Ditemukan 9514 data
144 — 40
meninggal dunia pada tahun 1940;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat danTurut Tergugat Il, Ill dan Turut Tergugat IV membenarkannya dan akanmenanggapinya dalam kesimpulan sedangkan Kuasa Para Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi ke2 : DEMMALILING:Bahwa saksi kenal dengan sebagian dari Para Penggugat yaitu Pr.Sambopaillin, Bonggakaraeng, Petrus dan Luther, ada hubungan keluargatapi sudah jauh dan tidak ada hubungan pekerjaan sedangkan saksi tahudengan Tergugat
176 — 66
KabupatenPontianak di Mempawah No. 570.26.41.2/2006, tanggal 30Agustus 2006 ; (Bukti ini dicopy dari copy dan aslinya ada padaTergugat ) ;Surat Tugas No. 57022412006, tanggal 30 Agustus 2006 ;Soerat Hak Milik No. 1323, Pemerintah Keradjaan Pontianak,tanggal 14 Janoeari 1941 ;Gambar tanah, tanggal 18 September 1940 ;Gambar Kasar sebidang tanah Hak Milik No. 1823, Porm. 22 No.35/ 1968, tanggal 29 Pebruari 1968 ;Peta Bidang Tanah yang terkena proyek Jembatan Kapuas II, No.49.126.20211 (6) 2003 ; (Bukti
99 — 12
Selanjutnyadiberi tanda bukti T.Ill 9;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 311240/000011 atas namaSuka Jamil bin Rasmin, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Tegal31 Desember 1940, kawin, agama Islam, pekerjaan tani, alamat PadaharjaRT 01 RW 01 Desa Padaharja Kecamatan Kramat dan fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor KTP 311246/000010 atas nama Wasriyah, jeniskelamin wanita, tempat/tanggal lahir Tegal 31 Desember 1946, kawin,agama lslam, pekerjaan dagang, alamat Padaharja RT 01 RW 01 DesaPadaharja
277 — 358
HAZENBERG Notaris Te Soerabaia, berupa Akta No. 37 pada tanggal13 Februari 1940, diberi tanda T38.c;60.Foto copy dari Foto copy berupa Peta tanah daerah Karawang(Afstandwijzer en Kaart der Residentie Krawang), diberi tanda bukti T39.a61.Foto copy dari Foto copy berupa Peta tanah daerah Semarang(Afstandwijzer en Kaart der Residentie Samarang), diberi tanda bukti T39.b62.Foto copy dari Foto copy berupa Peta tanah daerah Yogyakarta(Afstandwijzer en Kaart der Residentie Yogyakarta), diberi tanda bukti
66 — 16
Sugino tahun1981 yang termasuk kedalam kecmatan Siak Hulu.Bahwa tanah yang saksi jual kepada TV suratnya adalah SKGR, namun tahunnyasaksi tidak ingat lagi dan yang membuatnya adalam Lurah Simpang Tiga.Bahwa bentuk jual beli tanah kepada Erizal adalah SKGR.Bahwa saksi tidak ada melihat pohon karet, saksi terakhir hanya melihat hutanlalang.Bahwa tanah tersebut di dapat oleh orang tua saksi dengan cara tebas tebang hutandengan kawankawan, yang mana orang tua saksi berasal dari Jawa, dibawa ranusatahun 1940
64 — 13
Ali bin Marang mendapat 1/2X15814656 = 7907 bagian;Bahwa MARANG meninggal dunia pada tahun 1972 dan semasa hidupnyahanya satu kali beristri yang bernama SARIMBA DG NGIMBA yang meninggaldunia pada tahun 1940 dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu :e Lelaki Ganna bin Marang yang meninggal dunia pada Tahun 1943 ;e ~ Lelaki Ali bin Marang yang meninggal dunia pada Tahun 1941 ;Bahwalelaki ganna bin Marang ahli warisnya adalah Lenteng bin Ganna dkk(Penggugat Intervensi) dan Lelaki Ali bin
55 — 62
tanah yang dalilkanmilik para Penggugat tersebut diatas ;Menimbang bahwa berhubung dari keterangan saksi saksi Penggugat maupun saksi saksi Tergugat dapat disimpulkan bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, para Tergugat /keturunannya dalam waktu yang cukup lama dari sekitar sejak tahun 1958 telah tinggal didalam tanah objek sengketa , hidup dengan damai dan tidak pernah sekalipun mendapatkangangguan, teguran dari siapapun, maka dengan mengacu pada kaidah hukum Putusan RvJJakarta, 12 Januari 1940
97 — 16
DATLIN TAMALAGI, tempat lahir Beteleme, umur/tanggal 73 Tahun, 30Agustus 1940, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Bupati Morowali, alamat Jalan Setia Budi Nomor 4 B Palu, dibawah janji memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa CHRISTIAN RONGKO, SH sebagai KepalaBAPPEDA Kabupaten Morowali namun saksi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa jabatan saksi di Pemda Kab.
Drs. BENNY BACHTIAR, M.Si
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
309 — 270
Surat Rekomendasi Ketua KASN Nomor : 1940/KASN/8/2018 tanggal7 September 2018 hal rekomendasi hasil seleksi terouka JPT PratamaSekretaris Daerah dilingkungan Pemerintah Kota Bandung; 3. Bahwa surat keputusan TERGUGAT Keputusan Walikota Bandung Nomor:821.2/Kep.245BKPP/Tanggal 21 Maret 2019 Tentang PemberhentianSaudara Drs. H.
PARLIN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II diwakili oleh : MARISI BUTAR-BUTAR
248 — 197
Sampai tahun1914 perusahaan perkebunan tembakau berjumlah 108, kemudiantahun 1930 menjadi 72 perusahaan dan tahun 1940 jumlah tersebuttinggal 43 perusahaan, dengan areal kebun tembakau seluas +250.000 Ha.8.
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
87 — 37
Dalam Putusan Hoge Raad 2 Desember 1940 No. 293mengatakan: dengan berpikir tenang dan menimbang dengan tenangmerupakan penentu diterapkannya artikel 289 Sr (Pasal 340 KUHP);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim jika dikaitkan denganvoorstellingstheorie tentang kesengajaan dengan unsur perencanaan terlebihdahulu, maka pelaku sudah memiliki gambaran atau bayangan dalamkenyataan untuk mewujudkan rumusan delik sebagaimana diatur pada pasal340 KUHP.
PT Fagioli Lifting and Transportation Indonesia
Tergugat:
1.Badan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi Indonesia
2.PT Waagner Biro Indonesia
889 — 812
Djisman Samosir,SH mengenai pemalsuansurat Pasal 263 KUHP dijelaskan bahwa suatu surat itu adalahpalsu, apabila suatu bagian yang integral dari surat itu adalah palsuH.R. 18 Maret 1940 No.781. (Vide, Bukti P5).
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
114 — 23
masyarakat terhadap sipembuat surat yang dipalsukan tersebut;Menimbang, bahwa maksud kerugian yang dimaksud dalam pasal iniberupa potensi dalam arti tidak harus sudah terjadi dan untuk memahamimaksud dari unsur ini, maka dapat kiranya disampaikan beberapaYurisprudensi secara umum sebagai petunjuk, anatara lain sebagai berikut:= HR. 22 April 1907 W.8536, 1 Desember 1941, 1942 No.241 yangmenyatakan tidak disyaratkan timbulnya kerugian melainkan hanyakemungkinantimbulnya kerugian tersebut: HR 14 oktober 1940
76 — 39
Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatblad1908:189 sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganHal 53 Putusan No.646/PDT/2017/PT.DKI.Staatblad 1940:56) jo. Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor40/PMK.07/2006 tanggal 30 Mei 2006 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang jo. Peraturan Direktur Jenderal KekayaanNegara Nomor: PER02/PL/2006 tanggal 30 Juni 2006 tentangPetunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang..
104 — 24
1 728 Judul= 242 Judul= 672 970 Rp.16.418.810,00Margodadi(Way 30868 buku buku judul=4540Lima) buku5 SDN 5 Way 568 Judul= 402 Judul= 970 Rp.35.672.530,00Arong(Way 2966 buku 1574 buku judul=4540Lima) buku6 SDN 3 Way 620 Judul= 350 Judul= 970 Rp.24.330. 150,00Arong (Way 3458 buku 1082 buku judul=4540Lima) buku7 SDN 1 Gunung 569 Judul= 311 Judul= 970 Rp.23.302.550,00Rejo (Way 3473 buku 1.067 buku judul=4540Lima) buku 41 8 SDN 2 Sidodadi 511 Judul= 451 Judul= 970 Rp.36.668.700,00(Way Lima) 2600 buku 1940
Way 2764 buku buku judul=4540Lima) buku4 SDN 1 728 Judul= 242 Judul= 672 970 Rp.16.418.810,00Margodadi(Way 30868 buku buku judul=4540Lima) buku5 SDN 5 Way 568 Judul= 402 Judul= 1574 970 Rp.35.672.530,00Arong(Way 2966 buku buku judul=4540Lima) buku6 SDN 3 Way 620 Judul= 350 Judul= 1082 970 Rp.24.330. 150,00Arong (Way 3458 buku buku judul=4540Lima) buku7 SDN 1 Gunung 569 Judul= 311 Judul= 1.067 970 Rp.23.302.550,00Rejo (Way Lima) 3473 buku buku judul=4540buku8 SDN 2 Sidodadi 511 Judul= 451 Judul= 1940
115 — 49
Alm) Sipengadalah Wayan Pling, Made Runcig, Wayan Tana, wayanNambeg, Wayan Sinter, Wayan Rukeg, Ketut Sudia, MadeSuta dan Nyoman Dharma.Surat Keterangan dari penyanding tertanggal 28 Januari 1993atas nama Made Sula; (Vide Bukti TT.16.12)Bukti ini membuktikan bahwa ahli waris dari (Alm) Sipengadalah Wayan Pling, Made Runcig, Wayan Tana, wayanNambeg, Wayan Sinter, Wayan Rukeg, Ketut Sudia, MadeSuta dan Nyoman Dharma.Surat Pernyataan dari dinas (mantan) kelian Adat/ Dinas diBanjar Kauh sejak tahun 1940
51 — 16
berupa tanahsawah, tanah tersebut terletak di Dusun Mampe, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batas70batas: Sebelah Utara tanah Amaq Nurian, Sebelah Selatansawah Amag Ceni, Sebelah Barat Tanah Lok dan Sebelah Timurtanah Amaq Nunsiah.Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Amaq Nunsasihkarena tanah tersebut digarap oleh Amaq Kasih dan Mengkuninsetelah meninggal Amak Nunsasih.Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Nunsasih meninggal duniapada zaman Jepang yaitu sekitar tahun 1940
Yayasan Walhi Diwakili Oleh 1. Nur Hidayati, 2. Kholisoh
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
KSU TIEGA MANGGIS Diwakili oleh 1.Bahadur Satri, S.H 2.Amdial, S.H
481 — 351
Bahwa Ahli menjelaskan hubungan Administrasi Negara dan pelanggaran yangdilakukan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintuterkait terbitnya Objek Sengketa telah menyalahgunakan Wewenang, Prosedurdan Subtansi, karena oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu sebelumnya melalui Ssuratnya nomor 540/DPMPTSP/1940/2019tanggal 18 Juni 2019 telah dinyatakan tidak dapat di proses; Bahwa pelanggaran terhadap Putusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkantersebut tidak sesuai
- Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
., 1940 dst.;KUHD 282, 597 dst.)Pasal 271Penangeung selalu dapat mempertanggungkan lagi hal yang telah ditangeung olehnya.(KUHD 252, 279.)Pasal 272Bila tertanggung membebaskan penangeung dari kewajibannya untuk waktu yang akandatang melalui pengadilan 1a dapat mempertanggungkan lagi kepentingannya untuk bahayaitu juga.Dalam hal itu, dengan ancaman hukuman menjadi batal, harus disebutkan dalam polis yangbaru, baik pertanggungan yang lama maupun pemutusan melalui pengadilan.
(KUHPerd. 1940 dst.)Pasal 296Bila tidak diadakan persyaratan khusus dalam polis tentang barangbarang bergerak, hartadalam rumah, perkakas rumah dan perhiasan rumah, maka pernyataanpernyataan itu diberiarti sedemikian seperti yang diuraikan dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata BukuKedua Bab I, Bagian 4.
152 — 65
JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT, lahir di Percut Sei Tuan, tanggal 10 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Tengku Fakhruddin, Kelurahan Lubuk Pakam, I-II Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Selanjutnya disebut sebagai --------------- Penggugat Intervensi I;2.
JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT, lahir di Percut Sei Tuan, tanggal10 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal diJalan Tengku Fakhruddin, Kelurahan Lubuk Pakam, III Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi I;2.