No. 392/Pdt.G/2016/PA.SgltNopember 2011, sampai sekarang belum pernah bercerai.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt4.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglttangga itu sendiri, dengan demikian alasan Pemohon untuk menceraikanTermohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., S.E. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti, Supri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000.Hal. 10 dari 10 halamanPts. No. 392/Pdt.G/2016/PA.Sglt

392/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 392/PDT/2016/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PT. WING INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaYOFNEDI, SH., MM dan WELLY SIDHARTA, SH.

H.R Rasuna Saidkav. 62 Jakarta Selatan 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terbantah; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barattanggal 29 Agustus 2016 Nomor 392/PEN/PDT/2016/PT BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Halaman 1 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDGdengan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

No.29/Pdt.G/2010/PN.Bks. dan Majelis Hakim telah menguatkan peletakan SitaJaminan dalam amar Putusan PN Bekasi No. 29/Pdt.G/2010/PN.Bks.Halaman 23 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDG8)tertanggal 31 Agustus 2010 (Bukti T1).

Nomor 1083 K/Sip/1973 tertanggal 01Agustus 1973 mengenai bantahan (Bukti T5) yang menyebutkan sebagaiberikut : Halaman 24 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDGPerkara ini merupakan perkara bantahan terhadap eksekusi perkara No.91.a/Pdt/SG/1964, maka yang harus diperiksa adalah eksekusi saja danbukan materi pokoknya.

Rp. 139.000,Jumlan ...... 0.2... cece eee e eee eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman putusan Nomor 392/PDT/2016/PT.BDG

392/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Dusun IV Desa Kemang Tanduk KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih selama 16 tahun.12.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.PbmMei 1985 di Desa/Kelurahan Rebang Tinggi Kecamatan BanjetKabupaten/Kota Lampung Utara ;3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Karmantika, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di JI.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbmdisampaikan saksisaksi saling antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbm3 Biaya > Rp. 200.000,00Panggilan4 Biaya > Rp. 10.000,00PNBPPanggilan4 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 12 Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Pbm

392/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.KpsTermohon berpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah ada usaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;7.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.KpsDemikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal09 November 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh kami Mohd.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

392/PDT/2020/PT DKI

Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik PT.CakradigdayaLokaraya;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI2.

WIRATNO PUSPO ATMOJO, SH. membellitanah objek sengketa dari .H.AAMAD bin MAIN MADI, 2.H.ASAN binMAIN MADI dan 3.H.MUSA bin MAIN MADI pada tanggal 3 Juli 1979sesuai Akta Jual Beli Nomor : 528/12/JB/1979 yang dibuat oleh dandihadapan Camat Cengkareng selaku Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI10.11.(PPAT).

MENTERI AGRARIADAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq.Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKIKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASINONALDKI JAKARTA, berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru No.

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM INTERVENSI : Menolak gugatan intervensi untuk seluruhnya ;Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKIDALAM POKOK PERKARA DAN INTERVENSI : Menghukum para TERGUGAT .

Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................. .Rp. 150. 000,Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT DKI

392/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamasudah mempunyai anak 1; umur 8 tahun dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs.Kamaruddin dan Drs.

Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 392 /Pdt.G/2015/PA.Jr

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 392/Pdt.P/2024/PN Ptk, tersebut gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

392/Pdt.P/2024/PN Ptk

392/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNOMOR 392 / Pdt.P / 2020 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :JETMILAH, Tempat/tanggal lahir Blitar, 1 Juli 1938, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat JI.

Bahwa Pemohon sejak lahir bernama YATMILAH, lahir di Blitar padatanggal 01 Juli 1938 sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang diterbitkan oleh Lurah Kepanjenkidul;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020/ PN. Bit3.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini.Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan tanggal 3 Januari 2020 diberi tanda buktiHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P/ 2020 / PN. Bit6.

Materai..Rp. 6.000,00 +JIUMI AD issuvcne cess rome cea RP, 126,000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 392 / Pdt. P / 2020 / PN.Bit

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgtesl asi all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT 020, Desa Pudak, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakandalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumpeh Ulu,Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 1 dari 13 hal.3.Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikahNo.234/4/XI/1996pada November1996;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/4/X1/1996 Tanggal 09 November1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Batanghari,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sqgt Hal. 4 dari 13 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.P/2019/MS.Lsk

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sufyan Bin Ibrahim) denganPemohon II (Sri Irmayanti binti Muhammad Ansari) yang dilaksanakan tanggalPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman15 Januari 2000 di Gampong Alue Bieng, Kecamatan Paya Bakong, KabupatenAceh Utara;3.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 10 halaman3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 10 halaman4.

,Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 392/Pdt.G/2019/PA.Kab.

392/Pid.Sus/2020/PN Mpw

PUTUSANNomor 392/Pid.SUS/2020/PN.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ARDIANSYAH BIN JAPAR KASIM ;Tempat lahir : Sungai purun kecil ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/05 Pebruari 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg. Asoka Rt.04/Rw.03 Kel.Sungai Pinyuh Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah,Sejak tanggal13 November 2020 s/d tanggal 11 Januari 2021 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh SUPARDI,SH Advokat PengacaraGalaherang beralamat di Jl.Peniraman Desa Galang Kabupaten Mempawahberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/Pn Mpw,tertanggal 19 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN MowPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 392/

Istilah melawan hukumdalam lapangan Ilmu Hukum Pidana secara umum sering dipandang denganistilah tanpa wewenang atau secara tanpa hak bertentangan dengan hukumdimana menutrut istilah terjemahan literatur Belanda Wederrechtelijke menurutHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN MpwProf. Mr. W.P.J.

,M.H sebagai Hakim Ketua, YENI ERLITA.S.H danHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN MpwABDURRAHMAN MASDIANA.S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin,tanggal 30 November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh UTIN REZA PUTRI, S.H., M.H Paniterapada Pengadilan Negeri Mempawah,' serta dihadiri oleh EDISINAGA,SH.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mpw

392/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Mei 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. Bppttd.Nasma.Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Pdt.P/2016/PA. Bpp

392/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ...............5 pada tanggal XXXX, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............:: , tanggalXXXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Bahwa sepeninggal almarhum ................. , anak pemohon denganalmarhum .............006 yang masih berada dibawah umur bernama ANAK III,berda dalam pemeliharaan dan asuhan pemohon, sebagai wali yang berhakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLGdari anak tersebut sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan setelah ayah kandung anak tersebut meninggal dunia;7.

Tanah dengan luas 4.016 meter persegi, yang terletak diKabupaten Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. ............00dengan surat ukur NOMOF ..........60+ ALAS NAMA oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.MLG

392/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;SUTRIA BINT BHUSAHWAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Patapan Desa KangayanKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanSUDAHNAN BIN PAHROL, umur 35 tahun,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 22 Agustus2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 123 /10 / VIII / 2011 tanggal 22 Agustus 2011);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 123 / 10 / VIII / 2011tanggal 22 Agustus 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

392/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :NamaTempatUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DGLAU;: Malakaya;: 50 tahun / 10 Agustus 1970;> Lakilaki;: Indonesia;: Mangngalli

Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 10 Oktober 2020; Majelis Hakim sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28Oktober 2020; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 29Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 392

cm dan lebar kurang lebih 3cm, gagang terbuat dari kayu berwarna hitam dan sarungnya terbuat darikayu warna coklat dan dililit dengan aluminum warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa telah menyesalliperbuatannya sehingga memohon kepada Majelis Hakim apabila TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 392

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DG LAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sqm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIDWAN, S.H., M.H.ELLY SARTIKAACHMAD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sgm

392/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te1.. Nama lengkap : Jappar Z als Jeje als Zapar Zai;. Tempat lahir : Sibolga;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Jappar Z Als Jeje Als Zapar Zaiberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang bahwa Percobaan yaitu menuju kesesuatu hal, akan tetapitidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatu, sudahdimulai, akan tetapi tidak selesai, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbga.

Pasal 53 Ayat (1) KUHPldana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg1. Menyatakan Terdakwa JAPPAR Z Als JEJE Als ZAPAR ZAI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Melakukan Perkosaan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.

Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.M.H.Panitera Pengganti,ErlindawatyHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg

392/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 392 Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Pematang Balam, 6 April 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan honorer, bertempattinggal di Desa Pematang Balam, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMtertanggal 16 Mei 2016, pada saat menikah Pemohon berstatus duda anakdua dan Termohon berstatus janda belum ada anak;2.

Padat Karya RT 02 RW 04Karang Anyar Il, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;6, Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagli,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin bagi Pemohon;7.

RamdanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMHakim Anggota,ttdErmanita Alfiah S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdKhairul Gusman, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran ...............00 Rp 30.000,002. Biaya Administrasl...............00 Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan.......... Rp 20.000,004. Biaya panggilan .............:::006 Rp 310.000,005. Biaya redakSl .........::cceeeeeeeeees Rp 10.000,006. MAteral ..........

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGM

392/PID.SUS/2016/PN.Bta

PU T US ANNomor : 392/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Wilson Als Icon Bin M.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan tanggal 07 November 2016Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 392/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 10 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua

Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 392/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 10 Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Timur di Martapura berikut Dakwaannyatertanggal O08 Agustus 2016, Nomor Reg.

Bukan Tanaman ;Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.Bta2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wilson Als Icon Bin M. Ali, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;4.

PANITERA PENGGANTI,AHHMAD HARTONI, SH, MH Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.Bta

392 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 392/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57153/PP/M.IB/16/2014, tanggal 12 November 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 392

Dikurangi:b.1 PPN yg disetor di muka dalam Masa Pajak yg sama 0,00 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.421.937.147,00, 1.421.937.147,00b.3 STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00 0,00 Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2017 b.4 Dibayar dengan NPWP Sendiri287.142.986,00287.142.986,00 b.5 Lainlain0,000,00 b.6 Jumlah (b.1 + b.2+b.3+b.4 +b.5)1.709.080.133,001.709.080.133,00 ic. Diperhitungkan : c.1 SKPPKP 0,00 0,00id.

Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud tertentu dari luarHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/20172.3.2.4.Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean;e.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2017