PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/MSTkn.ee I (por JI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Rumaidi bin M.

/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 23 Februari 2016,Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 77/Padt.P/2016/MS.Tknyang telah diperjelas di muka sidang dengan alasanalasan yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pada Tanggal 19 Agustus 1981 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang wanita yangbernama Raihanah Hanum binti Abd.

Fotokopi Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 Tahun bertanggal 01Juli 1978 atas nama Raihanah Hanum (Pemohon Il), telah bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 77/Padt.P/2016/MS.Tkn5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 24Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 77/Padt.P/2016/MS.TknMaret 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1437Hijriyah, oleh kami Drs. T.

,Jumlah Rp. 166.000,Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 77/Padt.P/2016/MS.Tkn

MUNAR;Him 36 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN.

EMAWATI;Him 47 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN.

BdgHim 73 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN.

dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN.

SUKO HARSONO, SH., MH.Him 78 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN. Bdg

77/PID.SUS/2021/PT BDG

Ngoh (belum tertangkap) lewat Whatapp dengan percakapan ayaHalaman 2 dari 18 halaman putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT BDGkeneuh (masih ada) lalu sdr. Ngoh jawab ti kamari ge abi mah tos seep,ke kabaran upami ay amah (dari kemarin juga di saya udah habis, kalauada nanti dikabarin). Selanjutnya terdakwa menghubungi sdr. Deri (belumtertangkap) lewat facebook dengan text :"gaduh teu (ada tidak) kemudiansdr.

Pada kedua ujung benang pengikat diikatkanlabel yang berlak segel.Halaman 4 dari 18 halaman putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT BDG Bahwa perbuatan terdakwa, tanpa hak dan melawan hukum menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan !

Bahwa sesuaidengan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika mengandung unsurunsur sebagai berikut :=" Barang Siapa;= tanpa hak atau melawan hukumHalaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT BDG= memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanamanBahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika jenis ganja tersebutdari sdr.

Menerima permohonan Banding ini;Halaman 14 dari 18 halaman putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT BDG2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung833/Pid.Sus/2020/Pn.Blb, Tgl. 10 Februari 2021 An. FACHMYRAHMANDA PANGESTU BIN TEDDY SYARIPUDIN tersebut;3.

,PANITERA PENGGANTIT.T.D.UDING SAEFUDIN,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT BDG

Bahwa Pasal 1 angka 7, Pasal 77 ayat (1) dan ayat (3) dan Pasal 78UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak), menyebutkan :Pasal 1 angka 7"Gugatan adalah upaya hukum yang dapat dilakukan oleh Wajib Pajakatau penanggung Pajak terhadap pelaksanaan penagihan Pajak atauterhadap keputusan yang dapat diajukan Gugatan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Pasal 77 ayat (1) dan ayat (3)Halaman 9 dari 77 halaman.

Putusan Pengadilan Pajak sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 77 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak merupakan putusan akhir dan mempunyai kekuatan hukumtetap. Sesuai dengan kompetensi absolute yang dimiliki MahkamahHalaman 13 dari 77 halaman.

Perfekta Nusa, NPWP : 01.317.752.2451.001, alamat : Jl.Halaman 46 dari 77 halaman.

Lihat pulaHalaman 71 dari 77 halaman.

Ashadi, SHASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 627/B/PK/PJK/2010

77/Pid.B/2017/PN Mjn

PUTUSANNomor : 77 / Pid.B / 2017 / PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARDI ALIAS KAMADI BIN KAMARUDDIN ;Tempat lahir : Kalimantan Selatan ;Umut / Tanggal lahir : 23 Tahun / 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat ;Agama :

Majene sejak tanggal 13 Desember 2017 sampaidengan tanggal 11 Januari 2018 ; Ketua Pengadilan Negeri Majene sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengantanggal 12 Maret 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 77

Luyo Kab Polman sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), adapunHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Mjnterdakwa berhasil menyakinkan saksi Emi dengan alasan tidak punya uang karena dompetnyaterjatuh sehingga tidak memiliki biaya untuk pulang.

HS, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Mjndibantu oleh ANDI M.

SYAHRUL K, S.H, M.HHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Mjn

77/Pid.B/2019/PN Krg

PUTUSANNomor 77 /Pid.B/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supardiyanto Als Supar Bin (Alm ) Karto Pawiro ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/ Tanggal lahir : 62 tahun/20 Desember 1956 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ngalo Wetan RT.01

Krg. tanggal 23 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Krg Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Krg. tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulang lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 77

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN KrgDirampas untuk negara ; 3( tiga) buah mata dadu ; 1(satu ) buah batok ; 1(satu ) buah alas yang terbuat dari kayu ;Dimusnahkan ;8.

Asminah, S.H., M.H,Veni wahyu Mustikarini, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Yudhika Alviana Ika Wardhani , S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN KrgHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Krg

No. 77/Pdt.G/2015/PA.SlyNilai rumah semi permanen tersebut, bernilai sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);c.

No. 77/Pdt.G/2015/PA.SlyKalau keinginan bercerai dengan ikhlas mengapa harus menunggu hinggawaktu 40 tahun.

No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly4. Bahwa adapun surat pernyataan pemberian dari Tergugat kepada Penggugatyang dilampirkan dalam surat gugatan tersebut.

No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly2.satu obyek perkara dari obyek perkara lainnya untuk di adili di wilayahhukum Pengadilan Agama Selayar.

No. 77/Padt.G/2015/PA.Sly1c) Tidak disaksikan oleh Pemerintah setempat baik Lurah danmaupun Camat setempat;4.

77/Pdt.P/2019/PN Rkb

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon:INDUL, beralamat di Kampung Babakan KasilunRt.006 Rw.003 Desa Jayamanik,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal16 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitung dalam Register Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Rkb, tanggal 17September 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa pemohon Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor : 3602111104820006 tanggal 21062019 yangdikeluarkan

HERI APRIYANTO, Jenis Kelamin Laki laki yanglahir di Lebak tanggal 26042014;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Rkb Bahwa anak pemohon yang bernama IRPAN MAULANA yang lahir diLebak tanggal 04022008 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 36.02.AL.D.2009.16409 tanggal 04122009 yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak karena kealpaanpemohon dalam penulisan Lebak, Empat Februari Dua Ribu Delapan yangsemula dirubah menjadi Lebak, Empat Februari Dua

Selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Rkb3. Fotokopi Kartu Keluarga No.3602112205120006 atas nama KepalaKeluarga INDUL, dikeluarkan tanggal 23 Agustus 2019. Selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 36.02.AL.D.2009.16409 atasnama IRPAN MAULANA, dikeluarkan di Lebak, tanggal 4 Desember 2009.Selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Rkb

77/Pdt.P/2018/PN Bil

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:H.

Bahwa nama yang tercantum dalam ijazah Sarjana (S1) yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Keguruan Dan Ilmu PendidikanPersatuan Guru Republik Indonesia Jurusan Pendidikan IlmuHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bil.Pengetahuan Sosial No Seri ljazah : 01455 tanggal 11 Mei 2001,adalah IMAM ISTIJAB BROTO sedangkan yang tertulis di KTPIMAM ISTIDJAB BROTO SUSILO.e.

ALI MUNDIR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sejak masih remaja Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena namaPemohon di ljazah berbeda dengan nama di KTP ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bil.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang bertindaksebagai Hakim Tunggal, yang mana penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan pada persidangan yang dibuka dan terbuka untuk umum,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bil.dibantu oleh RUDIYANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangil dan dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RUDIYANTO, SH.

DONY RIVA DWIPUTRA, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 45.000,Panggilan Rp. 100.000,PNBP Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Bil.

77/Pdt.G/2020/PA Msh

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PA MshSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, lahir di Masohi, 28 06 1995, NIK 8101176806950002agama Islam penindidikan terakhir S1, perkerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini menggunakandomisli elektronik dengan alamat emailtambialigita

Lahir di Saleman, 07 Agustus 1992, NIK 8101200708920001agama Islam, pendidikan terakhir S1, bertempatTinggal RT.XXXX, Kabupaten Maluku Tengah ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 6 Juli 2020 telahmengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masohi, dengan Nomor 77

Bahwa pada tanggal 29012017 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikan di Kota Masohi, yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PA MshProvinsi Maluku sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2017tanggal 30 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diMasohi dan berpindahpindah tempat kontrakan sampai akhir Juni 2020,dikarenakan Tergugat mengusir

Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarahnya seperti berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat(XXXX) Penggugat (XXXX);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider :e Jika mejelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PA Msh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PA Msh2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2019sudah tidak tidak harmonis karena Tergugat melaporkan Penggugat kePolsek Tehoru dengan tuduhan selingkuh dengan lakilaki lain, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahhingga sekarang;3.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbAgama Kecamatan Nusaniwe, sebagaimana tercatat dari kutipan Akta Nikah No:075/011/III/2017 tanggal 11 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang Tua Penggugat Yaitu di Perumnas blok RT 017/RW 007, Desa WaiheruKecamatan Baguala, Kota Ambon. Kehidupan ruma tangga Penggugat danTergugat berlansung harmonis, rukun, dan damai;3.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.Ab6. Bahwa pada akhirnya ruma tangga Penggugat dan Tergugat tidak tepat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang shekinah mawaddha dan warahma sudah sulit di pertahankan lagi, makakarenanya agar Penggugat tidak melanggar Norma hukum dan Norma Agama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapemeriksaan diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya ;.Bahwa selanjutnya, guna menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/12/XII/2016, tanggq!

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbMenimbang,bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbPerincian biaya: Biaya pendaftaran Rp 50.000,00Biaya adminstrasi/Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp 980.000,00PNBP Rp 20.000Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp Rp 1.096.000,00( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hasniar Surudji, S.AgSalinan Putusan sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs. BahtiarHal.10dari10 hal. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.AbHal.11dari10 hal. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA.Ab

77/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTONIUS MONTO Alias SONI Bin YOHANESMONTO;2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 30 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Drs. Abd. Silondae No. 250 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 77/Pid.B/2020/PNKdi tanggal 2 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 2 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang bukti;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 Terdakwadatang saat saksi MUH.

Kafrah seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang bernama Aswar;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut jelas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas sebagian atau seluruhnya 1 (Satu) unitHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdisepeda motor dengan merk Honda Revo X warna hitam dengan nomor PolisiDT 5358 BN milik Saksi Muh.

,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KdiHakim Anggota, Hakim Ketua, KETUT PANCARIA, S.H., KELIK TRIMARGO, S.H.,MH.,GLENNY J.L. de FRETES, S.H.,MH.,Panitera Pengganti,SATINAHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi

77/Pdt.P/2020/PN Kla

: 77/Pdt.P/2020/PN.Kla, yang isinya sebagaiberikut :1.

No. 77/Pdt.P/2020/PN.Kla.5.

No. 77/Pdt.P/2020/PN.Kla.Baru Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan.

No. 77/Pdt.P/2020/PN.Kla.golongan darah dapat dilakukan perubahan dengan cara melampirkan fotokop!

No. 77/Pdt.P/2020/PN.Kla.Hal. 11 dari 10 halaman Pen. No. 77/Pdt.P/2020/PN.Kla.

77/Pid.B/2021/PN Bdw

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erfandi Alias P. Yoga Bin Syamsul;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Reg 77/Pid.B/2021/PN Bdw tanggal 30Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 77/Pid.B/2021/PNBdw tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bdw tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11

Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BdwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tapen, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah melakukan penganiayanatau dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksiMARYAM alias BU EMI, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bdwe Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi korban Maryam alias BU Emi bersama suaminya yakni saksi ARMOalias P.

Herbert Godliaf Uktolseja, S.H.Randi Jastian Affandi S.H.Panitera Pengganti,Ngatminiati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bdw

77/Pid.B/2019/PN Pml

P UTUSANNomor 77 /Pid.

Al Fatkhuri dalam hasil pemeriksaan luar ditemukanmata kiri lebam diperkirakan persentuhan dengan benda tumpul.Akibat kejadian tersebut, korban Farid Bin Kadri mengalami lukalukasebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Luka dariPUSKESMAS PURWOHARJO COMAL NOo.440/143/ PuskesmasPurwoharjo yang dibuat pada tanggal 9 April 2019 dan ditandatangani olehHal. 4 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.Dr.

Noval ketiga saksi korbanmelarikan diri.Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum dalam kasus serupa.Hal. 11 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000, ( dua riburupiah).Hal. 16 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari : KAMIS, tanggal 20 JUNI 2019 oleh kami :R. ARI MULADI,SH.

ARI MULADI, SH.MAS HARDI POLO,SH.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.Hal. 17 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 25 Juni 2019 Nomor :77/Pid.B/2019/PN Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Rustadi, S.HHal. 18 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B /2019/PN.Pml.

No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB1, Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATANMENIKAH, Kabupaten KABUPATEN MENIKAH, Provinsi PROVINSIMENIKAH dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 141/29/VIII/2001 tanggal21 Agustus 2001;2.

No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB5. Bahwa puncak dari permasalahan tersebut terjadi pada bulan Juni2016 disebabkan Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki laindan oleh karena hal tersebut membuat Pemohon sudah tidak ingin untukmempertahankan rumah tangga lagi dengan Termohon;6.

No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTBNomor 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan MajelisHakim telah menasihati Pemohon dalam upaya perdamaian agar Pemohontidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon

No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 03 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan pasal 154 Rbg jo.

No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB Terbilang : Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiahHalaman 15 dari 15 Put. No. 77/Pdt.G/2016/PA.MORTB

77/PDT/2021/PT PAL

SALINANPUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAAD LANGUDJA, beralamat di Jalan Palu KM. 4 No. 50, Kel. Kabonga Kecil,Banawa, Kab. Donggala, Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada M. WIJAYA S., S.H.,M.H.,beralamat di Jalan Kh.

Bahwa pada tanggal O09 Oktober 2017 Penggugat telahmenerima Surat Perihal Penawaran Pemberian Pembiayaan dariTergugat yang pada pokoknya memberitahukan kepada Penggugatbahwa pihak Tergugat dapat menyetujui permohonan kredit yangHalaman 1 dari 11 halaman Nomor Perkara 77/PDT/2021/PT PALtelah diajukan oleh Penggugat dengan plafond sebesarRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);2.

Saad Langudja;Halaman 3 dari 11 halaman Nomor Perkara 77/PDT/2021/PT PAL11.Bahwa terhadap dokumen jaminan kredit yang telah dikembalikantersebut diatas yaitu :11.1. Asli SK CPNS No. 813.3/68/CPBKD/2008 tanggal 10September 2008 an. Saad Langudja.11.2. Asli SK PNS 821.3/328PEG/2009 tanggal 24 Agustus2009 an.

Asli SK PNS 821.3/328PEG/2009 tanggal 24 Agustus 2009 an.Saad Langudja;Halaman 6 dari 11 halaman Nomor Perkara 77/PDT/2021/PT PAL3.3. Asli SK III/c No. 823.3/BKD153/DGL/2015 tanggal 10 Mei 2015an. Saad Langudja;3.4. Asli TASPEN No/NIP : 570039097 tanggal 20 November 2008an. Saad Langudja.4. Menyatakan sah pelunasan kredit oleh Penggugat kepada Tergugat,tertanggal 04 November 2020;5.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan TinggiSulawesi TengahHalaman 11 dari 11 halaman Nomor Perkara 77/PDT/2021/PT PALParulian Hasibuan, S.H.,Halaman 12 dari 11 halaman Nomor Perkara 77/PDT/2021/PT PAL

77/Pdt.P/2019/PN Dps

selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang d iajukan oleh Pemohondi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 77

Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh KomangHal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Padt.P/2019/PN DpsMadam Malik, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiriKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Komang Madam Malik, S.H.

RedakSl ...............c:cceeeeeeeeee RODD. 5.000,Se =) Rp. 5.000,JUMIAN 0... e cece eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeneas Rp. 221.000,Untuk Salinan ResmiA.n PaniteraPanitera Muda HukumHal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Padt.P/2019/PN DpsDEWE KETUT PUTRA WIJAYA, S.H.NIP 19621231 198303 1 066.Catatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 17 September 2018 Nomor : 578/Pdt.P/2018/PN.Dps,.diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Pemohon = (I.B.

Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 14.100,(empat belas ribu seratus rupiah)Hal 10 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2019/PN DpsCATATAN ; CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal, 31 Januari 2018 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN.Dps.tanggal 29Januari 2018 diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, dengan rincianbiaya sebagai berikut ;1.

Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 11 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2019/PN DpsHal 12 dari 9 halaman Perkara Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Dps

Itu objektif;Bila warga rumah susun ingin memutuskan sesuatu yang berkaitandengan rumah susun berarti memutuskannya berdasarkan Pasal 77 ayat (1)dan ayat (2) UU Rusun. Karena warga rumah susun di Indonesia mempunyaihak untuk mengerti apa tujuan dari Pasal 77 ayat (1) dan ayat (2) UU Rusun.Itu objektif;Halaman 3 dari 339 halaman.

ayat (1)bagian pertama UU Rusun, Pasal 77 ayat (1) bagian kedua UU Rusun,dan Pasal 77 ayat (2) UU Rusun;Pertama, terdapat frasa dalam Pasal 1 angka 1 UU Rusun dalamhubungannya dengan Pasal 77 ayat (1) bagian pertama UU Rusun,yakni:Halaman 216 dari 339 halaman.

ayat (1) dan ayat (2) UURusun, turunan dari materi muatan dalam Pasal 77 UU RusunHalaman 238 dari 339 halaman.

Putusan Nomor 57 P/HUM/2020Keterangan DPR RI atas Pasal 77 ayat (2) bukan Pasal 77 ayat (1)UU Rusun dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 85/PUUXIII/2015 huruf k halaman 176177:Pasal 77 ayat (2) sepanjang kata penghunian dan frasa setiapanggota berhak memberikan satu suara;Penggunaan kata penghunian dalam pasal ini sudah tepat karenapemanfaatan sarusun yang utama adalah untuk penghunian bukanpemanfaatan dalam arti yang luas di luar fungsi hunian.

76, dan Pasal 77 UU Rusun yang bentukHalaman 306 dari 339 halaman.

77/Pid.B/2019/PN. Cjr

SaksiYeniHerlina Bintilbin Sarbini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.

Angga melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban lpan Setiawan tersebut, pada hariHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. CjrJumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar jam 18.30 Wib, di Jalan Kp.Babakan Tasik Kel.Sawah Gede Kec.

UnsurBarang siapa;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. Cjr2. Unsur Dimuka Umum dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dimuka umum dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa pengertian dari dimuka umum adalah dihadapanbanyak orang atau orang lain termasuk ditempat yang dapat didatangi dan atauHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.

Syafrizal Fakhmi S.H.M.H.Panitera Pengganti,TidYayat Solihah.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN. Cjr