369/Pid.C/2020/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiun yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSURI;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 24 Feb. 1976Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sewulan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan:Dian Mega

Dian Mega Ayu, S.H.M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Persidangan Nomor 369/Pid.C/2020/PN Mad

AB 8101 WK dan STNKnya dikembalikan pada saksi HARIS; - Sebuah gerinda, sebuah gergaji dan seperangkat alat-alat bengkel 2 (dua) set shock depan Honda Tiger, satu set Starter Honda Tiger, dua set footstep Honda Tiger, satu set roda Honda Tiger, tiga set shock belakang Honda Tiger, sebuah kruk as Honda Mega Pro, tiga buah bak kopling Honda Tiger, dua buah tutup gir depan Honda Tiger, dua buah knalot Honda Tiger, tiga buah body belakang Honda Tiger, dua buah tangki Honda Tiger, sebuah tangki Honda

Mega Pro, sebuah footstep depan Honda Mega Pro dan dua buah kerangka Honda Tiger yang sudah dipotong pada bagian nomor rangkanya, sepasang slebor depan dan belakang, sepasang postep belakang, sebuah rangka sepeda motor yang nomor rangkanya telah dihapus, sepasang begel, satu set box belakang, sebuah HP Sony dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai Rp. 2.580.000.- (dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara ; 6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

., NPWP 01.565.295.1091.000,beralamat di Menara Anugrah, Lantai 11 dan 12, KantorTaman E 3.3, Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7, KawasanMega Kuningan, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehThekepat Gopal Sridhar, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7 Kawasan Mega KuninganJakarta Selatan 12950, sehingga penghitungan pajak menjadi sebagaiberikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 6.255.692.996.00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 48. 198.945.990.00PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp = (11,943,252,994.00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke Masa RPajak berikutnya PPPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp(11,943,252,994.00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan

SERLY GETROI PELATA, SH.Karyawan PT.Bank Mega Tbk, berkantor Pusat di Menara BankMega Lantai 15, Jalan Kapten Tandean Kav.1214A, JakartaSelatan, baik bersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.141.a/DIRBMLi/16tanggal 05 September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah register Nomor423/Pdt/LGS/K/2016, tanggal 23 September 2016;.

, Tbk., (in casu Tergugat ), ditempatkan didalamwilayah kerja PT Bank Mega cabang Kupang.

Bank Mega, Tok cabang Kupang selaku KuasaDireksi No. SK.045/DIRBMRSBY/13 tertanggal 06 Mei 2013Sesuai yang tertuang dalam Akta Perjajnjian Kredit No. 79,tertanggal 25 September 2013, berikut akta Perubahan Kesatu No.22, tertanggal 16 Juni 2014, yang keduanya dibuat oleh NotarisHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT.KPGJetty Darlina, SH, M.Kn;2.

Bahwa ketika saya sudah tidak lagi bekerja di Bank Mega cabangKupang, Surat Kuasa Direksi yang diberikan kepada saya untukmenjabat jabatan tersebut sudah ditarik / dicabut kembali oleh BankMega;3. Bahwa atas gugatan penggugat dimana penggugat menggugatsaya selaku pribadi adalah tidak sesuai atau tidak jelas, karenawakiu itu saya bertindak selaku jabatan yang diberikan kepadasaya berdasarkan kuasa Direksi bukan atas dasar pribadi ataukemauan saya sendiri;4.

Bahwa saya mengenal penggugat hanya sebatas hubungan kerjadimana saya mewakili Bank Mega sebagai Credit Officer danpenggugat sebagai Debitur Bank Mega, dan tidak ada hubunganpribadi yang merugikan penggugat secara pribadi;5.

pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi pada bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2011 dan pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012,atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012, jam 11.30 WIB,bertempat di suatu wilayah kota Pontianak atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan di JCO Donuts & Coffee Mega

Mega Sukses II serta Tongkang OEM 3001 pengangkut batuyang diakui milik terdakwa yang akan digunakan untuk mengangkut batu granit,yang fakta sebenarnya adalah milik PT.

WIB saksi korban beserta anaksaksi yaitu saksi AWANGKU HAJI MUHAMAD HABIR Bin PENGIRAN HAJI SALLEHbertemu dengan saksi SOFYAN di lobby Hotel Mercure tempat saksi menginapdan membicarakan masalah batu granit yang telah saksi bayarkan kepadaterdakwa yang sampai dengan waktu yang dijanjikan batu granit tersebut tidakada, kemudian saksi SOFYAN mengatakan akan bertanggung jawab danmembantu mencari terdakwa, kemudian pada jam 19.00 WIB saksi korbanbeserta anak saksi korban bertemu saksi SOFYAN di JCO Mega

FERIYANTO Als HERIYANTO Als FERY Als JIMI BinSUYATMAN (Alm) untuk melihat KM Mega Ekpres II serta Tongkang OEM 3001pengangkut batu yang diakui milik Terdakwa R. FERIYANTO Als HERIYANTO AlsFERY Als JIMI Bin SUYATMAN (Alm) digunakan untuk alat mengangkut batu granityang fakta yang sebenarnya dari dan keterangan surat dari PT.

Rimba MegahArmada bahwa KM Mega Ekpres II serta Tongkang OEM 3001 adalah milik PT.39Pelayaran Rimba Megah Armada setelah beberapa bulan kemudian setelahmelihat batu granit, kapal dan tongkang korban terus saksi Sofyan Sekanmeyakinkan saksi PG HJ SALLEH PG HJ APONG sehingga akhirnya saksi korbanmenyetujui pembelian batu granit tersebut dan mau melakukan pembayaranapabila sudah melihat dokumen yang menyatakan bahwa batu granit sudahdimuat dan sudah siap berangkat, kemudian Terdakwa R.

Rekening Koran Bank Mega Nomor Rekening 010120011008862 periode O01s.d. 30 September 2012;11. Keseluruhan Jurnal tanggal 24 September 2012;12. Keseluruhan Jurnal periode 08 s.d. 13 Agustus 2012;13. Buku bank periode 01 s.d. 30 September 2012;14, Buku Besar Rinci periode 01 s.d. 30 September 2012;15. Penjualan per Barang periode 01 September s.d. 31 Desember 2012;16. Pembelian Barnag per Pemasok periode 01 Januari s.d. 31 Desember 2012;17. Histori Barang periode 01 s.d. 30 September 2012;18.

Bukti Pengeluaran Kas/Bank Bank Mega 8862 tanggal 24 September 2012 sebesarUSD495,735.50;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa PIB Nomor: 350783 tanggal 01 September 2012, jenis barang Aluminium Powderdan Sample of Aluminium Powder, Negara asal China, dengan Nilai Pabean sebesar totalCIF USD122,866.00, Invoice Nomor: CSRJ212077 tanggal 13 Agustus 2012 sebesarUSD 122,866.00;bahwa Terbanding menetapkan

Nilai Pabean atas PIB Nomor: 350783 tanggal 01September 2012, jenis barang Aluminium Powder dan Sample of Aluminium Powder,Negara asal China, dengan Nilai Pabean menjadi sebesar total CIF USD131,560.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen pendukung kebenaran nilaimenimbangMengingattransaksi, kedapatan sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran dengan bukti Aplikasi Transfermelalui Bank Mega tanggal 24 September 2012 sebesar USD495,735.50;bahwa pada saat penyerahan

E IV/6, Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950,yang diwakili oleh Ir. Hengkie Kastono dan Linda Susana,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

E IV/6,Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Satrio Kav.E IV/6, Mega Kuningan, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

JOHNI Y, umur 45 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKomplek Asia Mega Mas Blok G No. 12, Kel. Sukaramai II,Kec. Medan Area, Kota Medan ; Berdasarkan.....Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2010Nomor : 18.SK.AO/V/2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 19052010Nomor : 756/Penk/2010/PNMdn, memberikan Kuasa kepada :1. Ariyanti Oktivani, SH, 2. Mastiar E.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 745 atas nama Jhoni Y (Pelawan IV)terletak di Komplek Asia Mega Mas Blok G No. 12, Kel. Sukaramai II,Kec. Medan Area, Kota Medan ; 4. Menyatakan demi hukum Pelaksanaan Sita Jaminan terhadap harta bendamilik PelawanPelawan adalah tidak sesuai denganprosedural ;5.

Sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 745di Komplek Asia Mega Mas Blok G No. 12, Kel. Sukaramai II, Kec.Medan Area, Kota Medan ; 7. Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan selain dan selebihnya ;8.

dari Kejaksaan Negeri Pontianak tertanggal 4 Januari 2016 No.Reg.Perkara:PDM315/PONTI/10/2015 yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 04 November 2015, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :wonn Bahwa ia terdakwa HENDRA ANGTONO ANAK ANGTONO pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di jalanA.yani depan Mega

Pengadilan NegeriPontianak, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 wibterdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Jenis Vixion warna putih merah KB3208 OV dari arah bundaran untan menuju purnama dengan kecepatan 60 km/jamdengan posisi di jalur tengah,ketika melewati arah depan Mega

Mall Pontaianksepeda motor terdawa hendak mendahului sebuah mobil yang ada di jalur tengahdari arah sebelah kanan tanpa memperhatikan keadaan sekitar di dekat mobiltersebut,ketika sepeda motor terdakwa sudah dekat diujung mobil tersebut tibatibamuncul pejalan kaki yaitu korban TAN OI FA ALS YANTO ALIAS A HUA yangsedang mendorong sepeda dari arah depan mega mall meyebrang jalan,karenaterdakwa dalam kecepatan kencang membuat terdakwa terkejut dan berusahamengerem namun tidak bisa dielakkan sepeda

Dengan demikian, untuk pinjaman keduatersebut, Tergugat masih mempunyai hutang kepada Penggugatsebesar Rp100.100.000,00 (seratus juta seratus ribu rupiah);12.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas pinjaman keduatersebut, Tergugat telah menyerahkan 5 (lima) buah helai BilyetGiro kepada Penggugat, masingmasing sebagai berikut:e Bilyet Giro Nomor GE 064616 dari Bank Mega Kantor CabangPontianak tertanggal 30 Mei 2008 dengan nilai nominal sebesarRp7.600.000,00 (tujuh juta enam ratus ribu rupiah)

;e Bilyet Giro Nomor GE 064617 dari Bank Mega Kantor CabangPontianak tertanggal 30 Juni 2008 dengan nilai nominal sebesarRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bilyet Giro Nomor GE 064618 dari Bank Mega Kantor CabangPontianak tertanggal 30 Juli 2008 dengan nilai nominal sebesarRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bilyet Giro Nomor EA 956302 dari Bank Harda Internasional KantorCabang Pontianak tertanggal 30 Nopember 2008 dengan nilainominal sebesar Rp25.000.000,00

Nomor EA 956303 dari Bank Harda Internasional KantorCabang Pontianak tertanggal 30 Nopember 2008 dengan nilainominal sebesar Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah);13.Bahwa terhadap pemberian 5 (lima) Bilyet Giro sebagaimanadiuraikan dalam poin 9 di atas, Penggugat berusaha untukmencairkannya dengan melakukan pemindah bukuan dana yangtercantum dalam Bilyet GiroBilyet Giro tersebut kedalam rekeningPenggugat, namun pencairan Bilyet GiroBilyet Giro tersebut telahditolak oleh Bank Mega

dan Bank HardaInternasionalsebagaimana termuat dalam 2 (dua) buah Surat KeteranganPenolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh Bank Mega tertanggal 2Juni 2008 dan 3 (tiga) buah Surat Keterangan Penolakan (SKP)yang dikeluarkan oleh Bank Harda Internasional tertanggal 15Desember 2008;14.Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa seluruh Bilyet Giro yangdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat untuk pembayaranhutangnya kepada Penggugat sebagaimana diuraikan pada point7 dan 10 di atas telah ditolak seluruhnya oleh

Bank Mega danBank Harda Internasional.

PEMOHON III;Hal 1 dari 19 hal Putusan No. 29/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby1.2.Ibu MEGA SARI,Ibu Ni Ketut Murni,Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada HerrySoebagyo, SH., MH., CRA.,CLI, Rachmat YunanthaSH., CRA., Para Advokat dan Pengacara yangtergabung dalam persekutuan hukum~ H.RSOEBAGYO & Partners, yang beralamat di RukoParis Square Blok B.2 No. 49, BSD CITY, tangerangSelatan (15318) berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus 2017Selanjutnya disebut...............

BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUAIBU MEGA SARI 7 22 29902 222 nonoPT. GUSTO INTERNATIONAL IBU NI KETUT MURNIBAPAK MADE AGUS KUSUMA ARTABAPAK MADE SANTAKA """PT. ARTA JAYANTARA SAKTI0" 222720" "=PT.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUAIBU MEGA SARI PT. GUSTO INTERNATIONAL Hal 6 dari 19 hal Putusan No. 29/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby BU NI KETUT MURNb=22022o2e nnn ece eon eee eee BAPAKIMADE AGUS KUSUMA ARTA 222222222 BARAK MADE SANTAK Ase eeeeeacscccetsneceececenereereenenn= PT..ARTA JAVANTARIA SIAICTIoeneeoeeecoeeeceeeenene PT.

IBU MEGA SARI 18.000.000.000,00 1.800 5,81 5,81PT. GUSTO2. 20.000.000.000,00 2.000 6,45 6,45INTERNATIONALIBU NI KETUT3. 15.000.000.000,00 1.500 4,84 4,84MURNIBAPAK MADE4. AGUS KUSUMA 3.750.000.000,00 375 1,21 1,21ARTABAPAK MADE5. 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SANTAKAPT. ARTA6. JAYANTARA 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SAKTIPT. BALI7. GROSIR 1.500.000.000,00 150 0,48 0,48INDONESIAIBU NI LUH8. WAYAN DEWI 1.300.000.000,00 130 0,42 0,42MARHENIIBU NI KETUT9. 250.000.000,00 25 0,08 0,08LORIANI10.

IBU MEGA SARI 18.000.000.000,00 1.800 5,81 5,81PT. GUSTO2. 20.000.000.000,00 2.000 6,45 6,45INTERNATIONALIBU NI KETUTa, 15.000.000.000,00 1.500 4,84 4,84MURNIBAPAK MADE4. AGUS KUSUMA 3.750.000.000,00 375 1,21 1,21ARTABAPAK MADE&. 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SANTAKAPT. ARTA6. JAYANTARA 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SAKTIPT. BALI GROSIRa. 1.500.000.000,00 150 0,48 0,48INDONESIAIBU NI LUH8.

dan bertugas diPengadilan Negeri Bireuen sebagai Wakil Panitera Sekretaris, ibu Megatersebut datang kerumah Penggugat dengan membawa seorang lakilakibernama Muhammad, yang Muhammad tersebut istrinya merupakan saudaradari para perebut/perampas tanah milik Penggugat sedangkan Muhammadsendiri merupakan orang yang sudah bertahuntahun menggarap tanah milikpenggugat baik tanah milik Penggugat yang di rebut/dirampas oleh paraTergugat tersebut dan juga tanah lain milik Penggugat ;Bahwa ibu Mega pada saat

itu memberitahukan kepada Penggugat, tanahmilik Penggugat yang dirampas oleh para Tergugat tersebut sebesar 8(delapan) are bibit tanah sawah tersebut tidak boleh lagi digarap olehMuhammad, sementara tanah milik penggugat yang lain boleh digarap olehMuhammad ;Bahwa pada hari tersebut Ibu Mega juga menjelaskan bahwa para perampas /Tergugat bersedia berdamai dengan Penggugat dimana tanah yang 8(delapan) are bibit sawah tersebut dibagi dua, 4 (empat) are bibit tanah sawah11.12.13.tetap menjadi milik

Penggugat dan 4 (empat) are bibit tanah sawah menjadimilik Perampas/Tergugat, degan catatan ibu mega juga menjelaskan empatare tanah yang menjadi milik Tergugat/Perampas harus di beli lagi oiehPenggugat dengan harga pasaran di sekitar tanah tersebut ;Bahwa sejak tangal 29 Oktober 2011 tanah yang dibeli dengan I.tikad baikoleh orang tua Penggugat dan sudah dikuasai selama 48 tahun olehpenggugat dan orang tua Penggugat di rampas dan di rampok begitu saja olehsebagian para Tergugat atas nama Putusan

M.HASAN ;18.19.Bahwa Penggugat/Kuasa Penggugat pada hari yang sama pada tanggal 16Januari 2012 datang dan menjumpai juga lbu Mega di Pengadilan NegeriBireuen atas usul, pemberitahuan dan rekomendasi bapak M.Rasyid, SH,mantan PANSEK Pengadilan Negri Sigli yang sekarang sudah dipindahkan keCalang Aceh Jaya, ibu Mega adalah termasuk orangorang yang datangmemohon eksekusi dan hadir pada saat eksekusi walaupun beliau bukan parapihak, ibu Mega hanya selaku kerabat/menantu dari Pr.

Umisalamah BintiYusuf para Tergugat IV, lbu Mega sebagai orang hukum dan orangPengadilan yang pada pokoknya dia menerangkan beliau mengakui tanahmilik Penggugat tersebut yang sekarang menjadi tanah sengketa/ terpekaraadalah benar sudah dijual oleh orang tua Tergugat dan kakek Para TergugatV terhadap tanah objek terperkara 2 (dua), dan pendapat ibu Mega juga olehkarena Ayah Tergugat dan kakek para Tergugat V M.

Kemakmuran Pertiwi Tambang selaku Para PemohonPeninjauan Kembali, dahulu Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat Pembanding melawan (1) Gubernur Maluku Utara;(2) PT Mega Haltim Mineral; dan (3) PT. Halmahera SuksesMineral, selaku Para Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu ParaPemohon Kasasi Il/Tergugat II Intervensi I, Il danIII/Terbanding, yang amar putusannya sebagaiberikut:MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali : 1. PT Kemakmuran Inti Utama,2.

PT MEGA HALTIM MINERAL ( TERGUGAT II INTERVENSI I!)PT HALMAHERA SUKSES MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI II!)OBJEK GUGATAN :Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor : 130.1KPTS/MU/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan (KP) Eksplorasi Nikel atasnama PT WANA KENCANA MINERAL, tertanggal 27 Juni 2007, yangterletak diwilayah Kecamatan Wesile Selatan, Kabupaten HalmaheraTimur. Propinsi Maluku Utara, bahan Galian Nikel, luas areal : 31.220Ha, dengan tahapan Penyelidikan Eksplorasi;.

PT MEGA HALTIM MINERAL ( TERGUGAT INTERVENSI I!)4. PT HALMAHERA SUKSES MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI III)AMAR PUTUSAN :MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding;e Mebatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor :09/G.TUN/PTUN.ABN tanggal 17 Maret 2008 yang dimohonkanbading;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat /Pembanding untuk 30 seluruhnaya;2. Menyatakan batal :a.

PT MEGA HALTIM MINERAL ( TERGUGAT INTERVENSI I!)4. PT HALMAHERA SUKSES MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI II!) 32 MENGADILIMengabulkan Permohon Kasasi dari Pemohon Kasasi : GubernurMaluku Utara dan Para Pemohon Kasasi Il : PT WANA KENCANAMINERAL, 2. PT MEGA HALTIM MINERAL, 3.

PT MEGA HALTIM MINERAL ( TERGUGAT INTERVENSI II)PT HALMAHERA SUKSES MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI III)MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonanPeninjauan Kembali : 1. PT KEMAKMURAN INTI UTAMA TAMBANG, 2.PT KEMAKMURAN PERTIWI TAMBANG tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebanyakRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 30.

, kemudian terdakwamenjawab Hei anjing enal lu naik mobil, kemudian Saksi Korban menjawab Ia, enak toitukan mobil saya belt, lalu Terdakwa berkata keluarkan kamu punya suami yang anjingmakan tai tu, aku pikir kamu nikah sama pejabat, lalu pada pukul 22.00 wita, Terdakwamelihat saksi korban, Terdakwa melihat saksi korban di depan Bar Mega Bintang,kemudianTerdakwa diajak oleh temantemannya minumminum bir, setelah selesai minumminum Terdakwa masuk ke dalam Bar mega Bintang, karena lapar Terdakwa pergi

, kemudian terdakwa menjawab Hei anjing enak lunaik mobil, kemudian Saksi Korban menjawab Ta, enak to itukan mobil saya belli, laluTerdakwa berkata keluarkan kamu punya suami yang anjing makan tai tu, aku pikir kamunikah sama pejabat, ;Bahwa pada pukul 22.00 wita, Terdakwa melihat saksi korban, di depan Bar Mega Bintang,kemudianTerdakwa diajak oleh temantemannya minumminum bir, setelah selesai minumminum Terdakwa masuk ke dalam Bar mega Bintang, karena lapar Terdakwa pergi membelinasi di depan Bar

Alak, Kota Kupang,, melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban Suryati Alias Ibu Yati, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada pukul 22.00 wita, Terdakwa melihat saksi korban, di depan Bar MegaBintang, kemudianTerdakwa diajak oleh temantemannya minumminum bir, setelah selesaiminumminum Terdakwa masuk ke dalam Bar mega Bintang, karena lapar Terdakwa pergimembeli nasi di depan Bar Panorama, setelah selesai membeli nasi, Terdakwa berjalan keBar Kharisma untuk melihat Saksi Korban

PUTUSANNomor 859/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, kawasan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta 12950, yang diwakilloleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kKewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury &Tax, Finance Departement

NomorPut.48559/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1886/02/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor:268/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega

Ide Anak Agung Gde Agung,Kawasan Mega Kuningan LOT #5.1, Jakarta 12950, sehingga PKB tidakdapat dikenakan kepada Pemohon Peninjauan Kembali atas kepemilikanAlat Besar dan Berat, dan karenanya Surat Ketetapan Pajak Daerah No.268/XI/AB/07E yang diterbitkan oleh Pemda Nusa Tenggara Barat harusdihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah Menurut (Rp.)Pemohon Termohon Mahkamah KoreksiPeninjauan Peninjauan Agung yang Halaman 3 dari 9 halaman.

Menyatakan terdakwa MEGAWARTA PARDEDE alias MEGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa Penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan agar Barang Buki berupa: - 5 (lima) lembar kertas bon JR yang ditandatangani oleh Megawarta Pardede Als Mega dengan rincian:1. 1 (satu) lembar kertas bon tanggal 30 Juni 2014 (35 sak beras 30 kg (Rp.9.275.000,-), 10 sak beras 10 kg (Rp.1.310.000,-) jumlah Rp.10.615.000,-)2. 1 (satu) lembar kertas bon tanggal 11 Juni 2014 (53 sak beras 30 kg (Rp.14.045.000,-) jumlah Rp.14.045.000,-)3. 1 (satu) lembar kertas bon tanggal 17 Juni 2014b (50 sak beras 30 kg (Rp.13.250.000,-) jumlah Rp

Nama lengkap : MEGAWARTA PARDEDE Als MEGA Tempat lahir : Jawa Meraja Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/19 September 1973 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : - Desa Namo Mbelin Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang- Desa Sudirejo Kecamatan Namo Rambe Kabuapten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai Negri Sipil

PUTUSANNomor 1506/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MEGAWARTA PARDEDE Als MEGA: Jawa Meraja:43 Tahun/19 September 1973: Perempuan: Indonesia: Desa Namo Mbelin Kecamatan Namo RambeKabupaten Deli Serdange

Menyatakan terdakwa Megawarta Pardede Als Mega bersalahmelakukan tindak Pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan kedua yaitu Pasal378 KUHPidana.2.

Menyatakan Barang bukti berupa:e 5 (lima) lembar kertas bon JR yang ditandatangani oleh MegawartaPardede Als Mega dengan rincian:1) 1 (satu) lembar kertas bon tanggal 30 Juni 2014 (85 sak beras 30 kg(Rp.9.275.000,), 10 sak beras 10 kg (Rp.1.310.000,) jumlahRp.10.615.000.)2) 1 (satu) lembar kertas bon tanggal 11 Juni 2014 (53 sak beras 30 kg(Rp.14.045.000,) jumlah Rp.14.045.000,)3) 1 (satu) lembar kertas bon tanggal 17 Juni 2014b (50 sak beras 30 kg(Rp.13.250.000,) jumlah Rp.13.250.000,)4) 1 (satu

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MEGAWARTAPARDEDE Als MEGA tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1506/Pid.B/2016/PN Lbp atas nama Terdakwa MEGAWARTAPARDEDE Als MEGA tersebut di atas;3.

Menyatakan terdakwa MEGAWARTA PARDEDE alias MEGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan dan 25 (dua puluh lima)hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa Penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PARENTA,SH ALIASGAZALI BIN TAHIR PARENTA untuk memakai badan hukum koperasi yangsudah tidak aktif lagi (Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebutsudah diserahkan kepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalauHal 4 dari 37 hal. Put.No. 39/Pid.Sus. Tpk/2017/PT.MKSkoperasinya tidak rapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurusmenyerahkan ke Pemerintah.Bahwa GAZALI .T.

PARENTA,SH ALIAS GAZALI BIN TAHIR PARENTA membawa 1rangkap berkas berupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega GotongRoyong bahwa tidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasarKoperasi Mega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggarandasar Koperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega GotongRoyong.Bahwa GAZALI .T.

PARENTA,SH ALIASGAZALI BIN TAHIR PARENTA untuk memakai badan hukum koperasi yangsudah tidak aktif lagi (Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebutsudah diserahkan kepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalaukoperasinya tidak rapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurusmenyerahkan ke Pemerintah.Bahwa GAZALI .T.

PARENTA,SH ALIAS GAZALI BIN TAHIR PARENTA membawa 1rangkap berkas berupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega GotongRoyong bahwa tidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasarKoperasi Mega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaranHal 15 dari 37 hal. Put.No. 39/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKSdasar Koperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega GotongRoyong.Bahwa GAZALI .T.

No.17 tahun 2012, berikut lampirannya 1 (satu) lembar kelengkapan BerkasPermohonan PAD;17. 2 (dua) lembar surat Panggilan dari Disperindagkop dan UKM KotaParepare kepada KSU Cempaka Raya masingmasing dengan nomor : 518/ 473 / Perindagkop dan UKM tanggal 12 Juni 2014 dan nomor : 518 / 490 /Perindagkop dan UKM tanggal 18 Juni 2014, menindaklanjuti adanya klaimoleh salah satu oknum KSU Mega Gotong Royong terhadap eksistensikeberadaan KSU Cempaka Raya;Hal 31 dari 37 hal.

DIANAsenilai Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), pada tanggal 11November 2013 saksi korban mentransfer uang lagi kepada Terdakwa sebesarRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui Bank Mega dengan No.Rek. 01167002223005949 an. DIANA, pada tanggal yang sama saksikorban mentransfer kembali uang kepada Terdakwa sebesar Rp88.000.000,00(delapan puluh delapan juta rupiah) melalui Bank Mega dengan No. Rek. yangsama an.

SalomoSimanjuntak, SP., kepada rekening Bank Mega Nomor 01167002223005949 atas nama DIANA tanggal 11 November 2013 senilaiRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah);1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank Bengkulu oleh sdr.

., kepada rekening Bank Mega Nomor 01167002223005949 atas nama DIANA tanggal 11 November 2013 senilaiRp88.000.000,00 (delapan puluh delapan juta rupiah);Menyatakan dan meminta Majelis Hakim agar barang bukti sebuahSertifikat Hak Milik No. 00224 atas nama DIANA tanggal 31 Juli 2009,diserahkan kepada saksi Salomo Simanjuntak, SP. selaku saksi korbansebagai jaminan atau kompensasi atas kerugian yang diderita akibatperbuatan Terdakwa melalui proses hukum atau proses perdamaianantara Terdakwa DIANA dengan

pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening BRI Nomor 561501003946532 atas namaTerdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlanh Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntakkepada rekening BRI Nomor 561501003946532 atas nama Terdakwatertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega

pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening BRI Nomor 561501003946532 atas namaTerdakwa tertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari saksi Salomo Simanjuntakkepada rekening BRI Nomor 561501003946532 atas nama Terdakwatertanggal 6 November 2013 sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI 46 oleh saksi SalomoSimanjuntak kepada rekening Bank Mega

Bank Mega Syarih) ;

5. Menghukum Penggugat ( RIDHO MARDINUGROHO) untuk membayar sisa hutang Murabahah kepada Tergugat I (PT. Bank Mega Syarih) sebesar Rp. 204.099.072,- (dua ratus empat juta sembilan puluh sembilan ribu tujuh puluh dua rupiah) ;

6. Menghukum Penggugat (RIDHO MARDINUGROHO) untuk membayar kepada Tergugat I (PT.

Bank Mega Syarih) denda/tazir berupa uang (gharamah maliyyah /?????? ????? ) sebesar Rp. 2.831.696,- (dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) guna diserahkan oleh Tergugat I kepada Lembaga Sosial ;

7. Menghukum Tergugat I ( PT.

Bank Mega Syarih) untuk mengembalikan hak Tergugat III (BAMBANG IRAWAN) berupa uang sesuai dengan harga Lelang sebesar Rp. 350.100.000,- (tiga ratus lima puluh juta seratus ribu rupiah) ;

8. Menghukum Tergugat I (PT. Bank Mega Syarih) untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat (RIDHO MARDINUGROHO) guna menyelesaikan Pembayaran dalam waktu paling lama 6 (enam) bulan ;

9.

memperoleh tanah/ bangunandimaksud melalui jualbeli/ membeli dari Tergugat berdasarkan AktaJualbeliNo 194/2007 tanggal 01 Oktober 2007 yang diperbuatdihadapan Dwi Hastuti ,SH ,MKn ,Notaris di Semarang ;bahwa pada saat tanah terperkara masih menjadi milik Turut Tergugat, telahbeberapa kali dijadikan sebagai agunan/ jaminan pada pihak bank untukmemperoleh fasilitas kredit bagi Turut Tergugat, antara lain pada PT BPR ArthaMukti Santoso di Semarang , PT Bank Mandiri Tbk di Semarang, dan PT BankSyariah Mega

Foto Copy Surat kuasa Debet Agus Kumiawan kepada Bank Syariah MegaIndonesia unit Mega Mitra Syariah Karangayu Semarang tertanggal 21 April2010 ( bukti P5 ).146.wFoto Copy keputusan walikota Semarang nomor 648.1/1196/2008 tertanggal 25Juni 2008 tentang pemberian ijin mendirikan bangunan kepada Wigid BudiWinarto ( bukti P6 ).Foto Copy somasi dari Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat tertanggal27 Nopember 2010 ( bukti P7 ).Menimbang, bahwa pihak Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanbukti

dimana utang Wigid Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa, saksi sebagai petugas bank pernah bertemu Wigid dirumahnya untukmemberitahukan mengenai permasalahan hutang hutangnya dan menagihhutangnya .Bahwa, saksi tahu saat itu Wigid menyetujui adanya pelunasan hutangnyamelalui penjualan tanah dan bangunan yang dijaminkannya di bankBahwa, saksi tahu kemudian pak Djoko dengan Wigid akhimya menyelesaikanhutang hutang Wigid di bank Syariah Mega Semarang.Bahwa, saksi tahu Penggugat telah membeli

tanah dan bangunan milik TurutTergugat ( Wigid ) yang mana Sertifikat tanah dan bangunan tersebutdiagunkan oleh Wigid pada Bank Syariah Mega Semarang.Bahwa, setahu saksi sebelumnya tanah dan bangunan tersebut dijaminkanWigid ke Bank, kemudian pihak Bank melalui pendekatan , kemudiandiadakan anmaning lelang, selanjutnya lelang dibatalkan oleh pihak debituryaitu Wigid, karena Wigid bilang kalau ada yang mau beli tanah tersebut lalu18Bank menyetujui dan kemudian terjadi jual beli dengan Penggugat ,

Bank Syariah Mega Indonesia di Semarang , dan selama tanah tersebutdijaminkan tidak ada pihak pihak yang keberatan , dan pada jatuh tempo yang telahditentukan, Turut Tergugat tidak dapat membayar hutang hutangnya kemudian oleh pihakBank terhadap tanah jaminan tersebut telah dimintakan lelang , yang kemudian tanah danbangunan tersebut dibeli oleh Penggugat dan Penggugat telah membayar pada TurutTergugat yang digunakan untuk pelunasan hutang hutangnya di Bank PT.