Ditemukan 20603 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — KHO UNTUNG PRAYITNO VS MISWAN
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek yang menjadi sita jaminan tersebut telah Pelawan kuasai sejaktahun 1997 (SHM Nomor 932) dan tahun 2005 (SHM Nomor 2002) dimanaobyek tersebut disewa oleh Terlawan Il berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa tertanggal 25 Februari 2003 dan diperpanjang berdasarkan SewaMenyewa tertanggal 25 Februari 2008;9.
Putus : 09-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt/2020 Tanggal 9 April 2020 — YOHANA NALLE, S.E., VS CORNELIA MESAK FOEH, dkk
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 90 PK/Pdt/2020Tanah) pada tahun 2014 dan objek sengketa telah bersertifikat atasnama Tergugat III; Bahwa sekarang objek sengketa disewa oleh Tergugat Il dan uangsewa diberikan kepada Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali YOHANA NALLE, S.E., tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/TUN/2009 Tanggal 8 Agustus 2012 — EKO LUKITO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari ijin bangunan yang atas nama Wong A Heng, tertanggal 29 Juli1952, kemudian diteruskan oleh Penggugat IH, dan telah keluar ijinnya atas namaPenggugat IJ, tertanggal 29 Februari 1994, No. 116/JB/04/1994 (bukti P3);Bahwa, begitu juga untuk Penggugat I, ijinnya telah diperbaharui, keluar tanggal24 Februari 1994 Nomor: 112/JB/04/1994 (bukti P4);Bahwa karena orang tua Penggugat II yang bernama Wong A Heng meninggalpada tanggal 14 Maret 1958, kemudian sewanya diteruskan oleh Penggugat II, yangsejak disewa
Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pid/2016 Tanggal 14 Juli 2016 — Tami Chaniago, dkk
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan kasasi II/Pemohon kasai II Tulus S Naiborhu : Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon kasasi II/Tulus S Naiborhudapat dibenarkan karena Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebut salahmenerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa Il; Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan Terdakwa II tersebutadalah hanya sebagai operator. kendaraan/alat berat excavator Hitachiex 100, ia bekerja kepada Surianto yang alat berat tersebut disewa
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Ran Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
EDDY Als AWI
239 — 38
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
EDDY Als AWI
239 — 38
Saksi MUHAMAD NASIR Als MAMAT, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah bekerja sebagai operator alat berat Kobelco SK 2003Warna Hijau milik Saksi GANDA PRATAMA, yang disewa oleh Terdakwa EDDYAls AWI digunakan untuk menggali pasir, sejak tanggal 15 Juni 2020, sampaiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Randengan 15 Juli 2020, di hutan yaitu disebuah lanan miliknya Terdakwa EDDY AlsAWI seluas 15.000 meter persegi atau 1,05 Ha, sekitar perumahan NelayanDesa
ARTHA JAYAPRATAMA, pemilik 1 (Satu) unit Exacavator merk Kobelco SK2003 berwarnahijau, yang disewa oleh Terdakwa EDDY Als AWI:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020, berawal dari Terdakwa EDDY AlsAWI, menelpon Saksi ingin menyewa 1 (satu) unit Exacavator merk KobelcoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN RanSK2003 berwarna hijau, digunakan untuk melakukan Clearing (pembersihanlahan);Bahwa mekanisme penyewaan 1 (Satu) unit Exacavator merk Kobelco SK2003berwarna hijau, yang dilakukan
Putus : 03-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 K/Pdt/2011 Tanggal 3 Oktober 2011 — ENTIS SUTISNA vs BERIAMAN JFP
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1112 K/Pdt/2011V Berhak atas komisi sebesar 10% (sepuluh persen) dari penghasilan kotorkendaraan angkutan yang disewa oleh Pihak Kedua ;ViMenyediakan fasilitas pool Kendaraan yang memadai ;Vil Mendapatkan informasi maupun data akurat yang berkaitan denganpengoperasian kendaraan angkutan pemulangan Tenaga Kerja IndonesiaLN dari Pihak Kedua ;Kewajiban dan hak Pihak Kedua (i.c Penggugat) Pasal 4 : Menyiapkan system dan manajemen angkutan ;Il Menerima kendaraan Isuzu Elf atau L300 untuk dioperasionalkanmengangkut
Tenaga Kerja Indonesia dari Terminal 3 Bandara SoekarnoHatta ke daerah asal ;Ill Mengikutsertakan 8 (delapan) kendaraan yang disewa dari luar olehPihak Kedua kedalam usaha Unit Transportasi Angkutan Khusus TenagaKerja Indonesia PT.
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO
2.MURJIYA Bin alm SUDIHARJONO
413 — 12
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO
2.MURJIYA Bin alm SUDIHARJONO
413 — 12
Suparno (Terdakwa ); bahwa pada awalnya, sekitar akhir bulan Agustus 2018, saksi ditemui olehSuparno (Terdakwa I) dengan maksud akan menyewa lahan milik saksi untukditanami tanaman sengon; Selanjutnya, antara saksi dan Terdakwa terjadikesepakatan bahwa lahan milik saksi tersebut akan disewa dengan jangkawaktu 2 (dua) tahun dan biaya sewa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah); Setelan lanhan disewa dan saksi menerima uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari terdakwa I, namun tidak
Register : 08-10-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Kph Tanggal 27 Juli 2015 — JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWANDI
64 — 16
64 — 16
(seratus ribu rupiah), dan uang yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Kph.diperoleh dari judi Samgong tersebut dipergunakan terdakwa untuk membelirokok dan makan seharihari.Bahwa Terdakwa menyediakan tempat permainan judi Samgong yaiturumah kontrakkan yang disewa terdakwa tersebut tanpa mendapat ijin daripejabat yang berwenang dan tujuan Terdakwa mengadakan permainan judiSamgong sebagai mata pencahariannya guna mendapatkan keuntunganuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari.Bahwa permainan
(seratus ribu rupiah), dan uang yangdiperoleh dari judi Samgong tersebut dipergunakan terdakwa untuk membelirokok dan makan seharihari.Bahwa Terdakwa menyediakan tempat permainan judi Samgong yaitu rumahkontrakkan yang disewa terdakwa tersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang dan tujuan Terdakwa mengadakan permainan judi Samgong sebagaimata pencahariannya guna mendapatkan keuntungan untuk memenuhikebutuhannya seharihari.Bahwa permainan Sanggong tersebut dilakukan dengan cara :e pemain
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 /B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
167 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang pribadi yang ditunjuk sebagaipemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;e Sewa kendaraan milik perusahaan persewaan mobil, perusahaan buswisata yang bukan merupakan kendaraan angkutan umum yang disewaatau dicarter untuk jangka waktiu tertentu yaitu secara harian, mingguanmaupun bulanan, berdasarkan suatu perjanjian tertulis atau tidaktertulis kepada Wajib Pajak badan atau Wajib Pajak orang pribadi yangditunjuk sebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;e Sewa kendaraan berupa milik perusahaan yang disewa
orang pribadi yang ditunjuk sebagaipemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;** Sewa kendaraan milik perusahaan persewaan mobil, perusahaan buswisata yang bukan merupakan kendaraan angkutan umum yangdisewa atau dicarter untuk jangka waktu tertentu yaitu secara harian,mingguan maupun bulanan, berdasarkan suatu perjanjian tertulis atautidak tertulis kepada Wajib Pajak badan atau Wajib Pajak orangpribadi yang ditunjuk sebagai pemotong Pajak Penghasilan Pasal 23;+ Sewa kendaraan berupa milik perusahaan yang disewa
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 58-K/PM.I-07/AD/IX/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — Yudi Heriyawan Pratu/ 31020736281082 Tamudi Tuud Zidam VI/Mlw
50 — 25
50 — 25
Bahwa Terdakwa sudah tiga kali bertransaksikayu yang tidak ada dokumen yang sah dengan SaksiSuryanto, Transaksi pertama Terdakwa sendiri yangmengangkut kayu dan berhasil lolos dari pengawasanaparat, pada Transaksi kedua juga masih dilakukan olehTerdakwa sendiri, namun saat itu Terdakwa tertangkap,kemudian dijatuhi hukuman disiplin, pada Transaksiketiga pengangkutan kayu dilakukan Saksi Suryantodengan menggunakan mobil Daihatsu Terios KT 1326 ATyang disewa Terdakwa, kemudian tertangkap di Km. 38oleh
Bahwa benar Terdakwa sudah tigakali bertransaksi kayu yang tidakada dokumen yang sah dengan SaksiSuryanto, Transaksi pertamaTerdakwa sendiri yang megangkutkayu~ danberhasil lolos daripengawasan aparat, pada Transaksikedua juga masih dilakukan olehTerdakwa sendiri, namun saat ituTerdakwa tertangkap, kemudiandijatuhi hukuman disiplin, padaTransaksi ketiga pengangkutan kayudilakukan Saksi Suryanto denganmenggunakan mobil Daihatsu TeriosKT 1326 AT yang disewa Terdakwa,kemudian tertangkap di Km. 38 olehpetugas
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
ZAINUL IHWAN ALIAS IWAN BIN SALI
29 — 5
ANGGRAENI RAHMA SH
Terdakwa:
ZAINUL IHWAN ALIAS IWAN BIN SALI
29 — 5
S 1303 W yang disewa dari saksi MUSLIK,sesampai di Badaspare MAS NO memandu terdakwa via telepon ke alamatpengambilan paket sabusabu didalam lipatan plastik hitam didalam gelasHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2018/PN Smgplastik bekas air mineral yang ada di bawah tiang lampu pinggir jalan raya didaerah Badas Pare Kab.
S 1303 W yang disewa dari saksi MUSLIK,sesampai di Badaspare MAS NO memandu terdakwa via telepon kealamat pengambilan paket sabusabu didalam lipatan plastik hitamdidalam gelas plastik bekas air mineral yang ada di bawah tiang lampupinggir jalan raya di daerah Badas Pare Kab.
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
Undangan nikahsudah terlanjut tersebar, tenda pernikahan sudah terlanjut disewa, dan telahmembeli bahan pokok makanan untuk pesta pernikahan. Selain itu merekacocok dan sekufu secara iman dan Islam dan juga mereka sendiri sudahSiap untuk menikah secara fisik dan psikis dan tidak ada paksaan dalamrencana pernikahan ini.5. Bahwa anak Para Pemohon telah mukallaf, akil dan baligh (telah haid)6.
Undangan nikah sudah terlanjut tersebar,tenda pernikahan sudah terlanjut disewa, dan telah membeli bahan pokokmakanan untuk pesta pernikahan.
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 1 Oktober 2015 — JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWADI
62 — 29
62 — 29
dilakukan oleh pihak Kepolisian PolresKepahiang di rumah kontrakan milik Terdakwa di Kelurahan PensiunanBelakang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ;Bahwa sepengetahuan saksi penggerebekan yang dilakukan oleh pihakKepolisian Polres Kepahiang tersebut adalah perjudian ;Bahwa saksi mengetahuinya karena rumah kediaman saksi berada didepan rumah kontrakan milik Terdakwa, oleh sebab itu saksimengetahui ada penggerebekan yang dilakukan oleh pihak KepolisianPolres Kepahiang;Bahwa rumah kontrakan yang disewa
kontrakan milik Terdakwa di Kelurahan PensiunanBelakang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ;Bahwa sepengetahuan saksi penggerebekan yang dilakukan oleh pihakKepolisian Polres Kepahiang tersebut adalah perjudian ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN KphBahwa saksi mengetahuinya karena rumah kediaman saksi berada didepan rumah kontrakan milik Terdakwa, oleh sebab itu saksimengetahui ada penggerebekan yang dilakukan oleh pihak KepolisianPolres Kepahiang;Bahwa rumah kontrakan yang disewa
Register : 13-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 425 / PID.B / 2011 / PN.PKL Tanggal 4 Januari 2012 — SLAMET UTOMO alias SLAMET bin HARUN
33 — 3
33 — 3
Wawan yang kemudian disewa oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa meminjam mobil tersebut untuk menguruspekerjaan di Jakarta ; Bahwa, saat itu) terdakwa mengaku bahwa mobil tersebutadalah milik Om terdakwa dengan tujuan supaya cepatmendapat pinjaman ; Bahwa, kemudian terdakwa mendapat pinjaman dari Iskakdan diterima pada hari Sabtu, 25 September 2010 denganperincian Rp. 16.000.000, diterima di rumah Iskak danRp. 5.000.000 diterima di dalam mobil setelah Iskakmengambil uang di ATM, pada hari Senin, 27 September2010
REBO yang disewa terdakwa melalui rental mobil milikSdr.
Register : 08-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5054/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2018 —
9 — 11
9 — 11
Karsono melakukanperbuatan hubungan layaknya suami istri ditempat atau di rumah kontrakanyang disewa oleh Sdr. Karsono di Kp. Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor sekitar pukul 23.00 WIB;7. Bahwa kejadian sebagaimana dimaksud pada poin 6 diatas diketahuisetelah Pemohon mendatangi rumah kontrakan Sdr. Karsono pada tanggal16 Mei 2017 sekitar Pukul 23.00 WIB dan ternyata Pemohon menemukanTermohon benar berada rumah kontrakan Sdr. Karsono;8. Bahwa setelah kedapatan berduaan, Termohon dan sdr.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2014 — ACHMAD KALIMBU vs K. H. ACHMAD LA WAE
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
merugikan hakhakPenggugat;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, janganjangan objeksengketa dalam perkara ini dipindahtangan atau dilakukantindakantindakan lain oleh Tergugat sebelum putusan perkaramemperoleh kekuatan hukum tetap, maka mohon diletakkan sitajaminan terlebih dahulu terhadap tanah dan rumah;Bahwa perlu dijelaskan Tergugat tidak pernah tinggal menghunirumah yang ada di atas sengketa, melainkan dia hanyamempersewakan kepada pihak ketiga yang orangorangnya silihberganti dan terakhir adalah disewa
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 6
9 — 6
dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali mendengar dan melihat langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang kejadiannya sejak duatahun lalu sebelum Penggugatdan Tergugat pindah ke Riau;Bahwa dalam pertengkaran tersebut, saksi mendengar ucapanPenggugat kepada Tergugat "abang berjudi terus, memberi uang belanjatidak cukup, aku tidak mau kalau begini terus" dijawab Tergugat "yaterserah kau" yang kejadiannya di rumah yang disewa
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/MIL/2013 Tanggal 30 September 2013 — HERU EKO KRISDIANTO
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RitaRosita dalam keadaan pintu kamar dan pintu masuk ke dalam rumah terkunci ;Pada bulan Januari 2007 di tempat kost yang disewa Terdakwa dan Sdri.
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
91 — 29
Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 738/Pat.G/2021/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 05032013;Bahwa, sebelum pernikahan status Penggugat adalah perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun di Kelurahan Kota BaruKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, kKemudian pindah ke rumahkontrakan yang disewa
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 96/Pid.B/2016/PN Mgg Tanggal 29 Nopember 2016 — SUGIN Bin SUYAMTO; sebagai TERDAKWA ;
47 — 6
47 — 6
Pengadilan Negeri Magelang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa SUGIN Bin SUYAMTO bersama dengan saksi DIDIKSUPENDI (diberkas terpisah) berangkat dari rumah Terdakwa SUGINberboncengan dengan sepeda motor VEGA R warna merah yang disewa