DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 20Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 20 Maret 2013 dengan register perkara Nomor :831/Pdt.P/2013/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama SAMINTEN pada tanggal 18 Agustus 1982 diKUA Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 306/84/1 982

Mengabulkan permohonan Pemohon;

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor18/10278/2020 tanggal 23 Januari 2020, barang bukti narkotika jenis shabuyang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 0,04 gram (Nol koma nolempat gram)Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :982

Angga.Hal 7 dari 21 hal putusan Nomor 432/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor18/10278/2020 tanggal 23 Januari 2020, barang bukti narkotika jenis shabuyang didapat dari terdakwa memiliki berat bersih 0,04 gram (Nol koma nolempat gram)Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :982/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020

Mulyadi langsungmengamankan saksi dan Terdakwa; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium NoLab.982/NNF/2020 tanggal 29 januari 2020 terhadap barang bukti 0,04gram berisi kristal bewarna putih dan satu pipa kaca bekas pakai denganberat bruto 1,24 gram positif mengandung Methampetamina terdaftar dalamgolongan 1 nomor urut 61 lampiran 1 Undang undang nomor 35 tahun2009.dan berdasarkan pemeriksaan laboratorium Nomor 981/NNF/2020tanggal 30 januari 2020 ternadap ,Urine terdakwa juga positif

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ceraigugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanMardinata, RT. 014 RW. 01, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima sebagaiPenggugat.melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limo,Dengan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 982/31/XII/2012tertanggal 08122012.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di So HSS Sao HIS BH REE RS Kotamadya Tangerang;Bahwa selama

Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 982/81/XII/2012 tertanggal 8Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limo, Depok, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya. Selanjutnya disebut bukti P1;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakim mengakusebagai berikut;1. SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kotamadya Tangerang.

Putusan Nomor #0001#Bahwa pada tanggal 09 Januari 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/36/I/1996 Tertanggal 09 Januari1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.74 RT.003 RW.002,Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Nomor 982/36/I/1996 Tanggal 9Januari 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi :1.

Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982, 5195.3, 9858.3, 858.5, 15.3, 58.7, 95.3, 09.2, 48.2, 31.2, 209.2,248.2, 731.2 dan seterusnya ; Bahwa maksudnya angka 24982 tersebut, yaitu. pembeli membeli nomor 2498dengan uang tombokan Rp. 2.000,, 4982, maksudnya penombok membeli nomor498 dengan uang tombokan Rp. 2.000,, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah barangbarangyang disita polisi dari tangan terdakwa

barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Nokia warna merah type 2600c2 ; Uang tunai Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp. 151.000, yang disita polisi tersebut adalah uanghasilpenjualan nomor togel, sedangkan HP merk Nokia adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menerima pesanan nomor togel dan untuk mengirim ke pengepulnomornomor yang dibeli oleh penonmbok ; Bahwa dalam HP. terdakwa tersebut berisi SMS pesanan nomor togel diantaranya :24982, 4982, 982

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 November 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung yang sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/89/XI/2009tertanggal 15 November 2009.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Nph.

ternyata disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, maka persidangan dinyatakan tertutup untuk umum,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankanPenggugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa, untuk menguatkan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:1.2.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982

Putusan Nomor 603 K/Ag/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Ponorogo telahmenjatuhkan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.Po., tanggal 29 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1437 Hijriah, yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Satri Pyunarko binWahyudi Senun) terhadap Penggugat (Yuyut Muryani binti Sunarno);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan putusan

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh bebanbiaya yang timbul akibat pekara ini;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam surat penetapannya Nomor W23A1/982/HK.05/IX/2016 Tanggal 17 Oktober 2016, Ketua PengadilanAgama Kupang pada pokoknya menyatakan bahwa para Pemohonmerupakan masyarakat tidak mampu, oleh karenanya biaya yang timbuldari perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kupang Tahun Anggaran 2016;Bahwa atas perintah

memerintahkan Para Pemohon untukHalaman 11 dari 14 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.KPmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan RoteBarat Daya yang wilayahnya meliputi tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, meskipun dalam posita dan petitumpermohonannya para Pemohon meminta agar dibebaskan dari membayarbiaya perkara, namun oleh karena para Pemohon telah diizinkan untukberacara dengan dibiayai oleh negara (vide : Penetapan KetuaPengadilan Agama Kupang Nomor W23A1/982

buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 25 Nopember 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 982

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/92/XI/1996 tanggal 25 Nopember1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Almarhumah Hadiyati Binti Parto Prawiro semasa hidupnya telahsmenikah dengan seorang laki aki bernama Kuwat Yusuf Bin Amatf Ruswandi sesuai dengan Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomoro1sAsiii 982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo tertanggal 08 April 1982;2, BahWa semasa hidupnya rumah tangga almarhumah Hadiyati Binti PartoPrawiro dengan Kuwat Yusuf Bin Amat Ruswandi sudah dikaruniai 3 Ofang anak yang masing masing bernama;e Ahmad Teguh Ww

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Almarhum Hadiyati binti Parto Prawirodengan Kuwat Yusuf bin Amat nomor : 15/15/I/1 982,tanggal 8 April 1982Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0086/PdtP/2016/PA.Dpk yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PurworejoPurwodadi yang telah dimeterai dan dinazzegel serta telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.1:2.

Kelurahan Muka SITIAISAH3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasa Pemohontelah datang menghadap, dan setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilnya, pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa fotocopy sebagai berikut :1 Foto copy KTP atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cianjur, dandiberi tanda P1 ;2 Foto copy Surat Nikah Nomor : 1213//982

2014/PN.CJ telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasa Pemohontelah datang menghadap, dan setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilnya, pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa fotocopy sebagai berikut :1Foto copy KTP atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cianjur,dan diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Nikah Nomor : 1213//982

Satu) paket shabu secara cumacumauntuk Terdakwa konsumsi karena Terdakwa hendak pulang ke KotaPalopo, selanjutya narkotika tersebut Terdakwa konsumsi sekitar Pukul201.10 WITA di salah satu wisma di Jalan Kajoalaido, Kota Makassardan sisanya Terdakwa pulang ke Kota Palopo; Bahwa Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenissabusabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisForensik Polri Cabang Makasar Nomor LAB : 982

dihubungkan atau disambung langsungdengan mempertemukan ujung pipet yang tertancap pada tutup botoltersebut selanjuntya pireks kaca dibakar menggunakan korek api gaslalu setelah itu Terdakwa hisap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi ataumenggunakan narkotika Narkotika Golongan jenis shabushabu, tanpain dari pihak berwenang dan tanpa resep dokter serta bukan untuktujuan ilmu pengetahuan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisForensik Polri Cabang Makasar Nomor LAB : 982

Agung; Bahwa (barang bukti diperlinatkan) yang ditemukan hanyatempat danalatnya saja; Bahwa alatalat tersebut Terdakwa sendiri yang rangkai (buat); Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulanglagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diperlihatkan barang buktidalam perkara ini, di mana Terdakwa menyatakan mengenali barang buktitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri CabangMakasar Nomor LAB : 982

Kepala Kepolisian Resort Palopo selaku Penyidikdengan surat Nomor : R/40/III/2017 telah mengirimkan barang bukti dan urineatas nama Terdakwa kepada Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar untuk dilakukan pemeriksaan secara laboratoris;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisForensik Polri Cabang Makasar Nomor LAB : 982/NNEF/III/2017 tanggal 13Maret 2017, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipiltertanggal 22 September 982 Nomor : 30/1982 atas nama pemohon, dimana pemohon telahmenjadi Warga Negara Republik Indonesian berdasarkan SBKRI tertanggal 12 Juni 1980Nomor :682/AFA/48/1980, yang tercatat dibalik akte kelahiran pemohon tersebut (Bukti P2) ;3.

StbNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 982/12/XII/2020, tertanggal 29 November 2020;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah jandadan duda;2. Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, bernama ANAK, perempuan, umur 2 bulan;dan anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuh dan ikutbersama dengan Penggugat;4.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/12/XII/2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, tanggal 29 November 2020. bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.0411/Pdt.G/2019/PA.BklIsNomor : 982/105/IV/2001 tanggal 27 Maret 2001 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1tahun , dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimanaalamat Tergugat di atas;3.

gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Bklstanggal 04 Oktober 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknya Penggugattetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Nomor 982

Putusan No. 1551/Pdt.G/2021/PA.SIwNikah Nomor : 982/74/X1/2010 tanggal 25 November 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama /+ 4 tahun danterakhir dirumah bersama selama /+ 5 tahun 3 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Nomor:982/74/X1/2010, tanggal 25 November 2010, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 982/65/X/2014,tanggal 13 Oktober 2014;Hal. 1 dari 13 Put.

Surat:Fotokopi kutipan akta nikah nomor 982/65/X/2014, tanggal 13 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHal. 3 dari 13 Put. No. 130/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Raya Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya bertanda P;B.

kesepakan dari Para Pihak adalah menyerahkan kembali kutipan AktaPerceraian Nomor : 01.P/WNI/2002 tanggal 8 April 2002 kepada Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (kini Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya) untuk dicoret dalam daftar perceraian yang ada sehingga dapatdiberlakukan kembali Akta Perkawinan antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua yang telahdilangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 29 Oktober 1982 dengan Akta Nomor : 892/WNI/I 982