Ditemukan 1161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penerangannya
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 120/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 28 Nopember 2012 — ANDIKA RANDI Pgl.SAWANG
31 — 18
  • pada pokoknya adalahperbuatan terdakwa ingin mengambil barang berharga berupa uang atau emas miliksaksi korban SAMSINAR akan tetapi perbuatan terdakwa telah diketahui terlebihdahulu olah korba ,adalah dilakukan diwaktu malam pada saat matahari terbenam yaitupada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 20.00 Wib ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas bahwa lokasi yang yangakan diambil barang berharga oleh saksi Haikal tanpa seizin pemiliknya tersebut adalahberupa sebuah rumah yang pekarangannya
Pengadilan PN MALANG Perdata Perjanjian
Register : 17-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 20 Desember 2016 — SULIYAN BIN BUADI MISTIN BINTI BUADI
154 — 71
  • ANWAR MUKTADI,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahw Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dan tidakpula mempunyai hubungan pekerjaan dengan kedua belah pihak yangberperkara;Bahwa Saksi tahu dihadirkan di persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai saksi bahwa benar atau tidak, tanaman ataubeberapa bunga yang ada di sawah yang dikerjakan Penggugat di DesaSidomulyo itu dikeluarkan dari pekarangannya karena
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
Johan Olii
Tergugat:
1.Lalu Harun Zain Sugrak
2.MENIATI
34 — 14
  • pernyataan tertanggal 22Juni 2017 maupun 08 Agustus 2017 sampai saat ini belum juga diserahkanoleh Pak Harun (Tergugat ) kepada Pak Johan Olii (Penggugat) dan yangdiserahkan hanya sertifikatnya saja;Bahwa saksi pernah datang ke rumah yang dijadikan jaminan oleh PakHarun (Tergugat 1) tersebut, akan tetapi saksi tidak di ijinkan untuk masukke rumah tersebut dan Pak Harun (Tergugat 1) mengatakan jangan masuk,nanti kaget orangorang yang ada di dalam rumah dan sepengetahuansaksi keadaan di sana yaitu pekarangannya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 77/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 17 Juni 2014 — Terdakwa : RAHMAT HENDRIAWAN Als MAMAT Bin H. ABD. KARIM JPU : ANDI RENY RUMMANA,S.H.
32 — 17
  • ketentuan yang terdapat pada Pasal 65 ayat (1) Kitabundangundang Hukum Pidana dikenal pula dalam ajaran hukum pidana sebagaiconcursus realis yaitu perbarengan beberapa perbuatan yang dipandang berdirisendiri sehingga merupaka suatu kejahatan yang diancam dengan pidana pokoksejenis;Menimbang, bahwa dalam perbuatan terdakwa yang telah terbuktimengambil barang milik orang lain secara tanpa hak dan dilakukan dneganpemberatan karena perbuatan tersebut dilakukan pada malam hari didalam rumahyang ada pekarangannya
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 06/Pdt.G/2013/PN. LMG
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat : SARNITI, Tergugat : SAMPIR Alias H. NURDIN, Dkk
54 — 5
  • HALIM, saksi SAMUJI Bin SIRIN dan saksi KASMUNTI Binti SARIM yangpada pokoknya menerangkan bahwa :e Bahwa saksisaksi mengetahui semasa hidupnya Senimin.e Bahwa Senimin menikah dengan Sarminah dan mempunyai 7 anak yakni :Sanipah, Sajiman, Sarimin, Sarmani, Sampir, Sarmadi dan Marinten.e Bahwa Sajiman mempunyai anak bernama Sarniti.e Bahwa Senimin mempunyai harta peninggalan berupa 3 tempat tanahpekarangan, tempat tanah sawah dan 3 tempat tanah tegalan.e Bahwa sewaktu hidupnya Senimin, tanah dan pekarangannya
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 6 Maret 2014 — Terdakwa I.Hosen bin Pawi; Terdakwa II.Sakur bin Musdi
25 — 4
  • Hal inidapat dipahami bahwa rumah termasuk pekarangannya seharusnya menjadi tempat yangaman dan tenteram bagi penghuninya, dan dengan dilakukannya pencurian di dalamrumah atau pekarangan tersebut, maka bukan hanya harta benda pemilik rumah yangterancam melainkan pula rasa aman dan rasa tenteram juga terancam;Menimbang, bahwa Saksi Aris Gunawan menerangkan bahwa ia memindahkandata yang ada pada kameranya ke dalam laptop, sementara ponselponselnya sedangdicharge, dan ia mulai tidur sekitar pukul 23.30
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 28 Agustus 2014 — Terdakwa SABIT SUPRIYANTO Alias SABIT Bin SUPIANTO
35 — 9
  • Hal inidapat dipahami bahwa rumah termasuk pekarangannya seharusnya menjadi tempat yangaman dan tenteram bagi penghuninya, dan dengan dilakukannya pencurian di dalamrumah atau pekarangan tersebut, maka bukan hanya harta benda pemilik rumah yangterancam melainkan pula rasa aman dan rasa tenteram juga terancam;Menimbang, bahwa barang berupa kainkain tersebut sebagian besar diambilpada waktu sekitar pukul 00.00 WIB sampai dengan 02.00 WIB, dimana waktu tersebutdi wilayah Kabupaten Karanganyar adalah
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 89 / Pid.B / 2016 / PN Pbg
Tanggal 8 Agustus 2016 — MUHAMAD SULAEMAN Alias TEDI Alias DEDI Alias ATET Alias JENDRAL Bin ABDULLAH
26 — 2
  • salah satu saja yang dilakukan pelaku, maka unsurini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa cara terdakwa memperolah barang milik orang lain dapat dengan caramasuk ke tempat melakukan kejahatan atau dengan cara lain yang dalam bahasa hukum dikatakanuntuk sampai pada barang yang diambilnya dalam hal ini apabila barang milik orang lain tidakberada dalam tempat yang tertutup atau tempat yang jelas ada batasbatasnya, misalnya di areapasar, persawahan atau kawasan pemukiman yang tidak ada pagar pembatas pekarangannya
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 110 / Pdt. G / 2016 / PN - Amb
Tanggal 4 Januari 2017 — SRI KASIANI SIAHAINENIA S.E. Ahli Waris dari GERRIT DAVID SAIHAINENIA (Almarhum): Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Sirimau kayu Putih RT. 001 RW. 003 Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Firel E. Sahetapy, S.H.M.H., Hendry Lusikooy, S.H., Barbalina Matulessy, S.H. M.H., Elhter Leaua, S.H. M.H., Dian Sitaniapessy, S.H. M.H. dan Ardiyah Leatemia, S.H. M.H. yang semuanya adalah Advokat dan Pengacara beralamat di Jalan Dana Kopra Nomor 1/29 Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/SK-Pdt/V/FE/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor 329 / 2016 tanggal 24 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat Lawan: BENNY RICHARD SIAHAINENIA, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan Arif Rahma Hakim II/26 A RT.003. RW. 010 Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen Kota Malang, sekarang beralamat di Jalan Simpang Janti Barat Perumahan Royal Janti Blok B. 2 RT. 15. RW. 4 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
97 — 70
  • adalahsatusatunya ahli waris yang masih hidup;13.Bahwa berdasarkan akta tersebut, maka Tergugat memberikan kuasa kepadaEliab Latuheru dan Novianus Lekan lewat Surat Kuasa Nomor 16 tanggal 21Desember 2015 yang dibuat di hadapan Notaris Rostiaty Nahumury, S.H. untukmenjaga dan merawat rumah tua dan pekarangan (objek sengketa);14.Bahwa pada kenyataannya menurut pesan serta amanat dari almarhum FritsLaurens Siahainenia dan Alamrhumah Levina Afia Rehatta (orang tua dariTergugat) bahwa rumah tua dan pekarangannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 PK/PDT/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — PETRUS TUFAN bin DANIEL LUNDA VS ZAELANI
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari batu koral;Bahwa penutupan jalan obyek perkara tersebut oleh Pemohon telahmempertimbangkan kepatutan dan kepentingan Termohon yakni karenaTermohon memiliki beberapa jalan alternatif lain sehingga aktifitasTermohon tidak akan terhalang dengan ditutupnya jalan tersebut;Bahwa tanah/jalan obyek sengketa tersebut adalah merupakan bagian daripekarangan Pemohon, dan karenanya Pemohon berhak untuk menutupjalan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 631 KUH Perdata bahwa:setiap pemilik boleh menutup pekarangannya
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SANDI Bin AMAT
22 — 19
  • hal diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putih dengan nomor polisi DA6743 PCL dilakukannya sekitar jam 05.30 Wita dan dalam mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam dengan nomor polisi (plat)DA 6754 PBZ dilakukan pada malam hari sekitar jam 02.00 wita, yang sebelumnyakedua sepeda motor tersebut terparkir di garasi halaman rumah dan rumahtersebut ada pagarnya atau ada pekarangannya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pid.B/2017/PNSkt
Tanggal 27 Februari 2017 — DARYOSO bin DARSONO
21 — 11
  • Laweyan, Kota Surakarta, dimana jam 03.00 WIB, di rumahyang pekarangannya tertutup oleh pagar dimana untuk masuk ke dalampekarangan tersebut dilakukan dengan cara merusak kunci pagar dan membukakunci motor Honda Tiger tersebut dengan kunci palsu yaitu dengan 1 (satu) buahKunci Pas LetterY, 1 (satu) buah Kunci L yang ujungnya digrenda, 1 (Satu)buahanak obeng (Drei Ketok) ujungnya digrenda, 1 (satu) buah Kunci Magnet Palsu,dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke6 telah terpenuhi;Unsur ke7:Dengan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 119/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 28 Nopember 2012 — RENDI ANDIKA AGUSTA Pgl. RENDI
38 — 13
  • pokoknya adalah2930perbuatan terdakwa ingin mengambil barang berharga berupa uang atau emas miliksaksi korban SAMSINAR akan tetapi perbuatan terdakwa telah diketahui terlebihdahulu olah korba ,adalah dilakukan diwaktu malam pada saat matahari terbenam yaitupada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 20.00 Wib ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas bahwa lokasi yang yangakan diambil barang berharga oleh saksi Haikal tanpa seizin pemiliknya tersebut adalahberupa sebuah rumah yang pekarangannya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Karyorejo bukan Karyorejo,sedangkan Tanah Pekarangannya tercatat dalam Persil No. 169.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 514/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. EDY SYAIR
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL KHOIR
Terbanding/Tergugat IV : TAUFIK AFRIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : ENCUNG SURYADI
Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD IDRIS,
Terbanding/Tergugat III : SALMAN ALFARISI
Terbanding/Tergugat I : DENI MBOI
66 — 37
  • Pengadian itu boleh dihubungkandengan pribadi atau seseorang.bahwa dasar hukum dari Penggugat hanya melihat dari haknyasaja tanpa melihat aturan yang lainya.Pasal 667 KUHPerdata:Pemilik sebidang tanah atau pekarangan yang terletak di antaratanahtanah orang lain sedemikian rupa sehingga ia tidakmempunyai jalan keluar sampai ke jalan umum atau perairanumum berhak menuntut kepada pemilikpemilik pekarangantetangganya, supaya diberi jalan keluar untuknya gunakepentingan tanah atau pekarangannya dengan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 29/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
Terdakwa:
GIAN TORUS alias GIAN alias KOPRAL bin IJRONG
55 — 5
  • Unsur dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupBahwa yang dimaksud dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupadalah bahwa rumah merupakan tempat kediaman orang atau dimanaorang tersebut bertempat tinggal dan pekarangannya tertutupdimaksudkan mempunyai tandatanda batas yang nyata yangmenunjukkan bahwa segala yang masuk dalam pekarangan tersebutadalah merupakan bagian daripada rumah yang ditinggali;Halaman 24 dari 32 Putusan No. 29/Pid.B/2020/PN.CbdBahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap, terdakwa
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Ir. Bruno suranto
2.Petrus Kanisius Ruswanto
3.Sutarmini Ambar Purnomo
4.Slamet Suharyanto
5.Yohanes Suharno
6.Kristiyanto
Tergugat:
1.Njoto Prijohartono alias Nyoto alias Njoto
2.Sutanti
3.Endar Suharni
4.Indarsih
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
2.Notaris .PPAT Fransisca Prameesty, SH.Mkn
3.Sumiyadi
135 — 39
  • Sawah Blok B, terletak di sebelah selatan Desa Cetok denganbatasbatasnya:Sebelah Utara : Sawah KarijotaiminSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Sawah SurodirjoSebelah Barat : JalanDan setengah pekarangan, terletak di Desa Cetok dengan batasbatas:Sebelah Utara : SawahSebelah Timur : Pekarangannya PawiroSebelah Selatan : SawahSebelah Barat : Pekarangannya Slamet, sebagaimanaterdaftar dalam buku C Nomor 293oleh Tergugat kepada Hadjotarunoalias Wasir berdasarkan UgeranKelurahan Baturan yang dibuat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
1.SUTOTO
2.SUMARSIH
3.SUPRAPTI
4.BAMBANG WAHYUDI
5.SANTOSO HERYANTO
6.INDAH NOVIANTI
7.MUHAMAD AGUS FATONI ahli waris Kasiono
Tergugat:
1.RETNOWATI
2.SATRIYO KUNCORO
3.BAMBANG RIYANTO
4.AGUS WISMANTORO, SH
5.AGUS BANJARWININGSIH
29 — 4
  • Tukidi; Bahwa letak tanah pekarangan milik bu Ngadiyem dekat denganrumah pak tukidi; Bahwa letak tanah sawah milik bu Ngadiyem terletak di belakangkantor polisi Polres Sleman; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa tempat; Bahwa tanah sawah tersebut saat ini yang garap adalah anaknyapak Tukidi; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Kasyono; Bahwa anaknya bu Ngadiyem ada 7 (tujuh), yang 3 (tiga) sudahmeninggal; Bahwa yang saksi tahu warisannya bu Ngadiyem adalah sawah danpekarangan itu; Bahwa letak tanah pekarangannya
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 121/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 28 Nopember 2012 — RENDI ANDIKA AGUSTA Pgl. RENDI
55 — 5
  • pokoknya adalah29perbuatan terdakwa ingin mengambil barang berharga berupa uang atau emas miliksaksi korban SAMSINAR akan tetapi perbuatan terdakwa telah diketahui terlebihdahulu olah korba ,adalah dilakukan diwaktu malam pada saat matahari terbenam yaitupada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam 20.00 Wib ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas bahwa lokasi yang yangakan diambil barang berharga oleh saksi Haikal tanpa seizin pemiliknya tersebut adalahberupa sebuah rumah yang pekarangannya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 178/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : I WAYAN MANDRA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Pembanding/Tergugat II : I MADE WEDA WIRAMA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Pembanding/Tergugat III : I WAYAN SUKASANA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Terbanding/Penggugat : I WAYAN JEMBIR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab.Tabanan
85 — 36
  • Bahwa saksimengetahui bahwa Jro Gunung dan suaminya diberikan tempat olehNang Runtun, untuk tinggal di pekarangannya, dan juga diberikanpekerjaan untuk menggarap sawah dan tegalan milik Nang Runtun. Bahwa saksi mengetahui letak sawah dan tegalan milik Nang Runtunyang dikerjakan oleh Jro Gunung dan suaminya. Bahwa sepengetahuan saksi, sawah dan tegalan digarap oleh WayanJembir dan juga Jembir menyuruh orang lain untuk menggarapsawahnya.