Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.
Pembentukkan PT Badak NGLdan PT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);B.
Pembentukkan PT Arun NGL Co. dan PTBadak NGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalamPrinciple of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukandengan mekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaDesember 2008 sebesar Rp14.979.470.000,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal 20 April1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertamina dan KontraktorPSC yang mengatur pelaksanaan monetisasi gas bumi yangdihasilkan di Badak Field. Kontraktor PSC mengembangkanlapangan dan memproduksi gas, Pertamina membangunkilang LNG melalui its own financing arrangement, danmelakukan negosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina dan Kontraktor secarabersamasama akan membentuk business entity;b.
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , POa. dengan Pemohon Il, PY yang dilaksanakan padahari sabtu, tanggal 16 Juni 2018 di Desa Pantai Batung, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Poa 4 > Y AW = 2 Coben adm uy es Os! cyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 8/Pdt.G/2011/PN.SKG. Tanggal 15 Desember 2011 — AMBO ANGKA bin LA CEBBU
vs
HAJI MUH. SIRI
21 — 3
21 — 3
mengabulkan eksepsi Tergugat dan II (para Tergugat).Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.soncennee Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi/Jawaban tersebut, kuasa hukum dariPenggugat di persidangan mengajukan Replik tertanggal 20 Juli 2011 dan atas Repliktersebut, kuasa hukum para Tergugat di persidangan mengajukan Duplik tertanggal2G NUN POA
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusear Numor C38 Pots MiG Poa AdyPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran P. 02. 3iaya Proses 3. Biaya Rp. 0PanggiJan Rp. 200,0004.Redaksi a :5. Matera OE ceaRp. 206.000odd chart Ef fein Putuscate Neier OTN Pelt Cp OPA Pol Mites
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 20/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : GUI ENG
Terbanding/Penggugat : Hj. HASLIA SIREGAR
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI
51 — 24
Terbanding/Penggugat : Hj. HASLIA SIREGAR
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI
51 — 24
., M.Sc.ZULBAHRI, S.P.M.H.SYUFRIADI, S.H.ATHAR PUTRA LESMANA, S.H.ZULFATMAN ALPIAN, S.Hut.FAJAR PERDANA RIZKI, S.SOS.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiaN Poa Ss ww pMKementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RepublikIndonesia yang beralamat di Kantor Seksi Wilayah II BalaiPengamanan Dan Penegakkan Hukum Lingkungan Hidup DanKehutanan Wilayah Sumatera, di Jalan H.R.
Register : 23-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Sel Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
adalah sah baik menurutsyari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, dan dapat diisbatkan dalam rangka perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penggugat untuk bercerai, maka dariketerangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahtanggal 22 Juli 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : poa
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Pera Re oleae ee) pvr ry rere t eevee CU Pt ero BYE)Peal Lev TWar QD) eter a3 Ise trees Poa Sere Mr ESE e CeEen eee SE)Artinya : Apabila gugatan si istri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si istri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah halyang menyebabkan ketidakmampuan kedua belah pihak untukmempertahankan rumahtangganya dan
Register : 14-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Pkj. Tanggal 12 Mei 2015 — -
13 — 8
13 — 8
ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan dantidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahan para Pemohon tersebut, tidak pernahbercerai serta telah mempunyai dua orang anak bernama eet Metals Visas Tituntuk pengurusan akta kelahiran dan kepentingan administrasi kependudukan paraPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama Pangkajene menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, poa
Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
MH.Hal.9 dari 10 halaman, Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PA.Mtr.PerinCian Diaya POA a 3 eee eeeceecceeeeeeeeeceeeeeceeeeeeeseeeeeeesaeeeeeaesaeeaesaeeeeteateeseatens Biaya Pendattarand 20... eececeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 30.000, Biaya ATK perkara oe eeeececeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeens Rp. 50.000, BiAYA PANQGIAN: ooo. eee ee ee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteatens Rp. 390.000.
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1144/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mipiran, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah bersama di Kelurahan Sumampir,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama P (umur 37 tahun) dan poa
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 21/Pdt. P/2013/PA Sj Tanggal 4 Juni 2013 — M. Amir Rasyid bin Raji
12 — 2
12 — 2
Pasal39 ayat (1) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang menghalangi sahnya perkawinan;Menimbang bahwa mengingat anak Pemohon tersebut dengan poa telah saling mencintai dan sering melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya telah sejalandengan kitab Al Muhazzab (3/40 ) yang berbunyi :Artinya : dan diperbolehkan bagi wali untuk segera mengawinkan anaknya yang dibawahumur
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
mempunyal satu orang anak beium perman bercerai;Bahwa sering ieradi perselisihan pertengkaran karena Termohonpencemburu menudun Pemohon selingkun hingga telan pisah tempattinggai iebih kurang 3 buian dan 7 orang anak ikut Termohon hinggasekarang ; Bahwa upava keiuaraa Termohon dan Pemohon serta Maielis Hakim jugaupaya mediasi untuk mendamaikan kedua beian pihak olen PengadiianAgama Bengkulu sudah tidak berhasii.iVenimbang, banwa upaya perdamaian yang diiakukan oien iMajelis Hakim danFaiig iap Paud Poa
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 55/PDT/2020/PT PAL Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Ratna Sari Ismail Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Penggugat : Moh. Akbar M. Amin
145 — 41
Terbanding/Penggugat : Moh. Akbar M. Amin
145 — 41
(seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan TinggiSulawesi TengahTANWIMAN SYAM, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan PREV POA FIO PA AOR P/PT PALNIP. 19581231 198503 1 047
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu mengungkapkan pendapat ahli Fiqh dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal 405 yang berbuny) :Pig yuoLwoIl el S> yo oSLo wl We poa
Register : 13-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1096/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di , sebagaiPenggugat ;MELAWANPo umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Register : 12-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 106/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Tergugat sering pulang lebih dari jam 10 malam, sehingga sulit bagi Penggugatuntuk mempunyai kesempatan berkumpul sekeluarga5 Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Poa masih dibawah umur, yang masih memerlukan kasih saya danperhatian dari ibunya;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetap tidak mauberubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumah tangga ;7 Bahwa berdasarkan halhal
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2749/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmMampu mencukupi nafkah hidup Penggugat. yang karena nya tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpe sebab itu. tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dg Poa
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
elS> ppo pSL> JI US> (poa o>) oI 998Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 tentang