Ditemukan 994 data
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
1.Hamdanah Binti Idis Alm.
2.Khusari Als Usai Bin Ali
3.Andi Jaya Saputra Bin Ardiansyah
4.Herman Majidi Bin Muhammad Ismail Alm
22 — 6
HENDRA yang mengatakan bahwa Narkotika jenissabu tersebut sudah datang dan ditaruh dipinggir Jalan Desa Bataratat dalamkotak rokok, kemudian Terdakwa ANDI menghubungi Sdr SARKANI untukmengambil dan mengamankan narkotika jenis sabu tersebut, setelah ituTerdakwa ANDI memberitahukan Terdakwa KHUSARI untuk membawa sabutersebut ke Rutan Rantau;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitarpukul 16.00 WITA, Terdakwa HAMDANAH yang masih berada di Banjarmasin,ditelepon oleh Terdakwa KHUSARI
HENDRA akan menghubungi lagi, kKemudianpada hari yang sama sehabis maghrib Terdakwa ANDI ditelepon oleh Sdr.Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN RtaHENDRA yang mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut sudahdatang dan ditaruh dipinggir Jalan Desa Bataratat dalam kotak rokok,kemudian Terdakwa ANDI menghubungi Sdr SARKANI untuk mengambildan mengamankan narkotika jenis sabu tersebut, setelah itu TerdakwaANDI memberitahukan Terdakwa KHUSARI untuk membawa sabu tersebutke Rutan Rantau
7 — 1
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Arif Rohayani Bin Nurakman) terhadap Penggugat (Sopiah Binti Sarkani
71 — 27
Sarkani Tamimi, M.Si;Bahwa maksud dan tujuan anak ALAN VIKTOR SALMON Alias ALANSALMON Alias ALAN mengambil 1 (satu) buah laptop merek Lenovo warnahitam berukuran 11 inch, 1(satu) buah charger laptop warna hitam yangbertuliskan Lenovo, 1 (Satu) buah infokus warna hitam merek Microvision, 2(dua) buah infokus warna putih merek SONY, 1 (satu) unit TV merek LG 21Hal. 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN LbhInch, 1 (Satu) buah layar/monitor merek Compag, 1 (Satu) buah keyboard warnahitam
51 — 22
Saksi Sarmuni Bin Sarkani, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bapak tiri Saksi Suneni yang seharihari tinggal bersamaSaksi Suneni bersebelahan dengan kontrakan Terdakwa di Kampung MajasemDesa Majasem Kec.Ciruas Kab.Serang kurang lebih telah lima bulan bertetanggadengan Terdakwa dan Saksi sehariharinya bekerja sebagai sopir yang seringpulang larut malam; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun jarang berkomunikasi karenakesibukan Saksi bekerja; Bahwa
65 — 39
dan selanjutnya dijualkepada Tergugat V yaitu hak milik nomor 68/Hambalang, gambar situasinomor 2123/1976 tanggal 19 april 1976 luas 35.820M2 terbit tanggal 10Nopember 1978 atasnama Ny.Nydia Sumarno, yang dibeli dari Misnanberdasarkan AJB no.130/AJB/1975 tanggal 27 Pebruari 1975 denganKohir C Nomor 1826 Persil No.554.D1 dan Sertifikat Hak Milik nomor69/Hambalang, gambar situasi nomor 2124/1976 tanggal 19 april 1976luas 33.840M2 terbit tanggal 10 Nopember 1978 atasnama Ny.NydiaSumarno, dibeli dari Sarkani
Nydia Sumarno, dibeli dari Sarkani Hoedjiberdasarkan AJB no.131/AJB/1975 tanggal 27 Pebruari 1975 denganKohir C Nomor 291 Persil No.554.DIl, menurut ketentuan Pasal 32Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanahmenyatakan ayat (1) : Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang termuat di dalamnya oleh karennya Penggugat telahkeliru menarik Para Tergugat Khususnya Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat
Nydia Sumarno, dibelidari Sarkani Hoedji berdasarkan AJB no.131/AJB/1975 tanggal 27Pebruari 1975 dengan Kohir C Nomor 291 Persil No.554.Dll;Halaman 32 dari 84 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 8/20161.111.121.131.14Bahwa tanah sertifikat tersebut tidak pernah dijual atau dialihkankepada pihak lain dan fisik tanah tersebut tetap dikuasai oleh Tergugatlll sejak awal dibeli sebagaimana uraian diatas;Bahwa kedua sertifikat tersebut awalnya disimpan oleh suami TergugatIl, Almarhum Sumarno
39 — 1
dipersidangantelah dikenakan penangkapan dan penahanan dalam rumah tahanan negara ,maka perluditetapkan pada waktu nanti menjalani pidana dalam perkara ini haruslah dikurangkansepenuhnya dari lamanya ditangkap dan ditahan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani pula untukmembayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa satu buah karung plastik warna putihdirampas untuk dimusnahkan ,dan 5(lima) ekor bebek dikembalikan saksi Sarkani
69 — 19
Rhoma Irawan Bin Sarkani, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan pada Hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitarpukul 00.00 Wib, di simpang desa talang ulu saksi ada berkumpul denganTerdakwa Pungki, Akbar tanjung dan saksi melihat ada keributan mulutantara terdakwa pungki dengan Robi, akan tetapi di pisahkan oleh pakkades toni, setelah itu saksi pulang kerumah.; Bahwa, beberapa saat kemudian saksi di beritahu teman bahwa saudaraAkbar membacok seseorang
115 — 19
JAMHURI (Kepala Desa Penggalaman) dan SYARKANI alias SARKANI alias SARIKANI alias SAREKANI (mantan Kepala Desa Penggalaman sekarang Kaur Pemerintahan Desa Penggalaman), 4. Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalimantan Selatan Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar
82 — 0
Samsul Daulah bin Syamlan Shaleh yaitu:
- Rayni Yati binti Sarkani (Isteri/ Janda);
- Mustika Meisy Riyana binti Samsul Daulah (Anak Perempuan Kandung);
- Syamrayza Daulah bin Syamsul Daulah (Anak laki-laki kandung);
- Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris tersebut adalah sebagai berikut:
- Rayni Yati binti Sarkani (Isteri/ Janda) sebesar 3/24 (tiga per dua puluh empat) bagian;
- Mustika Meisy
62 — 6
SARKANI :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Para Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi Fitriyansyah;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 22 September 2014 saksidatang ketempat proyek di SDN Munjung dengan menggunakan mobil yangdiparkir didepan pintu pagar rumah H. Idham Khalid di Desa Munjung KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan;Bahwa sekitar jam 11.00 WITA datang dari luar H.
H. TAWI
Tergugat:
PT ANDALAS WAHANA SUKSES
183 — 70
Saksi SARKANI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2021/PN SgtBahwa sejak tahun 2006 Penggugat sudah bercocok tanam di lokasi tanahyang menjadi objek sengketa;Bahwa lokasi tanah objek sengketa di Kecamatan Rantau Pulung DesaTepian Makmur;Bahwa Saksi pernah ke lokasi objek sengketa;Bahwa Penggugat menanam tanaman karet di atas lokasi objek sengketa dansudah menghasilkan;Bahwa luas lokasi Sesuai dengan surat yang ada + 500 (lima ratus)
sengketa berada di tengahtengah izin lokasi Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah sebelum tanah tersebutdikuasai oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengelola tanah seluas 500 (lima ratus) hektar tidaksecara penuh;Bahwa penguasaan tanah Penggugat berupan Kelompok Tani, dan adaanggotanya yang berjumlah sekitar 50 (lima puluh) orang;Bahwa karena lokasi tanah Penggugat sudah digusur oleh Tergugat, sehinggaSaksi tidak mengetahui lagi batasbatasnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Sarkani
10 — 0
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Para Sanjaya Bakti bin
Mistan) terhadap Penggugat (Nor Ainah binti Syarkawi alias Sarkani
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Hendri Sipayung, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD MUKMIN Als UMIN Bin HAMLI
50 — 23
kantongan plastic warna biru
- 1 (satu) buah kaleng rokok Surya Gudang Garam
- 1 (satu) buah kotak rokok Naxan
- 1 (satu) buah timbangan digital
- 1 (satu) pak plastic klip
- 1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic
- 1 (satu) buah jaket jeans
- 1 (satu) buah handphone merk Vivo Case Vespa
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD RISKI Als IKI Bin MUHAMMAD SARKANI
87 — 18
saksi tidak tahu tetapi kalaudilokasi saksi dapat menunjukannya ;Bahwa benar saksi tinggal bersebelahan hanya diantara jalan dengan tanah Misran(objek sengketa) ;Bahwa benar dahulu Misran tinggal dan membangun rumah pada objek sengketa tapikarena sudah ditinggalkan maka rumahnya rusak sehinga objek sengketa sekarangdikuasai /didiami Tergugat ;Bahwa setahu saksi Misran memperoleh pembagian objek sengketa adalah pada tahun1984 dan saksi memperolehnya berdasar pembagian pada tahun1985 .........1985 ;SARKANI
32 — 26
Saksi AHMAD NAWAZI Bin SARKANI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dan membenarkan seluruh keterangannya yangada dalam BAP penyidik.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar pukul sekitar pukul17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HALIM Alias ADUL Bin MUHAMMAD AINI
30 — 5
Ferdi Hipni Bin Sarkani, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 06.30Wita Saksi menemukan sesosok mayat dengan posisi tertelungkup diDesa Ayuang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di sekitar area persawahan;. Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan peristiwa tersebut ke KantorPolisi Batang Alai Utara;.
1.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
2.BIBIT, SH
Terdakwa:
BAMBANG Bin KARNO
34 — 3
Dikembalikan kepada saksi SUNDUSIYAH, S.Pd.I binti SARKANI (Alm).
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 0
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sarkani
77 — 5
Putusan Perdata No. 107/PDT.G/2010/PN.PDG28Bahwa saksi tahu dengan batas batas sawah tersebut,sebelah timur dengan sawah Sarkani, sebelah baratdengan kawan sawah ini juga dan sawah Kani, sebelahutara dengan kawan sawah ini juga sawah ponot, sebelahselatan dengan sawah dan perumahan;Bahwa yang ada didalam objek perkara tersebut Pondokdan Munggu dan tanaman kelapa, luas Munggu tersebutsekira 1 (satu) piring sawah;Bahwa saksi kenal dengan Imam ldin ;Bahwa saksi tahu sawah tersebut dahulunya bukankepunyaan
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DONO SANJAYA Bin BASIO
2.YANI RAHMAN Bin HASBULLAH
3.AHMAD FAUZI Bin MASRI
77 — 7
SARKANI di Kandangan, sdr.ADUL di Sampit, sdr. AMANG KACUNG di Samarinda dan Terdakwa IIIAHMAD FAUJI Alias UJI di Batu Licin bahwa Terdakwa I.Dono inginmembeli mobil dengan harga murah dengan suratsurat lengkapkemudian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar jam 17.00wib Terdakwa III. AHMAD FAUZI alias UJI dan Terdakwa Il. YANIRAHMAN datang kerumah Terdakwa I.Dono di Tjilik Riwut Km 6,5 RT002 RW 011 Kel. Bukit Tunggal Kec. Jekan Raya Kota PalangkarayaProp.