Pemohon II, (Hadijah binti Amaq Sahdam) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1992 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahdi bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hadijah binti Amag Sahdam, umur

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Sidemen Nomor: 365/MC/KSD tanggal 21 Maret 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Hal 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :1.

mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukHal 9 dari 11dibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus duabelas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 660/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Riccu bin Bapak Mustapa, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Dusun Mong , Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Siti Rohani binti Junep, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mong I, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Nomor:401/38/XII/2020 tanggal 23 Desember 2020 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000, (duaratus duabelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 M., bertepatan dengan tanggal04 Syaban 1442 H, oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai Hakim KetuaMajelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Solatiah, S.H.l masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di, ,, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ; PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di, , ,Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;peoeneneusieneee nea neee TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0009/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 512/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2020/PA.PraNees ;RES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Satarudin bin Kasim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Setuta Timur, Desa Setuta KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Musti binti Amaq Musti, umur 49 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Setuta, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok TengahNomor: 145/110/2020 tanggal 14 Februari 2020 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Setuta Timur, Desa Setuta Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2020 M., bertepatan dengan tanggal8 Rajab 1441 H., oleh kami H. Muhlis, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Muh.

PENETAPANNomor 0487/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahup bin Kahar, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Siti Patimah binti Bahar, umur 70 tahun, agama Islam,

UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saba Nomor:145/41/SB.05/III/2017 tanggal 16 Maret 2017 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara Secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'l yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

TAYIP) dan Pemohon II (INAQ SUPAR Binti AMAQ DANE) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1994 di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor

Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :HARJAN Bin H.

Binti AMAQ DANE, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan.Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat permohonan para Pemohon tanggal 13 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

jika ada saksi yang memberikan keterangan keterangan bagi seseorangperempuan yang sesua dengan permohonan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Surat edaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2014, Hakim Tunggal patut memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Praya

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah (tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II) untuk dicatat perkawinan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MH.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Praya Penetapan mana oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehSUPARTIK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim TunggalSUPARTIK, SH. Drs. H. TAUFIQURROHMAN, SH,. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Kerte) dan Pemohon II, (Amin binti Amaq Aminah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1984 di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0371/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Musliman bin Kerte, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Amin binti Amagq Aminah, umur 42 tahun

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Sidemen Nomor: 334/MC/KSD tanggal 21 Maret 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :i.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jeliman, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukHal 9 dari 11dibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : GASUM BIN NASIP, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; MULISAH BINTI MULASIH, umur 52 tahun, agama

Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Gerupuk Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0052/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 516/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 halaman, Putusan No. 536/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 24 September 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor536/Pdt.G/2018/PA.Mtr. telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Praya

Foto Copy Akta Nikah, Nomor : 0629/075/X1/2006, tanggal 19 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bukti saksi:Saksi kesatu, Muhsin bin Hasan, tempat lahir di Dasan Agung, umur 75 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jalan Ismail Marzuki, LingkunganKarang Tapen, RT.004 RW.160, Kelurahan Cilinaya

, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon sekaligus Tokoh Agama di lingkungan Pemohon bertempattingggal;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon

tanggal 10 Mei1956, agama Islam, pekerjaan Pensunan PNS, tempat tinggal di Jalan Palapa II Nomor21 Karang Tapen, kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat dengan Pemohon;= Bahwa pada tanggal 07 Desember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Praya

;Hal.6 dari 11 halaman, Putusan No. 536/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 07Desember 2006, dicatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupoaten Lombok Tengah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Lilik Widiarni binti Mardanus, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lingkung,Desa Persiapan Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHerman bin Mantok

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Bare Tengak, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor654/Pdt.G

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Penduduk, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukup yangmenerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2. surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 63/21/II/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jero Waru tanggal 16 Februari 2016 sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup adalah termasuk akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian

No.654/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisdan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di,, ,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi , , Kabupaten Lombok

Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0051/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 472/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

PENETAPANNo: 214/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :USMAN: Lahir di Pepekat, tanggal 01 Juli 1979, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Pepekat, Desa Banyu Urip, Kecamatan Prayabarat, Kabupaten Lombok tengah, yang Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;

Pengadilan Negeri PrayaNomor: 214/PdtP/2019/PN.Pya tanggal 5 Nopember 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon ; Telah menceramati buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

tempatlahir pepekat 01 juli 1979 sebagai tersebut dalam KTP, KK dan aktekelahiran dokumen kependudukan pemohon oleh kantor imigrasimataram harus dengan penetapan pengadilan negeri setempat .5, Bahwa maksud dan tujuan pemohon pemperbaiki/menggantinama /tangal lahir hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai warganegara indonesia yang baik, dengan harapan dalam pengurusandokumen (paspor ) tidak terjadi ketimpangan identitas .Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon memohon ketuapengadilan negeri praya

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2019, olehELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriPraya dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NELY NAILUFAH, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NELY NAILUFAH, S.H. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran. Rp. 30.000,2. ATK.

PENETAPANNomor: 39/ Pdt.P / 2019 / PN.Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, telah menetapkan permohonan atas nama :MUHAMMAD IDRIS : Jenis Kelamin Lakilaki, tempat lahir di Langgalawe,AFFANDI tanggal 31 Desember 1991, Agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat diLanggalawe Desa MasMas, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah

Bahwa untuk mengajukan KTP, Kartu Keluarga, maupun Akta KelahiranAnak tersebut, perlu ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN.Pya.Bahwa, berdasarkan posita permohonan di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq. Hakim yang di tunjuk untukmemeriksa permohonan ini dapat memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

AFFANDI lahir di Langgalawe, 31 Desember 1991; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon ini adalah untukmengganti nama Pemohon yakni MUHAMMAD IDRIS AFFANDI agarsesuai dengan Ijazah Pemohon yakni MUHAMMAD IDRIS AFFANDI; Bahwa Saksi sudah tidak ada lagi yang ingin disampaikan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa setelah permohonan ini diperiksa dan Pemohon tidaklagi mengajukan sesuatu, maka selanjutnya Pemohon meminta agar HakimPengadilan Negeri Praya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan oleh PIPIT CHRISTAANGGARAENI SEKEWAEL, S.H Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Prayapada Hari Selasa, tanggal 5Maret 2019 yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh HEFIKARYADI, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya dandihadapan Pemohon.Panitera

Memberi izin kepada Pemohon (Sudri bin Hasbillah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Suci Hartini binti Mudah) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum mengucapkan Ikrar talaq berupa:

a. Uang Mut`ah sebesar Rp 500.000.; (lima ratus ribu rupiah);

b.

PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Sudri bin Hasbillah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Cermen, Desa Aik Dareg,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PemohonMELAWANSri Suci Hartini binti Mudah, umur 40 tahun

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahirdan bathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primatr :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yangtelah dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Dusun Rengkak, DesaMuncan, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2: Memberikan izin kepada Pemohon (Sudri bin Hasbillah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suci Hartini bintiMudah) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohonyang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000, di Dusun Rengkak,Desa Muncan, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Memberi izin kepada Pemohon (Sudri bin Hasbillah) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Sri Suci binti Mudah) didepan sidang Pengadilan Agama Praya ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa :a. Uang Mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah)b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1441 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Muh.

PENETAPANNomor 1025/Pdt.P/2021/PA.Pra.ZN eA +I Sa SY etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya bertanda tangan di bawah ini:ME sebagai: Pemohon!

;Danselanjutnya disebut sebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor1025/Pdt.P/2021/PA.Pra., tertanggal 30 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon dan Anak Pemohon II pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jonggat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Anak Pemohon dan Anak Pemohon IIkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Nomor:B.79/Kua.19.02/PW.O1/III/2021 tertanggal 17 Maret 2021, maka oleh karena ituPemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Praya dapatmemberikan dispensasi kawin kepada

anak Pemohon dan Anak Pemohon IItersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon , anakPemohon I, Pemohon II dan anak Pemohon Il, telah hadir dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon , Pemohon II dananak Pemohon serta abak Pemohon II agar menunda Pernikahan anakanakPemohon dan Pemohon II mengingat usia anakanak tersebut belum mencapai19 tahun sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

ITTIHAD, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Rumpang, Desa Kabul,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2. JUNAIDI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: A09.SK.LBHJS.04.19 tanggal 20 Mei 2019, memberikan kuasa kepada:1. HAMDI, S.H., M.H.;Z. SUUD, S.H.

;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, sebagai Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumJustice Solution,beralamat di Jalan Dusun Kereak, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DESA KABUL, berkedudukan di Jalan KabulBatu Jangkih, DesaKabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Juli 2019,memberikan Kuasa kepada ARIF RAHMAN ABADI, S.H

Barat Daya berdasarkan surat Bading Adminitrasi Nomor: B02/LBH.JS/05.19 yang diterima langsung oleh Bapak Camat Praya BaratDaya Pada Tanggal O03 Juni 2019, tetapi sampai pada gugatan inididaftarakan pada kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtidak ada tanggapan;Tenggang waktuHalaman 3 dari 36 Hal.

Bahwa dalam memberhentikan Para Penggugat, Tergugat telahmemenuhi aturan perundangundangan yang berlaku, antara lainTergugat telah melakukan kunsultasi dengan Kecamatan Praya BaratDaya, dan pada tanggal 8 Maret 2019 Kecamatan Praya Barat DayaMengeluarkan Surat No. 141/PBD yang berisi tentang PemberhentianPara Penggugat sebagai Kepala Dusun, dan hal tersebut sehinggaTergugat sebagai dasar dalam memberhentikan Perangkat Desadengan Keputusan Kepala Desa No. 18 tentang PerberhentianITTIHAD sebagai Kepala

BuktiP7 Keputusan Kepal Desa Kabul Nomor 02 tahun 2013tentang Pengangkatan/Penetapan Kepala Dusun diWilayah Desa Kabul Kecamatan Praya Barat DayaKabupaten Lombok Tengah tanggal 14 Januari 2013(Fotokopi sesuai dengan fotokopinya);8. BuktiP8 Surat Keputusan Kepala Desa Kabul Nomor 01 tahun2017 tentang Pengangkatan dan Penetapan Perangkatdan Staf Desa pada Sekretariat Kantor Desa Kabultanggal O09 Januari 2017 (Fotokopi sesuai denganfotokopinya);9.

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara :Almah binti Amag Musti, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Penggugat;MelawanRahme bin Amaq Se, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa, atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Hal 2 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agaam Praya yang terdiridari Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SamadHarianto, S.Ag., MH. dan Hj.

SALINAN PENETAPANNomor 365/Pdt.G/2021/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MUAUAWAH BINTI MUSLEH, Perempuan, Umur + 20 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Dusun BaguDasan, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;danM.

HAMDI BIN MASNI, Lakilaki, Umur + 19 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSerabutan, Bertempat Tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 24 Februari2021 dengan Register Perkara Nomor

Tidak pernah dikirimkan uang dari rantauan (malaysia)Tidak bisa memberikan nafkah batin lagiBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dna tergugat terjadipadatanggal 20 Desember 2020 yang berakibat terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diDusun Bagu Dasan, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Mur, 13 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,pendidikan SD, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/6//DS.BG, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bagu, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ...

sehingga pengajuan gugatan Penggugat kePengadilan Agama Praya telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti Tergugat telahpergi dan tidak diketahui alamatnya sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal