PENETAPANNomor : 0001/Pdt.P/2011/PA.SriBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, , pekerjaan penjual bakso, tempattinggal di Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama KecamatanYapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan Nomor: Kd.2602/2b/336/2011 tanggal 09 Mei 2011 karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;7.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi UrusanAgama Islam dan Penyelenggaraan Haji Kantor Kementerian AgamaKabupaten Kepulauan Yapen Nomor: Kd.2602/2b/336/2011 tanggal 09 Mei2011, (bukti P.2);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copy telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Urusan Agama Islam danPenyelenggaraan Haji Kantor Kementerian Agama Kabupaten Kepulauan

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannyayang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikompetensi Pengadilan Agama Serui;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknyatersebut dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI dengan alasan Pemohonsangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh Agama Islam apabila tidaksegera dinikahkan, sementara Kepala Seksi Urusan Agama Islam danPenyelenggaraan Haji Kantor Kementerian Agama Kabupaten Kepulauan

Tugiman bin Musiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Asri binti Rifan) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2017/PA Slip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Tanggal O05 Mei 2017, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 12 Juni 2015 yang dicatat oleh Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, sebagaimanadijelaskan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 152/31/V1/2015tertanggal 3 Mei 2017;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah milik Termohon di Jalan , Dusun ,Desa , Kecamatan

, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, yangsekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa dalam ikatan Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa kurang lebih pada bulan Januari 2016 tanpa alasan yang jelasTermohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sampai sekarangtidak pernah berkumpul kembali;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon merasa jika ikatan pernikahanini tetap dipertahankan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa bersamaan dengan surat permohonan tersebut,Pemohon mengajukan Surat Keterangan Nomor 474/KET/DT/V/2017/23 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau bertanggal 3 Mei 2017, yang pada pokoknya menjelaskan bahwaTermohon tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti,

Perkara No.0092/Pdt.G/2017/PA Slp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan TERMOHON bintRiffan Nomor 152/31/VI/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau tanggal 3Mei 2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P";Menimbang, bahwa di samping

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Kota Batam Provinsi Kepulauan

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Slp tanggal 18Agustus 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 04 April 2019, sesuai kutipan akta nikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Batu AmparKota Batam Provinsi Kepulauan

Bahwa selama terjadi pisah rumah, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sementara Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat di Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau;. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat merasa jika ikatanpernikahan ini tetap dipertahankan maka rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan pernikahan tersebut tidak akanHal. 2 dari 14 Hal. Put.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan Saksi mengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelan menikah dirumah Kakak Tergugat di Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau; Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia satu orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah Abang Kandung Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan Saksi mengenalnya;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah Kakak Tergugat di Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia satu orang anak;Keadaan rumah tangga

PENETAPANNomor 095/Pdt.P/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah dalam pelayanan terpadu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggaldi KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II,

Umur 54, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II (selanjutnya disebut ParaPemohon) serta saksisaksi Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan, Pemohon I dengan PemohonII bertempat tinggal terakhir di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI,PROVINSI RIAU;6. Bahwa selama berada dalam ikatan pernikahan tersebut, tidak ada gangguan daripihak manapun yang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut;7. Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;8.

SAKSI I, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal diKABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU, mengaku sebagaiadik sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak saksi masih kecil karena saksiadalah keponakan Pemohon I;e Pemohon I dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;e Saksi tidak hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahandengan Pemohon II karena saksi belum lahir;e Saksi kenal dengan lakilaki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON J) dengan PemohonII (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1975 di Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untukmenyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti ProvinsiRiau;4.

0007/Pdt.G/2014/PA.SSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D2, pekerjaan XXXXX( XXXXX), Alamat XXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kota Tidore Kepulauan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada hariMinggu tanggal 27 September 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan dan telah tercatat di Kantor UrusanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 25 Februari 2014Hal dari 15Agama Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan sesuai dengan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 02 Oktober 2009 ;.

tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan tambahan bahwa selama hidup bersama, Tergugat sering memukuldan menendang Penggugat;Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 25 Februari 2014Hal 3 dari 15Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:I.Il.Bukti Tertulis ;a.Bukti Saksi ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor;XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan

SAKSTI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat tinggal diKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena ponakan saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang biasa dipanggil SUAMI PENGGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan XXXXX pada tanggal27 September 2009 namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat Tinggal

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD, tempat tinggal diXXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung saksi danTergugat adalah suami Penggugat yang bernama SUAMI PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di XXXXXdi rumah saksi pada tanggal 27 September 2009;Bahwa ketika menikah, status Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 23 Agustus 1996, sesuai kutipan akta nikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagaimana dijelaskandalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxX/5/pw.01/871//2011,tertanggal 17 November 2011, dan setelah melaksanakan akad nikahHal. 1 dari 14 Hal. Put.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat di KecamatanRangsang, lebih kurang 23 tahun, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;.

Bahwa selama terjadi pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah saudara di,Kabupaten Kepulauan Meranti, sementara Tergugat tinggal di rumah milikbersama Pengugat di, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Hal. 2 dari 14 Hal. Put. Perkara No.XXX /Pdt.G/2019 /PA Sip.7.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah keponakan Penggugat; Penggugat sudah menikah dengan XXX, dan Saksi mengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Tanjung Samak; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarangtinggal bersama dengan Penggugat;Keadaan rumah tangga

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2021/PA.SlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Selayar, 20 Februari 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bantaeng

Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada, hariSelasa, 9 Oktober 2001, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan X, Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx tertanggal 09 Oktober 2001;Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 1 dari 14 halamanBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih dua puluh tahun lamanya dan tinggal di rumahkediaman bersama di Provinsi Maluku dan telah dikaruniai empat oranganak

SURAT :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Kepulauan Selayar, Nomor xxxtertanggal 09 Oktober 2001, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 3 dari 14 halamantelah di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. SAKSI1.

Saksi 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat Kabupaten Kepulauan Selayar, dibawah sumpahnyasaksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan X, Kabupaten Kepulauan Selayar, tanggal09 Oktober 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya hiduprukun

Saksi 2, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Kepulauan Selayar, dibawahsumpahnya saksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu 1x Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan X, Kabupaten Kepulauan Selayar, tanggal09 Oktober 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya

,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Jalan , RT., RW. , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun RT ,RW , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, selama satuminggu, kemudian pindah kerumah Kontrakan di Jalan , , Kecamatan ,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, yang sekaligus merupakantempat tinggal bersama terakhir;.

Perkara No.0148/Pdt.G/2019 /PA Sip.Tergugat di Jalan , RT , RW , Keluarahan , Kecamatan , KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau;7.

Pelabuhan, RT, RW , Desa , Kecamatan,Kabupaten Kepulauan Meranti, Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT, dan Saksi mengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Desa ,Kecamatan , Kabupaten KepulauanMeranti, kemudian pinda ke Kecamatan , Kabupaten Karimun; Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan

,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT ,dan Saksi mengenalnya;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan ,KabupatenKepulauan Meranti, Kemudian pinda ke Kecamatan , , KabupatenKarimun;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2021/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga (IRT), tempat kediaman din Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenKarimun, Propinsi Kepulauan Riau, Kel.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada hariSelasa tanggal 06 Februari 2018 bertepatan dengan 20 Jumadil Ula 1439H, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wonnnnn= Tanggal 06 Februari 2018 sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;2. Bahwa ketika akad nikah PENGGUGAT berstatus Janda sedangkanTERGUGAT berstatus Jejaka ;3.

DNo. 23 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tiban, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau selama kurang lebih 2 (Dua) bulan,Kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah dan ngontrak bersama diwon nn Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau ;4.

D No. 23 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tiban,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau selamakurang lebih 2 (Dua) bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan ngontrak bersama di Kabupaten Karimun, PropinsiKepulauan Riau;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan No.78/Pdt.G/2021/PA.TBK..

ABDUL GAFAR PATAPPE, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;-----------------------------------------KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUANyang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;

SolthanaResidenceGTM Blok H Nomor 9 Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, berdasarkan Surat kuasa khusus,tanggal 10 Desember 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENEDAN KEPULAUAN, berkedudukan di Jalan CendanaNomor 11, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa MHukumnyabernama :1.

Andan Supriadi, Jabatan Kepala Sub Seksi Tematik danPotensi Tanah, Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep,NIP. 19580915 198403 1Kesemuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Jalan CendanaNomor 11, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 13/73.10/1/2014, tanggal 09 Januari 2014, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor

(seratus tujuhpuluh empat meter bujursangkar) ;3 Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KebupatenPangkajene dan Kepulauan) untuk mencabut Surat Keputusan berupaSertipikat Hak Milik Nomor: 00960/Kel.Tumampua tanggal 21 Januari2013, Surat Ukur Nomor: 00938/Tumampua/2012 tanggal 14Nopember 2012, luas 184 M? (seratus delapan puluh empat meter bujursangkar) atas nama Abdullah Abbas, sebatas tanah milik Penggugatseluas 174 M?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Balai Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan, dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Amir A.

Rahman, umur 58 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.03 RW. 02 Kelurahan Gubukusuma, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, sebagai : Pemohon IMaimuna Abas, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal RT.03 RW.02 Kelurahan Gubukusuma, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon li di muka Sidang;Telah memeriksa alat

Saiful Soleman bin Soleman Tahir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pada Kantor Lurah Gubukusuma, bertempat tinggal di RT.04 RW.02,Kelurahan Gubukusuma, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0769/Pdt.P/2016/PA.SS him 3 dari 13 him.4weBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai warga diKelurahan Gubukusuma;Bahwa Pemohon dan Pemohon il adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon

Invan Ahe bin Ahe Hoda, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Kantor Lurah Gubukusuma, bertempat tinggal di RT.04 RW.02Kelurahan Gubukusuma, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena satu kampungdengan saksi di Kelurahan Gubukusuma;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa perkawinan Pemohon

HANNO BALI, berkedudukan di Kabupaten Badung, Propinsi Bali, alamat JalanLaksamana No. 151, Lingkungan Basangkasa, Kelurahan Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebutsebagai pihak : PELAWAN MELAWAN :1 MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Kepulauan Virgin Britania Raya,berkedudukan di Offshore Incorporations Limited, P.O.

Kenanga 54hal dari 5 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 729/Pdt.Plw/2014/PN.DpsAmpera Raya RT.007/002, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai pihak : TERLAWAN III; LUCIO PAREDES CORP., badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumNegara Kepulauan Virgin Britania Raya, berdomisili di Office of Trident TrustCompany (B.V.I) Limited, Trident Chambers, P.O.

Box 146, Road Town,Tortola, Negara Kepulauan Virgin Britania Raya, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak : TERLAWAN IV;JOHN MARK WINDERS, warga negara Selandia Baru, pemegang NomorKartu Identitas/Passport LA744313, bertempat tinggal di 22 Alexandra Cres RyeVic 3941 Australia, dan JULIA HUDIASTUTI WINDERS, warga negaraAustralia, pemegang Nomor Kartu Identitas/Passport E1038341, bertempattinggal di 22 Alexandra Cres Rye Vic 3941 Australia, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak TERLAWAN V; TELRIT

sebagai pihak : TERLAWAN VIII;9 ROGER GODFREY MCKIMM, warga negara Australia, pemegang NomorKartu Identitas/Passport E3073719, bertempat tinggal di 49 View Terrace, EastFremantle, Australia 6158, dan PAULA ELIZABETH MCKIMM, warganegara Australia, pemegang Nomor Kartu Identitas/Passport E3077439,bertempat tinggal di 49 View Terrace, East Fremantle, Australia 6158,selanjutnya disebut sebagai pihak : TERLAWAN IX; 10 PROFIT POWER MANAGEMENT LIMITED, badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Kepulauan

Virgin Britania Raya, berkedudukan diHong Kong, beralamat kantor di 5th Floor, Gloucester Tower, The Landmark 11Pedder Street, Central, Hong Kong, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak :APR AW PAN ee rere ceieescaemenceeeneveeeshal 3 dari 5 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 729/Pdt.Plw/2014/PN.Dps11 KUFFOUR INVESTMENTS Ltd (BVI), badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Kepulauan Virgin Britania Raya, berkedudukan diP.O.

Yamin No.169 A, Luwuk,Kabupaten Banggai berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk Nomor 05/SK/XII/2019 tanggal 09Desember 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Desa Salangano, KecamatanTotikum Kabupaten Banggai Kepulauan Provinsi SulawesiTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Totikum KabupatenBanggai Kepulauan Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantumdalam duplikat kutpan akta nikah nomor : 081/08/X/2017 tanggal 27November 2019 ;2. Bahwa Pemohon pada saat melangsungkan pernikahanberstatus duda dan Termohon berstatus perawan3.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON)~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) ;a: Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan memangbenar Termohon berdomisili di Kabupaten Banggai Kepulauan;Bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut

Penetapan No.572/Pat.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranyakarena Termohon berdomisili di Kabupaten Banggai Kepulauan dan akanmengajukan permohonan di Pengadilan Agama Banggai;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi

pulaTermohon telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar dirinyaberdomisili di Kabupaten Banggai Kepulauan, untuk itu maksud Pemohonuntuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut

TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tarempa;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Penggugat dalam surat gugatannya 25 Februari2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa dengan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PATrp. tanggal 25 Februari 2019 dengan dalildalil yang telah ditambah dandiperbaiki secara lisan olen Penggugat di ruang sidang sebagai berikut:fl, Bahwa pada tanggal 19 September 2000, Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan

PenggugatNIK:21050 04702790001 tanggal 05042013, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengingat kapan pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat dan Tergugatmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Letung; Bahwa Penggugat dan Tergugat suadh dikaruniai 3orang anak;Hal 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA Trp.

terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sering datang kerumah Saksi dan bercerita tentang rumahtangganya yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah; Bahwa Saksi sering menasihati Penggugat, agarbersabar namun tidak berhasil damai:; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil damai;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian Anak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jahra Mustari binti Deki Mustari, tempat dan tanggal lahir Sofifi, 28 Oktober1948, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT 003 RW 002, Kelurahan Sofifi,Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan

2021, bermaksud mengajukanpenetapan perwalian terhadap anak yang bernama;Ari Nugraha Samudra bin Agung Supriatna, tempat tanggal lahir Kuningan, 18Juli 2003, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA Sederajat,bertempat tinggal di RT 003 RW 002, Kelurahan Sofifi,Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan;dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :HIm.1 dari 10 hlm.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HiHamisi bin Puha Talib pada tanggal 07 Maret 1980 di Sofifi, Kecamatan ObaUtara, Kota Tidore Kepulauan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B184/KUA.27.9.2/PW.01/08/2021 tanggal 25 Agustus 2021;3.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Hi Hamisi bin Puha Talib telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor: 8272KM070720210001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tidore Kepulauan;4. Bahwa bapak dari Ari Nugraha Samudra bekerja sebagai Anggota TNI ADsedangkan ibunya bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272026810480001 atas namaPemohon, yang dekeluarkan oleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal29 Juli 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Amrullah Tirta Selamet) dengan Pemohon II (Asnita Nursa binti Asiusyah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Tanjung Palas, Kelurahan Mumdam, Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai, Kepulauan Riau;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 September 2014 di TanjungPalas, Kelurahan Mumdam, Kecamatan Medang Kampai, KabupatenDumai, Kepulauan Riau dengan wali nikah bernama ayah kandungPemohon II bernama Asiusyah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Anto dan Lalu Wirawan Asgar saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Seperangkat pakaiansolat (dibayar tunai);2.

AmrullahTirta Selamet) dengan Pemohon II (Asnita Nursa binti Asiusyah) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Tanjung Palas, KelurahanMumdam, Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai, Kepulauan Riau;3.

AsabriSekar Anyar, Sekarteja, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal14 September 2014 di Tanjung Palas, Kelurahan Mumdam, KecamatanMedang Kampai, Kabupaten Dumai, Kepulauan

Asabri Sekar Anyar,Sekarteja, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal14 September 2014 di Tanjung Palas, Kelurahan Mumdam, KecamatanMedang Kampai, Kabupaten Dumai, Kepulauan

Sel.Kelurahan Mumdam, Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai,Kepulauan Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan/ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

PUTUSANNomor 04/Pdt.G/2019/PA.SSearl yor ssl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tidore, xxxx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O8/RW.009Xxxx, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir xxxxagama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di RT.007/RW.009 xxxx,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya, telah mengajukangugatan cerai gugat, yang telah

Bahwa pada tanggal xxxxPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx hanya 1 (satu) hari kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertasesual dengan aslinya. (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal xxxx, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (bukti P.2);B.

dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaangka 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal12 November 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan

atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan,ffienggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bender kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.30 WIBsaksi Samburi Bin Sadar mendapat informasi bahwa anaknya yangbernama Maman Septian ditangkap oleh Polisi Kepulauan

Kemudian saksi Yantomengatakan mempunyai teman bernama DIPA GEMINI yang bisamengurus/mengeluarkan anaknya dari perkara penyalahgunaannarkotika tersebut.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 244/PID/2019/PT.DKISelanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 19.00WIB saksi bersama dengan saksi Sadlan dan saksi Yanto menemulterdakwa DIPA GEMINI Bin SOFIAN SIRIN, dalam pertemuan tersebutTerdakwa menjanjikan kepada saksi Samburi Bin Sadar untukmengeluarkan anaknya yang ditangkap olehPolisi Kepulauan

Seribu,.namun padakenyataannya anakn saksi Samburi Bin Sadar tidak kunjung keluar daritahanan Polisi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 terdakwa kembalimenghubungi saksi Samburi Bin Sadar untuk meminta uang sebesarHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 244/PID/2019/PT.DKIRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan alasan sama, yangmenyatakan bahwa untuk kepengurusan pengeluaran anak saksiSambuti Bin Sadar dari Tahanan Polres Kepulauan Seribu, selanjutnyauang permintaan terdakwa sebesar

hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.30 WIBsaksi Samburi Bin Sadar mendapat intormasi bahwa anaknya yangbernama Maman Septian ditangkap oleh Polisi Kepulauan

Seribu, namun padakenyataannya anakn saksi Samburi Bin Sadar tidak kunjung keluar daritahanan Polisi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 terdakwa kemballimenghubungi saksi Samburi Bin Sadar untuk meminta uang sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan alasan sama, yangmenyatakan bahwa untuk kepengurusan pengeluaran anak saksiSambuti Bin Sadar dari Tahanan Polres Kepulauan Seribu, selanjutnyauang permintaan terdakwa sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) saksi Samburi

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2017/PN Tpg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :SUK MOl, warga Negara Indonesia, perempuan, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Pelantar Teladan No. 126, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 010, Kelurahan Kemboja, Kecamatan TanjungPinang Barat, Kota Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya

DOMIVIANUS, umur 24 tahun, lakilaki, lahir di Tanjungpinang pada tanggal10 Oktober 1992, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NomorDELAPANPULUH/A/T.P/1998, tanggal 19 Juni 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati ll Kepulauan Riau (sekarangDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang).

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan padatanggal 10 Oktober 1991 di Gereja Hati Santa Maria di Tanjungpinang dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati ll Kepulauan Riau(sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang),sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : LIMAPULUHENAM/1991, tanggal 24Oktober 1991 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No LimapuluhEnam/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati ll Kepulauan Riau selanjutnyadiberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan Pisah tertanggal 10 Oktober 2003, selanjutnyadiberi tanda P7 ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Finsensia Elisabeth yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati ll Kepulauan Riau selanjutnyadiberi tanda P8 ;9.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Domivianus yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Dati ll Kepulauan Riau selanjutnya diberi tanda P9;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tpg10. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Felixs Octavianus KantorCatatan Sipil Dati ll Kepulauan Riau selanjutnya diberi tanda P10 ;11.

Ahmad Yani, RT.004/RW.003 KelurahanIndonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 29 Januari 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Depan SDN 1 Soasio, Kelurahan Soasio,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/15/VII/2007 tanggal 14 Juli 2007;2. Bahwa telah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Indonesiana lalu Pemohon dan Termohon pindah di Soasio, kemudian di Indonesiana dan terakhir tinggaldi Koskosan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272010605860001,tanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTidore Kepulauan, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertasesuai dengan aslinya. Bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Nomor 137/15/VII/2007, tanggal 16 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertasesuai dengan aslinya. Bukti P.2;B. Saksi :1.

XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Indonesiana, 03 Januari1973, Agama Islam, Pendidikan S1 PAUD, Pekerjaan Guru TK SeruniIndonesiana, tempat tinggal di RT.004/RW.002, KelurahanIndonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkanTermohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak, anak pertama dalam asuhan Pemohon sedangkan anak kedua dan ketiga dalam asuhan Termohon;

Pemohon dan Termohon kembali ke rumahorang tua masingmasing hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017 sampai saat ini; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohonnamun saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Tidore, 28 Mei 1980,Agama Islam, Pendidikan S1 Ekonomi, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada BPKD Tidore, Tempat Tinggal di RT.003/RW.001,Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan