Ditemukan 15740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 322/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
RENDI KURNIAWAN Bin MUHAMMAD NUR
21 — 2
  • rumah, adik Saksi yang bernama Rian menelponsaya mas berasnya habis saya jawab iya bagus, habis berarti laris*bukan habis terjual tetapi habis di maling orang; Bahwa Saksi berangkat menuju Toko untuk mengecek dan sampai ditoko, Saksi melihat 72 sak beras telah hilang, kunci gembok telah dirusaklalu Saksi melaporkan ke Polsek Jati Agund Bahwa kemudian Saksi kembali ke toko memperbaiki kunci gembokYANG USAK; 22 enn none nn nee en een nnn nen nn nnn nn nnnn nn nnenennnsBahwa Saksi diberitahu oleh pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — TERDAKWA
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apalagi sesuai keterangan saksi Jabiela Nur Islam alias Bella dan Saksi DeviNikmatul Rizki, di dalam kamar 206 sudah ada para lelaki pelanggan (saksiHadi Iswanto dan Saksi Anton Andri H (petugas Reskrim dari PolresPelabuhan Tanjung Perak Surabaya);b Pemberi informasi pada petugas adanya praktek perdagangan manusia ternyatatidak ada atau tidak diketemukan;c Ada perbedaan yang signifikan antara kesaksian saksi verbalisan dan saksiHendrajaya, yang saling menerangkan sebagai orang yang menelpon danmemesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2011
PT. TUNGGAK WARU SEMI; IR. MAINOFRI RUSTAM
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walaupun demikian Penggugat masih mau melakukandan membantu pelanggan dan staf Tergugat yang berhubungan denganaktivitas penjualan dan pemasaran;Bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat sangatlahn merugikanPenggugat, karena sejak bulan Juni 2010 dan selama masa skorsingPenggugat tidak lagi menerima upah dan hakhak normatif lainnya dariTergugat, hal mana sangat bertentangan dengan UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang dalam Pasal 155 Ayat (3)menyebutkan bahwa, Pengusaha dapat melakukan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Farmasi
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 368/Pid Sus/2017/PN Pli
Tanggal 9 Januari 2018 — RAMLI als LEMBEH bin MARJI (alm)
25 — 15
  • (Lima Ribu Rupiah);> Bahwa terdakwa dalam menjual obat Jenis CARNOPHEN/ZENIT tidak adamencantumkan aturan pakainya, juga tidak ada keahlian mengenai hal tersebut,dan di rumah tidak ada memasang tulisan ataupun spanduk yang menjelaskanbahwa ada menjual obat obatan, sedang orang lain tahunya dari kabar mulutkemulut bahwa tersangka menjual obat obatan jenis CARNOPHEN/ZENIT;> Bahwa terdakwa tidak mempunyai pelanggan tetap dalam hal jual beli obat obattersebut, terdakwa menjual bebas dan sembunyi sembunyi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
61 — 4
  • sering mengeluhkan keadaan rumah tangganyadan saksi melihat mereka sudah tidak berkomunikasi dengan baik bahkanterjadi tindak kekerasan fisik.Bahwa penyebabnya faktor ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup karena tidak gigih bekerja mencari nafkah dan bersikap kerasterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah saksi damaikan namun tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras bercerai Adapun menurutketerangan Tergugat, pekerjaan Tergugat sebagai penjahit sekarangsedang sepi pelanggan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1119/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
AZUAR ALS NAZAR
41 — 18
  • dua)potongan kertas bertuliskan rumus togel, 1 (Satu) lembar kertas rekapan angkakeluar dan uang tunai sebanyak Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah) ;Menimbang, bahwa peranan Terdakwa adalah mencatat dan merekapkemudian melaporkan hasilnya kepada Agen yaitu ANTO (DPO) dankeuntungan yang diperoleh adalah 20% (dua puluh persen) dari omset setiapputarannya sekitar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tata cara permainan judi jenis togel ini adalahbiasanya pelanggan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PID.SUS/2016/PT PTK.
Tanggal 26 April 2016 — WAHDAH
42 — 22
  • tentangKesehatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari usaha Toko milik terdakwa WAHDAH yang sudah terdakwakelola sejak Tahun 2013 yang bergerak pada penjualan pakaian jadi danaksesoris kemudian sekitar bulan Agustus tahun 2014 terdakwa mulaimenjual kosmetika tanpa ijin edar yang didapat atau dibeli terdakwa di PasarPagi ASEMKA Jakarta yang dibeli terdakwa secara tunai yang kemudiankosmetika tanpa ijin edar tersebut terdakwa jual di Toko Sopa Fashion milikterdakwa kepada pelanggan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/PID.B/2016/PN Tka
Tanggal 3 Maret 2016 — IWAN BIN JUMALAN
49 — 3
  • Takalar yang telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Vespa Exclusive 2, Nopol DD5343Z warna biru metalik milik pelanggan bengkel pada tanggal 6 Oktober2015 ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Tka.Bahwa kendaraan dimaksud adalah milik saksi Sukarno yang sedangdiperbaiki di bengkel saksi saat kemudian diketahui hilang keesokanharinya sekitar jam 15.00 wita sepulang saksi bekerja ;Bahwa terakhir kali Kendaraan dimaksud diparkir di halaman bengkeldalam keadaan tidak terkunci stang, namun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juni 2015 — Asmadi, (T1), Law Ing Lioe als Lioenardi (T2). DK
200 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukhri mulai memproduksi antena yang kemudianhasilnya dipasarkan di wilayah Surabaya dan sekitarnya dengan hargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan Rp34.000,00 (tiga puluh empatribu rupiah) dan salah satu pelanggan saksi Sukhri adalah Terdakwa II. LauwIng Lioe Alias Lioenardi;Bahwa pada tahun 2003, saksi M. Sukhri pernah membuat pedangandan tempat PCB kepada Terdakwa . Asmadi dengan menggunakan matraspedangan dan tempat PCB antena milik saksi M. Sukhri.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 58/PID.B/ 2015/ PN. Mgt
Tanggal 1 April 2015 — Terdakwa KUSMANTO Bin RAKIMIN
33 — 2
  • memiliki arti yangsama dengan terdakwa menjual nomernomer togel dimana masingmasing pemasangtaruhan dapat memasang sesuai keinginannya namun batas bawah (batas minimal)memasang taruhan Rp.1.000,00 (seribu rupiah), menunjukkan bila terdakwa telahmemberikan kesempatan pada orang lain untuk ikut serta dalam pertaruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, usaha yangdilakukannya bukanlah dilakukan sebagai mata pencahariannya tetapi hanya untukmencari uang tambahan seharihari dikarenakan pelanggan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF
113 — 27
  • Balikpapan Selatan Kota Balikpapan di bagian sopir; Bahwa Saksi mendapat Tugas dan tanggungjawab saksi selaku sopir di CV.GUNUNG SAHANG BAHARI mengantar air minum dalam kemasan yangbermerek QNUM RO Water kepada pelanggan atau ke tokotoko yangmembeli air minum dalam kemasan yang bermerek QNUM RO Water Bahwa Saksi menjelaskan CV. GUNUNG SAHANG BAHARI menjual airminum dalam kemasan yang bermerek QNUM RO Water ada dua kemasanHalaman 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 419/Pid.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 153/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 1 Nopember 2011 — - BUDI SETYAWAN LESPENDA
85 — 14
  • Saksi SURATNO; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 pukul09.00 wib di SPBU COCO Teras ada yang melakukanpengancaman dengan cara mengacungacungkan senjatajenis sabit kepada korban;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa tersbeut karenasaksi sedang bekerja di SPBU COCO Teras dan saksisedang membantu mengisikan premium pada salah satukendaraan pelanggan, lalu) ada suara ribut ribut dijalan. pintu) masuk SPBU Teras tersebut lalu saksi14melihat dari tempat saksi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Sampaisampaiusaha PPOB uangnya sedikitsedikit raib dengan modal yang masuksebesar 5 juta, sampaisampai uang pembayaran pelanggan tidakdilunasi, semua yang ia pinjam sama tetangga dengan alasan sayatidak ngasih uang belanja. Kalau ditanya selalu bilang untuk makan,padahal saya tidak pernah kurang dalam memberikan uang belanjabiarpun terlambat memberinya. Kalo saya mempergunakan uangsehemat mungkin. Kalo dikatakan selalu acuh memang benar.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No. 0303/Pdt.G/2018/PA.TBK.menikmati hasil kerja Penggugat tersebut dan Tergugat gunakan untukberpoyapoya, mengkonsumsi narkoba dan Tergugat juga pernah beberapa kalimengantarkan Penggugat dihotel, tempat pertemuan dengan lakilaki tersebut,tetapi setelah beberapa kali melakukan perbuatan tersebut, Tergugat mulaimelarang Penggugat untuk melacur, tetapi Penggugat pergi secara diamdiamdan tanpa sepengetahuan Tergugat untuk menemui pelanggan dan kembalimelakukan perbuatan tersebut;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa yang Penggugat maksud malas bekerja adalam bagaimanaseorang kepala rumah tangga dan pimpinan usaha dagang bisa berjalanbaik jika bangun tidur saja siang hari (jam 11.00/12.00) sedangkan karyawandatang jam 07.30 kemudian ada telpon dari pelanggan toko tidak pernahdijawab karena HP tidak aktif saat tidur secara otomatis semua pekerjaandijalankan Penggugat;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 379/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. METRO EXPRESS INTERNATIONAL Diwakili Oleh : KURNIAWAN ADI NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : BUDHI YUWONO
56 — 39
  • Perusahaan yang dipimpin oleh Penggugat initelah berdiri sejak tahun 2002 dan memiliki pelanggan (costumer) yangselama ini bekerjasama dengan baik;2. Bahwa sebagaimana lazimnya sebuah perusahaan yang selalu mencaripelanggan baru, pada bulan November Penggugat diperkenalkan olehrekan perusahaan kepada Tergugat.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 225/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 25 Nopember 2014 — ASIH SUYANTI binti MARGONO
49 — 16
  • 26 Mei 2000 sampai dengan sekarang sesuaidengan Akta Nikah Nomor 239/02/V/2000, tanggal 26Mei 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ambalmempunyai hubungan pertemanan dengan saksi DARMAWANalias WAWAN bin SUDIHARJO yang telah terikatperkawinan dengan LESTARI sejak tanggal 24 Agustus2007 sampai dengan sekarang sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 437/45/VIII/2007, tanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPituruh Purworejo.Bahwa bermula saksi DARMAWAN alias WAWAN yangmerupakan pelanggan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 9
  • Setelah Penggugat sadar barulah dibawa ke dokter; Kedua kalinya ketika Penggugat mengajak tidur, namunTergugat tidak mau karena pelanggan Tergugat menelepon dan mintasegera diantarkan minyak, lalu Penggugat marah dan malah menuduhTergugat punya hubungan dengan perempuan lain; Dan sebenarnyajustru Penggugatlah yang sering kalap dan memukul Tergugat denganbarang apa saja, namun yang anehnya setiap habis memukul Tergugat,justru Penggugatlah yang babak belur;Bahwa sekalipun Tergugat sering ke dokter
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2008 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 68/ Pid.B/ 2008/ PN.Psr
Tanggal 7 Juli 2008 — 1. JAMUL ARIFIN bin SOLIKIN 2. MUHAMAD FERI alias MAMAT bin BAHRI
108 — 41
  • dan saksi hanya menjumlah pembayarannya saja;Bahwa, saksi tidak ingat apakah para terdakwa pernah menjual timah bekas kepada saksikarena dalam sehari yang datang menjual barang bekas bisa sampai seratus orang;Bahwa, saksi tidak pernah menanyakan asal barang yang dijual dari mans namun jikabarang tersebut masih bagus saksi tidak mau membelinya;Bahwa, dalam melakukan pembayaran kepada penjual diberikan bukti bon pembayaran;Bahwa, untuk timah dalam sehari jarang ada orang yang menjual kecuali para pelanggan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4257/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • Bahwa, adalah tidak benar dalil Penggugat yang menyatakanTergugat mempunyai WIL sebagaimana disebutkan, akan tetapiyang sebenarnya ketiga wanita yang disebutkan tersebut adalahpara pelanggan bus yang dikemudikan oleh Tergugat pada waktuitu (pada wakiu itu Tergugat adalah sebagai sopir bus KawanHal. 9 dari hal. 24 Putusan Nomor 4257/Pdt.G/2015/PA.BL.Kita).3.