MENGADILI- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;DALAM EKSEPSI - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 54/PDT.G/2012/PN-TBL tanggal 05Juni 2013 yang dimohonkan Banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 54/PDT.G/2012/PN-TBL tanggal 05 Juni 2013 yang dimohonkan Banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan

, yang untuk diPeradilan Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERKANUS MITI, Umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesaGosomaKecamatan Tobelo Kota, Kabupaten Halmahera Utara, yang dalam halini memberikan kuasa kepada HANAFI M.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;/Menimbang ...Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tersebut,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingsebagaimana Akta pernyataan Permohonan Banding Nomor.54/Pdt.G/2012/PN.

Tergugat IV, kepada Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I dan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat IImasing masing pada tanggal 21Juni 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Banding tersebut,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Surat Memori Bandingbertanggal 24Juli 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo padatanggal 24Juli 2013, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansebagaimana mestinya kepada Terbanding I semula

terhadap putusanPengadilan Negeri Tobelo Nomor. 54/Pdt.G/2012/PN.TBL tanggal 05 Juni 2013tersebut, pada tanggal 14 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam MemoriBandingnya telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;DALAM EKSEPSI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 54/PDT.G/2012/PNTBLtanggal 05Juni 2013 yang dimohonkan Banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 54/PDT.G/2012/PNTBLtanggal 05 Juni 2013 yang dimohonkan Banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan, yang untuk diPeradilanTingkat Banding sebesar Rp. 150.000

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pembanding/Penggugat untuk mencabut perkara banding Nomor 362/PDT/2020/PT SBY;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mencoret perkara banding Nomor 362/PDT/2020/PT SBY dari register perkara banding ;
• Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Surat Panitera Pengadilan Negeri Lamongan NomorW14.U30/217/ Hk.02/6/2020, tanggal 09 Juni 2020 tentang Pencabutanberkas Pemeriksaan Banding Perkara Perdata Nomor40/Pdt.G/2019/PN.Lmg;4. Surat Pencabutan Permohonan Banding dari Kuasa Pembandingtanggal O08 Juni 2020 tanpa nomor perihal Pencabutan PermohonanBanding;5.

Akta Permohonan banding yang diajukan oleh Hari Purnama,SH.MH kuasa dari PT.Smelting tanggal 13 Mei 2020;2. Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding PermohonanBanding kepada Terbanding Sutejo tanggal 19 Mei 2020;3, Memori Banding yang dibuat oleh Kuasa Pembanding HariPurnama, SH.MH, pada tanggal 20 Mei 2020 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 20 Mei 2020beserta CDnya;4.

Foto Copy biaya banding perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Lmgsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 Penetapan No.113/PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa berkas perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PN.Lmgbeserta salinan putusannya, diterima Pengadilan Tinggi Surabaya pada tanggal03 Juni 2020 dan telah terdaftar dalam register perkara banding Nomor362/PDT/ 2020/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan surat dari Panitera Pengadilan NegeriLamongan Nomor : W14.U30/217/ Hk.02/6/2020, tanggal

tidak menyalahi ketentuan hukum acara dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara banding dicabut, maka kepadaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya harus diperintahkan untuk mencoretperkara banding tersebut dari register perkara banding;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding/Penggugat telah terdaftar diregister perkara banding Pengadilan TinggiSurabaya, maka kepada Pembanding/Penggugat harus dihukum membayarbiayabiaya yang telah dikeluarkan karena permohonan

banding tersebut ;Mengingat, UU No. 20 tahun 1947 dan pasalpasal lain dari peraturanundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pembanding/Penggugat untuk mencabutperkara banding Nomor 362/PDT/2020/PT SBY;Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mencoretperkara banding Nomor 362/PDT/2020/PT SBY dari register perkarabanding ;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding yang ditetapbkan sebesar Rp150.000,00

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Terdakwa ; ------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------

---------------------------------------M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Terdakwa ; ------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor. 1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Susi Ariyani ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl lahir : 52 Tahun/ 4 Desember 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bambu Kuning Selatan No. 41 RT 002/RW 02 Kelurahan Bambu Apus, Kec.Cipayung, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah

banding oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan undangundang maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa permohonan banding tersebut secara formal dapatCiterima 5 22222 nnn nnn nnn nnn enn nn nnn ene nnn neces nn nnnH6 Put.

No. 200/PID.B/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membacadan memeriksa kembali dengan seksama berkas perkara banding yangmeliputi, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor.1211/Pid.B /2016/ PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 , serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini maka Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis hakim tingkat pertamatelah tepat dan benar dan tidak bertentangan dengan aturanaturanhukum yang menyatakan

Negeri Jakarta Timur Nomor.1211/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim tanggal 8 Februari 2017 yang dimintakanbanding tersebut ; nomen nn nnn nn nen nn ncn rence nnnnnncns Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 07 September2017 oleh kami : Sudirman WP, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI

No. 200/PID.B/2017/PT.DKIAnggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor: 200/Pid/B/2017/PT.DKI. tanggal 8 Agutus 2017 ditunjuksebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 13 September 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh : NY.

M E N E T A P K A N

• Menerima permohonan banding dari Tergugat I/ Pembanding ;
• Mengabulkan Pencabutan permohonan banding dari Tergugat I/ Pembanding ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mencatatkan pencabutan terhadap Nomor perkara : 643/Pdt/2015/PT.Sby dalam register banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I/ Pembanding dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 03 Nopember 2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOKPERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 03 Nopember 2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya

perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 15/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMERINTAH KABUPATEN DONGGALA/BUPATI DONGGALA,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT :MELAWANTuan MAJID ABD. MANAF Hi.

(tiga juta empat ratus lima puluh satu riburupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriDonggala yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011 KuasaHukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan tersebut permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing tanggal 21 Desember

2011 ;Hal.2 dari 7 hal No. 15/PDT/2012/PT.PALUMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 30 Nopember 2011 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 06 Desember 2011,Memori Banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 21 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa atas Memon Banding tersebut Kuasa HukumTerbanding semua Penggugat telah mengajukan Kontta Memon Banding tertanggal12 Januari 2012 yang diterima di

resmi putusan Pengadilan Negeri DonggalaNomor : No. 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl tanggal 03 Nopember 2011, dan telah pulamembaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugatserta kontra memori banding yang di ajukan oleh Terbanding semulaPenggugat, maka Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Hal.3 dari 7 hal No. 15/PDT/2012/PT.PALUMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan HakimTingkat pertama dalam Eksepsi pada pokoknya menolak untuk seluruhnyaEksepsi

dari Pembanding semula Tergugat ;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 03 Nopember2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOKPERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 03 Nopember2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan

M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------ DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------- --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 363 / Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 23 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA : ---------

------------------------------------------------ --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 363 / Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 23 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- --- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---

yang dibuatdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 , kuasa hukum Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar Tanggal 23 Juli 2013 Nomor : 363/Pdt.G/2012/PN.Dps.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; non Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut

melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 11 November 2013 , untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Denpasar ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :non Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut

secara formal dapat diterima ; mancna= Menimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini tidak mengajukanMemori Banding ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn en nen nensnn Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut makaPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : nono Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi secara saksamamemeriksa dan meneliti berkas perkara dan salinan putusan PengadilanTingkat Pertama maka ternyata terhadap eksepsi yang diajukan olehTerbanding

; noneee= Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 Juli 2013 Nomor : 363/Pdt.G/2012/PN.Dps mengenai pokok perkara dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding, sehingga putusan dalam pokok perkara PengadilanTingkat Pertama tersebut harus dikuatkan ; wanes Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugatadalah pihak yang kalah berperkara dalam peradilan tingkat pertama maupunperadilan tingkat banding, maka ia harus

PANITERA PENGGANTI,t.t.dLUH MADE SILAWATI, SH.Perincian biaya perkara banding :~. Redaksi putusan akhir ............ Rp. 5.000.Meterai putusan akhir ............ Rp. 6.000.Pemberkasan ...........::::eeeeeeeee ee Rp. 139.000,ttJumlahs: Rp.150.000,Untuk turunan resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar, KETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum.NIP : 19541231 198003 1 026

Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat dan permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 77/G/2017/PTUN Mks, tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menghukum Pembanding dahulu Tergugat dan Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi;untuk secara bersama membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 72/B/2018/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Put 72/B/2018/PTTUN MksPemohon Banding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding olehKuasa Hukum Tergugat pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 dan juga telahdimohonkan banding oleh Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018, bahwa permohonan banding tersebut masingmasingtelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan pada tanggal 16 Maret2018;Menimbang, bahwa pihak Pembanding dahulu Tergugat menyerahkanMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Put 72/B/2018/PTTUN Mksdengan Memori Banding dengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalammemori bandingnya dan berdasarkan alasan dalam memori bandingnya tersebutpembanding dahulu Tergugat Il Intervensi memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar memutuskan perkara ini denganamar putusannya sebagai:berikut :1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding;2.

mengambil putusan untuk menguatkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar yang dimohonkan banding tersebut dengan pertimbanganbahwa tidak ada halhal baru dalam pemeriksaan banding yang dapatmelemahkan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, dan karenaoleh majelis Hakim tingkat pertama telah dipertimbangkan secara seksama dalampertimbangan hukum putusan yang dimohonkan pemeriksaan banding tersebut;maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha

Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat danpermohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat Il Intervensi tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor77/G/2017/PTUN Mks, tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

- Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonan banding dari para Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya terhadap putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 26 Juli 2017 Nomor 154/Pid.B/2017/PN Clp;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk mencoret permohonan banding perkara pidana Nomor 256/Pid/2017/PT SMG dari Register perkara banding dan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Cilacap; - Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Cilacaptanggal 26 Juli 2017 Nomor 154/Pid.B/2017/PN Clp tersebut ParaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya di hadapan Wakil PaniteraPengadilan Negeri Cilacap telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana Akta Permintaan Banding tertanggal 31 Juli 2017 Nomor06/Akta.Pid/2017/PN Clp jo Nomor 154/Pid.B/2017/PN Clp.Menimbang, bahwa terhadap

pernyataan banding tersebut, ParaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mencabut pernyataanbandingnya tersebut dengan Akta Pencabutan Permohonan BandingNomor 06/Akta.Pid/2017/PN Clp jo Nomor 154/Pid.B/2017/PN Clp tanggalHalaman 2 Penetapan No. 256/Pid/2017/PT SMG13 September 2017 dan oleh Panitera Pengadilan Negeri Cilacap dengansuratnya tertanggal 19 September 2017 telah dikirim ke Pengadilan TinggiJawa Tengah dan diterima di Pengadilan Tinggi Jawa Tengah padatanggal 25 September 2017;Menimbang

, bahwa karena permohonan untuk mencabut kembaliperkara banding ini diajukan oleh Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya sebelum perkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi,maka permohonan pencabutan banding tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan bandingtersebut dapat dikabulkan, maka perlu. memerintahkan PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk mencabut permohonan bandingtersebut dari register perkara banding;Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara

telah diterima dandidaftarkan di Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, maka Para Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, peraturan hukum dari Perundangundangan yangberlaku, knhususnya Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENETAPKAN : Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonan banding dari

paraTerdakwa melalui Penasehat WHukumnya terhadap putusanPengadilan Negeri Cilacap tanggal 26 Juli 2017 Nomor154/Pid.B/2017/PN Clp; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengahuntuk mencoret permohonan banding perkara pidana Nomor256/Pid/2017/PT SMG dari Register perkara banding danmengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan NegeriCilacap; Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,(dua ribu

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding I dan permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding II ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 9 Mei 2017, Nomor 212/Pdt.G/2016/PN.Plg, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah

banding tanggal 20 Juni 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang dengan Akte penerimaan memori bandingtanggal 20 Juni 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkankepada kuasa hukum Penggugat / Terbanding dengan Relaas penyerahanmemori banding tanggal 10 Juli 2017, dan kepada Tergugat II / PembandingIl dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 6 Juli 2017 2017;Menimbang, bahwa Tergugat II / Pembanding II telah mengajukanmemori banding tanggal 9 Juni 2017 yang diterima

di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang dengan Akte penerimaan memori bandingtanggal 14 Juni 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkankepada kuasa hukum Penggugat / Terbanding dengan Relaas penyerahanmemori banding tanggal 21 Juni 2017, dan kepada Tergugat / Pembanding dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 19 Juni 2017;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding melalui kuasanyaSulastriana,SH telah mengajukan Kontra memori banding tanggal 5 Juli2017 yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Palembang denganAkta tanda penerimaan kontra memori banding tanggal 5 Juli 2017, dankontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukumTergugat / Pembanding dengan Relaas penyerahan kontra memoribanding tanggal 11 Juli 2017, dan kepada kuasa hukum Tergugat II /Pembanding II dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal11 Juli 2017, dan kontra memori banding tanggal 11 Juli 2017 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dengan Akta tandapenerimaan

kontra memori banding tanggal 11 Juli 2017 2017, dan kontramemori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukum Tergugat /Pembanding dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal19 Juli 2017, dan kepada kuasa hukum Tergugat II / Pembanding II denganRelaas penyerahan kontra memori banding tanggal 24 Juli 2017,Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksadan membaca berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh JurusitaHalaman 16 dari 42, Putusan Nomor 76/PDT/2017/PT.PLG.Pengadilan

Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding danpermohonan banding dari Tergugat II / Pembanding II ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 9 Mei2017, Nomor 212/Pdt.G/2016/PN.Plg, yang dimohonkan bandingtersebut ;Halaman 40 dari 42, Putusan Nomor 76/PDT/2017/PT.PLG.3.

M E N E T A P K A N :--- Menerima permintaan pencabutan banding dari Terdakwa Wahyu Bahtiyar Arifi dan Terdakwa Setiawan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 191/Pid.Sus/2018/PN. Dps, tanggal 22 Maret 2018 ; --- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bali untuk mencoret permintaan banding Nomor 16/ Pid .

Sus / 2018 / PT.DPS dari register perkara banding;--- Membebankan biaya perkara masing-masing kepada Terdakwa III dan IV dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Sus / 2018 / PT.DPS dari register perkara banding; Membebankan biaya perkara masingmasing kepada Terdakwa Illdan IV dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 16 April 2018 olehkami Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bali, oleh kami RASMINTO, SH, MHsebagai Hakim Ketua, DR.LEDDY WIBISONO SH, SE, MH, MSI dan BAMBANGSUNARTO UTOYO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh ABDIAMAN DAMANIK

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: 169/Pid.Sus/2023/PN Tar tanggal 2 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat

banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I :Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Dalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Terbanding/Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSANNOMOR: 49/PDT/2017/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:CHRISTIEN KANTIANA, Beralamat di Jalan Moh. Yamin VIll No. 1C, Br/Lingkungan Sembung Sari, Dusun Sembung Sari,Kelurahan Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar No.

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.986.000,( Satu juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Januari2017 Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps,tanggal 10 Januari 2017 untuk diperiksa dan diputus dalam tingkat banding;Membaca

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Penngganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Terbanding l/Tergugat pada tanggal 1 Pebruari 2017Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 49/PDT/2017/PT.DPSdan kepada Terbanding IV/Tergugat Il serta Terbanding Il/Tergugat Ill masingmasing pada tanggal 13 Pebruari 2017;Membaca surat memori banding tertanggal 12 Pebruari 2017 yangdiajukan oleh Pembanding

yang diajukan olehPembanding/semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu, menurutcara serta persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding/semulaPenggugat pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan Memori banding Pembanding untukseluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor446/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 10 Januari 2017;3. Mengabulkan gugatan penggugat/pembanding untuk seluruhnya;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan;5.

MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;-Menyatakan Permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN.PDG, tanggal 6 Juni 2018 yang dimintakan banding tersebut;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -Membebankan

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 12/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg, tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas APadang yang menyatakan bahwa Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Padang Nomor 4/PidSus.TPK/2018/PN.Pdg., tanggal 6 Juni 2018 dan permintaan

Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya (et aequo et bono);dan salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan serahkankepada Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 13/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg, tanggal 21 Juni 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas APadang yang menyatakan bahwa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi

pada Pengadilan Negeri Klas A Padang Nomor 4/PidSus.TPK/2018/PN.Pdg., tanggal 6 Juni 2018 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti secara resmikepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan di tingkat banding,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum /Terdakwa Maria Feronika, ST.SE., pgl Maria telah disampaikan

dengansurat pemberitahuan Nomor W3.U1/2222/HK.07/TPK/VI/2018, tanggal22 Juni 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan PenuntutUmum diajukan setelan melewati atau di luar tenggang waktu yangditentukan oleh undangundang, maka permintaan

banding tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang membaca dan meneliti berkas perkaradengan seksama, mencermati putusan Pengadilan Tindak PidanaHalaman 151dan 156 Putusan Nomor 14/TIPIKOR/2018/PT PDGKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Padang, tanggal 6 Juni 2018Nomor 4/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Pdg., memori banding yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan

- Menerima Permohonan Banding dari Para Pemohon Banding dahulu Tergugat I dan II; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 78/Pdt.G/2016/ PN.Pbr, tanggal 29 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding semula Tergugat I dan II dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Kuasa Hukumnya dan Turut Terbanding semula Tergugat llmasingmasing pada tanggal 8 Februari 2017 oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkasperkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan TinggiPekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT.PBRTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pemohon Banding semulaTergugat , ll telah diajukan dalam tenggang

dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanyang menjadi dasar putusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa putusan

Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 78/Pdt.G/2016/PN.Pbr, tanggal 29 September 2016 patut untukdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semula Tergugat dan llsebagai pihak yang kalah haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, akan ketentuan pasalpasal dalam RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Para Pemohon Banding dahulu Tergugat dan Il; Menguatkan Putusan Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Pbr, tanggal 29 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding semulaTergugat dan il dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT.PBRDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017 dalam sidangPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru oleh kami TIGORMANULLANG, SH.

,MHPanitera Pengganti;YUSNIDAR, SHBiayabiaya Banding :1 MGIC ction ot ot oe on oO oo eee owe (Ds 6.000,002. RECAKSI ......ece cece ee eee ee teeter eee eter eet RDP. 5.000,003. Administrasi Banding ........ cece Rp. 139.000,00AE A FD ciserccraras can om vase rane ort acces ADs 150:000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT.PBR

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Intervensi tersebut ; -------------------------------------------------------------2. Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg tanggal 17 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA: ----------------------------------------------------------------------1.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg tanggal 02 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------

Menyatakan putusan ini dijalankan lebih dahulu, walaupun ada bantahan,banding dan kasasi dari TergugatTergugat (Uitvoorbaar bij voorraad ); 8.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara merekatersebut di atas; 22 222 nnn nnn nnn en nnn nena= Membaca Akte Permohonan Banding atas Putusan Sela Pengadilan NegeriKupang Nomor : 176/Pdt .G/2015/PN Kpg, tanggal 17 Februari 2016 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakan bahwa pada tanggal02 Maret 2016 Kuasa Para Pembanding Intervensi semula Para PenggugatIntervensi, telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Sela PengadilanNegeri Kupang, Nomor

: 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari 2016tersebut, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;a Membaca relas pemberitahuan pernyataan Banding atas Putusan SelaPengadilan Negeri Kupang Nomor :176/Pdt .G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari2016 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaKuasa terbanding semula tergugat Intervensi tanggal 30 Agustus 2016 ; o Membaca relas pemberitahuan

pernyataan Banding atas Putusan SelaPengadilan Negeri Kupang Nomor :176/Pdt .G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari2016 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danPerk.

Perdata Nomor 136/PDT/2016/PT.KPG Hal 19 dari 47 halamanseksama kepada Kuasa terbanding semula tergugat IlL,lll Intervensi tanggal 30Pressing: BUTE Bg mmm anemia tt Membaca Memori Banding atas Putusan Sela Pengadilan Negeri KupangNomor 176/ Pdt.G/ 2015/ PN.Kpg tanggal 17 Februari 2016 yang diajukan olehKuasa Para Pembanding Intervensi semula Para Penggugailntervensi tertanggal25 Juli 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 25 Juli 2016, Memori Banding mana telah diberitahukan

MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding ;
- Menguatkan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 73/Pdt.Bth/2016/PN Gsk, tanggal 22 Maret 2017 tersebut ;
- Menghukum Pemohon Banding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

tersebut ;Banding yang dibuat oleh Jurusitamenerangkan bahwa padatanggalIl semula Terlawan Il telah diberitahudalam tingkat banding tersebut ;Banding yang dibuat oleh Jurusitamenerangkan bahwa padatanggalIll semula Terlawan Ill telah diberitahudalam tingkat banding tersebut ;Banding yang dibuat oleh Jurusitamenerangkan bahwa padatanggalIV semula Terlawan IV telah diberitahudalam tingkat banding tersebut ;Banding yang dibuat oleh Jurusitamenerangkan bahwa padatanggalV semula Terlawan V telah diberitahudalam

tingkat banding tersebut ;Banding yang dibuat oleh Jurusitamenerangkan bahwa padatanggal semula Turut Terlawan dalampemeriksaan tingkatHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 343/PDT/2020,10.

Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik yang menerangkan bahwa pada tanggal16 Mei 2017 memori banding dari Pembanding semula Pelawan tersebuttelah diserahkan kepada Terbanding semula Terlawan ;13.

Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik yang menerangkan bahwa pada tanggal16 Mei 2017 memori banding dari Pembanding semula Pelawan tersebuttelah diserahkan kepada Terbanding II semula Terlawan II ;14.

Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik yang menerangkan bahwa pada tanggal16 Mei 2017 memori banding dari Pembanding semula Pelawan tersebuttelah diserahkan kepada Terbanding V semula Terlawan V ;18.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dalam gugatan pokok dan permohonan banding dari Kuasa Pembanding Intervensi semula Penggugat Intervensi dalam gugatan Insidentil ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Tng, tanggal 1 Desember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam gugatan pokok dan Pembanding Intervensi semula Penggugat Intervensi dalam gugatan Insidentil secara

tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 55 / Pdt.G / 2015 / PN.Bgr, tanggal 28 Oktober 2015, yang dimohonkan banding tersebut ; ----
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding ataupun kasasi ( ( ult voerbaarbi/VOOITAA() nn ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnn8. Menhukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; B.

Bgr, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor, menyatakanbahwa pada tanggal 10 November 2015 Kuasa Penggugat menyatakan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 55 / Pdt.G / 2015 / PN.Bgr,tanggal 28 Oktober 2015 dan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 20 Januari2016 dengan SEkKSAMA ; neon nnn enn nnn n nen enn nn nn eneMembaca akta pernyataan permohonan banding Nomor 55 / Pdt.G /2015 / PN.

Bgr, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor, menyatakanbahwa pada tanggal 26 November 2015 Kuasa Tergugat menyatakan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 55 / Pdt.G / 2015 / PN.Bgr,tanggal 28 Oktober 2015 dan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding / Penggugat melalui Pengadilan negeriJakarta Selatan pada tanggal 2 5 Nopember 2015 dengan seksama ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutpembanding semula Penggugat,

telah mengajukan memori bandingnya melaluiKuasa Hukumnya, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri BogorNomor 55 / Pdt.G / 2015 / PN.Bgr, tertanggal 29 Januari 2016 yangdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding / Tergugat pada tanggal 10 Februari2016 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding semula Tergugat, tidak mengajukan memori banding sampaiputusan ini GiUCADKAN ; 2o ene n nn enn nn nnn nn nn nnn ene n en en enn neeMenimbang bahwa, sebelum berkas perkara dikirim

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danpermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 55 / Pdt.G / 2015 /PN.Bgr, tanggal 28 Oktober 2015, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding I semula Penggugat I dan II tersebut ;2. Menyatakan permohonan banding oleh Pembanding ll semula Penggugat Intervensi I tidak dapat diterima ; 3. Meguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 230/Pdt.G/ 2017/PN Kpg. tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;4.

Menghukum Para Pembanding I semula Penggugat I dan II dan Pembanding II semula Penggugat Intervensi I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Permohonan Pernyataan Banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Terbanding semulaTergugat dengan Relass Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:230/Padt.G/2017/PN.Kpg. tanggal 9 Juli 2018 maupun kepada PembandingIl semula Penggugat Intervensi serta kepada Turut Terbanding semulaPenggugat Intervensi Il masingmasing dengan Relass PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 230/Pdt.G/2017/PN.Kpg. tanggal 9 Juli2018;Akta Pernyataan Banding Nomor: 230/Pdt.G/2017/PN.Kpg. tanggal 21 Juni2018

Penggugat dan II maupun Memori Banding dari Pembanding IIsemula Penggugat Intervensi tersebut, Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 17 Juli 2018 danKontra Memori Banding susulan tanggal 6 September 2018, sebagai berikutdibawah ini ;Kontra Memori Banding tanggal 17 Juli 2018 oleh Kuasa Terbanding semulaTergugat, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding untuk dapat memutuskan sebagaiberikut :a.

Menerima seluruh alasan Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Tergugat;2. Menolak Permohonan Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas 1A Kupang, No. 230/Pdt.G/2017/PN.KPG, tanggal 01 Mei 2018, yang dimohonkan banding tersebut;4.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaPenggugat dan II tersebut ;2. Menyatakan permohonan banding oleh Pembanding Il semula PenggugatIntervensi tidak dapat diterima ;3. Meguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 230/Pdt.G/2017/PN Kpg. tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;4.

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I tidak dapat diterima;
3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 November 2016 Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut;
4. Menyatakan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan lamanya Para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Membebankan biaya

perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);