Putusan No.271/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , langgal 02 Januari 2019 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Jl.

Putusan No.271/Pdt.G/2021/PA.TBK..tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Karet AnakSetatah, Kecamatan Rangsang Barat, Kepulauan Meranti dan Tergugattingggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JI. Teluk Air RT 004RW 002, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau ;9.

Teluk Air RT 004 RW002, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, setelahitu pindah kerumah sewaan bersama yang beralamat di JI. Teluk Air RT003 RW 001, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Teluk Air RT 004 RW002, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, setelahitu pindah kerumah sewaan bersama yang beralamat di Jl.

Teluk Air RT003 RW 001, Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus namun saksi tidak mengetahuipenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2017/PA TBKdl perl allDEMI ceatiean Soro Rea KETUMANAN vANEe MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh harian lepas, , tempat tinggal di , KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun,

Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di , KecamatanRangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannyatanggal 21 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, pada tanggal 8September dengan Nomor Akta Nikah :2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus janda;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0229/Pdt.G/2017/PA. TBK3.

TBKbersama, namun kemudian Termohon kembali ke rumah orangtuanya setelah dijemput;bahwa saksi tidak tahu tentang upaya keluarga untukmendamaikanPemohon dengan Termohon; , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di , Kecamatan Rangsang,Kabupaten Kepulauan Meranti, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Termohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah denganTermohon;bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahpasangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, dan KantorHalaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0229/Pdt.G/2017/PA. TBKUrusan Agama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2019/PA.Sriat, LT :eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (bengkelmobil Putra Teknik), pendidikan SMP, alamatGang Mangga, Kelurahan Serui Kota, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan pedagang kaki lima,pendidikan SMP, alamat di belakang tokomatahari, Kelurahan Padat Karya, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal03 Juli 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serui

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 13Oktober 2015 M, yang dicatat olen Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, sesuaiHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 23/Pat.G/2019/PA. SriDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.26.02.01/PW.01/005/2016,tanggal 10 Februari 2016;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah sewa JI.

Bobo, KelurahanBanawa, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;b. Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon, namun saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah.c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa jalan Diponegoro dan saksi bertetangga denganPemohon dan Termohon;d.

Sumatra, Kelurahan Anaturei,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a.b.Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon danTermohon, namun saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah.Bahwa saksi baru beberapa tahun mengenal Pemohon danmengetahui Termohon adalah istri Pemohon;.

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2021/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirswasta (Jualan), tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 18 Februari 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, register Nomor115/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.115/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor , lertanggal 29 April 2020 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Janda cerai hidupyang memiliki 3 orang anak dan Tergugat berstatus Duda cerai hidup yangmemiliki 2 orang anak ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat yang beralamat di JI.

Pramuka, No. 72, RT 005, RW 005,Kelurahan Tanjung Balai Kota, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau selama membina Rumah Tangga ;4. Bahwa selama pernikahan lebih kurang 8 (delapan) bulan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada dikaruniai anak ;5.

Putusan No.115/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 29 April 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,

PILIH binti LAODEPILIH adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2002 sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/16/XII/2002tertanggal 23 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KUABanggai, Kabupaten Banggai Kepulauan ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama MOH. SYAIFUL FARSYAYUSUF, lakilaki, umur 10 (sepuluh) tahun ; Bahwa pasangan suamiisteri tersebut telah meninggaldunia, yakni :e SYAIFUL FAHRI B.

Andi Muna, alamat Desa baka RT.002/RW.001, DesaBaka, Kecamatan Tinagkung, Kabupaten Banggai Kepulauan (buktiFoto kopi Kartu Keluarga Nomor 7207022801130001 atas nama KepalaKeluarga Sitti Kasmawati, alamat Jl. R.

Tadja RT.001/RW.001,Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Kepulauan(bukti P.3) ; 22 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Syaiful Fahri bin Bahra dan SitiKasmawati binti Laode Pilih dari KUA Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Kepulauan nomor : 275/16/XII/2002, tanggal 23 Desember 2002(bukti P.4) ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Muh.

SYAIFUL FARSYA YUSUF tanggal 29 September 2006(bukti P.8); 9) Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor:470/950/KLD/2013 dariLurah Dodung, tanggal 26 Juni 2013 (bukti P.9); 10) Foto kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 09/UMUM/2003/2013 atasnama Syaiful Fahri dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai Kepulauan, tanggal 28 Januari 2013 (bukti P.10) ;11) Foto kopi sah Kutipan Akta Kematian Nomor 08/UMUM/2012/2013 atasnama Sitti Kasmawati L.

Pilih dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banggai Kepulauan tanggal 28 Januari 2013 (bukti Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis tersebut dari bukti P.1 hingga buktiP.5, Bukti P.7 dan bukti P.8 serta bukti P.10 dan bukti P.11, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup dan bukti P.6 dan bukti P.9 telah bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Hal ke 7 dari 17 hal.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tidore, 04 April 1992, agamaTergugat, tempat danIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKelurahan Tomalou RT 001 / RW 001, Kec.Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat

Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.SS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 110 /110/1/ 2013 Tanggal 22 Januari 2013);3. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tomalou Kec.

TidoreSelatan Kota Tidore Kepulauan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Akemam Dowora, Ssampai berpisah;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial anak 2 (dua) orangyang bernama:4.1. Perempuan umur 8 tahun4.2. Lakilaki umur 2,5 tahun5.

Putusan No.11/Pdt.G/2021/PA.SS Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, karena Tergugat tidak pernah mau merubah sifat dankelakuannyaSaksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan TomolouKecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Tergugat adalah anak Saksi dan Penggugat adalah menantuSaksi bernama SainaY Setelah menikah Penggugat

Seli, Kota Tidore Kepulauan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang mengadili perkara ini telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban Rifani Bailusi luka berat.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2017/PN SosBahwa bermula pada hari rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 19.00wit , ketika terdakwa mengendarai sepeda honda tanpa nomor polisi,melintasi jalan umum Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, menuju ke arahselatan.Bahwa ketika melintas di atas jalan umum Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan, terdakwa mengendarai sepeda motordengan kecepatan sekitar kurang lebih

Tidore Kota Tidore Kepulauan. Bahwa pada waktu kecelakaan saya tidak melihat secara langsung karenasaksi tidak berada di tempat kejadian.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2017/PN Sos Bahwa saya sementara berada di rumah kemudian ada yang datang bilangbahwa adik saksi Rifani Bailusi mengalami kecelakaan lalu saksi segeradatang di tempat kejadian dan menjumpai adik saksi dalam keadaankesakitan.

Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas yang saya alami , terjadi pada harirabu tanggal 17 Mei 2017 , sekitar pukul 19.00 wit bertempat di atas jalanumum Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan antarasepeda motor yang saya kendarai kemudian terlibat kecelakaan lalu lintasdengan seorang korban pejalan kaki. Bahwa sepeda motor yang saya kendarai dari arah barat tujuan ke arahtimur sedangkan pejalan kaki tersebut dari arah utara tujuan ke selatan.

Salampessy, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTidore Kepulauan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketuatid tidFerdinal , S.H. Martha Maitimu, S.H.tidBakhruddin Tomajahu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidTahir UsiaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2017/PN Sos

0079/Pdt.G/2013/PA.SSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat KOTA TIDORE KEPULAUAN, untuk selanjutnya disebut*Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta(Supir), Alamat KOTA

TIDORE KEPULAUAN, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkaranya:Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio pada tanggal 28 Agustus 2013dengan register perkara Nomor 0079/Pdt.G/2013/PA.SS, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

hariSenin tanggal 14 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurabati, dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TidoreSelatan sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor :,tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat kembalikerumah orang tua Tergugat di KOTA TIDORE KEPULAUAN

tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan tambahan pada nama Penggugat yaitu PENGGUGAT;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:IIBukti Tertulis ;a Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan

, bermaterai cukup dandinazegelen, oleh ketua Majelis diberi kode P.1;b ~~ Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan Nomor; ,tanggal 27 Agustus 2013, dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermaterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bukti Saksi ;1 SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal diKOTA TIDORE KEPULAUAN dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Gugat antara pihakpihak:Reni Sulastri binti Akmal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Korong PasaGelombang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanRudi bin Siamsi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Aviari Garden Blok J2 No. 1RT 003 RW 025, Desa Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, Provinsi Kepulauan

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Prm.Sei Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1636/163/VIII/2006, tanggal 21 Agustus 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Batu Aji lebin kurang selama 01 tahun,sering berpindahpindah dan terakhir tinggal Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Aviari Garden II Blok H/24 RT 003 RW 025,Desa Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;Bahwa setelah

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1636/163/VIII/2006, tanggal 21 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, bermateraicukup dan dinazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Prm.Pariaman, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rudi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahlebih kurang 10 tahun yang lalu di Kota Batam, Kepulauan Riau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Batam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa keadaan rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sagulung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2017, sebesar Rp 316.000,- (tigaratusenambelas ribu rupiah);

bahwa para Pemohon mengemukakan bahwa pada tanggal12 Desember 1993 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Wawonii Barat,KabupatenKonaweKepulauan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tersebut, maka yang menjadipokok masalah adalah, apakah Pemohon benarbenar telah menikah secarasah sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan Pemohon Il pada tanggal 12Desember 1993 menurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan AgamaWawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan

berdasarkan alat bukti P. yang diajukan oleh paraPemohon ternyata alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenangsebagai salah satu bagian administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa bukti P telah diteliti dan ternyata memenuhi syaratformil dan materil pembuktian surat, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini danberdasarkan bukti P, telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaLangara Indah, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan

sendiri dan relevan dengan dalil yang akan dibuktikanserta bersesuaian satu sama lainnya sehingga telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti, sehingga hakim meyakini bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benarbenar telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 1993 di wilayah Hukum Kantor urusan AgamaKecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan, Sulawesi Tenggara tidak dicatatkan di WilayahHal. 10 dari 13 Hal.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Kepulauan Mentawai.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira 13.00wib saksi beserta rekan lainnya melakukan Patroli Gabungan yang dipimpin oleh Kasat Pol Air Polres Kep. Mentawai berdasarkan SuratPerintah Kapolres Kepulauan Mentawai dengan Surat Perintah Tugas No.Pol. : Springgas/ 715 /XI/2013/Res Mtw tanggal 18 November 2013,telah melakukan Penangkapan terhadap 2 (dua) buah kapal penangkapikan yag menggunakan bahan peledak yaitu KM.

Saksi sudah bekerja di UniversitasBung Hatta selama 24 tahun.e Bahwa benar Dasar ahli memberikan keterangan pada saat ini adalah berdasarkanDisposisi Rektor Universitas Bung Hatta yang di dasari dengan adanya permintaanahli dari Polres Kepulauan Mentawai No.

Kepulauan Mentawai adalah RUSLI ISMAIL( Nahkoda Kapal KM. SINAR JAYA )Bahwa benar Pemilik dan yang memberikan odal atau ransum Kapal KM. SINARJAYA untuk mencari ikan dengan menggunakan bom atau menggunakan bahanpeledak berupa bahan kimia dan bahan biologis di Pulau Karamajat Kec. SiberutSelatan Kab.

Kepulauan Mentawai adaalah ANTO UBAN yang beralamat di KotaSibolga Propinsi SUMUTBahwa benar Alat yang kami pergunakan untuk melakukan penangkapan ikan diKepulauan Mentawai dengan mempergunakan kapal KM.

Kepulauan Mentawai.Bahwa benar terdakwa di Kapal KM Sinar Jaya tersebut sebagai AnakBuah Kapal dan pada penangkapan ikan terdakwa sebagai penyelam danpada kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledaktersebut terdakwa ikut membantu dalam mengerjakan ikan hasil tangkapantersebut.

Laukum binti Ahmad, usia 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan PNS(Guru SMP Neg. 4 Totikum), berkediaman di Dusun 2,RT.5, Desa Sampaka Kecamatan Totikum, KabupatenBanggai Kepulauan, sebagai Penggugat;MelawanLa Ampi bin Hasan L., usia 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, berkediaman di Dusun 1 RT.1, Desa Sampaka,Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Totikum, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor30/02/IV/2004, tertanggal 02 April 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Bgi.

Laukum, NIK.7207035603810002, tanggal 11012013, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Banggai Kepulauan,Provinsi Sulawesi Tengah, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai aslinya lalu diberitanda (bukti P.1);Hal. 4 dari 19 hal. Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Bgi Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/02/IV/2004, tertanggal 02 April2004, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTotikum, Kabupaten Banggai Kepulauan.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelin diberi tanda (bukti P.2); Fotokopi Surat Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 350 Tahun2018, tanggal 25 September 2018, tentang ijin perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil atas nama Nurbaya A. Laukum, S.Pd., yang dikeluarkanoleh Bupati Banggai Kepulauan, selanjutnya di beri kode (bukti P.3);Saksi Saksi:M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 30 Maret 2004di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan;2. Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, dan telah dikaruniai anak 2 orang dalam asuhan Penggugat;Hal. 14 dari 19 hal. Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA. Bgi3.

THONG SUI SIAN, bertempat tinggal di Dusun Sinar Baru,Desa Pedindang, Kecamatan Pangkalan Baru, KabupatenBangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;2. THONG SUI YAN, bertempat tinggal di Desa Pagarawan,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, Provinsi KepulauanBangka Belitung;3.

CUNG SUI NGAN alias ANGAN, bertempat tinggal di Dusun Sambong,Desa Jeruk, Kecamatan Pangkalan Baru, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KEPULAUAN BANGKABELTUNG Cg. PEMERINTAH KABUPATEN BANGKA TENGAH Ca.PEMERINTAH KECAMATAN PANGKALAN BARU Cq.

Marthadinata Nomor 42, RT 08 RW 03,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Pangkalbalam, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan bBangka Belitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2014;8. ACIAU, bertempat tinggal di Dusun Sambong, Desa Jeruk, KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung;9. HIU MEN KONG alias ANGIAT, bertempat tinggal di Dusun Sambong,Desa Jeruk, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;10.

CUNG SUI CE alias ACE, bertempat tinggal di Dusun Sambong, DesaJeruk, Kecamatan Pangkalan Baru, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;11.

Bahwa semasa hidupnya, Thong Ngit Tjho dan Tjiu A Kiong serta ketigaanaknya bertempat tinggal, mendirikan rumah dan mengelola sebidang tanahyang terletak di Dusun Sambong, Desa Jeruk, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dengan luas43.410 m?

., Advokat yangberkantor di Jalan Ade Irma Suryani No. 17 Kel.Benteng Utara Kabupaten Kepulauan Selayarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSelayar Nomor 2/SK/IV/2020/PA.SLy tanggal 27 April2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Lembangmatene, 1 Januari 1983, agamaIslam, Pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman diKecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Kepulauan Selayar sambil menyampaiankepada Penggugat agar menceraikan Tergugat;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2020 dari Desa Tergugat menelponPenggugat dan meminta agar Penggugat mengajukan perceraian;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga sertaadanya sikap kasar dan perlakuan kekerasan berupa penganiayaan olehTergugat kepada Penggugat yang berulang kali mengakibatkanPenggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah

Bukti saksi:1.Saksi , tempat dan tanggal lahir, Selayar 3 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.5 dari 19 him.

Put.No.41/Pdt.G/2020/PA.SlyDusun Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa Tergugat di kampung dikenal juga sebagai Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah di KUA Kecamatan , Kepulauan Selayar;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di ;bahwa selama

Saksi IV, tempat dan tanggal lahir, Selayar 20 November 2000, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat dipanggil juga T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah;Him.8 dari 19 him.

Rahman Alias Safi yang beralamat diDesa Titdoy Kecamatan Mangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi dan Saksi Korban SafiA.

Rahman Alias Safi yang beralamat diDesa Titdoy Kecamatan Mangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi sedangduduk diterasrumah Saksi, lalu Saksi melinat dan mendengar Terdakwa sedang berteriakdidepan rumah Saksi Korban Safi A.

Rahman Alias Safi yang beralamat diDesa Titdoy Kecamatan Mangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa baru bangun daritidur, Kemudian Terdakwa langsung mendatangi rumah Saksi Korban Safi A.Rahman Alias Safi, Kemudian setibanya didepan tersebut, Terdakwalangsung berteriak agar Saksi Korban Safi A.

Rahman Alias Safiyang beralamatdi Desa Titdoy Kecamatan Mangoli Timur Kabupaten Kepulauan Sula, telahmenghina Saksi Korban Safi A. Rahman Alias Safidengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi KorbanSafi A. Rahman Alias Safisedang tidur didalam rumah, tibatibaisteri Saksi KorbanSafi A.

Rahman Alias Safi dan Saksi Hasna FabanyoAlias Ci Na langsung melaporkan peristiwa tersebut ke kantor Kepolisian SektorMangoli Timur dan diteruskan ke kantor Kepolisian Resor Kepulauan Sula;Menimbang, bahwa Saksi Korban Safi A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maryam Umar binti Umar Amran) dengan Tergugat (Saleh Ismail bin Ismail Esa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1995 di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra

Tidore Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir xxx, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, alamat di RK Il Kel. xxx Kec. xxx Kota TidoreKepulauan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19Mei 2021 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Soasio, dengan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.SS, tanggal 19Mei 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami istri sah yangmenikah di Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kota Tidore Kepulauan padatanggal xxx dengan wali nikah bernama xxx (xxx) dan mas kawin berupaHal 1 dari 14 Ptsn.No.98/Pdt.G/2021/PA.SS.kalung xxx dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxx di Kelurahanxxx Kecamatan xxx Kota Tidore Kepulauan;3s Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KotaTidore Kepulauan oleh Hakim diberi tanda (Bukti P)B.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxx di Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kota Tidore Kepulauan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomanai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2016/PA.Slycans V2 L =CEI ANA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir: Selayar, 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediamanME Ss Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPenggugat.melawanBE, tempat tanggal lahir: Selayar, 31 Desember 1984, agama

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman reES, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 7Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayardengan register Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Sly tanggal 8 Juni 2016 pada pokoknyamengemukakan

halhal sebagai berikut:MBahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariAhad, tanggal IMD dan perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar,Hal. 1 dari 13 Hal.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaisepupu 2 (dua) kali dan saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2004 diKecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah rumah sendiri di Kelurahan Putabangun, Kabupaten KepulauanSelayar dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2004 diKecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah sendiri di Kelurahan Putabangun, Kabupaten Kepulauan Selayardan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan

Kepulauan MerantiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2018 s/d tanggal 29 Maret 2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2018 s/d tanggal8 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2018 s/d tanggal 30 April 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23 April 2018 s/d tanggal22 Mei 2018;5.

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah kursi sofa berukuran kecil warna merahkombinasi hitam;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramelemparkan sofa tersebut kearah saksi koroban ERNA yang mengenaibahu sebelah kanan dan kaca cermin lemari rumah saksi korban ERNAsehingga pecahan kaca mengenai ibu jari kaki saksi korban ERNA yangmengakibatkan luka robek;Bahwa Saksi melihat perbuatan yang dilakukan terdakwa karena pada

Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa merupakan mantan suami saksi korban ERNA;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kursi dengan cara melemparkan kursi sebanyak 2 (dua)kali kearah saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa emosikarena ingin membawa anak saksi korban ERNA pergi akan tetapi saksikorban ERNA tidak mengizinkan karena anak terdakwa yang bernamaNAYLA PUTRI SALSABILA dalam keadaan sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Kepulauan Meranti; Bahwa terdakwa merupakan mantan suami saksi korban ERNA; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah kursi dengan cara melemparkan kursi sebanyak 2 (dua)kali kearah saksi;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN BIs.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu. oleh HENDRIZAL Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh TOHODO NARO, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepulauan Meranti dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zia UI Jannah Idris, S.H Dr. Sutarno, S.H.,M.HAulia Fhatma Widhola, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Selatan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba, Kota TIdore Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

2.

Lurah Akelamo, tempat tinggal di Rt. 002RW.01 Kelurahan Akelamo, Kecamatan Oba Tengah, KotaTidore Kepulauan, sementara berdomisili di RT.OO2 RW.0O1Kelurahan Soasio, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanKartini binti Rasid Hamba, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Lifofa(Komplek Tanah Miring), Kecamatan Oba Selatan, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi

Putusan No.4/Pdt.G/2017/PA.SSNomor 472.2/73/01/2017 tanggal 11 Januari 2017 yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon pada tiaptiap persidangan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula diperintahkan untukmengikuti prosedur upaya damai melalu mediasi dan sepakat menyerahkanpenunjukan mediator kepada Majelis Hakim, untuk itu Majelis Hakim telahmenunjuk saudari Umi Kalsum Abd.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor8272062907790001, tanggal 07 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/15/29.5/2017 tanggal 12 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Soasio, Kota Tidore Kepulauan, bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/05/X/2003, tanggal 02 Oktober2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

Bahwa Pemohon adalah warga penduduk Kelurahan Akelamo,Kecamatan Oba Tengah dan untuk keperluan berperkara di PengadilanAgama Soasio mengambil domisili di Kelurahan Soasio, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 2003 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Selatan, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar.5. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 040/Pdt.G/2013/PA Sly.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara di tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Desa XXxXxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhr SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Desa XXXxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti.DUDUKNYA PERKARAMenimbang :Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 April 2013, terdaftardalam register perkara dengan Nomor 040/Pdt.G/2013/PA Sly. pada tanggal 3 April2013, telah mengajukan gugatan cerai

dengan dalildalil sebagai berikut :1.bahwa penggugat melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada hari Ahadtanggal 28 Agustus 2005 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 071/05/VII/2005 Tanggal 29 Agustus 2005;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagaisuami istri selama 5 tahun lebih di rumah sendiri di Dusun Xxxxxxxxxxxxx dantelah dikaruniai 2 anak perempuan

tangga dengan tergugat sehinggaberalasan hukum penggugat mengajukan gugatan cerai dengan tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang di amanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan;7. bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor 91/IV/2013/DJ Tanggal 2 April 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxxx, diketahui oleh Camat Xxxxxxxxxx,Kabupaten Kepulauan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar.5. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp166.000.00 (seratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini diyatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 23 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1434 Hijriaholeh Drs. M.