Ditemukan 12307 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3485/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiD&IIKUL ~~~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnmnnnnnnn na manna nnmannnne Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak,nama : ANAK , umur 6 tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah
Register : 04-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3420/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi Il 2222222 22 enna nnn nnn nn en ne nnn nen n ne neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiD&IIKUL ~~~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnmnnnnnnn na manna nnmannnne Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi TetanggaPSNQQUG Al; ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnnnnee Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidakmempunyai anak 5n0 noon n nnn
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Masrukhin, B.A.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTEP QU Al; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mannan manna mannan nnnnnannennnnnnsKetua MajelisDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Yani, S.H. Hj. Rizkiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Masrukhin, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal xxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenKE DUM EN 5 anemone nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn manna nana nanna na nanace2.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — AGUNG BUDI SETYO alias PENDEK Bin SUYATNO
31 — 13
31 — 13
dalamtahanan, maka berdasarkan pasal 242 KUHAP, terdapat cukup alasanuntuk memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika UndangUndang Nomor 8 Tahun1981tentang KUHAP dan ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangDOE SIAQIRUIAAT 5 ~~ manna
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.P/2014/PN.SIT. Tanggal 12 Agustus 2014 — perdata
- JESSICA MASTUKI
67 — 10
67 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap : nen nn ne nnn nnn ne nnn ne nen enna ne nnn nero manna nennanancnennanennnJESSICA MASTUKI, Umur 24Tahun , Pekerjaaan Mahasiswa , bertempattinggal di RT. 03 / RW.02 Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, yangPengadilan Negeri tersebUut ; =nnnnnannnnnnnnnnnennnnnnnnnTela
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3847/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirNN (FST CIC j nnn raPutusan Nomor: 3847/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Register : 23-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA MANNA Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Mna Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
MENGADILI
Dalam Konvensi
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidangPengadilan Agama Manna;
3.Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak III tanggal lahir 27 Oktober 2020, jenis kelamin laki-laki,berada di bawah hak asuh Termohon dan kewajibanTermohon
bulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Anak I, tanggal lahir 13 Juni 2009 berjenis kelamin laki-laki dan Anak II tanggal lahir Manna
Register : 15-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi tahu selama pergi Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ;Bahwa, selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang*ijwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPONY LULAt; nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enna nan ne manna
Register : 16-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1780/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
beragamaIslam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a QUO 5 2mm nena nnn nnn nnn nnn nnn cc ncn nnn nn nn nnn manna
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Eri Saputra
20 — 2
Eri Saputra
20 — 2
Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadapemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan 20 nnn nnn monn nn annem nce nnn nnn nnn nn anna manna nnnne nan nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengan namaHeri SAPUTRA
Register : 08-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
membangkang;Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadl yang harusdibayar oleh Penggugat adalah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketikamengucapkan taklik talak besarnya uang iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat KeputusanILU j~ 2 onan nn nnn nnn nn nnn ncn nnn cnc nnn ncn anna nnn nanan a saan can nnn aman aman manna
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya perkara menurut hukum 2" 20222SUBSIDAIR : 722222 22 n nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn nce ncn nn cnn ncnceeApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINY A j2 anne nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nce acca nce cance nanan anna manna naan esasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir dimuka persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil sesuai aturan dan ketidak ahdirannya itu bukankarena alasan
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5907/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2019 —
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada tanggal 7 Februari 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kecil,Kabupaten Selumah, Kota Bengkulu, kemudian terjadi perselisinan di awaltahun 2017 dan Penggugat mendaftarkan gugatan cerai ke PengadilanAgama Manna, Kota Bengkulu, sebagaimana tertera pada kutipan AktaCerai Nomor: O098/AC/2018/PA.Mna, kemudian pada tanggal 11September 2019 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali dan menikahkembali di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 21 September 2015 —
9 — 0
9 — 0
saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu pula dapatdipertimbangkan 5 2222 nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPONQQUG Al; manna
Upload : 03-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PID/2016/PT-MDN ABDUL ZAINUDDIN BERUTU, SH
12 — 13
12 — 13
; uang kontan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit HP jenis Samsung warna putih yang didalamnya berisikannomornomor Togel yang keluar; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; Terdakwa telah melakukan usaha perjudian jenis Togel selama kuranglebih 2 (dua) Bulan dan mendapat keuntungan sebesar 10% dari totalomzet penjualan setiap putaran, dimana terdakwa menawarkan ataumemberi kesempatan bermain judi Jenis Togel dan menjadikansebagai mata pencarian tanpa seijin pihak yang berwenang;manna
Register : 14-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 47/PID.SUS/2013/PT.PALU Tanggal 20 Juni 2013 — DANDI ULUSPATI PEBABE
51 — 18
51 — 18
Yonbert Larobu, MARS. telah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi Verna Nindi Ngude ditemukan adanya robekanlama pada selaput dara jam kosong tiga titik kosongkosong titik, robekanlama pada selaput darah jam kosong lima titik kosongkosong titik, robekanlama pada selaput dara jam kosong tujuh titik kosongkosong titik, robekanlama pada selaput dara jam sebelas titik kosongkosong titik, dengankesimpulan bahwa bersangkutan mengalami traumaSubSidair ; 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn anna manna
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 133/Pdt.P/2016PN.Smp Tanggal 28 Juni 2016 — FATIMAH
24 — 6
24 — 6
. tentang Hari Sidang ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juni 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumenep pada tanggal 23 Juni 2016, dengan Register No.133/Pdt.P/2016/ PN.Smp, yang telah dibacakan dipersidangan yang padaPOkOKNYya SEDAGAl DEPKUL : =n manna
Register : 19-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1985/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan Nomor: 204/21/XI/2011, tertanggal 17Nopember 2011, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangGekat yaitu : 2m nnn nn nnn nn nnn nnn nc cence nn cence ncn nna manna nna na ncaa1.
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 416/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 16 April 2015 — pemohon dan termohon
5 — 0
5 — 0
BUKti fEftUliS: ~~~ == no nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnenennnnnnannann manna. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas , Nomor:3302262810800003 tanggal 24 Agustus 2012 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.b.