M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mario Delviano Moraza Bin Moraza) dengan Pemohon II (Zahirah Salsabila Binti Haris Effendi Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I

Haris Effendi Setiawan, selaku AyahKandung Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan)adalah Ust. H. M. Dahlan serta sah disaksikan oleh saksisaksi yangbernama Bpk. Moraza dan Bpk. Yakub F. dengan mengucapkan Ijab QobulHal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2021/PA.JSBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2020 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Haris Effendi Setiawan, dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Moraza dan Bapak Yakub F,dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai, sertaada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis;Bahwa hubungan antara

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2020 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Haris Effendi Setiawan, dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Moraza dan Bapak Yakub

semenda, dan sesusuan, serta hingga saat ini tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa keterangan SaksiSaksi tersebut patut diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di tas,Pengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22 April 2020 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Lama, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Haris

HARIS (DPO) yang mana TerdakwaBERLIAN JAMHUR Pgl. BER Als. GOBER patungan sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket Narkotika jenis tanaman ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih diperoleh dari teman Terdakwa sdr.

HARIS (DPO) datang ke rumah Terdakwa serta menyerahkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengajak sdr. HARIS (DPO) masuk ke dalam kamar kosan Terdakwa untukmenggunakan Narkotika jenis shabu, pada saat Terdakwa sedang merakit alathisap shabu (bong) sdr. HARIS (DPO) mendapat telepon dan selanjutnya sdr.HARIS (DPO) pergi.

HARIS (DPO) yang mana TerdakwaBERLIAN JAMHUR Pgl. BER Als. GOBER patungan sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket Narkotika jenis tanaman ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih diperoleh dari teman Terdakwa sdr. JONI(DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

HARIS (DPO) yang mana TerdakwaBERLIAN JAMHUR Pgl. BER Als. GOBER patungan sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket Narkotika jenis tanaman ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih diperoleh dari teman Terdakwa sdr. JONI(DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Taswir, S.H., M.H. dan Haris Munandar, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Padang tanggal 2 Mai 2018 Nomor 66/PID.SUS/2018/PT PDG, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 24 Mai 2018 dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2018/PT PDGoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Marzuki Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Adriani binti Haris untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rahman bin Lami;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari perempuan Adriani binti Haris;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Adriani binti HarisTanggal lahir : 27 Desember 2004 (umur 13 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Suppu Desa Patila Kecamatan Pammna, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Rahman bin LamiUmur : 22 tahunAgama : Islamhal.1 dari 8 hal. Pen. No.485/Pdt.P/2018/PA.SkgPekerjaan : PetaniAlamat : Teppo Batu Desa Kampiri, Kec. Pammana Kab.Wajo3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAdriani binti Haris untuk menikah dengan calon suaminya bernamahal.2 dari 8 hal. Pen. No.485/Pdt.P/2018/PA.SkgRahman bin Lami;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:.

No.485/Pdt.P/2018/PA.Skgmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Adriani binti Haris, umur 13 tahun 5 bulan,untuk menikah dengan lelaki bernama Rahman bin Lami, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Adrianibinti Haris untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rahman binLami;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu, tanggal O6 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

.:0149/Padt.P/2014/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Winda Ayu Praristi, umur 6tahun dan Wendi Haris Wijaya, umur 8 bulan;4 Bahwa pernikahan Pemohon

saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Winda AyuPraristi, umur 6 tahun dan Wendi Haris

itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Winda AyuPraristi, umur 6 tahun dan Wendi Haris

kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama Winda Ayu Praristi, umur 6 tahun danWendi Haris

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa Tetap PadaPermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa JUNAIDI Alias UNYIL Bin LANTA bersamasama denganABDUL HARIS

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa JUNAIDI Alias UNYIL Bin LANTA bersamasama denganABDUL HARIS' Alias DONKE Bin) JAMALUDDIN GANING BASO(penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2018, bertempat di sebuah rumah kos di Jalan Tenggiri

Setelah menerima uang, terdakwa lalu kembalinaik dan masuk ke dalam kamar saksi ABDUL HARIS Alias DONKE BinJAMALUDDIN GANING BASO untuk mengambil 1 (Satu) paket sabusabudengan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwasimpan sebagai keuntungan terdakwa. Selanjutnya terdakwa kemballimenemui saksi EFFENDY, SH.

ABDUL HARIS Alias DONKE Bin JAMALUDDIN GANING BASOdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap oleh Anggota BNNP Kaltimpada hari hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 11.30 Witabertempat di sebuah rumah kos di Jalan Tenggiri Gang 12 KelurahanSidodamai Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda Kalimantan Timur ;Bahwa berawal saat terdakwa ditangkap oleh pihak Badan NarkotikaNasional Propinsi

Haris dan Evi (penghuni kontrakan) karena berisikmenyetel musik keraskeras di mana pada saat itu Terdakwa sedang berada di kontrakan Sdr. Evi. Setelah saksi JatiWarsono menegur penghuni kontrakan, Terdakwa melihatSaksi Jati Warsono dengan sangat tajam, sehingga Saksi JatiWarsono mengatakan kepada Terdakwa , Apa bang liatliatsaya terus?

ParaTerdakwa sedang berkumpul dengan temantemannya yaituEvi, Haris, Gilang dan Rendi di rumah kontrakan milik H.

Haris dan Evi (penghuni kontrakan) karena berisikmenyetel musik keraskeras di mana pada saat itu Terdakwa sedang berada di kontrakan Sdr. Evi. Setelah saksi JatiWarsono menegur penghuni kontrakan, Terdakwa melihatSaksi Jati Warsono dengan sangat tajam, sehingga Saksi JatiWarsono mengatakan kepada Terdakwa I, Apa bang liatliatsaya terus?

Haris dan Evi karena membunyika musickeraskeras yang mengganggu Saksi Jati Warsono. Pada saat menegurSdr. Haris dan Evi, di tempat tersebut ada pula Terdakwa dan sempatpula terjadi bersetegang antara Terdakwa dengan Saksi Jati Warsono.Dengan bermaksud untuk menyelesaikan masalah yang tadi pagi itu,maka pada malam harinya sekitar jam 22.00 Wib.

Saksi Il:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi, Desa Mompang Julu Kecamatan Panyabungan Utara KabupatenMandailing Natal telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak sepupu saksi dankenal dengan Tergugat bernama Haris Hasibuan karena suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 12 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai keturunan 3 oranganak, pada saat ini dalam

kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi belanja dananakanak diasuh oleh Penggugat yang saat ini dalam keadaan sehatsahat saja;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluarga Tergugat pernahberusaha mengambil anak dari pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pengugugat dan Tergugat yangbernama Zainul Miftah bin Haris

Hasibuan (lakilaki) saat ini telah berusia 12tahun, maka majelis merasa perlu untuk mendengar pendapatnya tentangpengasuhannya di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa Zainul Miftah bin Haris Hasibuan telah menyampaikanpendapatnya yang pada pokoknya menyatakan memilih ikut dengan Penggugatselaku ibu kandungnya yang keteranganya lebih lengkap telah dicatat dalamberita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya secaralisan menyatakan tetap dengan gugatannya dan

Zainul Miftah bin Haris Hasibuan (lakilaki) saat ini berusia 12 tahun;b. Yulia Sari binti Haris Hasibuan (pr) saat ini berusia 1 tahun;c.

Muhammad Iqbal Husein bin Haris Hasibuan (Ik) saat ini berusia 7 tahun;sampai masingmasing anak tersebut berusia 21 tahun (dewasa) atau mampuberdiri sendiri;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hadhonah (pengasuhan anak), namun Penggugat dilarang secara hukumuntuk menghalanghalangi Tergugat dan atau keluarga Tergugat untuk melihatdan mencurahkan kasih sayangnya terhadap ketiga anak tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak karena hal itu merupakan hak asasi

Pasal 56 Ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MURSADA NOOR Alias AMANG Bin SALAMbersamasama dengan saksi SAHRUNI Bin SURIANSYAH (Alm) (terdakwayang dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan September tahun 2018 sekitar pukul 19.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan September tahun 2018 atau setidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di rumah milik saksi HARIS Bin MAJID di Desa Kandangan BaruRT.

Bin MAJID dankemudian terdakwa dan saksi SAHRUNI Bin SURIANSYAH (Alm) langsungmenawarkan 1 (Satu) buah sepeda motor Merk Honda Vario CBS 125 warnahitam dengan tanpa surat menyuratnya itu kepada saksi HARIS Bin MAJIDdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Setelah melihat sepeda motoritu, Kemudian saksi HARIS Bin MAJID setuju untuk menggadai 1 (Satu) buahsepeda motor Merk Honda Vario CBS 125 warna hitam tersebut dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan syarat untuk dilakukan pembayaransebanyak 2 (dua) tahap yakni untuk pembayaran awal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)akan dibayarkan oleh saksi HARIS Bin MAJID 1 (satu) minggu kemudian.Setelah terjadi Kesepakatan harga selanjutnya

terdakwa dan saksi SAHRUNIBin SURIANSYAH (Alm) langsung menyerahkan 1 (Satu) buah sepeda motorMerk Honda Vario CBS 125 warna hitam tersebut kepada saksi HARIS BinMAJID, dimana kemudian saksi HARIS Bin MAJID langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SAHRUNI BinSURIANSYAH (Alm).

Bahwa kemudian sepeda motor yang diambil tanpa ijin tersebut digadaikankepada saksi HARIS Bin MAJID (Alm) dan uangnya dibagi rata untukkeperluan terdakwa dan temantemannya tersebut..

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta SAMSUL HARIS, S.H sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HULAILAH, M.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)

DWI WAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SAMSUL HARIS, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) Rp. 250.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

ZAINULLAH, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.DWI WAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu olehSAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHakim Anggota,Hj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal Put. 5533/2013

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SAMSUL HARIS,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. HULAILAH, M.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah )

Haris Siregar bin A. Djabar Siregar, anak laki-laki kandung, mendapat 2/12 (dua perdua belas);2.2. Chairil Siregar bin A. Djabar, anak laki-laki kandung, mendapat 2/12 (dua perdua belas);2.3. Riswan Siregar bin A. Djabar Siregar, anak laki-laki kandung, mendapat 2/12 (dua perdua belas);2.4. Risnawati Siregar binti A. Djabar Siregar , anak perempuan kandung, mendapat 1/12 (seperdua belas);2.5.

Haris Siregar Bin A. Djabar Siregar, umur 46 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal JalanMangaan II Nomor, 212, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Riswan Siregar Bin A.

Chairani Binti Sa banb Haris Siregar Bin A. Djabar Siregarce Chairil Siregar Bin A. Djabar Siregard Riswan Siregar Bin A. Djabar Siregare Risnawati Siregar Binti A. Djabar Siregarf Hermansyah Siregar Bin A. Djabar Siregarg A. Hakim Siregar Bin A. Djabar Siregarh Efyani Siregar Binti A. Djabar Siregar6 Bahwa pada saat Hj.

Haris Siregar Bin A. Djabar SiregarPutusan Nomor 419/Pdt.G/2012/PA Mdn Tanggal 19 Maret 2012 M/07 Jumadil Awal 1434 Hb Chairil Siregar Bin A. Djabar Siregarc Riswan Siregar Bin A. Djabar Siregard Risnawati Siregar Binti A. Djabar Siregare Hermansyah Siregar Bin A. Djabar Siregarf A. Hakim Siregar Bin A. Djabar Siregarg Efyani Siregar Binti A.

dan Khairil;= Bahwa rumah tersebut dibangun oleh Haris dan isterinya;1 Tukirun bin Tukiran, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Mangaan III Lakilaki.

Haris Siregar karena tetangga saksi;= Bahwa setahu saksi nama ayah A. Haris Siregar adalah A. Dyjabar Siregar,sudah meninggal dunia dan nama ibunya Chairani dan juga sudahmeninggal dunia;= Bahwa anak dari alm. A. Djabar berjumlah 7 (tujuh) orang dankesemuanya masih hidup;= Bahwa alm. A. Djabar dan alm.

Dompu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dompu, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya Saksi ABDUL HARIS, Saksi SAHWAN, dan Saksi ABDI, yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Dompu yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat

) ke1 KUHP;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa ADIYASA ARISANDI als Adi als TEJO als SATRIA, pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan kesatu,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya Saksi ABDUL HARIS

SAKSI ABDUL HARIS; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitarpukul 16.00 Wita, bertempat di Komplek TPI (Tempat Pelelangan Ikan) PasarSoro, Dsn. Wodi, Desa Soro, Kec. Kempo, Kab.

Dompu;Bahwa saksi merupakan Anggota Buser Sat Reskrim Polres Dompu;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi SAHWAN, dan Saksi HARIS,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa pada daerah tersebut terjadiTindak Pidana Perjudian Togel (Kupon Putih) yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, hingga akhirnya melihatterdakwa sedang melakukan penjualan kupon putih (togel) di TPI PasarSoroKempo;Bahwa kemudian saksi bersama para saksi lain tersebut diatas langsungmelakukan

Dompu;Bahwa awalnya terdakwa sedang duduk menghitung uang hasil penjualankupon putih di TPI Pasar SoroKempo;Bahwa kemudian Saksi ABDUL HARIS, Saksi SAHWAN, dan Saksi ABDI datangdan langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa ;Uangtunai sejumlah Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) denganrincian 1 lembar Rp.50.000,, 1 lembar Rp.20.000,, 6 lembar Rp.10.000,, 9 lembarRp.5.000,, 10 lembar Rp.2.000,, 1 (satu)

PekerjaanTerdakwa 31.2.3.4.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: Jubir Abidin Alias Jubir Alias Kong Bin H Samumin(Alm);: Teluk Bayur;: 58 tahun/16 Agustus 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Teluk Bayur RT.01/RW.01 Desa Teluk Bayur,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;: Islam;: Petani:: Sudirman Alias Dirman Bin Abdul Haris (Alm);: Teluk Bayur;: 63 tahun/1 Juli 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Teluk Bayur RT.01/RW.01 Desa Teluk Bayur,Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang

Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa Jubir Abidin Alias Jubir Alias Kong Bin H Samumin (Alm),Terdakwa II Sudirman Alias Dirman Bin Abdul Haris (Alm), dan Terdakwa III MYamin, S.H. Bin Ismail (Alm) tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa Jubir Abidin Alias Jubir Alias Kong Bin H Samumin (Alm),Terdakwa II Sudirman Alias Dirman Bin Abdul Haris (Alm), dan Terdakwa III MYamin, S.H. Bin Ismail (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Pengadilan Tinggi PontianakNomor 299/PID/2021/PT PTK tanggal 25 Nopember 2021 serta berkas perkaraputusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ktp tanggalHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 299/PID/2021/PT PTK28 Oktober 2021 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa JUBIR ABIDIN Als JUBIR Als KONG BinH.SAMUMIN (Alm).), Terdakwa II SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ABDUL HARIS

Berkas dalam PenuntutanTerpisah) total kerugian yang dialami 100 KK anggota Koperasi adalah sejumlahRp. 311.650.000, (tiga ratus sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUBIR ABIDIN Als JUBIR Als KONG BinH.SAMUMIN (Alm).), Terdakwa II SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ABDUL HARIS

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUBIR ABIDIN Als JUBIR AlsKONG Bin H.SAMUMIN (Alm), Terdakwa Il SUDIRMAN Als DIRMAN BinABDUL HARIS (Alm), dan Terdakwa III M. YAMIN SH Bin ISMAIL (Alm)Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 299/PID/2021/PT PTKdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun pidanapenjara, dikurang!

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor0553/Pdt.P/2019/PA.RAP dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama:Nama : Nur Hasanah Br Hasibuan Binti Muhammad Haris

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernamaNUR HAZANAH Br HASIBUAN BintiMUHAMMAD HARIS HASIBUAN, untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD IQBAL Bin LEGIMAN3.

yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini sehingga untukHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 0553/Padt.P/2019/PA.RAPmempersingkat uraian Penetapan ini cukuplan Pengadilan menunjuk kepadaBerita Acara Sidang dimaksud;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar anak kandungnya yang masih berada di bawahumur bernama Nur Hasanah br Hasibuan binti Muhammad Haris

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Nur Hazanah Br Hasibuan binti Muhammad Haris Hasibuanuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Iqbalbin Legiman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441Hijriah, oleh kami Drs.

Sarton Saleh ( kakak sepupu Pemohon II)Yang menikahkan Haris Giasi (Pembantu Pegawai Pencatat nikah)Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Penetapan No.45/Pat.P/2019/PA.MsaBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah pamanPemohon II di Desa Hulawa pada 2 Februari 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Mahyudin Monggalo karena ayah kandung PIltelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah PPN, bernama Haris Giasi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Penetapan No.45/Pat.P/2019/PA.MsaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah pamanPemohon II di Desa Hulawa pada tanggal 2 Februari 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Mahyudin Monggalo karena ayah kandung PIltelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah PPN, bernama Haris Giasi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah paman Pemohon yang bernama Sun Pakute dan saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada rumah Paman Pemohon II di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 2 Februari 2013, dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Mahyudin Monggalo yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam Desa bernama Haris

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.OKINSADIKIN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep HendraWidjaja dan saksi sendiri (Haris

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.OKINSADIKIN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep HendraWidjaja dan Haris

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Haris

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017 di wilayah Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.OKIN SADIKIN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep Hendra Widjaja dan Haris

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan calon suaminya bernama Haris Susanto bin Sutrisno; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0532/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Halis Puji Lestaribinti Hadiyanto, tanggal lahir 01 Juli 2002 (umur 15 tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW.013 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, dengan calonsuaminya bernama Haris

oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama HarisSusanto bin Sutrisno karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Haris

Narto) akan menikahkan anaknyayang bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan anak tiri saksibernama Haris Susanto bin Sutrisno tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan

Narto) akan menikahkan anaknyayang bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan seorang lakilakibernama Haris Susanto bin Sutrisno tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya

Abdul Haris Nip.390 022 040 (Jabatan : PengendaliKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pembibitan Ternak) kepadaa.n. Ahmadi, SP Nip.390 020 734 (Jabatan : PIt.

Abdul Haris NIP. 390 022 040 (Jabatan : Pengendali KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Pembibitan Ternak) kepada a.n.Ahmadi. SP Nip.390 020 734 (Jabatan : Plt.

Abdul Haris Nip.390 022 040 (Jabatan : PengendaliKegiatan Pembangunan Sarana Dan Prasarana Pembibitan Ternak)16kepada a.n. Ahmadi. SP NIP. 390 020 734 (Jabatan : Plt.

No.164 PK/Pid.Sus/2012101124Anggaran, SARMINA selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Peternakan danABDUL HARIS, SP selaku PPTK dalam proyek tersebut serta tidak melibatkanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, dengan demikian perbuatan dari Ir. T.BUSTARI bin T. ABDULLAH hanya membuat sejenis perintah kepada TerdakwaAhmadi, SP bin Dingan.

BUSTARI selaku Kepala Dinas Peternakan dibuat padasaat melakukan pencairan dana oleh saksi ABDUL HARIS, SP selaku PPTK namunPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak pernah diberitahu apalagi membacapelimpahan tugas dimaksud.