Sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua: Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman .Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RiNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Surat Komandan Dan Yonif 132/BS Nomor :R/5/V2018, tanggal 12 januari 2018 yang memberitahukanTerdakwa sudah tidak diketahui lagi keberadaannya

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan sejak tanggal 9 Nopember 1999sampai dengan tanggal 31 Desember 2005 atau selama 6 (enam) tahun 1(satu) bulan 21 (dua puluh satu) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari secara berturut turut.86.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kondisi satuan saat Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan dan bergabungdengan Gerakan Aceh Merdeka, karena saat itu) Saksi belum bertugasdi Kodim 0107/Asel.6.

Bahwa pada saat kejadian yang menjadi perkara ini, Saksi dalamkondisi sakit kejiwaan sehingga tidak tahu persis kejadiannya,Saksi ikut Terdakwa dan Sertu) Sukiman meninggalkan kesatuan Koramil09/Samadua tanpa ijin Komandan Koramil.3.

Bahwa beberapa waktu) kemudian masih di bulan Nopember 1999,Saksi lalu) dipanggil ke Ma Kodim 0107/Asel di Tapak Tuan untukdimintai keterangan sehubungan dengan perginya Terdakwa dari MaKoramil 09/Samadua tanpa izin Komandan sambil membawa senjata apimilik kesatuan. Pada saat pemeriksaan tersebut, Saksi barumengetahui secara pasti kalau Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan sejak tanggal 11 Nopember 1999dengan membawa senjata api jenis M.16 A1.7.

Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam hal iniTerdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya atau) punkarena atas kehendak dan kemauannya sendiri telah tidak hadirdi kesatuannya, yaitu) Koramil O09/Samadua, Kodim 0107/Asel,walaupun tidak ada izin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya izin..Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat:

- 8 (delapan) lembar Daftar Absen Korai/Sidalpur Baterai B Yonarhanud- 13/PBY dari bulan April 2023 sampai dengan bulan Juli 2023 yang ditandatangani oleh atas nama Komandan Batalyon Arhanud-13/PBY Ps. Pasi Pers a.n. Lettu Arh Rio Prihanto.NRP 21010178181280.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Sammy Hamzah ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa milik Sammy Hamzah yang saksitahu tanah dan bangunan tersebut diperuntukkan sebagai rumah dinasdengan jabatan Komandan Kodim ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tidak bisa dihibahkan menjadi milikorang lain selain untuk TNIAD ;Bahwa Sdr.

P3 dan P4) diperoleh faktabahwa Alwi Sutan Marajo menempati rumah di Jalan Talang Semut Lama No.26adalah atas izin dari TNI AD/Komandan Kodim 0418 Palembana. kemudian AlwiSutan Maraio diperintahkan untuk menaosonakan rumah dinas tersebut sampaibatas wwaktu 1 Januari 1964 Menimbang, bahwa bukti Penggugat bertanda P5 : B475/9/1963 Tanggal28 September 1963 bukti ini adalah surat dari Panalima Kodam iV/Sriwiiava vanadituiukan keoada Dandim 0418 Palembana agar Dandim dapat menausahakanrumah baai Pensiunan

P9) diperoleh faktabahwa terhitung sejak Januari 1964 rumah di jalan Talang Semut No.26 telahditempati oleh Oesman selaku Komandan Kodim 0418 Palembana dan sekitartahun 1969 pihak Pangdam TNI AD telah mengetahui bahwa rumah di JalanTalang Semut No.26 telah dijual oleh Alwi Sutan Maraio kepada Oesman untuk itutelah disurati Kepala Inspeksi Agraria Sumatera Selatan yang meninformasikanbahwa rumah di Jalan Talang Semut No.26 adalah milik dari TNI AD. dan kepadaOesman diperintahkan untuk mengosongkan

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Izin Tetap yang dikeluarkan olehKomandan Kodim Kota Besar Palembang, Alwi Sutan Marajo (Tergugat Ill) telahdiberikan izin untuk menempati rumah militer yang terletak di Jin Talang SemutNo,26 Palembang (P.3), kemudian melalui Surat Perintah Komandan Kodim 0418Palembang kepada Alwi Sutan Marajo tertanggal 9 Agustus 1963, Alwi SutanMarajo diperintahkan untuk mengosongkan rumah di jl.

Talang Semiut Lama No.26paling lambat tanggal 1 Januari 1964 (vide bukti P.4), karena Alwi Sutan Marajotelah memasuki usia pensiun ;Menimbang, bahwa sebelum tanggal 1 Januari 1964 tepatnya tanggal 28September 1963 Pangdam II Sriwijaya telah mengirim surat kepada KomandanKodim 0418, yang isinya agar Komandan Kodim dapat mengusahakan perumahantempat tinggal untuk Alwi Sutan Marajo dan perumahan yang sekarang tetapdikosongkan setahun setelah pensiun (bukti P.5), surat Panglima ini adalahsebagai tanggapan

Bahwa selanjutnya Saksi melaporkanpenangkapan Terdakwa tersebut ke Komandan Unit IntelKodim 0204/DS, dan selanjutnya Komandan Unit IntelKodim 0204/DS memerintahkan Saksi untuk membawaTerdakwa ke Ma Kodim 0204/DS saat itu juga.19. Bahwakemudian Saksi membawa Terdakwamenuju ke Ma Kodim 0204/DS bersama naik mobil yangSaksi tumpangi dan sepeda motor yang dibawa olehTerdakwa dikendarai oleh Saksi2 sampai di Ma Kodim0204/DS.20.

Bahwa selanjutnya Saksi melaporkanpenangkapan tersebut ke Komandan Satuan dan Saksimendapat petunjuk untuk membawa Terdakwa ke MaKodim 0204/DS sesampainya di Ma Kodim Terdakwadibawa ke ruang Unit IntelKodim 0204/DS untukdilakukan interogasi kemudian pada tanggal 28 Juli 2018Terdakwa dilakukan tes urine oleh Serka Muslimmenggunakan alat tespack dan hasilnya urine Terdakwa'positif mengandung Amphetamine.26. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwadiserahkan ke Ma Subdenpom 1/13 Lubuk Pakam.27.

BatubaraProvinsiSumatera Utara karena telah melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuandan ditemukan 1 (Satu) lembar plastik Klip yang berisibutiran Kristal bening di dalam tas sandang yang dibawaoleh Terdakwa.Hal. 16 dari 49 hal.

Putusan Nomor 173K/PM 102/AD/X1I/2018Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Komandan Kodim 0204/DS, Terdakwa tinggal dirumah kos yang beralamat di daerah Jin. Abdul HamidLingk. 4 Kel. Bagelan Kec. Padang Hilir Kota TebingTINggi.60. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 27 Juli 2018sekira pukul 16.00 WIB bertemu dengan Sdr. AlbertRahmadi Damanik (Saksi5) di PT.

Bahwa di dalam lingkungan TNI programpemerintah tersebut ditindaklanjuti dengandikeluarkannya ST Panglima TNI dan dilanjutkan denganpenekanan dari masingmasing Komandan Kesatuantermasuk di Kesatuan Terdakwa, selain itu Terdakwa dipersidangan menerangkan sudah sering mendengarHal. 42 dari 49 hal.

di Perairan Pulau TandurKepulauan Riau KLM KARYA BARU yang di nahkodai terdakwa HERMANBIN SARAFUDIN bertemu dengan Tim Patroli BC 15040 yang sedang melakukanPatroli laut, kemudian KLM.KARYA BARU yang di Nakhodai oleh terdakwadihentikan Tim Patroli BC.15040 , selanjutnya Tim Patroli BC.15040 berhasilmerapat ke KLM.KARYA BARU dan semua awak KLM KARYA BARUsebanyak 5(lima) orang diperintahkan oleh saksi PURWADI selaku KomandanPatroli untuk naik ke kapal Patroli BC 15040;Kemudian saksi PURWADI selaku Komandan

Selanjutnya Tim Patroli BC 15040 berhasilmerapat ke KLM KARYA BARU dan semua awak KLM KARYA BARUsebanyak 5(lima) orang diperintahkan oleh saksi PURWADI selaku KomandanPatroli untuk naik ke kapal Patroli BC 15040;e Kemudian saksi PURWADI selaku Komandan Patroli BC 15040 melakukanpemeriksaan terhadap awak kapal beserta muatan yang ada di atas KLM. KARYABARU.

Saksi : PURWADI.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa, Saksi adalah Komandan Patroli BC. 15040;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 03.45 Wib diPerairan Pulau Tandur Provinsi Kepulauan Riau, Saksi bersama Tim PatroliBC. 15040 melakukan penegahan terhadap KLM. Karya Baru yang dinahkodaioleh terdakwa; Bahwa KLM.

Saksi : PERDINAND PASARIBU:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa, Saksi adalah Wakil Komandan Patroli (Wakopat)BC. 15040; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 03.45 Wib diPerairan Pulau Tandur Provinsi Kepulauan Riau, Saksi bersama Tim PatroliBC. 15040 melakukan penegahan terhadap KLM. Karya Baru yang dinahkodaioleh terdakwa;Bahwa KLM.

Bahwa dengan adanya berita telpon tersebut Terdakwa meminta ijin pulangkepada Komandan Satuannya, lalu setelah Terdakwa sampai dirumahnya, Terdakwabersama Saksi 7 dan Saksi 8 (Sdr. Fahri Chris Arthur) datang ke lokasi pemagaranbatas tanah kemudian ketika Terdakwa melihat pagar tersebut sudah berdiri dengantidak banyak bicara langsung merobohkan pagar batas tanah tersebut dengan caramendorong menggunakan kedua tangannya.e.

SupriyadiST (Saksi 1).Bahwa dengan adanya berita tersebut Terdakwa meminta ijin ke Komandan satuan untukpulang menyelesaikan permasalahan yaitu pemagaran didepan rumah Terdakwa kemudiansetibanya dirumah sekira pukul 15.00 WIB benar adanya telah terjadi pemagaran dan sudahterpasang pagar beton arkon setinggi sekira 3 meter dan panjang sekira 9 meter sehinggaTerdakwa merobohkan pagar tersebut dengan dasar Terdakwa yaitu peraturan pemerintah No.6 yang isinya siapapun yang akan memagar atau menembok

Bahwa benar dengan adanya berita telpon tersebut Terdakwa meminta ijinpulang kepada Komandan Satuannya, lalu setelah Terdakwa sampai dirumahnya,Terdakwa bersama Saksi 7 dan Saksi 8 (Sdr. Fahri Chris Arthur) datang ke lokasipemagaran batas tanah kemudian ketika Terdakwa melihat pagar tersebut sudahberdiri dengan tidak banyak bicara langsung merobohkan pagar batas tanah tersebutdengan cara mendorong menggunakan kedua tangannya.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa ketika masih di kantor telah menerima telpon dari Saksi 7 (Sdri.Lilis Sri Rahayu atau istri Terdakwa) menerangkan jika jalan keluar masuk darirumah Terdakwa telah ditutup menggunakan pagar Cor Alcon oleh Saksi 1 (Sdr.Supriyadi ST)Des Bahwa benar dengan adanya berita telpon tersebut Terdakwa meminta ijinpulang kepada Komandan Satuannya, lalu setelah Terdakwa sampai dirumahnya,Terdakwa bersama Saksi 7 dan Saksi 8 (Sdr

bersama denganrekannya Acuan dan Jimmy di Pondok Putri Duyung Ancol JakartaBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan kawankawannyakarena mendapat perintah dari pimpinan untuk melakukan penyelidikansehubungan adanya informasi akan masuk narkotika dari Tanjung Pinangmenuju Jakarta ;Bahwa sekira jam 09.30 wib bertempat di Pondok Putri Duyung Ancol JakartaUtara saksi melihat ada sebuah taksi dengan 2 orang penumang turun masuk kekamar LetiLeti 110 dan hal tersebut saksi laporkan pada Komandan

danKomandan memberikan instruksi agar terus awasi orangtersebut ; Bahwa atas perintah Komandan saksi bersama dengan anggota lainnyamelakukan penangkapan dan saksi menanyakan barang yang dibawa akan tetapisaksi Acuan yang memberitahukan barang yang dibawa saat dibuka ternyata isinarkotika jenis Shabu; Bahwa menurut saksi Acuan barang tersebut akan diserahkan pada seseorangyang di Jakarta yang diterima dari sdr.

Busairi, SH ditugaskan untuk melakukan penyelidikan di PondokPutri Duyung Ancol Jakarta Utara ;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib saksi tiba di Pondok Putri Duyung Ancol danmelakukan koordinasi dengan pihak Hotel dan didapat data akalau penghunikamar LetiLeti 110 adalah sdr Jimmi ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 09.30 wb saksi melihatTaksi memasuki areal Pondok Putri Duyung Ancol dan melihat dua orang turundengan membawa bungkusan dus memasuki kamar LetiLeti 110 dan atasperintah Komandan

Bahwa pada bulan September 2010 Saksi1 melaporkan permasalahanrumah tangganya dengan Terdakwa ke Dansatfibarmatim atas namaKolonel Herri selaku Komandan Terdakwa dan Saksi1 diperintahkanuntuk menelpon Terdakwa melalui HP dan dalam pembicaraan tersebut dilodspeker sehingga Dansatfib mengetahui langsung dan mendengarbahwa Terdakwa sudah tidak mencintai Saksi1 lagi, kemudian Dansatfibmenyerahkan semuanya kepada Saksi1 dan Saksi1 juga pernah dimediasi oleh paroh dan binroh Armatim sebanyak dua kali dengan

Terdakwa baikbaik sampai bulan Maret 2010, namunbulan April 2010 Terdakwa memutuskan komunikasi dengan Saksikarena setiap Terdakwa dihubungi Saksi lewat telepon tidak pernahdiangkat dan Terdakwa mengirimkan SMS kepada Saksi yang intinyamenginginkan perpisahan tanpa sebab yang jelas dan Saksi merasakesulitan menghubungi Terdakwa untuk kejelasan statusnya.Bahwa pada bulan September 2010 Saksi melaporkan permasalahanrumah tangganya dengan Terdakwa ke Dansatfibarmatim atas namaKolonel Herri selaku Komandan

Mamahit sehingga sering terjadipertengkaran dan bulan April 2010 Terdakwa memutuskan komunikasidengan Saksi1 karena setiap Terdakwa dihubungi Saksi1 lewat telepontidak pernah diangkat dan Terdakwa mengirimkan SMS kepada Saksi1yang intinya menginginkan perpisahan tanpa sebab yang jelas dan Saksi1merasa kesulitan menghubungi Terdakwa untuk kejelasan statusnya.Bahwa pada bulan September 2010 Saksi1 melaporkan permasalahanrumah tangganya dengan Terdakwa ke Dansatfibarmatim atas namaKolonel Herri selaku Komandan

Sedangkan Terdakwa tidak memberikan nafkah batihpada istrinya , dengan alasan karena jaraknya jauh, sehingga biaya pulangmahal dan tidak mendapat ijin dari Komandan Kesatuannya.2. Bahwa sifat perbutaan Terdakwa tersebut karena Terdakwa lebihmementingkan hawa nafsunya, karena setelah Terdakwa berpacaranbahkan menikah lagi dengan Sdri. Annike Mamahit, Terdakwa telahmelupakan kewajibanya pada istrinya.

Saya juga mendengar bahwa saya telah diajukan pensiunoleh Komandan dan sisa masa dinas saya tinggal 6 bulan. Saya punya tanggung jawab istri dan anak yang masihkecil dan mohon kebijaksanaan Hakim.

Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukanperbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atautidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaituKesatuan/Dinas pelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah kesatuan atau tempat kerja/dinas' sipelaku sedangkan yang dimaksudtanpaijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpasepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisanatau. tertulis sebagaimana lazimnya

Bahwa perbuatan Terdakwa sejak tanggal 10 Desember 2002sampai dengan tanggal 10 Januari 2005, berada dirumah Terdakwa diJl.Pasir Impun Sukamiskin di Bandung adalah perbuatan= yangmelanggar hukum pidana militer karena dengan dalih apapun setiapprajurit TNI wajib berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat = yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Komandan Satuan,untuk waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Satuan tanggal 10 Desember 2002 sampai dengantanggal 10 Januari 2005 secara berturut turut atau selama + 763(tujuh ratus enam puluh tiga) hari dan kembali ke kesatuan karenaditangkap menunjukkan pada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri lagi dengan kedinasan militer , oleh karenanyademi ketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalamkehidupan organisasi militer maka perbuatan yang demikian harussegera

Bahwa selama Terdakwa tidak melaksanakan perintah dinas mutasidari Akademi TNI ke Lantamal XI Merauke, Terdakwa tidak masuk dinastanopa keterangan yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang sejak Terdakwa menerima Surat perintah dari Danjen AkademiTNI Nomor Nomor Sprin/110/11/2013 perihal mutasi Terdakwa dari MakoAkademi TNI Jakarta ke Lantamal XI Merauke pada tanggal 11 Februari2013 sampai dengan Terdakwa menghadap Saksi1 selaku KasatminpersHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor

Bahwa benar sejak Terdakwa menerima Surat Perintah dari DanjenAkademi TNI Nomor: Sprin/110/11/2013 perihal mutasi Terdakwa dariMako Akademi TNI Jakarta ke Lantamal XI Merauke pada tanggal 11Februari 2013 sampai dengan Terdakwa menghadap Saksi Letkol Laut(KH) Zaenal Wahyudin selaku Kasatminpers Denma Mabesal pada tanggal28 Maret 2015, Terdakwa telah tidak masuk dinas tanoa keterangan yangsah dari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang selamakurang lebih 765 (tujuh ratus enam puluh lima)

Bahwa benar sejak Terdakwa menerima Surat perintah dari DanjenAkademi TNI Nomor: Sprin/110/11/2013 perihal mutasi Terdakwa dariMako Akademi TNI Jakarta ke Lantamal XI Merauke pada tanggal 11Februari 2013 sampai dengan Terdakwa menghadap Saksi Letkol LautHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor: 32K/PM I08/AL/1/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang(KH) Zaenal Wahyudin selaku Kasatminpers Denma Mabesal pada tanggal28 Maret 2015, Terdakwa telah tidak masuk dinas tanoa keterangan yangsah dari Komandan

Bahwa benar sejak Terdakwa menerima Surat perintah dari DanjenAkademi TNI Nomor: Sprin/110/11/2013 perihal mutasi Terdakwa dariMako Akademi TNI Jakarta ke Lantamal XI Merauke pada tanggal 11Februari 2013 sampai dengan Terdakwa menghadap Saksi Letkol Laut(KH) Zaenal Wahyudin selaku Kasatminpers Denma Mabesal pada tanggal28 Maret 2015, Terdakwa telah tidak masuk dinas tanpa keterangan yangsah dari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang selamakurang lebih 765 (tujuh ratus enam puluh lima)

Bahwa sejak Terdakwa menerima Surat perintah dari DanjenAkademi TNI Nomor: Sprin/110/11/2013 perihal mutasi Terdakwa dariMako Akademi TNI Jakarta ke Lantamal XI Merauke pada tanggal 11Februari 2013 sampai dengan Terdakwa menghadap Saksi Letkol Laut(KH) Zaenal Wahyudin selaku Kasatminpers Denma Mabesal pada tanggal28 Maret 2015, Terdakwa telah tidak masuk dinas tanoa keterangan yangsah dari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang selamakurang lebih 765 (tujuh ratus enam puluh lima) hari.4

MARIDIN LINGGA (Tergugatdr/Penggugat dk) sebagai Tersangka, namun belum dilakukan penuntutanterhadapnya;Bahwa benar Polsek Sunggal, Kepala Lingkungan dan seorang wargatasbih yang hanya diperbolehkan masuk kedalam Rumah Tergugat danTergugat Il, kalau Para Penggugat pada saat itu diizinkan masuk, maka masayang lain juga akan memaksa masuk, ha tersebut itulan yang diantisipasiTergugat dan Tergugat II;Bahwa pada saat Polsek Sunggal yang dipimping langsung oleh KapolsekSunggal, Kepala Lingkungan dan Komandan

Bahwa setelah masa yang dibawa Tergugat dr/Penggugat dk danmasyarakat sekitar yang melihat keadaan di rumah Penggugatdr/Tergugat dk ramai, kemudian Kepolisian Sektor Sunggal tiba diRumah Penggugat dr, atas kedatangan Kepoliisan Penggugatdr/Tergugat dk, Tergugat II dk, mempersilahkan Kepolisian SektorSunggal, Kepling dan komandan satpam komplek masuk ke dalamrumah Pennggugat dr/Tergugat dan Tergugat II, guna melihat keadaanSRISAHNI LINGGA (Tergugat IIl dk) serta melakukan mediasi danmembujuk agar

Bahwa setelah masuk ke dalam rumah, Kepolisian SektorSunggal, Kepling dan komandan satpam komplek melihat keadaanSRISAHNI LINGGA (Tergugat III dk) baikbaik saja bahkan setelahdilakukan mediasi dan pendekatan dengan SRISAHNI LINGGA(Tergugat Ill dk), malahan SRISAHNI LINGGA (Tergugat III dk) tidakmau pulang bersama orang tuanya, atas hal tersebut Kepolisian telahmembujuk dan merayu SRISAHNI LINGGA (Tergugat III dk) agar maupulang, namun SRISAHNI LINGGA (Tergugat III dk) bersih keras tidakmau pulang

Akan tetapi karena tidak dikasi masukrumah sehingga hanya Kapolsek, Kepling dan komandan Satpam Perumahanyang diperbolehkan masuk ke rumah para Tergugat untuk berbicara denganTergugat III serta menyarankan agar Tergugat III dapat pulang kembali ke Dairibersama dengan orang tuanya yaitu Para Penggugat, akan tetapi Tergugat IIItidak mau pulang.Menimbang, oleh karena Para Penggugat tidak diperbolehkan masukkerumah Para Tergugat untuk menemui Tergugugat III, sehingga Kuasa dariPara Penggugat telah membuat

dan tidak diperbolehkan pulang kampung selama 12tahun.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dari saksi yang diajukanoleh Para Tergugat yang menyatakan Tergugat III bekerja sebagai pembanturumah tangga di Keluarga Tergugat dan Tergugat II sejak tahun 2009, bahwapada tanggal 22 Agustus 2020 Para Penggugat telah datang beramairamaikerumah Para Tergugat untuk menjumpai Tergugat III, akan tetapi untuk tidakterjadi keributan serta karena Virus corona, sehingga hanya Kapolsek Sunggal ,Kepling serta komandan

puluh limajuta rupiah) namun dikarenakan saat itu Saksi tidak punya uang akhirnyaditawar hingga kemudian disepakati nilai gadai sejumlan Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), dan mobil akan ditebus dalam waktu 10 (Sepuluh) hari; Bahwa alasan Vivi Christiantin menggadai mobil tersebut karenamembutuhkan uang untuk membiayal anaknya yang pendidikan polisi;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Lmj Bahwa saat itu Vivi Christiantin juga menelpon seseorang yang disebutnyadengan panggilan komandan

Usman Bawon kalau Vivi Christiantin adalah pemilikmobil tersebut, dan penjelasan Rozak dibenarkan oleh Vivi Christiantin; Bahwa Terdakwa dan Vivi Christiantin menjelaskan tujuan menggadai mobiltersebut karena Vivi Christiantin membutuhkan uang untuk membiayai anaknyayang pendidikan polisi; Bahwa saat itu Vivi Christiantin juga menelpon seseorang yang disebutnyadengan panggilan komandan; Bahwa awalnya penawaran gadai senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) namun dikarenakan saat itu H.

Usman Bawon kalauVivi Christiantin adalah pemilik mobil tersebut, dan penjelasan Rozak dibenarkanoleh Vivi Christiantin; Bahwa benar Terdakwa dan Vivi Christiantin menjelaskan tujuan menggadaimobil tersebut karena Vivi Christiantin membutuhkan uang untuk membiayaianaknya yang pendidikan polisi; Bahwa benar saat itu Vivi Christiantin juga menelpon seseorang yangdisebutnya dengan panggilan komandan; Bahwa benar awalnya penawaran gadai senilai Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) namun dikarenakan

Bahwa sekitar tahun 1958 di daerah Aceh, khusunya daerahKuala Simpang terjadi situasi dimana DANTORIV Kodam II BukitBarisan, pada masa tersebut K.O.D.M54/5 (Komandan Onder DistrikMiliter) sebagai penguasa darurat militer di wilayah KualaSimpang, dengan paksa memerintahkan pengosongan tempattempattertentu, termasuk pengosongan bangunan/rumah perkumpulan sosial"KONG SEAW THONG HIONG HWEE" sekarang bernama PERKUMPULAN SOSITALDAN TAMAN PENDIDIKAN KUALA SIMPANG berkedudukan di KualaSimpang; 2.

Bahwa setelah keadaan penguasa darurat militer di wilayahKuala Simpang berakhir, Muhammad Ali Basjah (mertua Tergugat IIdan kakek kandung Tergugat III, IV, V, dan VI) pada waktu itumenjabat selaku KOMANDAN BATALION di Kuala Simpang tetap tidakmenyerahkan tanah dan bangunan milik Penggugat, malahanmengajukan permohonan hak kepada Tergugat X, tanpa dasar danriwayat kepemilikan, hanya sebagai KOMANDAN BATALYON?;9.

Bahwa berdasarkan Surat Komandan Sektor IV selakuPelaksana Kuasa Perang Aceh Timur Nomor:B.3114/SieI/58,tanggal 6 November 1958, tentang Pendaftaran Hak MilikBangsa Asing maka pada tanggal 24 Januari 41961,Kejaksaan Pengadilan Negeri Kuala Simpang (dibaca:Kejaksaan Negeri Kuala Simpang) telah melakukanpenyitaan terhadap harta benda kepunyaan Partai Kuo MinTang dan Staatlozen berupa Eigendom tertanggal 14Oktober 1931, Nomor 108, sesuai dengan maksud PeraturanPenguasa Perang Pusat tanggal 2 Oktober

Bahwa berdasarkan Surat Komandan Sektor IV selakuPelaksana Kuasa Perang Aceh Timur Nomor:B.3114/SieI/58,tanggal 6 November 1958, tentang Pendaftaran Hak MilikBangsa Asing serta Penyitaan yang dilakukan olehKejaksaan Pengadilan Negeri Kuala Simpang (baca:Kejaksaan Negeri Kuala Simpang) maka status tanahEigendom Verponding No.150, Jo Akta Milik Nomor 108,27tertanggal 14 Oktober 1931 menjadi tanah yang dikuasaiNegara, sebagaimana ketentuan perundangundangan yangmenentukan Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium); Bahwa Penggugat didalam gugatannya pada halaman 6mendalilkan adanya keterlibatan institusi Tentara NasionalIndonesia (TNI), yang menyatakan DANTORIV Kodam II BukitBarisan, pada masa tersebut K.O.D.M54/5 (Komandan OnderDistrik Militer) sebagai penguasa darurat militer diwilayah Kuala Simpang yang memerintahkan pengosongantempattempat tertentu termasuk pengosongan bangunan/rumahperkumpulan sosial "KONG SEAW THONG HIONG HWEE sekarangbernama PERKUMPULAN

Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, nomor XXXXXX yangdikeluarkan oleh Komandan Batalyon Infanteri 7 Marinir tanggal 15Desember 2020. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.4;2.

sah, dan merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah diperolen keterangan bahwaTermohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya secara Jelas sejak akhir tahun2017, sehingga panggilan sidang kepada Termohon melalui media massa telahsesuai dengan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah terbukti bahwa Pemohonyang merupakan Tentara Nasional Indonesia (TNI) telah mendapatkan izinbercerai dari Komandan

Bahwa Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 13 Oktober 2008 s/d 03 Maret 2009 sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LP8/A8/III/ldik/2009 atau selama 142(Seratus empat puluh dua) hari dan lebih lama dari tiga puluh haridan sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuannya karena ada masalah hutang dan problem rumahtangga.4.

menurut Memori van Toelichting(Memori penjelasan) adalah pelaku tindak pidana mengetahui,menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tindak pidana besertaakibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal 95 KUHPMadalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempat dimana Militeritu seharusnya berada untuk memenuhi keperluan dinas yangditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada dikesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Yang dimaksud di suatu tempatadalah ke satuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkan yangdimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di Kesatuan tanpasepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atautertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkanKesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melaluiprosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan alat bukti Jlainnya dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan terhitung mulaitanggal 29 April 2009 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan sampai perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Dan DenpomIl/Swj Palembang sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.19/A19/VII/2009/II tanggal 2 Juli 2009 dilakukan secara berturutturut dan belum diketahui alasannya.2.

Kesatuan/Dinas pelaku.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinassipelaku sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak beradadi ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baiksecara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yangakan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidanganserta alat bukti lainnya diperoleh

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Satuan tmt. 3 September 2007 sampai dengantanggal 7 April 2008 atau selama 217 (dua ratus tujuh belas) haridan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan, menunjukanpada hakekatnya Terdakwa tidak lagi inginmengikatkan diri lagi dengan kedinasan militer , oleh karenanyademi ketertiban dan penegakkan serta kepastian hukum dalamkehidupan organisasi militer maka perbuatan yang demikian harussegera diambil tindakan hukum

LBVIENTO9 melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEksklusif Indonesia yang tidak memiliki Surat = ljinPenangkapan Ikan (SIPI);Bahwa berawal pada tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul05.00 Wita saksi sebagai Perwira Jaga Dini Hari KRI SlametRiyadi 352 yang sedang melaksanakan patroli berada diperairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI)mendapatkan laporan dan melihat sebuah Echo pada monitorradar JRC pada baringan O90 jarak 3 Nm kemudiandiperintahkan oleh Komandan KRI Slamet Riyadi 352melaksanakan

LBVIENTO9 melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) tidak memiliki Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI);Bahwa berawal pada tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul05.00 Wita saksi sebagai Perwira Jaga Dini Hari KRI SlametRiyadi352 yang sedang melaksanakan patroli berada diperairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) melihatsebuah Echo pada monitor radar JRC pada baringan 090 jarak3 Nm kemudian melaporkannya kepada Perwira Jaga DiniHari lalu diperintahkan oleh Komandan KRI

Pesaka Loka Kirana dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2012 tidak ada pada data basesistem PBB P2 UPPD Cilincing. telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya;e Bukti T/PR 14 : Foto Surat dari Asisten Logistik Komandan Korps Marinir yangditujukan kepada Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan DKI Jakarta, perihal :Permohonan Keterangan IMB PT. Pesoka Loka Kirana. telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;.

Bukti T/PR 15 :Fotocopi Surat dari Dinas Pengawasan Dan PenertibanBangunan DKI Jakarta ditujukan kepada Komandan Korps Marinir, Nomor : 3917/1.785.51,perihal : Tanggapan Permohonan Keterangan IMB PT. Pesoka Loka Kirana, tertanggal 21Nopember 2014, yang menerangkan setelah dilakukan penelitian dalam arsip maupun databasetidak ditemukan data perizinan (IMB) atas nama PT. Pesaka Loka Kirana yang berlokasi di Jl.Dewa Ruci Kel. Semper Barat, Kec.

Tri Pandu Pelita, nomor : S4372/KPU.01/BD.05/2013, Perihal : Pemindahan Lokasi Timbun, tertanggal 31 Desember 2013 tidak adaaslinya ;e Bukti T/PR 18 : Foto Surat dari Asisten Logistik Komandan Korps Marinir yangditujukan kepada Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan CukaiTipe A Tanjung Periok, Nomor : B/131/XII/2014, perihal : Konfirmasi Penggunaan Lahan AsetKorps Marinir sebagai lokasi TPP, tertanggal 19 Desember 2014 tidak ada aslinya ; Bukti T/PR 19 :Fotocopi Surat dari

Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai,Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe A Tanjung Priok yang ditujukan kepada AsistenLogistik Komandan Korps Marinir, No. : S4542/KPU.01/2014, Hal. : Konfirmasi Perijinan TPPPT.

Raya Cilincing, Tanjung Priok Jakarta Utara.e Bukti T/PR 22 : Foto copi Surat dari Komandan Korps Marinir yang ditujukankepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi, nomor : B/2050/XI/2013, perihal : Pemutusan KerjaSama, tertanggal 22 Nopember 2013 telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya ;e Bukti T/PR 23 :Fotocopi Surat Tergugat/Penggugat Rekonvensi yangditujukan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi, nomor : B/108/XII/2013/Pus, Perihal :Pemutusan Kerja Sama, tertanggal 03 Desember