Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon dan Sugeng Priadi, tanggal 19 Juni 1999, selanjutnya disebutdengan bukti (P.2);Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon dan Zainiyah, tanggal 25 Agustus 2013, selanjutnya disebutdengan bukti (P.3);.

Ramadhani; bahwa setahu saksi Pemohon dulu mempunya istri, tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak sama sekali ; bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan ini mau mengangkat anak yangbernama ; Rizky Rosalinda dan Fitria Ramadhani ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat anakanak tersebutsejak masih bayi dirawat dengan mantan istrinya yang sudah bercerai ; bahwa anak yang bernama Rosalinda sekarang masih sekolah di SMA yangmembiayai Pemohon sendiri dan ayah kandung anak itu bernama Sugeng

tiri Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dulu mempunya istri, tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak sama sekali ; bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan ini mau mengangkat anak yangbernama ; Rizky Rosalinda dan Fitria Ramadhani ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat anakanak tersebutsejak masih bayi dirawat dengan mantan istrinya yang sudah bercerai ; bahwa anak yang bernama Rosalinda sekarang masih sekolah di SMA yangmembiayai Pemohon sendiri dan ayah kandung anak itu bernama Sugeng

Kereta Api Indonesia ; Bahwa, sampai dengan sekarang ini anak tersebut tetap berada dalampemeliharaan dan penguasaan Pemohon dalam keadaan sehat lahir bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3, P.13, P.14 dan P.15 (fotocopy Surat Pernyataan) dimana alat bukti surat tersebut merupakan suratpernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sugeng Priadi dan Zainiyah,maka dinyatakan terbukti bahwa anak perempuan yang bernama RizkyRosalinda Putri Hartadi, Perempuan, Lahir di Jember, 15061999, dan

FitriaRamadhani Putri Hartadi, perempuan, lahir di Jember, 24082012, adalah anakdari seorang lakilaki yang bernama Sugeng Priadi dan anak dari seorangperempuan yang bernama Zainiyah ;enimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MARI Nomor : 249 K/Sip/1977terdapat abstrak hukum, bahwa apakah seseorang adalah anak angkat ataubukan tidak sematamata tergantung pada formalitasformalitas pengangkatananak, tetapi dilihat dari kenyataan yang ada, yaitu anak sejak bayi dipeliharayang kemudian dikhitankan dan dikawinkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Andi Ajis bin Muhammad ) dengan Pemohon II ( Heni Sapta Rini bin Sugeng Sukirmo ) yang dilaksanakan pada 22 Desember 2002 di Sumbawa Kabupaten Sumbawa;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;

4.

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik Barat, Rt.002 Rw.194,Kelurahnan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Rint Binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H. Sainal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Syafrudin Adi dan Ibrahim Endin denganmaskawin berupa Cincin Emas seberat 1 Gram, tunal;3.

Kecamatan Sekarbela, KotaMataram,Saksi ke 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 22 Desember 2002 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtrpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa; dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sugeng

Pengadilan Agama Mataram, maka secara kompetensi relativePengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 22 Desember 2002 di Sumbawa; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sugeng

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sugeng Sukirmo berwakil kepada H. Sainal Abidin, dan dihadiridua orang Saksi nikah, dengan maskawin cincin emas seberat 1 gramtunai;3s Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda.4.

., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng Widododengan mas kawin

; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyaiorang anak;Sugeng Widodo bin Sunardi, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kp.

., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suryadidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng Widododengan mas kawin berupa , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Hardi bin Amir Nazar, Umur 38tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA , Pekerjaan PNS, tempat kediaman Kp.Pabuaran Kulon RT. 4 RW. 5, Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor dan Sugeng

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 31 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng

Selanjutnya terdakwa membuat KTPsementara dan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PANO yang adalah karangan terdakwa sesuai denganpermintaan saksi Sayit Mulyadi, setelah dokumen tersebut selesai dibuat makaterdakwa serahkan kepada saksi Sarjuansah. Setelah itu saksi Sayit Mulyadimeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Selanjutnya terdakwa membuat KTPsementara dan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAWO yang adalah karangan terdakwa sesuai denganpermintaan saksi Sayit Mulyadi, setelah dokumen tersebut selesai dibuat makaterdakwa serahkan kepada saksi Sarjuansah. Setelah itu saksi Sayit Mulyadimeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Kemudiansaksi Sayit Mulyadi mengatakan kepada terdakwa, bahwa hari ini akanmelakukan pengambilan foto untuk dokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi SayitMulyadi membawa beberapa lembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAIWO yang tertulis TELAH DILLAKUKAN PEMBAYARANSECARA TUNAI OLEH PT. DAPO AGRO MAKMUR.

Dapo Agro Makmurmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Polres Musi Rawas;Bahwa peranan terdakwa adalah membuat KK dan KTP sementara atasnama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET,WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PANO yang namanamatersebut adalah karangan terdakwa serta terdakwa juga menjadi penerima uangdengan digantiganti namanya saja.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum kelahiran yang semula tertulis Nama Sugeng dan nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5257/IST/2008, tertanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya

untuk segera mencatat tentang perbaikan kelahiran yang semula tertulis Sugeng dan Nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :5257/IST/2008, tertanggal : 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk, Unit Prajekan yang dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Santoso , Imam Wahyudi serta Sumatwi tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 969.000,- ( Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Harlah, Samsul Riadi ( Keduanya adalah Asisten ManajerBisnis Mikro PT Bank rakyat Indonesia (Persero) , Kantor Cabang Bondowoso,Sugeng Santoso (Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitPrajekan Kantor Cabang Bondowoso), Didik Asiyono (mantri Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Prajekan Kantor Cabang Bondowoso MOH.DAFIR ARROSIDI (Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Bondowoso, IRWAN TRICAHYONO ( Legal OfficerPT.

Nama : Sugeng Santoso ;Tempat tanggal lahir : Kediri, 24 Februari 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Desa kembang Rt029/010, kelurahan KembangKecamatan Bondowoso ;Pekerjaan : Kepala Unit BRI Unit Prajekan kantor cabang BondowosoSelanjutnya disebut Pihak Il ;Menyatakan bersedia berdamai dengan cara menerima pembayaran hutangdengan keringanan bunga menjadi Rp 42.000.000 (delapan puluh delapan jutarupiah) dari pokok pinjaman + bunga sebesar Rp.47.453.832, (empat puluh tujuhjuta empat ratus

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) tbk, Unit Prajekan yang dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Santoso ,Imam Wahyudi serta Sumatwi tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ;2.

motor saksi korban berhenti kemudian OJI dan DEDI turundari atas sepeda motor dan langsung menghampiri korban sedangkan terdakwa tetap duduk disepeda motor miliknya sambil mengawasi situasi sekitar, kemudian OJI dan DEDI menggeledahkantong celana korban dan mengambil secara paksa 1 (satu) unit Handphone Nokia 2700 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompet,tibatiba dari arah belakang datang saksi DEDI SUHENDI Bin OLEH SOLEHUDIN (Alm) dansaksi SUGENG

RIYANTO Bin SUMADI BUDIYANTO selaku anggota Brimob yang sedangmengendarai satu unit mobil, melihat hal tersebut kemudian saksi SUGENG RIYANTOmenabrakkan mobil yang dikendarainya ke sepeda motor milik terdakwa, dan menembakkanpistolnya ke udara sebagai tanda peringatan, kemudian terdakwa dan rekanrekannya kaburdengan cara terjun ke dalam sungai, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus

Sakst SUGENG RIYANTO Bin SUMADI BUDIY ANTOBahwa telah terjadi Pencurian dengan kekerasan Pada hari RabuTanggal 08 April 2015 sekira jam 11.00 Wib di Jalan LintasSumatera Sebelum Jembatan Kampung Terbanggi Besar Kec.Terbanggi Besar Kec. Terbanggi Besar Kab.

Lampung Tengah dan mengambil secara paksa (satu) unit Handphone Nokia 2700 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompetmilik RIDWAN CAHYONO Bin MISKAMTO, tibatiba dari arah belakang datang saksi DEDISUHENDI Bin OLEH SOLEHUDIN (Alm) dan saksi SUGENG RIYANTO Bin SUMADIBUDIYANTO selaku anggota Brimob yang sedang mengendarai satu unit mobil, melihat haltersebut kemudian saksi SUGENG RIYANTO menabrakkan mobil yang dikendarainya kesepeda motor milik terdakwa

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Jarwanto bin Rudi HartonoTanggal lahir : Malang, 06 Oktober 2002, umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Sekar RT.007 RW. 001 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Jihan Rahmania binti Sugeng WidodoUmur : 16 tahun 10 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Cukal RT.002 RW. 001 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Jarwanto bin Rudi Hartono dengan seorang perempuanyang bernama Jihan Rahmania binti Sugeng

Bahwa anak Pemohon bernama Jurwanto bin Rudi Hartono, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama JihanRahmania binti Sugeng Widodo, umur 16 tahun, sejak 9 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (Jihanhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0879/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRahmania binti Sugeng Widodo) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (Jurwanto bin Rudi Hartono);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jurwanto binRudi Hartono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama JihanRahmania binti Sugeng Widodo;3.

Harto dan akan dibelikankepada Sugeng Als.

Saksi SUGENG SAPTO WIYONO Als.

Harto menitip nomor togel kepada terdakwa 1 (satu)kali supaya disampaikan / dibelikan kepada Sugeng als.

Harto dan besarnya uang taruhandan akan dibelikan kepada Sugeng Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyono bin Misrun) kepada Penggugat (Purwatiningsih binti Suratno)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BIN RAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN);--3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BINRAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN):;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul tsani1431 H. oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Widarsono bin Sugeng) kepada Penggugat (Meriana Kurniasari binti Mutoyo)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Sugeng Pangestu) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sudirjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rt.06/Rw 22 Sukoharjo Ngaglik Sleman atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Sleman, menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalampasal 12 ayat (2) UU No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO merasakan pusingpusing selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 16.30wib memeriksakan diri ke dokter Cecep Sugeng

ditempat lain setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sleman, menyerahkanpsikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1) pasal 14 ayat (2) pasal14 ayat (8) dan pasal 14 ayat (4) UU No. 5 tahun 1997 tentang psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal saat terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO merasakan pusingpusing selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 memeriksakan dirike dokter Cecep Sugeng

Saksi Dra, Roosiany Apt.e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 terdakwa telah datang ke ApotikGrahamedika untuk menebus resep dari dokter Cecep Sugeng berupa 15(lima belas) butir pil camlete Bahwa saksi merupakan apoteker apotek dari Grahamedika.e Bahwa harga pil camlet tersebut Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah)e Bahwa resep yang ditebus tersebut untuk 15 hari dan boleh menebus lagiapabila setelah 15 harie Bahwa pil camlet merupakan psikotropika yang peredaran/ penyaluranyamempunyai perlakukan

secara khusus antara lain harus dengan resepdokter, dan pembeli harus menyerahkan fotocopy KTPMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwaMUH BADAR Bin SUNARTO yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MUH BADAR Bin SUNARTO pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 memeriksakan diri ke dokter Cecep Sugeng, dengan keluhanpusing pusing tidak bisa tidure Bahwa

atas keluhan tersebut dokter Cecep Sugeng memberikan resep resepberupa 15 butir Pil camlete Bahwa selanjutnya terdakwa menebus resep pada apotik Grahamedikaseharga Rp. 90.000.00 (Sembilan puluh ribu rupiah)e Bahwa oleh terdakwa sesampainya dirumah terdakwa meminum 1 (satu)e Bahwa selebihnya yang 5 (lima) butir diserahkan pada saksi Marwanto aliasPeyok dengan harga Rp. 90.000.00 (sembilan puluh ribu) pada pukul 18.00wib dirumah terdakwa dan 8 (delapan) butir diserahkan pada saksi Edi aliasDidik seharga

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haru Indra Irawan bin Sugeng Haryadi) terhadap Penggugat (Dita Arsanti binti Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah denganseorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3 Menetapkan

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO, umur 17 tahun 8bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 006 RW.003 Desa Bunut Wetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17ahun8bulan, berstatus jejaka dan sudah baligh;Bahwa ia telah 1 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang perempuan yang bernama RIANAANGGARINI

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO (anakPemohon);e Bahwa ia sebagai ayah kandung calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anak saksi dengan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :Fotokopi Kartu.

aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 781/29/III/1993tanggal 21 Oktober 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG

Saksi SUGENG WIBOWO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi diperiksa dan dimintai keterangan olehpemeriksa sehubungan saksi ada membeli handphone Android merk Oppo A5Swarna hitam melalui marketplace dengan akun pelanggan;Bahwa awalnya saksi ngechat dengan terdakwa melalui market place tersebut,dan setelahnya saksi diberikan nomor WA terdakwa.

Saksi DIMAS PRAYUDA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat saksi datang, terdakwa tidak ada menyerahkan kotak dan cahargerhandphone tersebut;Bahwa saat handphone saksi terima langsung dibayar;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 sekira 14.20 Wib Sugeng Wibowo hendakbelanja ke warung milik orang tua saksi yang bernama Susi Pitriani kemudian ibukandung mempertanyakan kepada Sugeng Wibowo dari mana Sugeng Wibowomembeli handphone yang digunakan seharihari dan seketika

ibu kandung saksimeminta tolong untuk mencarikan handphone kepada Sugeng Wibowo yang manasaat itu saksi sedang istirahat kKemudian ibu kandung saksi membangunin saksiuntuk menemanin Sugeng Wibowo membeli dan mengecek kondisi handphoneyang sudah dipesan Sugeng Wibowo untuk dibeli melalui akun media sosial dansaat itu ibu kandung saksi memberikan uang kepada saksi sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembelian handphone tersebutyang mana Sugeng Wibowo dan terdakwa sudah menentukan

tempat dan lokasiuntuk janjian transaksi pembelian handphone dan sekira pukul 14.30 Wib saksibersama dengan Sugeng Wibowo mendatangin terdakwa di Jalan Gedung ArcaKec.Medan Kota Kota Medan tepatnya didepan Universitas ITM medan di depanAlfamidi gedung arca dan setelah saksi bersama dengan Sugeng Wibowo ketemudengan terdakwa kemudian saksi mengecek kondisi handphone tersebut dansetelah itu saksi membayarkan handphone tersebut dan memberikan uangtersebut kepada istri terdakwa yang bernama Sri Rahayu

AANISMANUN, Amd ; Bahwa keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 20.00 WIB bertempatdisebuah teras rumah terdakwa di Jalan Kacilung Dsn Mojoduwur, DsMojoduwur, Kec Mojowarno, Kab Jombang saksi AAN ISMANUN Amdbersama saksi AGUS SUGENG W, dengan dipimpin Kanit Reskrimmenangkap terdakwa yang sedang duduk diteras rumah terdakwa bersamabeberapa pemuda tetapi saat saksi datang langsung pergi sambil minumminuman keras, karena terdakwa menjual pil double L kepada

SUGIANTOtanpa ijin dari pihak yang berwenang lalu ditemukan barang bukti yangdiamankan dan disita berupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan piljenis double L sebanyak 20 butir, 1 (satu) buah HP merk Samsung warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangmana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek guna proses lebih lanjut ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi AAN ISMANUN Amd bersama saksiAGUS SUGENG W dengan dipimpin

W tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi AGUS SUGENG W yang terdapat di dalam Berita AcaraPenyidik dibacakan, yang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 20.00 WIB bertempatdisebuah teras rumah terdakwa di Jalan Kacilung Dsn Mojoduwur, DsMojoduwur, Kec Mojowarno, Kab Jombang saksi AAN

ISMANUN Amdbersama saksi AGUS SUGENG W, dengan dipimpin Kanit Reskrimmenangkap terdakwa yang sedang duduk diteras rumah terdakwa bersamabeberapa pemuda tetapi saat saksi datang langsung pergi sambil minumminuman keras, karena terdakwa menjual pil double L kepada SUGIANTOtanpa ijin dari pihak yang berwenang lalu ditemukan barang bukti yangdiamankan dan disita berupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan piljenis double L sebanyak 20 butir, 1 (satu) buan HP merk Samsung warnahitam dan uang tunai

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangmana barang bukti tersebut diakui milik terdakwa lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek guna proses lebih lanjut ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi AAN ISMANUN Amd bersama saksiAGUS SUGENG W dengan dipimpin Kanit Reskrim bisa melakukanpenangkapan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 10 April 2017sekitar pukul 19.00 WIB saat saksi AGUS SUGENG W @ sedangmelaksanakan piket dapat telpon dari warga jika di jalan Kacilung DsnMojoduwur, Ds Mojoduwur

Sugeng Riyadi Bin Sarjono selaku kernet Bus RosaliaIndah, yang berdasarkan Visum Et Repertum dari RS. Bakti AsihBrebes Nomor : 146/(MED)RSBA/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 yangmelakukan pemeriksaan terhadap Sugeng Riyadi Bin Sarjono denganpemeriksaan sepintas : penderita datang di IGD RS.

Bahwa SUGENG RIYADI di dalam peristiwa kecelakan lalu lintastersebut sebagai asisten pengemudi atau kernet Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU. Bahwa SUGENG RIYADI bekerja sebagai kernet di PT. ROSALIAINDAH kurang lebih selama 6 (enam) tahun sejak tahun 2013.

PARYATI selaku istri SUGENG RIYADIkorban meninggal dunia kecelakan lalu lintas tersebut tidak ada tuntutanhukum kepada pengemudi Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU yangmengalami kecelakaan lalu lintas karena keluarga korban sudah ikhlas danmenerima musibah kecelakan lalu lintas tersebut yang mengakibatkan kakakkandung la SUGENG RIYADI meninggal duniaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.

Masaran Sragen, kernetia bernama SUGENG , umur 30 tahun, pekerjaan kernet alamat Cilacap. Bahwa Trayek yang digunakan oleh Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU adalah dari Surabaya ke Merak. Bahwa penumpang yang terdakwa bawa sebanyak 32 (tiga puluh dua)Orang dengan tujuan ke Merak.