., bertempat tinggal di SP 3, RT 32, Desa Sido Mukti,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan SD.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Februari 2003, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah 28/28/II/2003 tanggal 02 Februari 2003;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan1bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Sido Mukti,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1tahun, kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhirbertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Sido Mukti, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun;.

Xxx, lahir di Kutai tanggal 30 Oktober 2004;b. xxx, lahir di Kutai tanggal 22 Sepetember 2009;dan kedua anak tersebut ikut dengan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ES, te pat dan tanggal lahir Giri Agung, 08November 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman cli iSes, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Sangasanga, 29Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman DahuluI, Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Oktober 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/37/X/2014,tanggal 23 Oktober 2014;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Giri Agung, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 9 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal bersama di Desa Giri Agung, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 23 Oktober2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;2.

terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak terobuka masalah keuangan; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;2. mr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusu isKabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/XX/XXX/XXXX tanggal Xx/XX/Kxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 793/Pdt.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat ijinmelakukan percerain dari Badan Kepegawain Daerah berdasarkanKeputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: Xxx.x/IV.Ixxx//A.SK/IX/BKD/xxxx, tanggal xx/xx/xxxx;. Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 793/Pdt.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:xXX/Xx/XII/xxxx tanggal xx/xx/xxxx (bukti P.1);2. Surat Pemberian jjin Perceraian dari Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Kutai Kartanegara Nomor: xxx.x/IV.Ixxx/A.SK/IX/BKD/xxxxtanggal xx/xx/xxxx (bukti P.2);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 793/Pdt.

. ~~~ rn nn mn 3Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal

penyebabnya karenaTermohon memiliki temperamental yang tinggi, Termohon sering marahmarah dan berkatakata kasar serta membentak Pemohon, dan kalaubertengkar tidak memandang tempat;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang, yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon, dan Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya sampai sekarang;Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Memberikan hak kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan identitas nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk di catat dan di daftarkan sebagaimana ketentuan Perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan ongkos perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);5.

BengalonKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SangattaNomor 11 /Pdt.P/2020/PN.Sgt. tanggal 13 Januari 2020 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Setelah mempelajari bukti bukti surat yang berkenaan denganpermohonan Pemohon ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa berdasarkan

AL.698.0120083 yangtelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur atas nama DINDA ROSYIDAH yang semula tertulis pada Akta Kelahiran Zainul Arifindiperbaiki dan diubah menjadi M. Zainul Arifin dan Ifa Lutfiyah, SEsedangyang sebenarnya harus tertulis Ifa Lutfiyah.3.

Kutai Timurtertanggal 15092015, dan Kartu Tanda Penduduk KTP) atas nama lfaLutfiyah NIK 35090845026800008 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabKutai Timur tertanggal 16112015, yang diberi tanda : P1;2. FotoKopi Kartu Keluarga No. 6408090909150008 atas nama kepalaKeluarga M Zainuk Arifin yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kutai Timur tertanggal 16112015, yang diberi tanda : P2;3.

Kutai Timur tertanggal 15092015, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK 35090845026800008 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kab Kutai Timurtertanggal 16112015, menerangkan jika nama Pemohon yang tertulisadalah M Zainul Arifin dan nama istri Pemohon yang tertulis adalah IfaLutfiyah;Bahwa benar berdasarkan bukti surat P2 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNo. 6408090909150008 atas nama kepala Keluarga M Zainuk Arifin yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kutai Timur tertanggal

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2016/PA.Tgr S Al 7 Alas a ,we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon , danPemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 15 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 250/Pdt.P/2016/PA.Tgr tanggal 15 Agustus 2016 dan

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi mengenal Pemohon Il sebagai istriPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal xx/xx/xxxx di Kabupaten Wajo,Sulawesi Selatan, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi mengenal Pemohon Il sebagai istriPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal xx/xx/xxxx di Kabupaten Wajo,Sulawesi Selatan, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut

nikah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukup ditunjuk kepada berita acara sidang perkara ini dan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kabupaten Kutai

PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2021/PA.SgtaZN NT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kutai Timur, PovinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/Xxxx,tanggal 02 Maret 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat;Hal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor64080168049xxxxx dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Kutai Timur nomor tanggal 28 September 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di jalan, Kabupaten Kutai Timur, diHal. 3 dari 10 Hal.

sebagai paman Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah pada tahun 2011 antara Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama; Bahwa sejak tahun 2011 sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama dan tidak pernah berhubungansuami isteri;Saksi 2, , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jalan, Kabupaten Kutai

• Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 28 Januari 2014 Nomor : 147/Pid.Sus/2013/ PN.KUBAR yang dimintakan banding ;-----------------
• Menetapkan, lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------------------
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------

Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama : Kristen ; Pekerjaan : PNS Puskesmas Mangkurawang ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2013 sampai dengan 31 Oktober 2013;2. Perpanjangan Penunututn Umum sejak tanggal 1 November 20013 sampai dengan tanggal 10 Desember 2013 ;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 0013 sampai dengan14 Desember 2013 ; 4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tinggi, sejak tanggal 27 Februari 2014 sampai dengan 27 April 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 28 Januari 2014 Nomor :147/Pid.Sus/2013/PN. KUBAR dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 25 November 2013 No. Reg.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnKESATU :Bahwa terdakwa JADOHAR PURBA Anak dari JAITAR PURBA (Alm) pada hariJumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ributiga belas, bertempat di rumah/warung yang beralamat di RT. 007 Kampung Ujoh BilangKecamatan Long Bagun Kabupaten Mahakam Ulu, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai

2002 tentang PerlindunganAnak.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa JADOHAR PURBA Anak dari JAITAR PURBA (Alm) pada hariJumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ributiga belas, bertempat di rumah/warung yang beralamat di RT. 007 Kampung Ujoh BilangKecamatan Long Bagun Kabupaten Mahakam Ulu, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai

Peraturan PerundangUndangan yang lainnya yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 28 Januari 2014Nomor : 147/Pid.Sus/2013/ PN.KUBAR yang dimintakan banding ; Menetapkan, lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;= Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/ PA.Sgtapo 35) all pdaea SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Sahriansyah bin Hut, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal di Pesantren al HikmahRT. 08 Desa Sepaso, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur, Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;danBasmah binti Pandri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Pesantren al Hikmah RT. 08 DesaSepaso, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; 222222 2 2n neeTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam

Divransyah lahir di Kutai Timur tanggal 19 Juli 2007;h. Afriansyah lahir di Kutai Timur tanggal 19 Januari 2009;.

O08 Desa Sepaso,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur ;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Balik Nama Surat Pernyataan Tidak Sengketa dengan Nomor :593.82/235/TD/II/2007, dengan luas + 800 M22 (delapan ratus meterpersegi) yang terletak di jalanSamarinda Bontang KM. 38 KelurahanTanah Datar Kota Kutai Kartanegara dengan batasbatas : Utara : H. Tare Timur : H, Tare Selatan : H. Kasiadi Barat : Jin. Samarinda Bontangd.

Fotokopi Surat Pernyataan tidak sengketa atas tanah yang terletak dijalan Raya Samarinda Bontang RT. 01 Desa Tanah Datar, KecamatanMuara Badak, Kutai Kartanegara, bermaterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bulkti P9;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........::::cccceceececeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeaeeaaeeseeeseseesaneeesaaeees 51.

Kasiadi luas2000 M2 yang terletak di Jalan Samarinda Bontang, Km. 38,Kelurahan Tanah Datar, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5136, an. Kasiadi luas200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, KotaBalikpapan;3. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5135, an. Sukiningsihluas 200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, KotaBalikpapan;4.

Kasiadi luas2000 M2 yang terletak di Jalan Samarinda Bontang, Km. 38,Kelurahan Tanah Datar, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5135, an. Sukiningsihluas 200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, KotaBalikpapan;3. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5136, an. Kasiadiluas 200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, KotaBalikpapan;Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........

Kasiadi luas 2000M2 yang terletak di Jalan Samarinda Bontang, Km. 38, Kelurahan TanahDatar, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5136, an. Kasiadi luas 200M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;3. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5135, an. Sukiningsih luas200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;4.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir , Long Iram, 24 April 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan timur, Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada

,advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan HukumBAYU MURTI WARDOYO, S.H. dan Rekan, beralamatdi Jalan Mas Guna, No. 34, RT. 04, Kampung Asa,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Baratadengan domisili elektronik pada emailbmurtiv@ gmail.com, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendari, 23 November 1978, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur. namun alamat sekarang Tidak diketahui lagitempat tinggalnya

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2021 yang terdaftar secara elektronik melalui ecourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar pada tanggal 22 Februari 2021dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Sdw, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu, tanggal 03 Nopember 2002, terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai

Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember2002, dan sesaat setelah akad nikah Termohon mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Kutai Barat sampai sekarang.Bahwa, sejak menikah tahun 2002 sampai dengan tahun 2015, Pemohondan Termohon telah kumpul layaknya suami isteri, dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLong Iram, Kabupaten Kutai Barat Nomor : XXXXX, tanggal 03Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2021/PA. SdwNovember 2002. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;b.

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun (Kebumen, 22September 1991), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan Online, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik

CBA,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar, Nomor88/Pdt.G/2021/PA.Sdw, tanggal 21 Juni 2021, bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 19 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Sdw.Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur tanggal 14Mei 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda memilikiseorang anak dan Tergugat berstatus duda memiliki 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suamiistri tinggal bersama di kontrakan beralamatdi XXXXX selama 6 (enam) bulan kemudian terakhir pindah ke kontrakan diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXX, umur 2 (dua) tahun; danb. XXXXX, umur 6 (enam) bulan;Saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawahsumpah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan Penggugat; Bahwa Saksi mulai bekerja dengan Penggugat sejak bulanAgustus 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di XXXXX, dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa

Kutai Kartanegara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa IINama Lengkap : ABDUL GAPUR Bin H. MADEAMANG (Alm);Tempat lahir : Balikpapan; Tanggal Lahir : 20 Juli 1990;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tahir Rt. 08 Kel. Muara Jawa Pesisir Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ; Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: Sp.Han / 28 / VII / 2017 / Reskrim tanggal 6 Juli 2017 :Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;2.

Kutai Kartanegara ;Islam;Swasta;ABDUL GAPUR Bin H. MADEAMANG (Alm);Balikpapan;20 Juli 1990;27 Tahun;Lakilaki;Indonesia;Jl. Tahir Rt. 08 Kel. Muara Jawa Pesisir Kec. MuaraJawa Kab. Kutai Kartanegara;Islam;Swasta ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:Sp.Han / 28 / VII / 2017 / Reskrim tanggal 6 Juli 2017 :Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, oleh:1.

Kutai Kartanegara;Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong sdr.ABDUL GHOFUR melakukan kurang lebih 7 kali pemukulan sedangkan sdr.AKBAR DAMISA kurang lebih 5 kali pukulan;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa penyebabnya sdr. ABDUL GHOFUR meminjam cash HP kepadasaksi dan saksi tidak ada menjawab kemudian sdr.

Kutai Kartanegara;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah sdr. ABDUL GHOFURdan sdr. AKBAR DAMISA dan yang menjadi korban adalah sdr. LUKAS LAPU;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di deck level 2 (smoking area) sedangmerokok dan mencari sinyal kKemudian saksi mendengar suara ributribut danmencari suara keributan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahu bagaimana para Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut;Bahwa sdr.

Kutai Kartanegara korbannya yaitu sdr.LUKAS LAPU; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong dan bersama sdr. ABDUL GAFUR; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr. LUKAS LAPU sebanyak 2(dua) kali dengan tangan mengepal yang mengenai muka dan kepala sdr. LUKASLAPU; Bahwa Terdakwa bersama sdr. ABDUL GAFUR melakukan pemukulan kepadasdr. LUKAS LAPU karena pada saat Terdakwa meminjam carger HP kepada sar.LUKAS LAPU namun sdr.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, dihadapan Para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. KEMAS REYNALD MEI, SH.,MH NUR IHSAN SAHABUDDIN, SH2. RICCO IMAM VIMAYZAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTISITI SUNDARI

GAM, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, Nomor1214/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 23 November 2020 telah mengajukan suratgugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 225/23/VIII/2002, tanggal 23 Agustus 2002;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua, Kabupaten Kutai kartanegara, selama3 hari, dan kemudian pindah tempat kediaman di Kabupaten Kutalkartanegara selama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersamadirumah sendiri Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 tahun, namunkarena Tergugat bekerja diluar kota sejak tahun 2013, ketika ada cutiTergugat pulang ketempat kediaman bersama

Pasal 63ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaperkara ini menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Kutai Kartanegara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009,

Ardan,RT.03, No. 59, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Projakal, Kompleks PGRI Blok J, No. 07A,RT.10, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta semua SuratSuratyang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan

Sebidang tanah dengan ukuran 10 hektare yang terletak di kawasanKM. 48 Taman Nasional Bukit Soerhato Balikpapan, RT. 18, DesaSungai Hampal, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara.b.

No 0409/Pdt.G/2017/PA.Sgtaagama Islam, Pekerjaan TK2D di Dinas Perindustrian Kutai Timur, Tempatkediaman di Jalan H. M. Ardan, RT.03, No. 59, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagai "calon istrikedua Pemohon"; yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sangatta Selatan;6.

Sebidang tanah dengan ukuran 10 hektare yang terletak di kawasanKM. 48 Taman Nasional Bukit Soerhato Balikpapan, RT. 18, Desa SungaiHampal, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara.b.Sebuah rumah permanen dengan ukuran 8 meter x 12 meter, yang berdiridiatas tanah berukuran 8 meter x 12 meter yang terletak di jalan Projakal,Kompleks PGRI Blok J, No.

Menyatakan sah dan benar bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yangterletak di Dulu : RT 56, Desa Muara Badak Ilir, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Sekarang: Rt 06, Desa Batubatu, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur,Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : LallaSebelah Selatan =: Harun SH,/AsnaniSebelah Timur : LasadeSebelah Barat : Rombongan DRS Idrusdengan Surat Tertanggal 10 Agustus 1996.

Bupati Kutai KartanegaraBahwa faktanya, guna pembangunan jalur pipa yang sekarang menjadilokasi obyek perkara Tergugat sebelumnya telah mengajukanpermohonan ijin lokasi untuk pembangunan jalur pipa Migas di DesaTanjung Limau Muara Badak Ilir Kecamatan Muara Badak kepadaBupati Kutai Kartanegara.Bahwa secara formil Bupati Kartanegara telah menerbitkan SuratKeputusan No.14/BPN44.3/PRMN03/X2003 tanggal 28 Oktober 2003tentang pemberian Ijin Lokasi kepada Tergugat Untuk PembangunanJalur Pipa Migas Di Desa

Tanjung Limau Muara Badak Ilir KecamatanMuara Badak Kepada Bupati Kutai Kartanegara.Bahwa oleh karenanya, gugatan perkara in casu seharusnya jugaditujukan kepada Bupati Kutai Kartanegara untuk ditarik menjadi pihakdalam perkara in casu sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagaiTurut Tergugat.2.

Kutai Timur, Kalimantan Timur 75613.Karena yang merupakan Badan Hukum adalah PT PERTAMINA EPASSET 5 SANGATTA FIELD.10.

O6 Desa BatuBatu,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa sesuai gugatan bahwa Tergugat in casu PT.PERTAMINA EP ASSET 5 SANGATTA FIELD SAMBERA bertempat tinggal diKota Samarinda, yakni di JL.

Kutai Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 02 Mei 2021 sampai dengan tanggal 04 Mel2021 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor:SP.KAP/59/V/2021/Resnarkoba tanggal 2 Mei 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2021sampai dengan tanggal 1 Juli 2021;3.

Abdul Karim, S.H., Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Suara Rakyat Kutai Timur, Beralamat di JalanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN SgtAbdullah Gg Pipos No. 87, RT. 51, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat PenetapanNomor:324/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 21 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 324/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal

Kutai Timur seketika datang sdr. JUMADIdan sdr. FADLI ROMIANSYAH selaku anggota satresnarkoba Polres KutalTimur yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat di wilayahsangatta sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang kemudianmengamankan Terdakwa dan sdr. ANGGA PRADITYA Alias ANGGA BinUSMAN ABBAS dengan cara melakukan penggeledahan rumah dengandisaksikan oleh sdr.

Kutai Timur, Terdakwa bersamasamadengan sdr.

Kutai Timur seketika datangsdr. JUMADI dan sdr. FADLI ROMIANSYAH selaku anggota satresnarkobaPolres Kutai Timur yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat diwilayah sangatta sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang kemudianmengamankan Terdakwa dan sdr. ANGGA PRADITYA Alias ANGGA BinUSMAN ABBAS dengan cara melakukan penggeledahan rumah dengandisaksikan oleh sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : SOPLI bin SAHRUN; --------------------------------------------- Tempat Lahir : Sido Mukti / Kabupaten Kutai Kartanegara; --------------------- Umur/tanggal lahir :

30 Tahun/27 September 1986; ----------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia/Kutai; --------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan Muso Salim Desa Cipete Makmur RT.011 Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara; ------------------- Agama : Islam; -------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta/jualan sembako

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 29 Desember 2016, Nomor : PRINT-4217/Q.4.12/Euh.1/12/2016, sejak tanggal 08 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2017; -----------------------------------------------------------------3.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 16 Maret 2017, Nomor : PRIN-1032/Q.4.12/Euh.2/03/2017, sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017; ------------------------------------------------------------------------------5.

KANTI sebesar Rp.2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara untuk dijadikan barang bukti pada perkara lain atas nama Terdakwa SURYA JAYA bin WAGIO dan Terdakwa MUHAMMAD IRPAN alias ACOK bin LAHAMMA; -------------------6.

Jalan Muso Salim Desa Cipete Makmur RT.011 KecamatanMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara; aoa Agama SSVI amoses Pekerjaan : Swasta/jualan sembako; nasa Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu IKHSANUR FAJRI,S.H.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 16 Maret 2017, Nomor : PRINHalaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus./2017/PH.Trg.1032/Q.4.12/Euh.2/03/2017, sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggalA April OT 0p am ma a5.

Kutai Kartanegara; an Setelah saksi SURYA JAYA Bin WAGIO dan MUHAMMAD IRPAN Als ACOK BinLAHAMMA selesai meyerahkan 1 (satu) poket Narkotika jenis shabushabu ketempatkosnya YULI (DPO) kemudian pergi kerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa mengajaksaksi SURYA JAYA Bin WAGIO dan MUHAMMAD IRPAN Als ACOK Bin LAHAMMAkepersawahan Desa Cipare Makmur Kec.

Kutai Kartanegara atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Kartanegara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna Narkotika golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiDGC Ser I OR SS SSSRae Pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwadihubungi oleh HARIS (DPO) untuk mengambil barang Narkotika jenis shabushabupesanan terdakwa sebanyak 17 (satu) gram yang

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa telah ditahan di rumah tahanan berdasarkan surat penetapan penahanan yang dikeluarkan oleh :1. Penyidik tertanggal 19 Februari 2016 Nomor : SP.Han/28/II/2016/Reskoba, sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 09 Maret 2016;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Maret 2016 Nomor PRINT-873/Q.4.12/Euh.1/03/2016 sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;3.

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa telah ditahan di rumah tahanan berdasarkan suratpenetapan penahanan yang dikeluarkan oleh :1. Penyidik tertanggal 19 Februari 2016 NomorSP.Han/28/Il/2016/Reskoba, sejak tanggal 19 Februari 2016 sampaidengan tanggal 09 Maret 2016;. Diperpanjang oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Maret 2016 NomorPRINT873/Q.4.12/Euh.1/03/2016 sejak tanggal 10 Maret 2016 sampaidengan tanggal 18 April 2016;.

Kutai Kartanegara sepeda motor saksi AGUS dihentikanoleh Anggota Polisi berpakaian preman dan pada saat dilakukanpenggeledahan didalam jaket ditemukan 1 (satu) bungkus plastik obatkeras LL dan 1 (satu) poket shabushabu yang berada dalam kantongjaket saksi AGUS;Bahwa pada saat di hitung jumlah obat keras LL yang dibawa olehsaksi AGUS adalah sebanyak 1.015 butir (seribu lima belas);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat dilakukan pengkapan terhadap saksi SULAIMANditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu)buah HP merk Nokia warna hitam merah maron, 2 (dua) bungkusplastik klip, uang hasil penjualan shabushabu sebesar Rp 4.300.000.

Kutai Kartanegara;Bahwa pada saat dilakukan pengkapan terhadap saksi SULAIMANditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu)buah HP merk Nokia warna hitam merah maron, 2 (dua) bungkusplastik klip, uang hasil penjualan shabushabu sebesar Rp 4.300.000.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw s Ze 2 aMey Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 35 tahun (Wonosobo, 28 Juli 1986), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik

dengan alamat email XxxXxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 37 tahun (Loa VUlung, 21 Juli 1984), Katholik,pendidikan S1, pekerjaan Honorer Guru SD, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Februari2022

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 30 April 2018 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw.Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 30 April2018;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danTemohon berstatus janda dengan satu orang anak;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal di rumah orang tua Termohondi Kabupaten Kutai Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama XXXXX, umur 2 tahun (Sendawar, 02 Juli2019), dalam asuhan Termohon;5.

Barat, tanggal30 April 2018, fotokopi tersebut telah dinachtzegelen/bermeterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sdw.1.XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawah sumpah memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Efendi bin Rantam) terhadap penggugat (Neneng Herawati binti Yoyo Suryana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak diketahui, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia(Gaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 Put.

Bukti tersebut telah bermeterai dan tidak bernazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 25 ,tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan XxxxxXxXXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawahHal 6 dari 19 Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Pulung Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sewaan di Bengalon, kemudianpindah lagi ke kontrakkan di Kaubun dan terakhir pindah kembali kerumahorang tua Penggugat yang di Rantau Pulung;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau PulungKabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.