M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(TOGU PANGIHUTAN SINAGA) dengan Istri (Almh TAMARIA SEMBIRING) pada tanggal 30 Desember 2001 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen Pdt Edy Triatmoko S.Th,MA Di Gereja Kristen Injili di indonesia (GEKISIA) di Lau Bekeri sesuai dengnan Surat keterangan No.02/MIGM/12/2001 yang dikeluarkan oleh Pimpinan gereja Kristen Injili di Indonesia

., akibat sakit;

1. MUKH bin MA (saudara laki-laki kandung);
2. Z bin MA (saudara laki-laki kandung);
3. NUR bt MA (saudara perempuan kandung);
4. SD bt MA (saudara perempuan kandung);
5. WIL bt MA (saudara perempuan kandung);
6. R bt D (nenek/ibu dari ibu almh. ...SA....).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa Ibu Para Pemohon yang bernama Almh.

Iyep Saleh bin Acang Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1994 sebagai Pewaris;

1. Almh Ecin Kuraesin binti Suhandi
2. Rd. Moh Hanapiah bin Rd. Iyep Saleh
3. Nana Yohana binti Rd. Iyep Saleh
4. Yayat Supriatna bin Rd Iyep Saleh
5. Yana Mulyana bin Rd. Iyep Saleh

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nenek Para Pemohon yang bernama Almh. Ny.

Ratna Murti (Almh) berkedudukan sebagai Direktur dengankepemilikan saham sebanyak 60 (enam puluh) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa proses pembangunan hotel di Seminyak yang diberi namaTijili Seminyak telah berlangsung, namun karena kebutuhan dana makapada bulan Desember 2011 Ratna Murti (Almh) telah menjual 30 (tigapuluh) lembar saham miliknya kepada Raharjo Sapto Ajie Sumargo(Tergugat IIl)sesuai dengan Akta JualBeli Saham tertanggal 07 Desember2011

Ratna Murti (Almh) sebagai pemilik 8.000 (delapan ribu) lembarsaham dengan nilai nominal sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah);Bahwa pada awal tahun 2015, Ratna Murti (Almh) jatuh sakit danmemerlukan dana untuk biaya pengobatannya, sehingga Ratna Murti(Almh) menjual sahamnya sebanyak 5.334 (Lima Ribu Tiga ratus TigaPuluh Empat) lembar saham atau sebesar Rp. 5.334.000.000, (lima milyartiga ratus tiga puluh empat juta rupiah) kepada Raharjo Sapto AjieSumargo (Tergugat Ill), hal ini dituangkan

Ratna Murti (Almh) sebagai pemilik 2.666(dua ribu enam ratus enam puluh enam) lembar saham dengannominal sebesar Rp. 2.666.000.000, (dua milyar enam ratusenam puluh enam juta rupiah);Bahwa karena kondisi kesehatan dari Ratna Murti (Almh) yang terusmenurun dan meninggal dunia di sekitar pertengahan bulan Oktober Tahun2015, maka pada bulan Oktober telah diputuskan untuk memberhentikanseluruh anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan yang lamadengan memberikan pembebasan dan pelunasan pertanggungjawaban

Penggugat padasaat itu memberi kepercayaan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga selurun pelaksanaan pembangunan dan pengawasanproyek Hotel Tijili dan Hotel Tijili Benoa maupun pengelolaanperusahaan Tergugat 1 sepenuhnya dijalankan oleh Penggugattanpa keterlibatan Almh.

Penggugat padasaat itu memberi kepercayaan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga seluruh pelaksanaan pembangunan dan pengawasanproyek Hotel Tijili dan Hotel Tijili Benoa maupun pengelolaanperusahaan Tergugat 1 sepenuhnya dijalankan oleh Penggugattanpa keterlibatan Almh.

Ratna Murti (Almh) berkedudukan sebagai Direktur dengankepemilikan saham sebanyak 60 (enam puluh) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa proses pembangunan hotel di Seminyak yang diberi nama TijiliSeminyak telah berlangsung, namun karena kebutuhan dana maka padabulan Desember 2011 Ratna Murti (Almh) telah menjual 30 (tiga puluh)lembar saham miliknya kepada Raharjo Sapto Ajie Sumargo (TergugatIIl)sesuai dengan Akta JualBeli Saham tertanggal 07 Desember

Ratna Murti (Almh) sebagai pemilik 8.000 (delapan ribu) lembarsaham dengan nilai nominal sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah);Bahwa pada awal tahun 2015, Ratna Murti (Almh) jatuh sakit danmemerlukan dana untuk biaya pengobatannya, sehingga Ratna Murti(Almh) menjual sahamnya sebanyak 5.334 (Lima Ribu Tiga ratus TigaPuluh Empat) lembar saham atau sebesar Rp. 5.334.000.000, (lima milyartiga ratus tiga puluh empat juta rupiah) kepada Raharjo Sapto AjieSumargo (Tergugat Ill), hal ini dituangkan

Ratna Murti (Almh) sebagai pemilik 2.666 (dua ribu enam ratusenam puluh enam) lembar saham dengan nominal sebesar Rp.2.666.000.000, (dua milyar enam ratus enam puluh enam jutarupiah);Bahwa karena kondisi kesehatan dari Ratna Murti (Almh) yang terusmenurun dan meninggal dunia di sekitar pertengahan bulan Oktober Tahun2015, maka pada bulan Oktober telah diputuskan untuk memberhentikanseluruh anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan yang lamadengan memberikan pembebasan dan pelunasan pertanggungjawabanHalaman

Penggugat padasaat itu memberi kepercayaan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga seluruh pelaksanaan pembangunan dan pengawasanproyek Hotel Tijili dan Hotel Tijili Benoa maupun pengelolaanperusahaan Tergugat 1 sepenuhnya dijalankan oleh Penggugattanpa keterlibatan Almh.

Bahwa Tergugat I membantah dalildalil Penggugat dengan menyatakan bahwaPenggugat benar anak dari Simon Naimanu (Alm) dan Maria Naimanu Massu (Almh)namun bukan ahli waris dan penguasaan atas tanah sengketa adalah sah berdasarkanpada Ketentuan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 2 Tahun 1976 karenaproses pembebasan tanah dengan Risalah Pemeriksaan Tanah dan Berita AcaraPembebasan Tanah Kabupaten Kupang No. 67/PPT/KPG/81 Tanggal 1 Nopember1982 disertai Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor 6a sampai

Apakah benar Penggugat adalah anak dari Simon Naimanu (Alm) danMaria Naimanu Masu (Almh) ?2. Apakah benar tanah sengketa adalah milik dari Simon Naimanu (Alm) danMaria Naimanu Masu (Almh) ?Ad.1. Apakah benar Penggugat adalah anak dari Simon Naimanu (Alm) dan Maria NaimanuMasu (Almh) ?

untuk membuktikan tentang dalil ini, Penggugat mengajukan alatbukti berupa surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 dan memperhatikan kekuatanpembuktian atas alat bukti surat tersebut, P.1, P.3, P.4 dan P.5 kesemuanya merupakan akteotentik dengan kekuatan pembuktian sempurna kecuali dapat dibuktikan sebaliknya sehinggasecara hukum, alat bukti surat bertanda P.1, P.3, P.4 dan P.5 sudah cukup untuk membuktikandalil bahwa benar Penggugat adalah anak dari Simon Naimanu (Alm) dan Maria NaimanuMasu (Almh

Apakah benar tanah sengketa adalah milik dari Simon Naimanu (Alm) dan MariaNaimanu Masu (Almh) ?

) maka Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Simon Naimasu (Alm) dan Maria Naimanu Masu (Almh) dan dihubungkan denganfakta hukum bahwa tanah sengketa adalah milik dari Simon Naimasu (Alm) dan MariaNaimanu Masu (Almh) maka secara hukum, tanah sengketa beralih secara pewarisan kepadaPenggugat dan oleh karenanya sangat beralasan hukum untuk mengabulkan petitumPenggugat pada point (2) Surat Gugatan dengan menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik tanah yang sah atas tanah obyek sengketa seluas 184.221

yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Karang Jaya,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1979/Padt.G/2019/PA.PLGKabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor : /29/X1/2010,tertanggal 29 November 2010;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di alamat Pemohon di atas sampaidengan berpisah;3.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang yangbernama:1.anak PEMOHON dan TERMOHON , Perempuan, 4bulan(Almh

SOESENO BIN SASTRO HARMONO) meninggal di Jakarta tanggal13 Juni 1992 dan Almh. Ibu (HADIDJAH BILA SUSENO) meninggal dunia diBekasi tanggal 12 April 201;5. Bahwa ketiga Alm. R. SOESENO Bin SASTRO HARMONO meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu :a. Istrinya HADIDJAH BILA SOESENO;B. SUHARTUTI BINTIR. SOESENO;c. AGUS SUHARTONO BINTI R. SOESENO.6.

Ibu PemohonNamaAgamaTempat Kediaman di: Dusun Pegandekan, RT.002, RW. 007, DesaPegandekan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah;: Saodah ( Almh): Islam: Dusun Pegandekan, RT.002, RW. 007, DesaPegandekan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah;2.

Nama : Turut Tgt Il bin Samijo (Suami dari Almh. Pujiati BintiKamisan), Umur : 44 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Gg. Nogio Nomor 28 Kel.

ANNA SULISTUANASANTOSO, S.H (almh) yang telah meninggal dunia,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Teldahulu berkantor di JI. AR. Hakim No. 6 Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. H. SARNO ERYANTO, S.H., WNI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. Klampis Indah 3 No. 21 (B17) RT001RW005, Kelurahan Klampis Ngasem, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6. SUPRIHATIN, S.H., WNI, Pekerjaan Notaris/PPAT, berkantor di JalanAR.

SUDIRMAN dan Ibu : ELDAWATI,sedangkan Pemohon Il berstatus Janda cerai hidup sesuai dengan Akta CeraiNomor : 81/AC/2010/PA.Prm berumur 29 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah : DJAMAAN (Alm) dan Ibu : LISNA ERIDA (Almh);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Dalam gugatan tersebut belum pernah diputuskan apakah Tergugat sebagai Ahli waris yang sah dari (almh) Ratu Siti Djenar Alibassa;bahwa dalam gugatan a quo belum pernah dibuktikan adanyaPenetapan sebagai Ahli waris (almh) Ratu Siti Djenar Alibassa atauadanya amar yang menyatakan Tergugat sebagai Ahli waris yangsah dari (almh) Ratu Siti Djenar Alibassa;b.

Quad non, bila ini merupakan perkara warisan dari (almh) Ratu SitiDjenar Alibassa maka seluruh Ahli waris dari Ratu Siti DjenarAlibassa ada 9 (sembilan) orang sedangkan dalam gugatan Tergugat hanya mencantumkan 3 (tiga) orang yaitu Turut Tergugat Ill s/dTurut Tergugat V; hal ini bertentangan dengan azas Litis Petendidan Pasal 1917 KUHPerdata.c. Surat Pernyataan dibuat tahun 2008 atas kesaksian peristiwa tahun1970, hampir 38 tahun lebih padahal Rt.

Tedjabuwanaoesebagaimana didalilkan Tergugat dalam gugatannya .. fercatatdalam letter C No. 2321 persil 78a kelas D.I luas 224 m2 (16 bata)alas nama (almh) Ratu Siti Djenar Alibassa (dari jumlahkeseluruhannya tercantum dalam letter C seluas 6210 m2 atas namaTeja Buana).... maka sebagaimana telah para Penggugat uraikanpada poin 11 diatas maka Ahli waris P.

Kyai Madrais), diberi tanda bukti T41;Fotocopi sesuai aslinya foto foto tempat tinggal keturunan para Ahli warisdari lou Ratu Siti Dijenar Alibassa (Almh), diberi tanda bukti T42;Fotocopi sesuai aslinya Nama Wajib lbeda a.n ARSIN KUSWA No.69Cipari Il dan asli Nama Wajib Ilpeda a.n ASTRA WARIA RAMBAT No. 70Cipari Il, yang ada di buku 69/70 Kelurahan Cigugur, diberi tanda bukti T43;Fotocopi dari Fotocopi Surat surat :1) Surat Pernyataan Bapak P.

Tentang Subjek Gugatan.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya hanya menggugat 4 orang sajaAhli waris dari lou Ratu Siti Djenar Alibassa (Almh) sedangkan Ahli warisnyaada 8 orang. Maka gugatan tersebut kekurangan pihak, sehingga gugatantersebut Tidak Benar.Jadi atas kesalahan tersebut mengandung cacat formal sesuai diatur dalamPasal 118 HIR. Untuk itu mohon gugatan tersebut DITOLAK SAJA.Dan Seharusnya juga E. Kusnadi dan K.

Tergugat Il di XXXXXXXXXXXXXKXXX.Tergugat Ill XXXXXXXXXXXXXXXX, sedangkan tanah yang diXXXXXXXX dan rumah di XXXXXXXX merupakan bagian hak warisPara Tergugat.Bahwa Para Penggugat sudah tidak berhak lagi untuk menggugatharta warisan peninggalan almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXdan almh XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , karena sudah mendapatbagiannya XXXXX tua Para Penggugat pada masih hidup/ada yaituemas masingmasing seberat 1 (Satu) kilogram juga?Hal 15 dari hal 132 Putusan Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bor.6.

Almh XXXXXXXXKXKXXKXKXXKX(kakak ibunda T I, Il, III) 3. Alm XXXXXXXXXXXX (ayahanda P I, Il,Wl, IW) XXXXXXXXXKXXX, XXKXKXKXKKXKXKXKXKK, XKXKXKXKKXKXKKKKX,XXXXXXXXXXXX) yaitu memelihara/ merawat/ menjaga warisan danbukan menguasai, sampai kelak pada waktunya aman sampalketangan ahli waris masingmasing tidak seperti kejadian 3 (tiga) Kgemas9.

Almh XXXXXXKXXKXKXXKXXKKXX(kakak ibunda T I, Il, Ill) 3.

Bahwa Para Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalil ParaPenggugat Rekonvensi pada point ke12 s/d point ke13, halaman ke14yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensimenjalankan amanah warisan dari Almarhum AyahandaXXXXKXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXXX dan Almh XXXXXXXXXXXXXXXX danAlm.

Ayahanda XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2.Almh XXXXXXXXXXXXXXXX (kakak ibunda T , Il, Ill) 3. AlmXXXXXXXXXXXX ( ayahanda P , Il, Ill, IW) XXXXXXKXXXXXxX,XXXXXKXXKXKKXXKX, XXKXKXKXKXKXKXKKXKX, XXXXXKXKXXKXXKXX) yaitumemelihara/ merawat/ menjaga warisan dan bukan menguasai, sampaikelak pada waktunya aman sampai ketangan ahli waris masingmasingtidak seperti kejadian 3 (tiga) Kg emas.

Hal. 7 dari 139 Halaman.4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Keturunan dari XxxxxXXXXXXxX;Keturunan dari XxxxxXXXXXXxX;Keturunan dari XXXXXXXXXXX(Almh);XXXXKXKXKXKKXXXXXXKXXKXKKXKXXXXXKXXKXKKXKXXXXXXKXKXKKXKXKeturunan XXXXXXXXXXX (Almh);Keturunan XXXXXXXXXXX(Almh);Bahwa untuk pembagian dari keturunan masingmasing Ahli WarisXXXXXXXXXXX, yang berhak untuk mendapatkan bagian dari hasilpenjualan lelang tersebut, berdasarkan keturunan masingmasing ahliwaris adalah:9.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.NUNUNG NURHAYATI

Keturunan XXXXXXXXXXX (Almh);3.9.

XxXxxxxxxxxx (Sebagal anak lakilaki kandung);Bahwa almh Hj. Xxxxxxxxxxx binti Xxxxxxxxxxx meninggalkan ahiwaris : Noor Lina Marlina, SPd. (sebagai anak perempuan kandung);Dandan Ahmad Sambas (sebagai anak lakilaki kandung); Ila Muflichah(Sebagai anak perempuan kandung); dan Deden Muchamad Mutti(sebagai anak lakilaki Kandung);Bahwa almh Hj. Xxxxxxxxxxxbinti Xxxxxxxxxxx Meninggalkan ahli waris :Warsoni S.

AbdulHamid (Sebagai anak perempuan kandung);Bahwa almh Xxxxxxxxxxx (anak perempuan kandung Hj. Sofiah bintiXXXXXXXXXXX), Meninggalkan ahli waris : Rd. Poppy Dhamayanti, SE.(Sebagai anak perempuan kandung); Xxxxxxxxxxx (Sebagai anakperempuan kandung); dan Xxxxxxxxxxx (sebagai anak perempuankandung);Bahwa alm Xxxxxxxxxxx (anak lakilaki kandung Hj.

(sebagai anak perempuan kandung); Dandan Ahmad Sambas(sebagai anak lakilaki kandung); Ila Muflichah (Sebagai anak perempuankandung); dan Deden Muchamad Mufti (Sebagai anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 10, terbukti almh Hj.XXXXXXXXXXXDINtL XXXXXXXXXXX Meninggalkan ahli waris : Warsoni S.Nugraha (sebagai suami), Susanti Fitriani binti Warsoni S.