Ditemukan 18442 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan supiati Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 47/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
FLORENCIA IRENA LIPIN
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA 1
246 — 288
  • Bank Cimb NiagaJakarta dengan hutang sejumlah Rp. 2.000.000.000,, yang kemudian PT.Bank Cimb Niaga, melakukan takeover atas hutang tersebut pada PT.Bank Panin Indonesia , Tbk;2Bahwa sebagaimana biasanya dilakukan oleh Bankbank sebelumdilakukannya pembebanan Hak Tanggungan, PT.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
LILIK RUKIYANAH
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Madiun
98 — 28
  • Bahwa, Hubungan Hukum antara Penggugat dan Tergugat dimulai sejakPenandatanganan Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 19 yangdibuat pada tanggal Dua Bulan Nopember Tahun Dua ribu lima belas(02112015) antara pihak TERGUGAT yang diwakili oleh Pimpinan PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Madiun yangberkantor di : Jl. Pahlawan No. 50 PO Box 46 Madiun 63121 danPENGGUGAT diwakili oleh LILIK RUKIYANAH;2.
    Bahwa, perjanjian yang tertuang dan Ditandatangani oleh Pimpinan PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Cabang Madiun yangberkantor di: JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 760/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT.MODACO ENERSYS Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
Pembanding/Penggugat : PT.ANGKASA BUANA CIPTA Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
Terbanding/Tergugat : PT.PLN(PERSERO)
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG
Terbanding/Tergugat : PT.ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING
Terbanding/Tergugat : PT.KELSRI
Terbanding/Tergugat : GUANGDONG MACHINERY IMPORT&EXPORT.CO.LTD
59 — 15
  • Pembanding/Penggugat : PT.MODACO ENERSYS Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
    Pembanding/Penggugat : PT.ANGKASA BUANA CIPTA Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
    Terbanding/Tergugat : PT.PLN(PERSERO)
    Terbanding/Tergugat : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG
    Terbanding/Tergugat : PT.ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING
    Terbanding/Tergugat : PT.KELSRI
    Terbanding/Tergugat : GUANGDONG MACHINERY IMPORT&EXPORT.CO.LTD
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 879/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juni 2017 — BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk 3.PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
160 — 100
  • BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk3.PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
    Jend.Sudirman Kav 21, jakarta12920, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il ;PT.BANK btpnKantor Cabang Rasuna Said, Menara Cyber Lt.2425,Jl. HR. Rasuna Said Kav.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukanupaya perdamaian, baik melalui mediasi, maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan pengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai BUMN/BUMN, sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, telah menyerahkan surat keterangan dari Pimpinan PT.Bank
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 151/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.CHURNIA SUSANTI
2.CANDRA PURNAMA
3.KATIMAH
33 — 17
  • sertamewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar Pengadilan sesuai dengananggaran dasar;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pimpinan Cabang telah memberikanSurat Tugas kepada LULUK RAHMAWATI, dkk untuk mewakilinya menghadiripersidangan gugatan sederhana berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.311/KCIX/MKR/09/2019 tertanggal 19 September 2019 , sehingga kehadiran LULUKRAHMAWATI, dkk. yang tidak lain adalah karyawan di Bank BRI tersebut adalahsebagai orang yang berhak untuk menghadiri persidangan untuk mewakili PT.Bank
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : NASRIANTI
Pembanding/Penggugat I : JUFRI ARAHMAN
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Pusat di Jakarta c q PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
36 — 25
  • NASRIANTI, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Dusun Sejahtera, Desa Keude MatangPanyang, Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;Lawan:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Pusat di Jakarta, C.qPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Medan C.q PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk ; Beralamat di Jalan Merdeka No. 1Lhokseumawe, dim Hal ini Memberikan kuasanya kepada ZETROHASDAH dkk
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Surat Keputusan Tentang Persetujuan Permohonan Izin Perceraian nomorCLN.BJM/1991/2020 yang dikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero)TBK Banjarmasin tanggal 6 Agustus 2020, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.3 ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti lain berupa saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut:1. Saksi Pertama Pemohon, bernama Dikusmaniah binti H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ABDUL MUTHALIF TAN
2.DEWY ANDRIANI
50 — 9
  • PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :PT.Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma, berkedudukan diJalan SM.Amin Nomor 148 Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru yang diwakili olehSyawaludin,S.Si..CRBD selaku Direktur Operasional PT.BPRFianka Rezalina Fatma
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
2.I GEDE TANGUN
3.I GEDE SUKADANA
4.I KETUT PUTRAYASA
5.I GEDE SUJANA
175 — 93
  • Terdakwa I Gede Tangun, Terdakwa I Ketut Putrayasa, dan Terdakwa I Gede Sujana, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa I Gede Tangun, Terdakwa I Ketut Putrayasa, dan Terdakwa I Gede Sujana tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Rekening Koran Tabungan PT.BANK
      BANK BPD BALI Tanggal 14 Januari 2020, Jumlah Transfer Rp. 35.735.700,-
    2. Asli Bukti Penyetoran PT.BANK BPD BALI Tanggal 07 Februari 2020, Jumlah Transfer Rp. 60.000.000,-
    3. Asli Nota belanja Batako dan Batu sejumlah Rp. 491.376.000,-
    4. Asli Buku Tabungan PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI No. Tabungan 022.02.02.48168-6 An.
      Sumber Jaya tanggal 08 April 2020 sejumlah Rp. 2.618.290.000,-
    5. Asli Rekapan Nama Penerima Bahan Bedah Rumah
    6. Asli buku tabungan PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI No. 022.02.02.48167-4 An. I KETUT PUTRAYASA
    7. Asli Rekening Koran PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI Periode 01-09-2019 s/d 08-05-2020 Tanggal 08 Mei 2020
    8. Asli Rekening Koran Tabungan Periode 01-11-2019 s/d 30-11-2020 Tanggal 09 Juni 2020 An.
    9. Rekening Koran Tabungan PT.Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Kas Kubu Periode: 01-01-2019 s/d 01-04-2020 An Wayan Sumerjaya.
      Rekening Koran Tabungan PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALIKANTOR KHAS KUBU Periode: 01112019 s/d 30042020 Tanggal08 Mei 20202. Asli Buku Tabungan SIBAPA No. Tabungan 022.02.02.481935 Nama GEDE SUJANA3: Asli Bukti Penyetoran PT.BANK BPD BALI Tanggal 02 Desember2019, Jumlah Transfer Rp. 150.000.000,4. Asli Bukti Penyetoran PT.BANK BPD BALI Tanggal 17 Desember2019, Jumlah Transfer Rp. 267.225.000,5. Asli Bukti Penyetoran PT.BANK BPD BALI Tanggal 14 Januari 2020,Jumlah Transfer Rp. 35.735.700,6.
      Asli Buku Tabungan PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI No.Tabungan 022.02.02.481686 An. Gede Tangun9. Asli Rekening Koran Tabunga Periode 01092019 s/d 08052020Tanggal 8 May 202010.
      BANK BPD BALI Tanggal 14 Januari 2020,Jumlah Transfer Rp. 35.735.700,Asli Bukti Penyetoran PT.BANK BPD BALI Tanggal 07 Februari 2020,Jumlah Transfer Rp. 60.000.000,Asli Nota belanja Batako dan Batu sejumlah Rp. 491.376.000,Asli Buku Tabungan PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI No.Tabungan 022.02.02.481686 An.
      Asli Bukti Penyetoran PT.BANK BPD BALI Tanggal 07 Februari 2020,Jumlah Transfer Rp. 60.000.000,7. Asli Nota belanja Batako dan Batu sejumlah Rp. 491.376.000,8. Asli Buku Tabungan PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI No.Tabungan 022.02.02.481686 An. Gede Tangun9.
      Sumber Jaya tanggal 08 April 2020 sejumlahRp. 2.618.290.000,Asli Rekapan Nama Penerima Bahan Bedah RumahAsli buku tabungan PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI No.022.02.02.481674 An. KETUT PUTRAYASAAsli Rekening Koran PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALIPeriode 01092019 s/d 08052020 Tanggal 08 Mei 2020Asli Rekening Koran Tabungan Periode 01112019 s/d 30112020Tanggal 09 Juni 2020 An.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 280/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT BANK SUMUT CAB. SIBOLGA VS FONAHA LATURE, DKK
46 — 26
  • Bahwa benar untuk proses balik nama sertipikat Hak milik Nomor : 229 telahterjadi Roya tertanggal 24 Pebruari 2014 yang diperbuat oleh NotarisMEGAWATI, SH atas permintaan dari PT.BANK SUMUT CABANGSIBOLGA Tergugat IV yang berkedudukan di medan kantor cabang sibolgayang ditandatangani oleh Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)Sibolga sebagai Tergugat Ill..
    Bahwa benar oleh karena perubahan nama diatas Sertipikat No : 229 yangsaya ajukan bersama Tergugat II dihadapan BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) Kota Sibolga Tergugat Ill, atas permintaan dari PT.BANK SUMUT CABANG SIBOLGA Tergugat IV, didasari dari permohonanHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 280/Pdt/2017/PT Mdnsaya sendiri untuk mendapatkan pinjaman modal usaha saya sendiribersama Tergugat Il..
Pengadilan PN DUMAI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Dum
Tanggal 11 Oktober 2016 — Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (Kantor Cabang Dumai), Alamat: Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, ST,M.M Pemimpin Cabag BRI Cabang Dumai yang bertindak dalam jabatannya mewakili Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015, dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H., Notaris di Jakarta yang dalam persidangan ini memberi kuasa kepada : 1.
226 — 69
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (Kantor Cabang Dumai), Alamat: Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, ST,M.M Pemimpin Cabag BRI Cabang Dumai yang bertindak dalam jabatannya mewakili Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15 tanggal 20 Mei 2015, dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H., Notaris di Jakarta yang dalam persidangan ini memberi kuasa kepada :1.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (Kantor Cabang Dumai),Alamat: Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 42, Kota Dumai,dalam hal ini diwakili oleh Adi Widya Prakasa, ST,M.MPemimpin Cabag BRI Cabang Dumai yang bertindak dalamjabatannya mewakili Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 15tanggal 20 Mei 2015, dibuat di hadapan Emi Susilowati,S.H.,Notaris di Jakarta yang dalam persidangan ini memberikuasa kepada :1.
    TENTANG KEDUDUKAN (LEGAL STANDING) PEMOHON KEBERATANBahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing) yang mewakili kantor cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok adalah ILLEGAL atau TIDAK SAHkarena menurut Pasal 98 ayat (1) Undangundang Nomor 40 tahun 2007Tentang Perseroan balk di dalam maupun diluar Pengadilan adalah DIREKSIbukan Kantor cabang, sehingga kantor cabang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — PT. ASURANSI DAYIN MITRA, Tbk. VS TUAN HAJI LA ODE NASARUDDIN
94 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bringin Sejahtera Makmur adalah selaku mitra PT.Bank BRI, Tbk dalam penunjukan asuransi, telah melakukan perjanjian kerjasama dengan pihak PT.
    Bahwa polis asuransi kebakaran Nomor : 007110800040, tertulis atasnama PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk (Persero) Cabang BauBau qq HajiLaode Nasaruddin, sehingga sesuai dengan perikatan perdata yangterjadi dan merupakan suatu fakta hukum yang tak terbantahkan, makaseharusnya menjadi pihak dalam perkara a quo adalah kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, pada kota BauBau dan bukankantor Pusat Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di Jakarta;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Hendi Saepul Jafar
2.Titin Rodiyah
79 — 13
  • tertanggal 8 Februari 2019yang ditanda tangani oleh Hendi Saepul Jafar, diberi tanda bukti P3;Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti penerimaan uang pinjaman KupedesInvestasi/Modal Kerja dari BRI Unit Abdul Muis Kanca Bandung Naripansebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Hendi Saepul Jafar dan Titin Rodiah, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Keteranganketerangan Berhubungan Dengan PermintaanKredit Umum Pedesaan (KUPEDES) Melalui BRI UNIT, yang dibuat oleh PT.BANK
    perkara ini berlangsung pihakPenggugat yang menghadiri adalah pihak kuasanya tersebut diatas, hal manamenurut dalil Para Tergugat dan Tergugat II bertentangan dengan hukum acaragugatan sederhana ex Pasal 4 ayat 4 PERMA Nomor 4 tahun 2019 tentangPerubahan Atas PERMA Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Tergugat dan Tergugat II tersebutHakim tidak sependapat dan berpendapat bahwa oleh karena kuasa Penggugatmerupakan karyawan/pejabat PT.Bank
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 656/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Insinyur Supriyadi Diwakili Oleh : Endra
Terbanding/Tergugat I : PT BANK HSBC INDONESIA Dahulu Bernama PT BANK EKONOMI RAHARJA
Terbanding/Tergugat II : Kantor otoritas Jasa Keuangan OJK
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Sragen
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
79 — 68
  • PT.BANK EKONOMI RAHARJA Tbk. CABANG PEMBANTUSRAGEN, sebagai TERLAWAN IV.5. WINARSIH, S.H., M.Kn., sebagai TERLAWAN V.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA (Cq.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWATENGAH Cq.
    PT.BANK EKONOMI RAHARJA Tbk. CABANG PEMBANTUSRAGEN, sebagai TERLAWAN ;2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (Cq.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTORWILAYAH IX DJKN Cq. KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA,SCDAGAl 2 neon nen nen nnn nnn ne nee TERLAWAN II;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA Cq. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAHCq.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 208/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
AGUS ISKANDAR.DRS.H
Tergugat:
1.KAMIDI
2.SATINI
3.MOH.PARJAN
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Turut Tergugat:
1.Docterandus RONIADI DWI ANANTA
2.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK Cq Bank Negara Indonesia KCU Banyuwangi
101 — 27
  • ., ANDRI AGUNG PRASETYO, dan RIZKIFIRMANSYAH, masingmasing pegawai pada PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Malang yang memilikberkedudukan di Jalan Jend.
    Makaberdasarkan fakta ini mohon pihak PT.Bank Nasional Indonesia cq BankNasional Indonesia KCU Banyuwangi untuk dilibatkan sebagai TurutTergugat (dalam hal ini Turut Tergugat2) dalam kapasitasnya menjelaskanproses dahulu bagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 156tersebut bisamenjadi barang jaminan, guna terangnya perkara ini;Bahwa, dari sinilah muncul permasalahan adanya sertifikat ganda( sertifikattaama atas nama Pairin dan sertifikat baru atas namaDoctorrandus Haji Agus Iskandar, akan tetapi kedua
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
162 — 31
  • Tanggal 2 Desember 2014;Surat PT.Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera Kepada EnniArta Sari up. Pit. Ka.Bag.Adn Inistrasi dan Keuangan PDAUJ PrihalPemberitahuan Transaksi Pada Rekening an.
    2008;PT.Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera Kepada PemimpinBank Kaltim No:008/EKT/BPRBS/II/2015 Prihal PermohonanPencairan Deposito Tanggal 03 Februari 2015;Data Realisasi Kredit PT.BPR BONTANG SEJAHTERA Periode 01Januari 2015 s/d 31 Agustus 2015;Berita Acara RUPS PT.
    BPR BontangSejahtera;Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Halaman 8 dari 233 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN SmrrF f8 Oo on OF OW ON ONOC RRP ORS ORO ON Tahun 2015 PT.Bank Perkreditan Rakyat Bontang SejahteraTanggal 15 April 2015;Surat PT.Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera KepadaPerwakilan Otiritas Jasa Keuangan (OJK) Samarinda No:036/EKT/BPRBS/IV/2015 Prihal: Lampiran Akta Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Tahun 2015;Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan
    Tanggal 2 Desember 2014;Surat PT.Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera Kepada EnniArta Sari up. Plt. Ka.Bag.Adn Inistrasi dan Keuangan PDAUJ PrihalPemberitahuan Transaksi Pada Rekening an.
    BPR BontangSejahtera;Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Tahun 2015 PT.Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera Tanggal15 April 2015;Surat PT.Bank Perkreditan Rakyat Bontang Sejahtera KepadaPerwakilan Otiritas Jasa Keuangan (OJK) Samarinda No:036/EKT/BPRBS/IV/2015 Prihal: Lampiran Akta Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Tahun 2015;Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT BONTANG SEJAHTERA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Lea Sanent Diwakili Oleh : Setyo Rudianto, SH dk
Terbanding/Tergugat : PT. BANK COMMONWEALTH
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Central Asia Balai Lelang
85 — 63
  • dilanggaroleh Para Tergugat dan tidak didukung buktibukti, maka sangatlahberalasan Turut Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa objek gugatantidak jelas atau kabur (obscuur libel), sehingga layak menurut hukum jikaMajelis Hakim perkara aquo menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvantkelijk verklaard);GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium).Bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT KURANG PIHAK dalammenyebut Pihak TERGUGAT, Pihak yang diajukan dalam gugatan hanyaTergugat (PT.Bank
    Bahwa sebagai pihak yang melaksanakan jasa PraLelang yangtermasuk Parete Eksekusi dalam Lelang Eksekusi wajib dan LelangEksekusi Non Eksekusi Sukarela, maka Turut Tergugat telah memilikikapasitas dan kuasa untuk melakukan kegiatan Pra Lelang atas barangyang telah dijadikan agunan kredit oleh PT.LEA SANENT (DebiturPT.BANK COMMONWELTH,Tbk/ Tergugat) dan telah menjadi objekHak Tanggungan No.1731/Jati dibebani Hak Tanggungan No.3412/2005,atas nama Perseroan PT.Bank Commonwelth,Tbk, AktaPemberian Hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — LATIPAH HANUM VS PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk
106 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Karyawan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Januari 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan keberatanterhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor353/Pts/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 tanggal 4 Januari 2016 yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan
    Bahwa klausula baku tersebut jugadapat dilihat pada Pasal 3 ayat (3), (4) dan (5), ayat (3) berbungi PT.Bank Mandiri (Persero), Tok. berhak untuk menangguhkan dan/ataumembatalkan pencairan kredit yang belum ditarik jika ternyata debiturmenggunakan dana kredit secara tidak wajar dan/atau menyimpang daritujuaan semula sesuai perjanjian kredit. Ayat (4) berbunyi Bersediamenggunakan produkproduk Bank Mandiri (a.! Deposito, Giro, MandiriTabungan Business, Axa, Kartu Kredit). ayat (5) berbunyi PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 260/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
DEDI YOHANES
Tergugat:
Dra. AGIT HERNANIK
83 — 24
  • Bank NegaraIndonesia) Persero berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, mengingatSHM No. 2574 tersebut pada tahun 2015 masih merupakan Agunan di PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Graha Pangeran Surabaya danbaru ditebus / keluar pada tanggal 06 Juni 2018 (bukti terlampir) sehinggamenurut kami akta akta tersebut adalah masih dipertimbangkankeabsahannya, justru Akta Akta tersebut Tergugat gunakan untukmenerima uang dari Penggugat;10.
    Bank Negara Indonesia) Perseroberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, mengingat SHM No2574 tersebut pada tahun 2015 masih merupakan Agunan di PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Graha Pangeran Surabayadan baru ditebus/keluar pada tanggal 06 Juni 2018 (bukti terlampin)sehingga menurut kami aktaakta tersebut adalah masihdipertimbangkan keabsahannya, justru.