keterangan saksi di Berita Acara Kepolisian ResortBanjarbaru benar semua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi pada sidang hari ini karenasaksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa karena di dugamenyalah gunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa BAYU EKO FIRMANSYAH Alias BAYU pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2019 sekira Pukul 02.00 Wita di rumahyang

Soewondo kepada Ivan Ardi PutraBudiono pada tanggal 19 Februari 2013 seharga Rp 5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah), apakah ada hubungannya dengan pembelian tanah dan rumahyang terletak di Jalan Diponegoro Apple 8 Resident Kav. 9, RT 07, RW 05,Kelurahan Sisir, Kota Batu, dengan luas tanah 394 M?

Soewondo, berupa SertifikatHak Milik nomor 2347 dan Sertifikat Hak Milik nomor 2343, menjadi dasaratau sumber pembelian dari obyek sengketa berupa tanah diatasnya rumahyang terletak di Jalan Diponegoro Apple 8 Resident Kav. 9, RT 07, RW 05,Kelurahan Sisir, Kota Batu, dengan luas tanah 394 M2, dengan sertifikat hakmilik nomor 4542 adalah sangat tidak berdasar dan harus dikesampingkan;HIm. 17 dari 27 him. put.

sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut merupakan tanah daratyang diatasnya berdiri bangunan rumah;Bahwa Saksi mengetahui lokasi obyek sengketa di Dusun Sidomulyo,RT.005, Rw.009, Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar, Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Desa (Bengkok).Timur : Jalan Desa.Selatan : Jalan Desa Sidomulyo.Barat : Tanah milik Manan.Bahwa diatas tanah sengketa terdapat 4 (empat) bangunan rumahyang

Bahwa batasbatasnya tanah yang menjadi sengketa sekarang setahuSaksi masih utuh masih tetap seperti yang dulu tidak ada perubahan; Bahwa dahulu rumah Saksi didekat tanah sengketa jadi Saksi seringditempat tanah sengketa, sekarang sejak tahun 1985 Saksi tidakpernah ketempat tanah sengketa dan barubaru ini setelan adasengketa tersebut Saksi ke tanah tempat sengketa; Bahwa perubahannya dulu hanya ada 1 (satu) rumah terbuat daribambu milik Turut Tergugat dan sekarang sudah ada 4 (empat) rumahyang dibangun

Ponggok, Kabupaten Blitar; Bahwa rumah Saksi dengan rumah Tergugat kurang lebih berjarak1,5 (Satu koma lima) kilometer; Bahwa sejak dulu rumah Tergugat tetap ditempat yang sekarangditempati; Bahwa lokasi dan tempatnya masih tetap dirumah sekarang tidakberpindahpindah hanya geser/ pindah sedikit dari rumah yang dulusekitar 5 (lima) meter; Bahwa rumah Tergugat yang sekarang disebelah timurnya rumahyang dulu; Bahwa Saksi tahu Turut Tergugat dan Tergugat membuat rumahyang dulu; Bahwa Saksi tidak mengetahui

tersebut akan mereka bagiberempat, pada sekitar waktu tersebut diatas mereka berempat datang kesuaturumah milik saksi ABDULLOH ANNAFISI bin SYARIF HIDAYATULLOH di Kp.Sirnagalin RT.01/03 Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;Bahwa benar waktu kejadian pencurian tersebut pemilik rumah tersebut tengahtidur lelap, setelah mereka sampai ditempat tersebut, saksi AJO dan ROSIDmasuk ke halaman belakang rumah dengan cara memanjat pagar tembok,setelah itu mereka berdua masuk kedalam rumah melalui pintu belakang rumahyang

dapat diletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag)terhadap :> (satu. )unit rumah tanah dan bangunan yang terletak diJL.Plamongan Indah Blok D17 No 11 RT 008 RW 027 BatursariMranggen,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara /Depan : Jalan Plamongan Indah D17Selatan / Belakang : Rumah Jalan Plamongan Indah D17 No.25 (BapakAgus) dan Rumah Jalan Plamongan Indah D17No.26 (Bapak Suripto)Baratkiri : Rumah Jalan Plamongan Indah D17 No.14 (BapakWidodo)Timur/kanan : Rumah Jalan Plamongan Indah D17 No.10 (Rumahyang

dapat diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap :> 1(satu )unit rumah tanah dan bangunan yang terletak di JL.PlamonganIndah Blok D17 No 11 RT 008 RW 027 Batursari Mranggen,denganbatasbatas sebagai berikut:Utara /Depan : Jalan Plamongan Indah D17Selatan / Belakang : Rumah Jalan Plamongan Indah D17No.25 (BapakAgus) dan Rumah Jalan Plamongan Indah D17No.26 (Bapak Suripto)Baratkiri : Rumah Jalan Plamongan Indah D17 No.14 (BapakWidodo)Timur/kanan : Rumah Jalan Plamongan Indah D17 No.10 (Rumahyang

tidaknyaDalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang Berwenang danMengadili Perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar Jam 20.00Wib Personel Satres Narkoba Polres Kobar Mendapatkan Informasi dariMasyarakat Yang dapat Dipercaya kebenarannya Bahwa Di sebuah Rumahyang

Belimbing Rt.07 Kel CandiKec Kumai Kab Kotawaringin Barat Provinsi kalteng atau setidak tidaknyaDalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang danmengadili Perkara int Tanpa hak atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,mengusai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar Jam 20.00Wib personel Satres Narkoba Polres Kobar Mendapatkan Informasi dariMasyarakat Yang dapat Dipercaya kebenarannya Bahwa Di sebuah Rumahyang

Desi Ratnasari yang mengintip dari lubang dinding rumahyang terbuat dari bedeg.16. Bahwa benar sebelum kejadian ini, Terdakwa tidakmempunyai niat maupun ada janji dengan Saksi2 dan Terdakwatidak ada hubungan apaapa dengan Saksi2 Terdakwa khilaf danmerasa sangat menyesal telah melakukan perbuatan yang tidaksenonoh dengan Saksi2.17.

Desi Ratnasari yang mengintip dari lubang dinding rumahyang terbuat dari anyaman bambu (bedeg), sehingga Saksi1(Sdr.

langsung kemasingmasing rekening toko bangunan tersebut setelah Dinas Perkimmenerima laporan dari Tim Fasilitator Lapangan proyek bedah rumahselesai dilaksanakan dan setelah itu seluruh toko bangunan tersebutakan membayarkan kepada saksi Sulatif Julianto setelah tokotokobangunan menerima uang transferan dari Dinas Perkim KabupatenPemalang yaitu sekitar bulan November 2020;Bahwa kemudian setelah itu saksi Sulatif Julianto yang telah ditunjuksebagai penyuplai bahanbahan material untuk proyek bedah rumahyang

setelah Dinas Perkimmenerima laporan dari Tim Fasilitator Lapangan proyek bedah rumahselesai dilaksanakan dan setelah itu seluruh toko bangunan tersebutakan membayarkan kepada saksi Sulatif Julianto setelah tokotokobangunan menerima uang transferan dari Dinas Perkim KabupatenPemalang yaitu sekitar bulan November 2020;Hal. 13 dari 24 hal., Putusan Nomor 642/Pid/2021/PT SMG> Bahwa kemudian setelah itu saksi Sulatif Julianto yang telah ditunjuksebagai penyuplai bahanbahan material untuk proyek bedah rumahyang

IVAN mengajak Terdakwa untuk membongkar rumah kemudianTerdakwa mengatakan kalau di dekat rumahnya ada sebuah rumahyang sedang dalam keadaan kosong kemudian Sdr. IVAN danTerdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor untuk melihatlihat rumah tersebut sedangkan Terdakwa HENDRA masih beradadi rumah kostnya ;Bahwa sesampainya di dekat rumah tersebut kemudian Terdakwadan Sdr.

Tri Bayu Lestari yang terletak di Jalan Gunung Merapi GangWarga Kelurahan Pasiran yang dilakukan Terdakwa Il bersamadengan Terdakwa Hendra dan sdr. lpan dimana saat itu sdr. lpanmengajak Terdakwa untuk membongkar rumah (mencuri) kemudianTerdakwa mengatakan kalau di dekat rumahnya ada sebuah rumahyang sedang dalam keadaan kosong dan kemudian Sdr.

diPalembang dengan Waarmerking No:02 tanggal 11 J uli 2018 (Bukti : P3);Bahwa setelah itu Penggugat sering menanyakan kepada Tergugatmengenai kelanjutan transaksi dan kepastian tentang penyelesaiannya,Tergugat malah kemudian menawarkan tanah miliknya juga, yangternyata adalah merupakan bagian yang telah dijadikan objek transaksiterdahulu (S HM No.247 tahun 2006 atas nama Khaidir Riswan);Bahwa pada tanggal 17 Juli 2018, Tergugat kembali memintaPenggugat untuk membeli sebidang tanah berikut bangunan rumahyang

sebagaimana ditentukan dalam undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Pembanding I semulaTurut Tergugat dalam memori bandingnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa Pembanding I semula Turut Tergugat hanya 1 (satu) kalimenerima panggilan sidang dari Pengadilan Negeri Prabumulih,panggilan sidang berikutnya tidak sampai kepada Pembanding I semulaTurut T ergugat; Bahwa baik ukuran luas tanah maupun ukuran luas bangunan rumahyang

termin, yang kemudian kesepakatan tersebutdiikatkan dalam Akta Pengikat Jual beli (APJB) tanggal 31 Maret 2008dengan Nomor : 04 dibuat dihadapan Notaris Pengganti, yaitu AsihDianingsi Edi, S.H/Tergugat II, berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Depertemen Hukum dan HAM Jawa Barat Nomor :W.8.UM.02.01.0551 tanggal 19 Februari 2008 dari AAY ARINIEKAHARTI, S.H, Notaris di Cirebon;Bahwa Penggugat dahulu sebelum terjadinya jual beli denganTergugat I, semenjak tahun 2006 adalah sebagai penyewa rumahyang

Serta biaya perbaikan atas semua kerusakan rumah berikut fasilitasrumah (listrik, telpon, pam air, plafon rumah yang dijebol, tembokdijebol, 2 kamar mandi yang dirusak, pintu dan kusenkusen rumahyang dirusak, dll.), sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilanjuta rupiah).Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriCirebon agar berkenan memeriksa dan memutuskan :.

Negeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RIO ARDIAN Bin IMAM SOLIKIN baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Saksi NYOMAN SURYA ADITYA Bin MADERIPON (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 6Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Min.Nopember 2014 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di dalam kamar sebuah rumahyang

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa RIO ARDIAN Bin IMAM SOLIKIN baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Saksi NYOMAN SURYA ADITYA Bin MADERIPON (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 6Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Min.Nopember 2014 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di dalam kamar sebuah rumahyang

Dalam Petitum1(3)Perubahan atau Perbaikan dalam Petitum Gugatan Penggugat pada angka (3)halaman (12) yaitu:Menyatakan sah sebagai Hukum (verklaard voor recht), bahwaPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan rumahyang tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 581 tertanggal 13 April2004 yang diuraikan lebih lanjut dalam surat ukur Nomor: 36/Gn.Elai/2004 tertanggal 7 April 2004 tercatat atas nama Sri Winartiyang terletak di Desa Belimbing Kecamatan Bontang Utara KabupatenKutai Propinsi

Kalimantan Timur;Maka dirubah atau diperbaiki menjadi selengkapnya yaitu:(3)Menyatakan sah sebagai Hukum (verklaard voor recht), bahwaPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan rumahyang melekat diatas Sertifikat/Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor581 Desa Belimbing 1999, sesuai surat ukur Nomor 53/99 tertanggal 13Maret 1999 tercatat atas nama Sri Winarti yang terletak di DesaBelimbing Kecamatan Bontang Utara Kabupaten Kutai PropinsiKalimantan Timur;2 Perubahan atau Perbaikan dalam

Batola ada kegiatan mengoplos Gas Elpiji 3 Kgbersubsidi ke tabung gas Elpiji 12 Kg Non Subsidi yang dilakukan olehTerdakwa SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin ABDUL RAHIM (Alm);Bahwa Saksi mengetahui kegiatan mengoplos Gas Elpiji 3 Kgbersubsidi ke tabung gas Elpiji 12 Kg Non Subsidi yang dilakukan olehTerdakwa SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin ABDUL RAHIM (Alm) di rumahyang beralamat di Komplek Berangas Permata Indah Blok 35D Rt. 20Rw. 01 Desa Berangas Timur Kec. Alalak Kab.

Batola ada kegiatan mengoplos Gas Elpiji 3 KgHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/2018/PN Bjmbersubsidi ke tabung gas Elpiji 12 Kg Non Subsidi yang dilakukan olehTerdakwa SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin ABDUL RAHIM (Alm);Bahwa Saksi mengetahui kegiatan mengoplos Gas Elpiji 3 Kgbersubsidi ke tabung gas Elpiji 12 Kg Non Subsidi yang dilakukan olehTerdakwa SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin ABDUL RAHIM (Alm) di rumahyang beralamat di Komplek Berangas Permata Indah Blok 35D Rt. 20Rw. 01 Desa Berangas Timur

AMAT Bin MUHAMADMASHUD mendapatkan barang bukti yang disita berupa 18 (delapan belas)paket plastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu denganberat brutto 3,72 gram tersebut dengan cara ditito dari seorang lakilaki ataubandar yang terdakwa kenal bernama OCID (DPO) pada hari Kamis tanggal30 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib yang diserahkan dibelakang rumahyang beralamat Jalan Kali Ampuran No. 160 Rt. 005/Rw. 010 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat dan sebahagian shabutersebut

Nuangsa Alias Amril(Anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyebutkanseringnya terjadi penyalahgunaan narkotika di wilayah Desa DakkaKecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Baratkemudian saksi Yuliadi Alias Adi dan saksi Amril Nuangsa Alias Amril(Anggota Polri) menindaklanjuti informasi tersebut dengan menuju lokasiyang dimaksud dan sesampainya di lokasi yang dimaksud, saksi Yuliadi AliasAdi dan saksi Amril Nuangsa Alias Amril (Anggota Polri) mencurigai rumahyang

Kemudian Terdakwa bersama Terdakwa WIDODO Als DODO Bin BOGIMAN pergi keliling untuk mencari rumahyang di tinggal penghuninya atau dalam keadaan kosong hingga akhirnyasekira pukul 19.00 wib Terdakwa bersama saudara WIDODO Als DODOBin BOGIMAN melihat ada rumah yang sedang tidak ada penghuninyayaitu di JI.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah diperoleh fakta hukum : Bahwa para terdakwa dengan mengendarai sebuah mobilToyota Avanza warna hitam BP 1168 WP pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2019 sekira pukul 22.00 wib mendatangi sebuah rumahyang merupakan milik saksi Jerry Tjhe yang beralamat di JalanAnggrek Merah Perumahan Green Fille No.01 Kota Tanjungpinang ; Bahwa setelah memastikan

Barat, Desa Beunot,Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur tepatnya di dalam rumahyang Terdakwa huni/tinggali dan saat dilakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus dengan plastik putin bening, 2 (dua) gunting potong, 1 (Satu) buahgunting penjepit, uang tunai sebesar Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang dari hasil penjualansabu, serta 1 (Satu) unit hand phone android merk Evercoss warna

Barat, Desa Beunot,Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur tepatnya di dalam rumahyang Terdakwa huni/tinggali dan saat dilakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus dengan plastik putin bening, 2 (dua) gunting potong, 1 (Satu) buahHalaman 5 dari 24 halaman Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Idigunting penjepit, uang tunai sebesar Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang dari hasil penjualansabu, serta

Put.No.643/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.belakang rumahnya, namun saksi tidak tahu apakah Tergugat minta ijin atauBahwa Tergugat membangun rumahnya sekitar 2(dua) tahun, karena rumahyang lama dirobohkan dan dibangun baru ;Bahwa Para Penggugat komplain karena rumahnya rusak, kemudian saksibersama dengan Tergugat melihat rumah Para Penggugat, dan saksi melihattembok bagian belakang dan sebelah kiri retakretak dan pintu tidak bisaBahwa ketika saksi melihat rumah Para Penggugat yang terakhir lantaisebelahkiri

bukti T9 dan T10 dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti di depan rumah Para Penggugat dan Tergugattelah terendam banjir yang cukup tinggi yang tentunya akan berpengaruh burukterhadap konstruksi bangunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat kerusakan rumah milik Para Penggugattersebut tidaklah mutlak diakibatkan dari pembongkaran dan pembangunan rumahmilik Tergugat, namun kerusakan tersebut lebih diperburuk dengan kondisi rumahyang

Terdakwa mencari sasaran yaitu mencari mobilyang terdapat akinya yang terparkir di pinggir jalan ataupun halaman rumahyang tidak ada orang lain yang menunggu atau menjaganya.