saksi Ali Akbar ditangkis oleh saksiSyahbudin sedangkan anak saksi Berlian Endika Putra yang juga sudahemosi mengambil batu yang ada didekatnya berdiri dan melemparkan batuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Pyhtersebut kearah saksi Ali Akbar dan lemparan batu tersebut tidak mengenaibadan saksi Ali Akbar karena saksi Ali Akbar berhasil mengelak darilemparan batu tersebut selanjutnya anak saksi Berlian Endika Putramengejar saksi Ali Akbar dan saksi Ali Akbar menghindar dan masukkedalam

arit/sabit tersebut kearah saksi Ali Akbar ditangkis oleh saksiSyahbudin sedangkan anak saksi Berlian Endika Putra yang juga sudahemosi mengambil batu yang ada didekatnya berdiri dan melemparkan batutersebut kearah saksi Ali Akbar dan lemparan batu tersebut tidak mengenaibadan saksi Ali Akbar karena saksi Ali Akbar berhasil mengelak darilemparan batu tersebut selanjutnya anak saksi Berlian Endika Putramengejar saksi Ali Akbar dan saksi Ali Akbar menghindar dan masukkedalam mobil sehingga anak saksi

Saksi Ali Akbar tidak mau pergi, terdakwamengambil sepotong kayu bakar yang terletak disamping rumah danmemukulkan kayu tersebut kearah saksi Ali Akbar dan mengenai jempoltangan kanan saksi Ali Akbar.

tersebut kearah Saksi Ali Akbar tetapi dicegah olehsaksi Syahbudin sehingga sabitnya terlempar kearah jalan dan tidakmengenai Saksi Ali Akbar; Bahwa anak saksi melempar Saksi Ali Akbar dengan batu tetap!

Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh;Menimbang, bahwa dalam penyerangan tersebut, Terdakwa memukulSaksi Ali Akbar dengan menggunakan sepotong kayu bakar dan mengenai ibujari tangan kanan Saksi Akbar, Anak Saksi Muhammad Ramdhani mengayunkansabit kKearah Saksi Ali Akbar namun tidak mengenai Saksi Ali Akbar dan AnakSaksi Berlian Endika Putra melempar batu kearah Saksi Ali Akbar, namun tidakmengenai Saksi Ali Akbar.

dengan pelaku ataupun warga Baadia yang merupakan wilayahdomisili Yoan, Akbar dan terdakwa.Bahwa setelah menebas Muhammas Ridwan, Yoan dan Akbar menujuaran PLN.

Bahwa sekitar setengah jam kemudian, Yoan dan Akbar datang, Akbarmasih memegang parang dalam keadaan terhunus namun saksi tidakmemperhatikan apakah ada noda darah atau tidak, Akbar kemudianberkata kepada terdakwa, kita bubar mi, sudah selesai mi. setahu saksi,maksud dari perkataan tersebut bahwa Akbar telah selesai mencelakaiorang Wameo sebagaimana perintah terdakwa.

Bahwa saksi tidak tahu keberadaan parang yang digunakan Akbar danYoan mencelakai orang Wameo, karena ketika meninggalkan JembatanJodoh saksi masih melihat parang tersebut dalam penguasaan Akbar. Bahwa setiba di Baadia, Akbar sempat mengatakan kepada saksi, Yoan,Ucup dan terdakwa, bahwa orang yang ia potong di Wameo tadibadannya agak besar, ditebas ketika berada di pinggir jalan. Terdakwalalu berkata, jangan ributribut.

Saksi Yoan Arsyad Alias Yoan BinRusli Rahim tidak tahu bagaimana Akbaludin Alias Akbar Bin Miludinmemarang!

B7437XA, Antoni Ali Akbar alias Belang menghampiri Terdakwa di tempatnongkrong Terdakwa dan meminta untuk menemani Antoni Ali Akbar aliasBelang ke Kabupaten Bekasi, dimana dalam perjalanan tersebut AntoniAli Akbar alias Belang dan Terdakwa berhenti di sebuah lokasi MCK didaerah Cilincing, selanjutnya Antoni Ali Akbar meminta Terdakwa untukmembeli minuman ringan lalu oleh Terdakwa botol minuman tersebutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ckrdigunakan sebagai bong dengan cara dilisi

Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya Antoni Ali Akbar mengajakTerdakwa untuk menemaninya perjalanan ke wilayah bekasi dan saatdalam perjalanan Terdakwa dan Antoni Ali Akbar berhenti di kawasancilincing kKemudian Antoni Ali Akbar mengeluarkan narkotika jenis sabudan mengajak Terdakwa untuk menggunakan dan mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut, yang mana sabu tersebut setelahdikonsumsi kemudian Terdakwa dan Antoni Ali Akbar merapikan kembalibungkusan narkotika tersebut dan Antoni Ali Akbar bersama

Bahwa, Terdakwa bersama dengan Antoni Ali Akbar menggunakannarkotika yang dibawa untuk diserahkan kepada sdr Oker di wilayahMCK Cilincing5. Bahwa, Terdakwa bersama Antoni Ali Akbar membungkus narkotikayang telah digunakan dengan bungkus plastik klip bening dan bungkusplastik batik bekas gas korek kemudian Antoni Ali Akbar simpan disendal jepit yang Terdakwa gunakan6.

Bahwa Terdakwa menerangkanawalnya Antoni Ali Akbar mengajak Terdakwa untuk menemaninya perjalananke wilayah bekasi dan saat dalam perjalanan Terdakwa dan Antoni Ali Akbarberhenti di kKawasan cilincing kemudian Antoni Ali Akbar mengeluarkannarkotika jenis sabu dan mengajak Terdakwa untuk menggunakan danmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, yang mana sabu tersebutsetelah dikonsumsi kemudian Terdakwa dan Antoni Ali Akbar merapikankembali bungkusan narkotika tersebut dan Antoni Ali Akbar bersamaTerdakwa

Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya Antoni Ali Akbar mengajakTerdakwa untuk menemaninya perjalanan ke wilayah bekasi dan saat dalamperjalanan Terdakwa dan Antoni Ali Akbar berhenti di kawasan cilincingkemudian Antoni Ali Akbar mengeluarkan narkotika jenis sabu dan mengajakTerdakwa untuk menggunakan dan mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut, yang mana sabu tersebut setelah dikonsumsi kemudian Terdakwadan Antoni Ali Akbar merapikan kembali bungkusan narkotika tersebut danAntoni Ali Akbar bersama

Akbar Bin Syuaidi,saksi juga melihat dan mengetahui terdakwa dan saksi Mahfudz Syafiq Akbar BinSyuaidi sedang makan buah mangga sembari mengupasnya dengan menggunakansebuah pisau, saksi tidak mengetahui saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi danterdakwa mendapat pisau tersebut darimana karena pada saat saksi menemuikeduanya di teras sedang bersantai dan saksi sudah melihat pisau tersebut adaditangan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi dan digunakan saksi MahfudzSyafiq Akbar Bin Syuaidi untuk

Syafiq Akbar Bin Syuaidi terhadapsaksi korban.Bahwa akibat perbuatan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi dan terdakwatersebut saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Cempaka Banjarbaru Nomor : 440/306/TUC/IX/2013 tanggal O1September 2013 an.

Namun pada saat didalam perjalanan saksikorban Hafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani ada timbul perasaan curigakepada kepada saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi karena saksi korbanHafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani melihat dari kaca spion sepedamotornya tangan kanan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi selalu beradadidalam tas yang dibawanya dan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi adaberkata Apa pesan terakhir kamu.Bahwa maksud saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi berkata tersebut

Syafiq Akbar Bin Syuaidi sehingga terdakwa tidaksadar dan dalam keadaan mabuk obat.Bahwa saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi tidak sengaja membawa pisaumilik saksi Eki yang sebelumnya senjata tersebut dipinjam oleh saksi MahfudzSyafiq Akbar Bin Syuaidi untuk mengupas buahBahwa saksi korban Hafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani pada saatdianiaya oleh saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi dan terdakwa MuhammadIlyas Bin Zainal Fatrisyah masih berusia 16 (enam belas) tahun sehingga masihtergolong

Namun pada saatdidalam perjalanan saksi korban Hafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani adatimbul perasaan curiga kepada kepada saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi karenasaksi korban Hafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani melihat dari kaca spionsepeda motornya tangan kanan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi selalu beradadidalam tas yang dibawanya dan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi ada berkataApa pesan terakhir kamu.

LUBIS tidak memiliki KwH (meteran) danberdasarkan keterangan saksi ALI AKBAR LUBIS bahwasanya yang memasanginstalasi listrik kerumah saksi ALI AKBAR LUBIS adalah terdakwa Armantosiregar yang dipasang oleh terdakwa sekitar bulan Juni 2012 yang ditawarkanoleh terdakwa untuk memasang kabel dan memasukkan arus listrik kerumahsaksi Ali Akbar Lubis dengan biaya Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) dan sudah termasuk biaya untuk membeli bahan material maupun bahanpemasangan listrik serta upah

jasa terdakwa sehingga saksi Ali Akbar Lubismenyetujuinya dan membeyarkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3. 000.000,(tiga juta rupiah) dan sisanya akan dibayarkan setelah meterannya dipasangkemudian terdakwa memasangkan instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis danmenyambungkan aliran arus listrik kerumah saksi Ali Akbar Lubis dari tiangmustag pada bulan Oktober 2012 namun sebelumnya terdakwa memasukkan aruslistrik ke rumah saksi Ali Akbar Lubis melalui rumah Sakban Rangkuti dan tidakmelalui KwH

Madinasesuai surat tugas tanggal 07 November 2012 ;= Bahwa di rumah saksi Ali Akbar Lubis ada listrik yang mengalir tetapi tidakmemakai meteran yang dikeluarkan oleh pihak= Bahwa yang memasang instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis adalahterdakwa ;= Bahwa terdakwa menyambung arus untuk dialirkan ke rumah saksi Ali Akbar Lubisdari rumah pelanggan PLN yang sudah memilikimeteran ;= Bahwa berapa biaya yang dibayar saksi Ali Akbar Lubis saksi tidak= Bahwa tterdakwa telah omemasang instalasi listrik

Madinasesuai surat tugas tanggal 07 November 2012 ;= Bahwa di rumah saksi Ali Akbar Lubis ada listrik yang mengalir tetapi tidakmemakai meteran yang dikeluarkan oleh pihak= Bahwa yang memasang instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis adalahterdakwa ;= Bahwa terdakwa menyambung arus untuk dialirkan ke rumah saksi Ali Akbar Lubisdari rumah pelanggan PLN yang sudah memilikimeteran ;= Bahwa berapa biaya yang dibayar saksi Ali Akbar Lubis saksi tidak= Bahwa terdakwa telah omemasang instalasi' listrik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (AKBAR bin MUHAMMAD DAHLAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama (SULFA binti AKBAR ) dengan calon suaminya yang bernama ( HASANUDDIN bin DAENG SIJA);

3. Membebankan kepada PemohonI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong kuning bertuliskan Hardcore 1 (satu) lembar celana tidur panjang berbahan kain berwarna dasar kuning dengan motif Hello Kity 1 (satu) lembar bra (BH) berwarna merah muda 1 (satu) lembar celana dalam putih bunga-bungaDigunakan dalam perkara terdakwa Ahmad Akbar Ismail Alias Akbar5.

Akbar bukannya menuju tempat penggilingan padi melainkan terdakwabersama lelaki Akbar bersama saksi korban berbelok kearah lorong Gereja yangberada di Wilayah Ratolene dengan alasan lelaki Akbar akan menemui temannyadan kemudian terdakwa, lelaki Akbar bersama saksi koroban masuk kedalam salahsatu rumah milik Lelaki Kris Alias Papa Bela.

Bahwa beberapa saat kemudian sekitar jam 22.30 wita saksi koroban yang sudahmengantuk hendak mencuci muka didapur dan setelah kembali keruang tengahkemudian lelaki Akbar mengajak saksi korban masuk kedalam kamar sementaraterdakwa menunggu lelaki Akbar di luar ruangan sambil menonton TV, setelahselesai lelaki Akbar menyetubuhi koroban kemudian lelaki Akbar keluar kedepanrumah dengan maksud untuk mengisap rokok dan korban pada saat itu jugahal 4 dari24 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Psokeluar

dari dalam kamar dimana tempat lelaki Akbar menyetubuhi saksi korbandan bertemu dengan terdakwa yang sedang menonton Televisi kemudian saksikorban bertanya kepada terdakwa kemana Akbar dijawab oleh terdakwa sedangkeluar untuk membeli rokok usai mendengar jawaban dari terdakwa saksi korbanberanjak hendak keluar meninggalkan terdakwa dari ruangan untuk dudukdudukditeras rumah sambil menunggu lelaki Akbar namun terdakwa menahan saksikorban dengan menggunakan kakinya untuk menghalangi agar saksi korban

sepedamotor, kemudian terdakwa bersama lelaki Akbar bukannya menuju tempatpenggilingan padi melainkan terdakwa bersama lelaki Akbar bersama saksikorban berbelok kearah lorong Gereja yang berada di Wilayah Ratolenedengan alasan lelaki Akbar akan menemui temannya dan kemudian terdakwa,lelaki Akbar bersama saksi korban masuk kedalam salah satu rumah milikLelaki Kris Alias Papa Bela.Bahwa beberapa saat kemudian sekitar jam 22.30 wita saksi korban yangsudah mengantuk hendak mencuci muka didapur dan setelah

Bahwa benar saksi menerangkan sesuai pengakuan dari terdakwa saksi akbarbahwa yang menyetubuhi duluan saksi korban adalah saksi Akbar kemudianterdakwa.4. Saksi AHMAD AKBAR ISMAIL Alias AKBAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya.

Imei 864535048294268;
Dipergunakan dalam perkara Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut;

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I (Azizah binti Arbaen) dengan anak Pemohon II (Abdan Syakuro Akbar bin Zulfiqar Aly Akbar);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon/ Chairil Akbar bin Chaeruddin Akbar B, adalahkakak kandung dari adik kandungnya yang masingmasing bernama:I. Chairani Putri Chairuddin binti Chaeruddin Akbar B (umur 15tahun/ lahir tanggal 19 Desember 2004);Il. Chairina Chairuddin binti Chaeruddin Akbar B (umur 11 tahun/lahir tanggal 7 Juli 2008);Ill. Muhammad Arya Raditya Chaeruddin bin Chaeruddin Akbar B(umur 8 tahun/ lahir tanggal 27 Juli 2011);2.

Bahwa setelan kedua orang tua dari Pemohon tersebutmeninggal dunia, maka ketiga orang anak yang masingmasing bernama(1) Chairani Putri Chairuddin binti Chaeruddin Akbar B, (2) ChairinaChairuddin binti Chaeruddin Akbar B, dan (3) Muhammad Arya RadityaChaeruddin bin Chaeruddin Akbar B tersebut tinggal bersama dan diasuhserta dididik dengan sepatutnya baik dari segi pendidikan formal maupunpendidikan mental spiritualnya dengan baik oleh Pemohon yang jugaHalaman 2 dari 7 halaman Pen.196/Pdt.

Kelengkapan administrasi terkait dengan proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor: 00019 atas nama Chaeruddin Akbar Byang saat ini masih dalam proses di Kantor Pertanahan KabupatenGowa;Halaman 3 dari 7 halaman Pen.196/Pdt. P/2020/PA.SgmIl. Kelengkapan administrasi terkait dengan pengurusan semuaharta warisan peninggalan (Alm) Chaeruddin Akbar B dan halhal lainyang berhubungan dengan perbuatan hukum terkait denganpengurusan harta warisan (Alm) Chaeruddin Akbar B bin Dg.

Menetapkan Pemohon (Chairil Akbar bin Chaeruddin Akbar B)sebagai wali dari ketiga orang adik kandungnya yang masingmasingbernama:. Chairani Putri Chairuddin bint) Chaeruddin Akbar B (umur 15tahun/ lahir tanggal 19 Desember 2004);Il. Chairina Chairuddin binti Chaeruddin Akbar B (umur 11 tahun/lahir tanggal 7 Juli 2008);Ill. Muhammad Arya Raditya Chaeruddin bin Chaeruddin Akbar B(umur 8 tahun/ lahir tanggal 27 Juli 2011);3.

Menetapkan Pemohon/ Chairil Akbar bin Chaeruddin Akbar Bdapat mewakili ketiga orang adik kandungnya tersebut untuk melakukansegala perbuatan hukum;4.

SB1058373189;

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Muhammad Nur Akbar Bin Alm. Nanang Huriyanto untuk menjual Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 04093 Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan Kota Administrasi Jakarta Barat;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Saksi IQBAL FAUZAN NOOR, dengan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakPemohon yang ke4 (keempat); Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian atas namaMuhammad Nur Akbar Bin Alm. Nanang Huriyanto; Bahwa Muhammad Nur Akbar adalah sepupu saksi; Bahwa Ayah Muhammad Nur Akbar adalah Alm.

Nanang Huriyantoyang merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Ayah Muhammad Nur Akbar (Nanang Huriyanto) sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 sedangkan ibunya (Santi) telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengajukan permohonan wali dankuasa menjual atas anak yang masih dibawah umur atas nama MuhammadNur Akbar ; Bahwa maksud Pemohon dan ahli waris lainnya ingin menjual hartamilik orang tua Pemohon (kakek dari Muhammad Nur Akbar) berupa sebidangtanah dan Bangunan berdasarkan

Nanang Huriyantoyang saat ini masih berusia 17 tahun; Bahwa Ayah Muhammad Nur Akbar (Nanang Huriyanto) sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 sedangkan ibunya (Santi) telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengajukan permohonan wali dankuasa menjual atas anak yang masih dibawah umur atas nama MuhammadNur Akbar ; Bahwa maksud Pemohon dan ahli waris lainnya ingin menjual hartamilik orang tua Pemohon (kakek dari Muhammad Nur Akbar) berupa sebidangtanah dan Bangunan berdasarkan

Nur Akbar; Bahwa sebidang tanah beserta bangunannya sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan No. 04093 Kelurahan Tanjung Duren Utara KecamatanGrogol Petamburan Kota Administrasi Jakarta Barat tersebut tidak dalamsengketa; Bahwa oleh karena sebidang tanah dan bangunan tersebut akan dijual danPemohon selaku diri sendiri dan selaku Paman dari Muhammad Nur Akbar yangbelum dewasa bernama Muhammad Nur Akbar tersebut juga ingin menjual tanahdan bangunan tersebut untuk biaya hidup dan biaya sekolah

, Namun oleh karenaanak Pemohon yang bernama Muhammad Nur Akbar masih di bawah umur(belum dewasa) maka diperlukan penetapan Pengadilan Negeri yang dalam halini adalah Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telah ternyataterbukti bahwa Pemohon adalah Paman (kakak kandung dari orang tua MuhammadNur Akbar) yang bernama Muhammad Nur Akbar yang masih tergolong dibawahumur (sekarang berumur sekitar 17 tahun /lahir tanggal 17 Desember 2001) danbelum cakap melakukan

Handphone kamu lalu Saksi AKBAR Bin BAPAK RISAL mengatakanok selanjutnya beberapa menit kemudian orang mengaku bernama EKImenelpon Saksi AKBAR Bin BAPAK RISAL dengan mengatakan ini Akbartemannya CANDRA lalu dijawab oleh Saksi AKBAR Bin BAPAK RISALlya kemudian EKI menyampaikan kita ketemu dimana, saya yang maugadaikan motor kalau bisa kita ketemu di daerah Nyiur Kota Palopo namunSaksi AKBAR Bin BAPAK RISAL mengatakan saya tidak bisa karena sayatidak ada motor kalau bisa bawa kekos saya saja di JI.

Akbar alias Bapak Risal bin Ahmad Pamula punmengatakan Kalau bisa kita bertemu di kost Saksi Akbar alias BapakRisal bin Ahmad Pamula di Jl.Ahmad Razak Kel.

Luwu Utara (Sebagai Narapidana) menghubungi Saksi Akbar danmengatakan kepada Saksi Akbar Ada orang yang bernama Ekki (DPO)yang mau mengambil Shabu dan sebagai jaminannya maka kamumemegang sepeda motor Kawasaki Ninjanya dan sebentar lagi kamuakan dihubungi dan berselang beberapa menit kemudian Lel. Ekipunmenelpon Saksi Akbar dengan mengatakan Kita ketemu dimana sayayang mau gadaikaan motor dan Saksi Akbar pun mengatakan Kalaubisa kita bertemu di kost Saksi Akbar di Jl.

Candra menelpon Saksi Akbar dengan mengatakan ituorang yang bawa sabu tunggumi di depan Alfamidi di daerah Binturu danSaksi Akbar mengatakan ok dan tidak lama kemudian Saksi Akbarmenuju di dekat Alfamidi di daerah Binturu dan kemudian bertemudengan Lelaki yang Saksi Akbar tidak kenal mengendarai mobil avanzawarna silver dan memberikan Saksi Akbar shabu dengan cara dilempar,setelah itu Saksi Akbar membawa sabu tersebut ke kost dengan rencanapagi harinya akan diserahkan kepada sdr.

Abdul Razak, Kelurahan Botting, Kecamatan Wara, Kota Palopo ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwasedang menggengam 1 (satu) sachet plastik sabu sisa pemakaian dariTerdakwa bersama dengan Saksi Akbar, Nanni dan Rafli, dimana sabu tersebutadalah diakui oleh Terdakwa maupun Saksi Akbar adalah merupakan milikSaksi Akbar, yang mana Saksi Akbar peroleh dari seseorang yang tidak dikenaldan rencananya sabu tersebut akan diserahkan kepada sdr.

Menetapkan bahwa anak laki-laki bernama RIZKY AKBAR, yang lahir di Kebumen pada tanggal 11 Nopember 2010, adalah anak sah dari suami isteri SUTRISNO dan SUTIYANI; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RIZKY AKBAR tersebut; 4.

daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :1.DrsMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama RIZKY AKBAR

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIZKY AKBAR dariKepala Desa Depokrejo Nomor :3305122901072246, tertanggal 30April 2012, diberi tanda bukti ( P.3) ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305122901072246, atas nama KepalaKeluarga SUTRISNO, diberi tanda bukti (P4);5.

;Bahwa benar RIZKY AKBAR adalah adik kandung saksi yang juga merupakananak kandung Pemohon SUTIYANI ;Bahwa RIZKY AKBAR lahir di Kebumen pada tanggal 11 Nopember 2010; Bahwa RIZKY AKBAR dilahirkan di rumah dengan bantuan bidan bernamaSURATMI;Bahwa saksi belum pernah melihat buku nikah Pemohon; Bahwa RIZKY AKBAR belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.Saksi IMRON MASHADIN: 222222 nee nen ne nen ne eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon

akte kelahiran, anak Pemohon yang terakhir/anak yangkelima bernama RIZKY AKBAR;e Bahwa RIZKY AKBAR memang benar anak kandung Pemohon denganSUTIYANTI, 272222 e Bahwa RIZKY AKBAR belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; wonnne anne Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM won nne anne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana

Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama RIZKY AKBAR, yang lahir diKebumen pada tanggal 11 Nopember 2010, adalah anak sah dari suami isteriSUTRISNO dan SUTIY ANI; ==2 222s3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RIZKY AKBAR tersebut;4.

ALI AKBAR;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ali Akbar, yang mana pada saat itu para saksimenemukan 3 (tiga) Bungkus plastik klip kecil Narkotika dengan sebutanshabu dibawah tempat tidur busa yang diduduki saksi M. Ali Akbar, uang tunalsebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) di dalam kantong celana yangdipakai saksi M.

Ali Akbar, yang mana pada saat itu para saksimenemukan 3 (tiga) Bungkus plastik klip kecil Narkotika dengan sebutanshabu dibawa tempat tidur busa yang diduduki saksi M. Ali Akbar, Uang tunaisebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) di dalam kantong celana yangdipakai saksi M.

Ali Akbar, dan Terdakwa, lalu para saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi M. Ali Akbar, yang mana pada saat itu para saksimenemukan 3 (tiga) Bungkus plastik klip kecil Narkotika dengan sebutanshabu dibawa tempat tidur busa yang diduduki saksi M. Ali Akbar, Uang tunaisebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) di dalam kantong celana yangdipakai saksi M.

Ali Akbar untuk pembelliyang membeli Narkotika dari M. Ali Akbar;Bahwa tidak berapa lama tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenggerebekan dan langsung mengamankan Terdakwa bersama denganM.

Ali Akbar, makaseluruh barang bukti tersebut akan dipergunakan dalam berkas perkara M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Naufal Afif Akbar bin Suchnir Bachtiar (alm) terhadap Penggugat (Desi Lawati binti Jumanto);

4.

Menetapkan anak yang bernama Al faqih Rafif Akbar bin Naufal Afif Akbar, umur lahir tanggal 12 Desember 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai orangtua terhadap anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kepada saksi Nur Akbar sedangkan saksiHeril yang membukakan pintu, setelah itu terdakwa Andi Fikram bersama saksi Herildan Nur Akbar langsung meninggalkan Puskesmas Lakessi dan menuju ke jembatanpenyeberangan.Bahwa saksi Nur Akbar menjual kipas angin kepada Agus dengan harga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 set speaker computer dan LCDmerek Acer terdakwa Andi Fikram yang menjual kepada Saha yang beralamat dijalan Pelita Tenggara parepare dan hasil penjualannya terdakwa berteman dipakeuntuk

Nur Akbar merencanakan untuk masukmengambil barang di Puskesma Lakessi yang tidak jauh dari tempat saksibersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar minum, setelah saksibersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar sampai di depan PuskesmasLakessi saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar langsungmendorong pintu depan Puskesmas Lakessi yang tidak terkunci hinggaterbuka, selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbarlangsung masuk kemudian terdakwa masuk ruangan Unit Gawat Darurat

menyerahkan kipas angin kepada saksi Nur Akbar sedangkan saksiyang membukakan pintu, setelah itu saksi Nur Akbar bersama saksi danterdakwa langsung meninggalkan Puskesmas Lakessi dan menuju kejembatan penyeberangan.e Bahwa saksi Nur Akbar yang membawa speker, terdakwa membawa kipasangin sedangkan saksi membawa LCD.e Bahwa saksi Nur Akbar menjual kipas angin kepada Sdr.Agus dengan hargaRp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 set speaker computer danLCD merek Acer terdakwa yang menggadaikan

saksi Nur Akbar dan saksi Heril merencanakan untukmasuk mengambil barang di Puskesmaa Lakessi yang tidak jauh daritempat terdakwa minum, setelah terdakwa sampai di depan PuskesmasLakessi bersama saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung mendorongpintu depan Puskesmas Lakessi yang tidak terkunci hingga terbuka,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Nur Akbar dan saksi Herillangsung masuk kemudian Heril masuk ruangan Unit Gawat Darurat(UGD) sedangkan terdakwa masuk ruangan loket, sedangkan saksi

minum, setelah terdakwa sampai di depan Puskesmas Lakessibersama saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung mendorong pintu depanPuskesmas Lakessi yang tidak terkunci hingga terbuka, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung masuk kemudianHeril masuk ruangan Unit Gawat Darurat (UGD) sedangkan terdakwa masukruangan loket, dan saksi Nur Akbar menuju ruangan dapur, setelahkeluar,saksi Nur Akbar tidak membawa barang begitu juga dengan saksi Heril,sehingga keduanya keluar

, (empat ratus ribu rupiah),setelah saksi Akbar Ramdani menerima uang hasil patungan tersebut saksiHal. 3 dari Hal. 21PUTUSAN Nomor 296/Pid.

sendiri patungan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);w Bahwa tujuan saksi, bersama dengan terdakwa dan saksi Akbarakan membeli narkotika jenis ganja dari Saudara Ciong, dimanaketika membeli narkotika tersebut hanya membeli narkotika jenisganja; Bahwa ketika saksi Akbar membeli ganja tersbeut pergi sendiri, dansaksi bersama terdakwa menunggu dirumah saksi Akbar, dan ketikaitu saksi Akbar sudah pulang ternyata didalam pelastik hitam terdapatshabushabu, dan ketika itu saksi bersama dengan

Sus/2018/PN Sng.won Bahwa sebelumnya saksi Akbar menghubungi Sdr. Ciong, dimanaketika menghubungi Sdr.

Ciong, dimana pada saat saksi Akbar membellinarkotika jenis daun ganja kering tersebut dengan sitem tempel, dimanapada saat itu saksi Akbar mengambil paket tersebut yang dibungkusdengan bungkus nasi yang dimasukkan dalam pelastik hitam, danselanjutnya saksi Akbar kembali kKerumahnya;w Bahwa ketika saksi Akbar kembali kerumahnya, terdakwa dan saksiRohendi masih menunggu di rumah saksi Akbar, dan ketika saksi Akbarsampai dirumahnya dibukalan paket pelastik hitam tersebut dibukabersama dan ternyata

Ciong, dimana pada saat saksi Akbarmembeli narkotika jenis daun kering tersebut adalah sitem tempel,dimana pada saat itu saksi Akbar mengambil paket tersebut yangdibungkus dengan bungkus nasi yang dimasukkan dalam pelastik hitamdan setelah diambil, saksi Akbar kembali menuju kerumahnya;w Bahwa ketika saksi Akbar kembali kerumahnya, terdakwa dan saksiRohendi masih menunggu di rumah saksi Akbar, dan setelah sampaiHal. 17 dari Hal. 21PUTUSAN Nomor 296/Pid.

AKBAR Pgl BULE tidak mengakuibahwa kunci letter T dan kunci pas itu bukan untuk melakukankejahatan mendengar jawaban FAISAL AKBAR Pgl BULE tersebutterdakwa AL INDRA, SH emosi lalu menendang dada korban dengankakinya, sehingga korban FAISAL AKBAR Pgl BULE mengakui bahwa iasering melakukan pencurian infak serta Ranmor bersama denganBUDRI M.ZEN Pgl.

ASEP, atas pengakuan FAISAL AKBAR Pgl BULEtersebut lalu dilakukan pengembangan oleh anggota Reskrim PolsekSijunjung, sehingga BUDRI M.ZEN Pgl. ASEP ditangkap pada hari Senintanggal 26 Desember 2011.Setelah itu terdakwa AL INDRA, SH membawa FAISAL AKBAR Pgl.BULE ke ruangan sel tahanan dan kembali melakukan pemukulanterhadap FAISAL AKBAR Pgl.

ASEP, ataspengakuan FAISAL AKBAR Pgl BULE tersebut lalu~ dilakukanpengembangan oleh anggota Reskrim Polsek Sijunjung, sehinggaBUDRI M.ZEN Pgl. ASEP ditangkap pada hari Senin tanggal 26Desember 2011.Setelah itu terdakwa AL INDRA, SH membawa FAISAL AKBAR Pgl.BULE ke ruangan sel tahanan dan kembali melakukan pemukulanterhadap FAISAL AKBAR Pgl.

ASEP ditangkap pada hari Senin tanggal 26Desember 2011.Setelah itu terdakwa AL INDRA, SH membawa FAISAL AKBAR Pgl.BULE ke ruangan sel tahanan dan kembali melakukan pemukulanterhadap FAISAL AKBAR Pgl. BULE yang mengakibatkan mata kananmemar, jarijari tangan kiri dan kanan memar, punggung memar danbengkak pada kaki kiri, yang mengakibatkan FAISAL AKBAR Pgl.

BULE di intrograsi lalu ditanyakan untuk apa kunci letter Tdan kunci Pas tersebut dan FAISAL AKBAR Pgl. BULE tidak mengakuibahwa kunci letter T dan kunci pas itu bukan unuk melakukankejahatan mendengar jawaban FAISAL AKBAR Pgl. BULE tersebutterdakwa AL INDRA, SH emosi lalu menendang dada korban dengankakinya, sehingga korban FAISAL AKBAR Pgl. BULE mengakui bahwa iasering melakukan pencurian infak serta Ranmor bersama denganBUDRI M.ZEN Pgl. ASEP, atas pengakuan FAISAL AKBAR Pgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Callysta Putri Cahaya Akbar, lahir di Depok, pada hari Selasa, tanggal 03 Mei 2022, adalah anak sah dari pemohon I (Fauzia Akbar bin Suyanto) dengan pemohon II (Mirnasari binti Rawijo);
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);