Ditemukan 14477 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan harapan Termohon merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 903/Pdt.G/2018/PA.METermohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
menikah), diartikan dengan dewasa tetapi kKedewasaan itubukanlah tergantung kepada umur, melainkan bergantung kepadakecerdasan/kedewasaan berpikir, karena itu ada orang jika dilihat dari segiusianya masih relatif mudah tetapi sudah memiliki sikap kedewasaan,sebaliknya ada orang yang usianya sudah cukup tua, tapi sikapnya masihbelum dewasa;Menimbang, bahwa Hakim berdasarkan pengamatannya dalampersidangan dengan menitikberatkan dari segi mental calon mempelai priadengan memandang sikap dan tingkah lakunya
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun 2013,dengan penyebab yang sama, Tergugat tetap tidak merobah sikap dan tingkahlakunya, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami, bahkan sikap dantingkah lakunya semakin menjadi yang membuat Penggugat tidak nyaman dantidak tahan lagi, akibatnya Penggugat menyuruh Tergugat untuk pergi dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmemperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, denganmemberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau meperbaikisikap dan tingkah lakunya yang demikian;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat dalam hal keuangan;Bahwa apabila Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan, Tergugatselalu mengancam Penggugat bahwa Tergugat akan menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa Penggugat selaku isteri telah berusaha untuk bersabar dalammenghadapi sikap Tergugat tersebut demi keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat juga telah sering kali menasehatiTergugat agar merubah sikap dan tingkah lakunya tersebut, tapi nasehatPenggugat tidak diindahkan
Register : 25-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 197/Pid.B/2013/PN.RTU Tanggal 2 Oktober 2013 — -Terdakwa MISTER ALS ITER BIN AHMAD
18 — 3
18 — 3
pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Halhal yang memberatkan :15e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi .e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaikisikap dan tingkah lakunya
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 15 Mei 2017 — pemohon termohon
17 — 18
17 — 18
Bahwa, Penggugat sudah berulang kali mengingatkan Tergugat untukmerubah sifat dan tingkah lakunya akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan;.
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 238 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 10 Juli 2013 — NAFIAN al. WAGE Bin JUMAâÃÂÃÂIN (alm
19 — 3
19 — 3
Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta Terdakwa berusia mudasehingga masih bisa memperbaiki tingkah lakunya ;oe Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun dan harmonis namun upayatersebut tidak banyak membuahkan hasil karena Tergugat tidak bisamengubah tabiat kelakuan dan tingkah lakunya;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.Plg.6.
Register : 17-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saran kepadaTergugat, akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernahmau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 34/PID/2018/PT SMR Tanggal 28 Februari 2018 — Nama Lengkap : YUDI KRISTANTO bin SUPONO (alm).
Tempat Lahir : Samarinda .
Umur/ Tanggal Lahir : + 45 tahun/10 Mei 1972.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Jalan Kebon Agung RT.05, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
Pendidikan : SMP (Lulus).
55 — 10
55 — 10
nestapa bagi Terdakwa yang terampaskebebasannya, tentu juga dimaksudkan agar ia menjadi jera untuk tidakmengulangi perbuatannya dikemudian hari serta mampu kembali bersosialisasidalam konstruksi masyarakat yang tertib dan taat pada hukum gunamewujudkan rasa aman, tenteram dan damai dalam kehidupan bermasyarakat,karenanya pemidanaan diharapkan juga mengandung aspek edukatif, denganmemberikan kesempatan bagi Terdakwa khususnya untuk bertobat/menyesaliperbuatannya serta belajar untuk memperbaiki tingkah lakunya
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 6 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan memberikannasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 0353/Pdt.G/2017/PA.Pbr.pernah berhasil sebab Termohon tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;8.
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2016 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 15 Oktober 2016 — Perdata
14 — 1
14 — 1
untuk pulang ke DesaPadang Bindu untuk mengikuti kurban Tergugat, lalu Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan pergi selama 2 hari,setelah itu Tergugat pergi yang hingga saat ini tidak pernah lagi datang ketempat kediaman bersama dan menemui Penggugat dan anaknya, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah terhitung 1 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
14 — 9
karena Tergugat mau merubah sikap dan tingkah lakunya, kKemudian gugatancerai Penggugat cabut, dan sekarang Tergugat mengulangi lagi, makaPtsn.No.0947/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.19072018, Hl. 11 dari 16 hi.Penggugat mengajukan cerai lagi ke Pengadilan Agama ini, didasarkan ataspengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama; Exha BirmaWirnata bin Rustam menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal satu rumah tapi sudah tidak satu kamar lagi, antara Penggugat denganTergugat
Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 218/Pid.B/2015/PN.DUM Tanggal 8 Juli 2015 — SUPARNO ALS PARNO BIN SUBARI (Alm)
40 — 4
40 — 4
akanmempertimbangkan halhal yang terdapat dalam diri terdakwa baik terhadap akibat dariperbuatan pidananya maupun berkaitan dengan sikap terdakwa selama proses persidanganberlangsung :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam memberikan keterangan ;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;15e Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki tingkah lakunya
Register : 29-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 644/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 12 Desember 2012 — FEBBY YANTO Pgl ANTO
35 — 4
35 — 4
PenuntutUmum telah terpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akandinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", makaterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkanpada diri terdakwa, menurut Majelis cukup adil sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan ini untuk memberi kesempatan kepada terdakwa agarmerobah tingkah lakunya
Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 288/PID.B/2013/PN.PSO Tanggal 20 Januari 2014 —
27 — 3
27 — 3
dengan saksi korban telah terjadi permasalahan maka denganmemperhatikan pula tujuan pemidanaan/ penjatuhan pidana dalam systempemidanaan di Indonesia adalah bukan sematamata sebagai tindakan balasdendam melakinkan bersifat edukatif sehingga diharapkan dengan pidana yangdijatuhkan nantinya disamping memberikan efek jera juga agar terpidanamenjadi sadar dan insyaf akan perbuatannya serta memberi kesempatankepada terdakwa untuk memperbaiki diri sehingga kelak dikemudian hari iadapat memperbaiki tingkah lakunya
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 16/PID.B/2017/PN.SBW Tanggal 20 Februari 2017 — * PIDANA-------------------
1. Naimuddin Als Naim Ak A Rahman-----------------------
25 — 11
25 — 11
pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya dan haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan utama dari pemidanaan bukanlah untuk upayabalas dendam kepada Terdakwa tetapi lebih utama bertujuan untuk pembinaandan memberi efek jera kepada pelaku tindak pidana agar setelah kejadian iniTerdakwa diharapkan dapat memperbaiki tingkah lakunya
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Bahwa kemudian pada Bulan Oktober tahun 2019Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat dan mengatakandirinya ingin memperbaiki hubungan rumah tangga dan sertabersedia merubah sikap dan tingkah lakunya yang diungkapkanmelalui surat pernyataan tertulis didepan kepala Dusun Bina KaryaDesa Tirto Asri Kec. Taluditi tanggal 20 Oktober 2018 dan tanpamembawa biaya apapun kepada Penggugat bersama sang buahhati (anak);11.
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat selamakurang lebih 3 (tiga) bulan dan tidak pernah memperdulikan Penggugatlagi sebagai Istrinya ;12.Bahwa keluarga dan orangtua Penggugat telah sering berupayamerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil , karena Tergugat tidak mau merubah tingkah lakunya yangsuka berkatakata kasar dan suka selingkuh dngan wanita lain sehinggaPenggugat mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun ;Berdasarkan