Ditemukan 35569 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nnn nnn nnn eens nn neneBahwa, Tergugat tidak pernah kembali lagi dan selama pergi Tergugattidak pernah kirim nafkah untuk Tergugat dan juga tidak meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan sebagai jaminan nafkah olehPETIT a am nm em anette ecHal. 5 dari1 4 Putusan Nomor:1075/Pat.G/2013/PA.NgjBahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat mencarisendiri dengan dibantu oleh saksi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugat tetap padaDENINIANNYA ; $= no nono nnn nnn nnn mene
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, Dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Nendi Heryadi, S.Ag,SH, Advokat pada NENDI & PARTNERS Advocates & LegalConsultants yang berlamat dimeen nena nnn nnn nnn nn nnn enn n nn ene mene
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Tergugat sehingga permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar) yang berkenaan dengan perkara ini;MENE
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 23 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 0
15 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat; nnn nnn mene nnnKetua MajelisTtdHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H. Tashin Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdPutusan Cerai GugatNomor 0082/Padt.G/2015/PA Kads.Endang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu tanggal 25 April 2012 dan tanggal 25 Mei 2012 serta melalui penempelan suratpermohonan Pemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama ; Bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan membaca suratpermohonan Pemohon yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti baik baik suratsurat maupun saksiSaksi Seperti : nn onan n nnn nn nnn nn mene
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PDT/2014/PT. DKI Tanggal 25 Agustus 2014 — LIE SATRIA MULIADY >< JULIA SANTOSO
19 — 11
19 — 11
,Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nomen mene nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/2013/PN.
Register : 14-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Setelahbertengkar, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi pisahtempat tinggal bersama sampaiSCKALANG j annem nnn nnn mene nnn ene nenae Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidakberhasil;2 no nnn nn nnn nnn nen nnn nnnBahwa atas pertanyaan Ketua, Penggugat membenarkan keteranganSAKSISAKGSI TEESEDUL~ = = nnn nnn rence nec nBahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 28
138 — 28
kekeluargaan; Bahwa atas keinginan PAesves terseb untuk mencabut perkaranya,Tergugat tidak menanggapinya dan f menyera an kepada Penggugat:Bahwa selanjutnya Yntuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantu dalamn berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini:PERTI ANGAN HUKUMMenimbang, bawa ;: rbgksud te tyjuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikr tersebut di, atas;Menimbang, bahwa pooret, tialam IE mene
Register : 25-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 21 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
wakil ataukuasanya, sekalipun terhadap dirinya telah dilakukanpemanggilan ;Menimbang, bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukankarena ketidak hadiran Tergugat dimuka persidangan, namun Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan saran kepada Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat membina rumah tangga yang harmonis seperti sediakala namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan olehPENQQUGAL jannnannnsesen mene
Register : 16-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1082/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat; n ne nnn mene nen2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 660/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 1 September 2015 — TJAI, LIE BIAUW, SE
19 — 0
19 — 0
222222 nnn nn mene nn nc acneNAOMI FAUSTINA LIMARNO, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12Nopember 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2905/WNI/1999tanggal 18 Desember 1999 ;205NELVINA CHERYL, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal29 Nopember 2002 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 224/WNI/2008 tanggal 20 JanUarl 2003 feanssnnasemmnernennnmnmsnnnennnemeneRnennamenPETER SEBASTIAN WOE, Lakilaki di Surabaya pada tanggal 18 September2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran
Register : 27-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
85 — 29
perkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Penetapan Nomor: 560/Pdt.G/2021/PA.Kdr, Halaman 5 dari 7 halamanMengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 20-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 40/Pdt.P/2015/PN Gpr Tanggal 4 Juni 2015 — MIATUN
19 — 2
19 — 2
NAJEKNUDIN ; 22222 2n nnn n nnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan :wn Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;mene eee TENTA PERTIMBANGA HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa KTP atas nama Pemohon,maka secara nyata dan formil bertempat tinggal di Kabupaten Kediri dan sudahmengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri (Vide : bukti P.1ween
Register : 02-03-2016 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -106/Bid B/2015/PN.Byl Tanggal 8 Oktober 2015 — -Andi Kristanto Alias Kendil Alias Codet Bin Senin Triyono
73 — 8
73 — 8
Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, 18 September 2015 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah Membaca: nnn nnn enn nnn mene en ene ncnn nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:106/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Byl Tanggal 19 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor:106/Pen.Pid/2015/PN.BylTanggal 19 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas pekara dan suratsurat lain yang
Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/G/2015/PHI.Sby Tanggal 14 Desember 2015 — DJOKO MARIYANTO MELAWAN PT. BETON INDOTAMA SURYA
41 — 9
41 — 9
Raya Made Kecamatan Lakarsanti Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 21 September 2015, selanjutnyadisebut TERGUGAT,; aonoeene Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;nonoeene Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat suratyang berhubungan dengan perkara inl; one nn nnn nnnanaeeree Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara diDersidANnQan; 2m 2 mene nme nnn nnn nnn enn nce nnn a nnn nna n enn nnnnasTENTANG DUDUKNYA
Register : 12-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesual dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabut perkara nomor1211/Pdt.G/2019/PA.Lpk;2.
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 137/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Bambang Linuwih
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Kedungbanjar
102 — 42
Bambang Linuwih
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Kedungbanjar
102 — 42
UndangUndang nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara yang menentukan sebagai berikut :(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelumTergugat memberikanJawabannya) noone nn nnn n ence nc nnnnnn nc nccnne(2) Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu,pencabutan gugatan oleh Penggugat akan dikabulkan Pengadilan hanyaPenetapan Nomor :137/G/2018/PTUN.SMg Halaman 4 dari 6 Halamanapabila disetujui olehTEP QU Al; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mene