Ditemukan 18560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 125/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 September 2016 — ANDI CAHYONO Bin PAIMAN
327
  • Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pwr" Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari; Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisamengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
    Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling; Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari;" Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisaHalaman 26 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pwrmengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
    pukul 09.00 Wib terdakwa serahkan kepada saksi Eko Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling; Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari; Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisamengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
    pukul 09.00 Wib terdakwa serahkan kepada saksi Eko Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling; Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari;" Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisamengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
    2016sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa serahkan kepada saksi Eko Als.Ganden untuk modal membeli kayu sonokeling;Pada hari dan tanggal lupa terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di ATM BRI garung Wonosobo, uangtersebut telah habis untuk keperluan seharihari;Sisanya sebesar Rp.2.990.000,00 (dua juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah) diambil oleh saksi Witaningsih, saksi Witaningsih bisamengambil uang tersebut karena ATM terdakwa dikuasai oleh saksiWitaningsih dan mengetahui PIN
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR HUDA ALIAS NUR
112
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastik klip bening berisi narkotika shabu dengan berat kotor 0,12 gram, 1 (satu) buah kaca pin
Register : 03-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2496/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO Als JOKO Als EWIN
2.EDI YOKO SUSENO Als.EDI AlS. SENO
431
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah alat hisap bong terbuat dari gelas minuman plastic terpasang 2 buah pipet bengkok ;
    • 1 (satu) buah kaca pin
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2938/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
T. DHIOR KRISNA SINAGA Als. DIOR
255
  • rupiah), dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • -1 (satu) paket kecil isinya diduga narkotika jenis sabu-sabu, dengan berat kotor 0,12 (Nol koma dua belas) gram, 1 (satu) pin

Register : 17-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3700/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDRE WANDA GINTING, SH
Terdakwa:
AGUNG WIDI KUNCORO ALS. AGUNG
253
  • 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai.
  • 2 (dua) buah plastik klip bekas digunakan.
  • 1 (satu) buah jarum suntik.
  • 1 (satu) buah mancis berwarna hitam yang digunakan untuk membakar narkotika jenis shabu.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 18-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 15 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
308
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 179/Pid.Sus/2022/PN Pin., tanggal 22 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3598/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IFHAN TAUFIQ LUBIS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI
88
  • dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) plastic klip bening berisi diduga Narkotika jeni shabu
    • 1 (satu) buah bekas wadah air mineral
    • Pada wadah lengket 2 (dua) buah pipet yang sudah dibentuk
    • 1 (satu) buah kaca pin
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2492/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
NIFTAHUL JANNAH Alias NITA
223
  • dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap sabu/bong terbuat dari botol aqua plastik lengkap dengan sebuah kaca pin
Register : 25-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1416/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
HERIANTO Alias HERI
3133
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah kaca pin yang berisi Kristal Putih bekas digunakan oleh Herinto Als Heri diduga Narkotika jenis shabu;
    • 1 (satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol minuman gelas merek Indodes, yang masih menempel 2 (dua) pipet plastic dalam keadaan melengkung (bengkok);

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Register : 17-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3123/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
MARIADI ALIAS KUNTENG
104
  • Memerintahkan, agar barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisa sabu/bong yang terbuat dari botol kaca yang lengket dua buah pipet plastik ditutupnya lengkap dengan sebuah kaca pin yang masih terdapat narkotika jenis shabu dengar berat brutto 1,4 (satu koma empat) gram dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang tunai sebanyak Rp.5000.- (lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara.
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2040/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
267
  • MM. minta nomor rekening dan pinjam kartuATM serta Nomor PIN kepada WARDA LATIFA, SH. untuk menampung uangdari rekening atas nama Bambang Supriyanto dan setelah uang masuk diambiloleh terdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.
    MM. minta nomor rekening dan pinjamkartu ATM sertaNomor PIN kepada WARDA LATIFA, SH. untuk menampung uang darirekening atas nama Bambang Supriyanto dan setelah uang masuk diambil olehterdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.
    MM. minta nomor rekening dan pinjam kartuATM serta Nomor PIN kepada WARDA LATIFPA, SH. untuk menampung uangdari rekening atas nama Bambang Supriyanto dan setelah uang masuk diambiloleh terdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.
    MM. minta nomor rekening dan pinjam kartu ATMserta Nomor PIN kepada WARDA LATIFA, SH. untuk menampung uang darirekening atas nama Bambang Supriyanto dan setelah uang masuk diambil olehterdakwa AGUS WALUYO UTOMO, SH.
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3522
  • Bahwa perlu dipertegas Pemohon selama inimemiliki sifat yang tertutup, sensitif dan gampang tersinggung, hal tersebutsering kali dilakukan Pemohon ketika Termohon menanyakan kenapa harusmerahasiakan password handphone dan notebook kepada Termohon.Bahkan pin ATM Pemohonpun ikut dirahasiakan terhadap Termohon,Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwa tidak mempermasalahkanisi tabungan Pemohon, Termohon hanya ingin tau saja. Begitupun denganhandphone dan notebook.
    Bahwa sejak enikahseringkali Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi memintakepadaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberitahu apapassword handphone, notebook dan pin ATM dikarenakan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi ingin keterbukaan dalam berumah tanggadan ingin ada rasa saling percaya diantara suami istri.
    melakukan usaha untukmenghubungi dan meminta besannya untuk sebagai penengah, setelah PUTUSAN NOMOR 0747 TAHUN 2016 Halaman 12 dari 40 halamanselama lebih kurang 2 (dua) minggu akhirnya PefggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi berdamai dan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ikutpindah ke rumah kontrakan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi diLingkar Barat dan saat itu juga Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimemberitahu password handphone dan notebook serta pin
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATNOKO,SH
Terdakwa:
DICKY YOGIAWAN Bin ASEP CEPI PURNAMA
309605

Dikembalikan kepada saksi TRI NGADI SANTOSO Bin DIYONO;

  • 1 (satu) unit sepeda MTB merk THRILL AGENT SERI TR 1 warna merah list putih

Dikembalikan kepada saksi SURYO SUTAMTOMO;

  • 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin besi bertuliskan BOSS;

Dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah);
(Satu) buah Dossbook Handphone Oppo seri AIK warna hitam dengannomor Imei 1: 869318044744536 dan Imei 2 : 869318044744528).Dikembalikan kepada saksi TRI NGADI SANTOSO Bin DIYONO 1 (Satu) unit sepeda MTB merk THRILL AGENT SERI TR 1 warna merahlist putihDikembalikan kepada saksi SURYO SUTAMTOMO 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin besi bertuliskanBOSS.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Selanjutnya pada tanggal 23Juni 2020, sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa menaiki sepeda milik saksiSURYA SUTAMTOMO untuk membeli pilox yang akan terdakwa gunakanuntuk mengubah warna sepeda agar tidak ketahuan oleh pemiliknya.Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN WnoMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin besi bertuliskanBOSS;1 (
selayaknyaterhadapa barang bukti tersebut Dikembalikan kepada Saksi TRI NGADISANTOSO Bin DIYONO;Selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda MTB merk THRILL AGENT SERI TR 1 warna merahlist putihAtas barang bukti tersebut dalam persidangan terbukti adalah milik saksiSURYO SUTAMTOMO, maka menurut hukum sudah selayaknya terhadapabarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Saksi SURYO SUTAMTOMO;Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Wno 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin
(Satu) buah Dossbook Handphone Oppo seri AIK warna hitam dengannomor Imei 1: 869318044744536 dan Imei 2 : 869318044744528).Dikembalikan kepada saksi TRI NGADI SANTOSO Bin DIYONO;1 (Satu) unit sepeda MTB merk THRILL AGENT SERI TR 1 warna merahlist putinDikembalikan kepada saksi SURYO SUTAMTOMO;1 (Satu) buah tas punggung warna hitam dengan Pin besi bertuliskanBOSS;Dimusnahkan;Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Wno6.
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 9 Maret 2017 — - SUHARYONO Bin KASMINTO
11760
  • Kolonel Sunandar turutDs.Winong Kec.Pati Kab.Pati, dengan cara menyerahkan foto copy KTP danmenyebutkan nomor PIN Westrn Union kepada petugas yang melayaniterdakwa.
    Kolonel Sunandar turutDs.Winong Kec.Pati Kab.Pati, dengan cara menyerahkan foto copy KTP danmenyebutkan nomor PIN Westrn Union kepada petugas yang melayani terdakwa.Bahwa saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN mengirim uang kepada terdakwauntuk disimpan di Koperasi dimana terdakwa bekerja dengan jumlah seluruhnyasebesar $ 223.850 (dua ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh New TaiwanDolar atau setara dengan Rp.87.699.700, (delapan puluh tujuh juta enam ratussembilan puluh sembilan ribu tujuh
    KolonelSunandar turut Ds.Winong Kec.Pati Kab.Pati, dengan cara menyerahkanfoto copy KTP dan menyebutkan nomor PIN Westrn Union kepada petugasyang melayani terdakwa.Bahwa saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN mengirim uang kepadaterdakwa untuk disimpan di Koperasi dimana terdakwa bekerja denganjumlah seluruhnya sebesar $ 223.850 (dua ratus dua puluh tiga ribu delapanratus lima puluh New Taiwan Dolar atau setara dengan Rp.87.699.700,(delapan puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuhratus
    Kolonel Sunandar turut Ds.Winong Kec.Pati Kab.Pati, dengan caraHalaman 29 dari 34 Putusan No.9/PId.B/2017/PN Pti.30menyerahkan foto copy KTP dan menyebutkan nomor PIN Westrn Unionkepada petugas yang melayani terdakwa;e Adalah fakta, bahwa saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN mengirim uangkepada terdakwa untuk disimpan di Koperasi dimana terdakwa bekerjadengan jumlah seluruhnya sebesar $ 223.850 (dua ratus dua puluh tiga ribudelapan ratus lima puluh New Taiwan Dolar atau setara denganRp.87.699.700, (delapan
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: Pin e te . nk oe a> Ue F PS ogArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Krs
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Adi Nur Adnan sebagai pimpinan koperasi Delta Pratama kraksaan
Tergugat:
1.Muzayyin
2.Sri Handayani
226
  • akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yangdisampaikan oleh Penggugat pada pokoknya adalah mengenai wanprestasiyang dilakukan oleh para Tergugat karena tidak membayar sisa pinjamanbeserta bunganya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban lisan yang disampaikan Tergugatdipersidangan pada pokoknya adalah membenarkan dan mengakui jika paraTergugat memiliki hutang berupa sisa pin
Register : 13-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 19 Mei 2015 —
71
  • PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Kgn.ol Shai3 G CPN oe PIN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat
Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/MIL/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — JUNIAR IRWANSYAH
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DKT Bandar Lampung untukmengambil uang milik Saksi Sodikin dan memasukan nomor pin dengan angka080988 kemudian Terdakwa melihat saldo dalam layar ATM kurang lebihRp953.000,00 (sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamengambil uang di mesin ATM tersebut sebanyak 2 (dua) kali yang pertamaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua sebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa membuang kartu ATMtersebut di pinggir jalan antara DKT dan
Register : 07-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Bapak KetuaPengadilan Agama Blora C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut;PIN Seseees eee reeeeeeserirseneeetrn nissan none eeeeeias1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan syarat Ta'lik Talak angka (2) dan (4) telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Terguga ikepada Penggugat ii!
Register : 28-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
64
  • PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.esr sl o> sj al pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat