Ditemukan 1882432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepuluh setubuh
Penelusuran terkait : Menolak seluruh gugatan Menolak Gugatan Penggugat Transfer dana Memindahkan sebagian atau seluruh dana milik orang lain 1. perkumpulan persatuan tenis meja seluruh indonesia. 2. direktorat jenderal administrasi hukum umum vs pengurus besar persatuan tenis meja seluruh indonesia (pb ptmsi);; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur sumatera selatan;; Konfederasi serikat buruh seluruh indonesia (ksbsi) provinsi sumatera selatan vs gubernur provinsi sumatera selatan;; Gubernur provinsi kepulauan riau vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Elektronik dan mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi) provinsi kepulauan riau. 2. pimpinan daerah serikat pekerja kimia Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesi provinsi kepulauan riau; Dewan pimpinan wilayah federasi serikat pekerja metal indonesia (dpw fspmi) provinsi jawa barat vs i. 1. federasi serikat pekerja tekstil sandang dan kulit serikat pekerja seluruh indonesia (pdfsp tsk spsi). 2. federasi serikat pekerja logam elektronik mesin serikat pekerja seluruh indonesia (dpd fsp lem spsi). 3. federasi serikat pekerja kimia energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp kep spsi). 4. federasi serikat pekerja rokok tembakau makanan dan minuman serikat pekerja seluruh indonesia (pd fsp rtmm spsi). Ii. gubernur jawa barat. Iii. dewan pimpinan provinsi (dpp) asosiasi pengusaha indonesia (apindo) jawa barat. Turut termohon : dadan darus alamsyah Dkk;; I. gubernur provinsi kepulauan riau. Ii. dewan pengurus kabupaten/kota apindo kota batam vs 1. dewan pimpinan daerah federasi serikat pekerja logam Energi dan pertambangan serikat pekerja seluruh indonesia provinsi kepulauan riau Badan musyawarah warga penghuni tanah verponding seluruh indonesia (bmptv-si) vs 1. kepala kantor pertanahan kota depok. 2. kementerian agama ri. 3. universitas islam international indonesia (uiii);
Register : 14-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2950/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
608
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2950/Pdt.G/2019/PA.BL dicabut:

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

Register : 25-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Wns
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Tergugat:
1.PAHMI
2.ERNI
4512
    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara gugatan Nomor : 2 / Pdt.G.S / 2020 / PN.Wns kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 287/Pdt.G/Plw/2022/PN Lbp
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4314
  • MENGADILI :

    • Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya
    • Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
    • Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp8.770.000,00 (delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3648/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 11 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1432 H. oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH. AFANDI, SH. danDrs. MOCH.
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000, -(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Tlk
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
149
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Romadhon bin Excanudin)kepada Penggugat(Nurhayati binti Achmad Lukman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 917/Pdt.G/2013/PA Srg.
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
72
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0207/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; ---------------
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon XXXX untuk menikahdengan XXXxX ; 3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1436 H., dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.Sarbini, MH. dan Latifah Setyawati, SH..
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 208/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
90
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 05-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 29 Maret 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
74
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 04-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
124
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    bahwasikap Penggugat tersebut dapat dikategorikan sebagai isteri yang nuzuz;dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat telahmelanggar taklik talak harus dinyatakan tidak terbukti, karenanya gugatancerai Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak oleh Tergugatharus dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo.7 Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, seluruh
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 391000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Maiasyi,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Muh. Tobi'in, S.H dan Drs.
Register : 12-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
759
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Slamet Bin Warjo Utomo) terhadap Penggugat (Maryani binti Kasdi Siswanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 47/Pdt.G/2016/MS.KC
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6911
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 47/Pdt.G/2016/MS.KC dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Putus : 15-12-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 40/Pdt.G/2023/PN Sgm
Tanggal 15 Desember 2023 —
120
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp910.000.00,- (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
475
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
    Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa saat ini Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan memohonagar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruh biaya perkara,dan Penggugat telah melampirkan Surat Permohonan dan Surat KeteranganEkonomi Lemah (SKEL) dari Hukum Tua Desa Borgo Satu, KecamatanBelang Nomor: 121/500/BRGS/VII2019 tertanggal 10 Juli 2019;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon
    Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.TdoMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamarulan Datuela binDjafar Datuela) terhadap penggugat (Ririn Lambayu binti Ismail Lambayu);Membebaskan Penggugat dari seluruh
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon
182
  • M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NAMA) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Nama;-----------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;----------------------
    tersebut berstatus jejaka dan telah agil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga Bahwa keluarga Pemohon dan orang tuacalon isterianak Pemohon tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan sanggup membimbing,membantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yang bahagia,sakinah,mawaddah warahmah;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah)/oulan;Pemohon sanggup membayar seluruh
    Nan Taj secs mmennncmnemmmnenenmmenenemenennERRRRERREEE3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik, MSI.sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulil Uswah, MH. dan H.
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON
647
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Sgt
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
6817
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Paimin bin Sastro Lina, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 17, Desa MandaloDarat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan seluruh
    Begitupun calonisterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga, serta anak Pemohon sebagai calon suami telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul