Ditemukan 74477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 97/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
AMRIN BASARU ALIAS KANDEP BIN LA BASARU
12760
  • dengan pelaku ataupun warga Baadia yang merupakan wilayahdomisili Yoan, Akbar dan terdakwa.Bahwa setelah menebas Muhammas Ridwan, Yoan dan Akbar menujuaran PLN.
    Bahwa sekitar setengah jam kemudian, Yoan dan Akbar datang, Akbarmasih memegang parang dalam keadaan terhunus namun saksi tidakmemperhatikan apakah ada noda darah atau tidak, Akbar kemudianberkata kepada terdakwa, kita bubar mi, sudah selesai mi. setahu saksi,maksud dari perkataan tersebut bahwa Akbar telah selesai mencelakaiorang Wameo sebagaimana perintah terdakwa.
    Bahwa saksi tidak tahu keberadaan parang yang digunakan Akbar danYoan mencelakai orang Wameo, karena ketika meninggalkan JembatanJodoh saksi masih melihat parang tersebut dalam penguasaan Akbar. Bahwa setiba di Baadia, Akbar sempat mengatakan kepada saksi, Yoan,Ucup dan terdakwa, bahwa orang yang ia potong di Wameo tadibadannya agak besar, ditebas ketika berada di pinggir jalan. Terdakwalalu berkata, jangan ributribut.
    Saksi Yoan Arsyad Alias Yoan BinRusli Rahim tidak tahu bagaimana Akbaludin Alias Akbar Bin Miludinmemarang!
Register : 20-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 286/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 20 Maret 2013 — -ARMANTO SIREGAR
6128
  • LUBIS tidak memiliki KwH (meteran) danberdasarkan keterangan saksi ALI AKBAR LUBIS bahwasanya yang memasanginstalasi listrik kerumah saksi ALI AKBAR LUBIS adalah terdakwa Armantosiregar yang dipasang oleh terdakwa sekitar bulan Juni 2012 yang ditawarkanoleh terdakwa untuk memasang kabel dan memasukkan arus listrik kerumahsaksi Ali Akbar Lubis dengan biaya Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) dan sudah termasuk biaya untuk membeli bahan material maupun bahanpemasangan listrik serta upah
    jasa terdakwa sehingga saksi Ali Akbar Lubismenyetujuinya dan membeyarkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3. 000.000,(tiga juta rupiah) dan sisanya akan dibayarkan setelah meterannya dipasangkemudian terdakwa memasangkan instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis danmenyambungkan aliran arus listrik kerumah saksi Ali Akbar Lubis dari tiangmustag pada bulan Oktober 2012 namun sebelumnya terdakwa memasukkan aruslistrik ke rumah saksi Ali Akbar Lubis melalui rumah Sakban Rangkuti dan tidakmelalui KwH
    Madinasesuai surat tugas tanggal 07 November 2012 ;= Bahwa di rumah saksi Ali Akbar Lubis ada listrik yang mengalir tetapi tidakmemakai meteran yang dikeluarkan oleh pihak= Bahwa yang memasang instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis adalahterdakwa ;= Bahwa terdakwa menyambung arus untuk dialirkan ke rumah saksi Ali Akbar Lubisdari rumah pelanggan PLN yang sudah memilikimeteran ;= Bahwa berapa biaya yang dibayar saksi Ali Akbar Lubis saksi tidak= Bahwa tterdakwa telah omemasang instalasi listrik
    Madinasesuai surat tugas tanggal 07 November 2012 ;= Bahwa di rumah saksi Ali Akbar Lubis ada listrik yang mengalir tetapi tidakmemakai meteran yang dikeluarkan oleh pihak= Bahwa yang memasang instalasi di rumah saksi Ali Akbar Lubis adalahterdakwa ;= Bahwa terdakwa menyambung arus untuk dialirkan ke rumah saksi Ali Akbar Lubisdari rumah pelanggan PLN yang sudah memilikimeteran ;= Bahwa berapa biaya yang dibayar saksi Ali Akbar Lubis saksi tidak= Bahwa terdakwa telah omemasang instalasi' listrik
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
RASMIN Alias BROI Bin DULYADI
2013
  • B7437XA, Antoni Ali Akbar alias Belang menghampiri Terdakwa di tempatnongkrong Terdakwa dan meminta untuk menemani Antoni Ali Akbar aliasBelang ke Kabupaten Bekasi, dimana dalam perjalanan tersebut AntoniAli Akbar alias Belang dan Terdakwa berhenti di sebuah lokasi MCK didaerah Cilincing, selanjutnya Antoni Ali Akbar meminta Terdakwa untukmembeli minuman ringan lalu oleh Terdakwa botol minuman tersebutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ckrdigunakan sebagai bong dengan cara dilisi
    Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya Antoni Ali Akbar mengajakTerdakwa untuk menemaninya perjalanan ke wilayah bekasi dan saatdalam perjalanan Terdakwa dan Antoni Ali Akbar berhenti di kawasancilincing kKemudian Antoni Ali Akbar mengeluarkan narkotika jenis sabudan mengajak Terdakwa untuk menggunakan dan mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut, yang mana sabu tersebut setelahdikonsumsi kemudian Terdakwa dan Antoni Ali Akbar merapikan kembalibungkusan narkotika tersebut dan Antoni Ali Akbar bersama
    Bahwa, Terdakwa bersama dengan Antoni Ali Akbar menggunakannarkotika yang dibawa untuk diserahkan kepada sdr Oker di wilayahMCK Cilincing5. Bahwa, Terdakwa bersama Antoni Ali Akbar membungkus narkotikayang telah digunakan dengan bungkus plastik klip bening dan bungkusplastik batik bekas gas korek kemudian Antoni Ali Akbar simpan disendal jepit yang Terdakwa gunakan6.
    Bahwa Terdakwa menerangkanawalnya Antoni Ali Akbar mengajak Terdakwa untuk menemaninya perjalananke wilayah bekasi dan saat dalam perjalanan Terdakwa dan Antoni Ali Akbarberhenti di kKawasan cilincing kemudian Antoni Ali Akbar mengeluarkannarkotika jenis sabu dan mengajak Terdakwa untuk menggunakan danmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, yang mana sabu tersebutsetelah dikonsumsi kemudian Terdakwa dan Antoni Ali Akbar merapikankembali bungkusan narkotika tersebut dan Antoni Ali Akbar bersamaTerdakwa
    Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya Antoni Ali Akbar mengajakTerdakwa untuk menemaninya perjalanan ke wilayah bekasi dan saat dalamperjalanan Terdakwa dan Antoni Ali Akbar berhenti di kawasan cilincingkemudian Antoni Ali Akbar mengeluarkan narkotika jenis sabu dan mengajakTerdakwa untuk menggunakan dan mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut, yang mana sabu tersebut setelah dikonsumsi kemudian Terdakwadan Antoni Ali Akbar merapikan kembali bungkusan narkotika tersebut danAntoni Ali Akbar bersama
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN POSO Nomor 07/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pso
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pidana - MASRUN HALA alias MATUN
15356
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong kuning bertuliskan Hardcore 1 (satu) lembar celana tidur panjang berbahan kain berwarna dasar kuning dengan motif Hello Kity 1 (satu) lembar bra (BH) berwarna merah muda 1 (satu) lembar celana dalam putih bunga-bungaDigunakan dalam perkara terdakwa Ahmad Akbar Ismail Alias Akbar5.
    Akbar bukannya menuju tempat penggilingan padi melainkan terdakwabersama lelaki Akbar bersama saksi korban berbelok kearah lorong Gereja yangberada di Wilayah Ratolene dengan alasan lelaki Akbar akan menemui temannyadan kemudian terdakwa, lelaki Akbar bersama saksi koroban masuk kedalam salahsatu rumah milik Lelaki Kris Alias Papa Bela.
    Bahwa beberapa saat kemudian sekitar jam 22.30 wita saksi koroban yang sudahmengantuk hendak mencuci muka didapur dan setelah kembali keruang tengahkemudian lelaki Akbar mengajak saksi korban masuk kedalam kamar sementaraterdakwa menunggu lelaki Akbar di luar ruangan sambil menonton TV, setelahselesai lelaki Akbar menyetubuhi koroban kemudian lelaki Akbar keluar kedepanrumah dengan maksud untuk mengisap rokok dan korban pada saat itu jugahal 4 dari24 Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Psokeluar
    dari dalam kamar dimana tempat lelaki Akbar menyetubuhi saksi korbandan bertemu dengan terdakwa yang sedang menonton Televisi kemudian saksikorban bertanya kepada terdakwa kemana Akbar dijawab oleh terdakwa sedangkeluar untuk membeli rokok usai mendengar jawaban dari terdakwa saksi korbanberanjak hendak keluar meninggalkan terdakwa dari ruangan untuk dudukdudukditeras rumah sambil menunggu lelaki Akbar namun terdakwa menahan saksikorban dengan menggunakan kakinya untuk menghalangi agar saksi korban
    sepedamotor, kemudian terdakwa bersama lelaki Akbar bukannya menuju tempatpenggilingan padi melainkan terdakwa bersama lelaki Akbar bersama saksikorban berbelok kearah lorong Gereja yang berada di Wilayah Ratolenedengan alasan lelaki Akbar akan menemui temannya dan kemudian terdakwa,lelaki Akbar bersama saksi korban masuk kedalam salah satu rumah milikLelaki Kris Alias Papa Bela.Bahwa beberapa saat kemudian sekitar jam 22.30 wita saksi korban yangsudah mengantuk hendak mencuci muka didapur dan setelah
    Bahwa benar saksi menerangkan sesuai pengakuan dari terdakwa saksi akbarbahwa yang menyetubuhi duluan saksi korban adalah saksi Akbar kemudianterdakwa.4. Saksi AHMAD AKBAR ISMAIL Alias AKBAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang sebenarnya.
Register : 21-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 40 / PID.SUS / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 8 Mei 2014 — MUHAMMAD ILYAS Bin ZAINAL FATRISYAH
10135
  • Akbar Bin Syuaidi,saksi juga melihat dan mengetahui terdakwa dan saksi Mahfudz Syafiq Akbar BinSyuaidi sedang makan buah mangga sembari mengupasnya dengan menggunakansebuah pisau, saksi tidak mengetahui saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi danterdakwa mendapat pisau tersebut darimana karena pada saat saksi menemuikeduanya di teras sedang bersantai dan saksi sudah melihat pisau tersebut adaditangan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi dan digunakan saksi MahfudzSyafiq Akbar Bin Syuaidi untuk
    Syafiq Akbar Bin Syuaidi terhadapsaksi korban.Bahwa akibat perbuatan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi dan terdakwatersebut saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Cempaka Banjarbaru Nomor : 440/306/TUC/IX/2013 tanggal O1September 2013 an.
    Namun pada saat didalam perjalanan saksikorban Hafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani ada timbul perasaan curigakepada kepada saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi karena saksi korbanHafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani melihat dari kaca spion sepedamotornya tangan kanan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi selalu beradadidalam tas yang dibawanya dan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi adaberkata Apa pesan terakhir kamu.Bahwa maksud saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi berkata tersebut
    Syafiq Akbar Bin Syuaidi sehingga terdakwa tidaksadar dan dalam keadaan mabuk obat.Bahwa saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi tidak sengaja membawa pisaumilik saksi Eki yang sebelumnya senjata tersebut dipinjam oleh saksi MahfudzSyafiq Akbar Bin Syuaidi untuk mengupas buahBahwa saksi korban Hafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani pada saatdianiaya oleh saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi dan terdakwa MuhammadIlyas Bin Zainal Fatrisyah masih berusia 16 (enam belas) tahun sehingga masihtergolong
    Namun pada saatdidalam perjalanan saksi korban Hafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani adatimbul perasaan curiga kepada kepada saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi karenasaksi korban Hafiila Rahmananto Als Hafilla Bin Jasmani melihat dari kaca spionsepeda motornya tangan kanan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi selalu beradadidalam tas yang dibawanya dan saksi Mahfudz Syafiq Akbar Bin Syuaidi ada berkataApa pesan terakhir kamu.
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I (Azizah binti Arbaen) dengan anak Pemohon II (Abdan Syakuro Akbar bin Zulfiqar Aly Akbar);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 07-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.
Terdakwa:
SENDY FAJAR RAMDHANI bin TONI SUTISNA
488
  • (berhubungan dengan dengan perkara atas nama Yogi Nur Akbar Bin Jajat Sudrajat)
  • 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 6 dan nomor simcard 085353025114

Dirampas untuk dimusnahkan.

8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

(paket apa a...) laluterdakwa menjawab Herb dan saksi Yogi Nur Akbar pun mengerti apa yang dikatakan olehterdakwa apabila yang diambil adalah Ganja, saksi Yogi Nur Akbar menyetujui apa yangdiminta oleh terdakwa, maka selanjutnya saksi Yogi Nur Akbar meminta nomor resi pakettersebut dan terdakwa mengirimkan nomor resinya melalui pesan whatsapp kepada saksi YogiNur Akbar.Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu saksi Yogi Nur Akbar di Warung Kopi di JalanSelakaso Yudanagara Cihideung Tasikmalaya, namun
tidak lama kemudian saksi Yogi NurAkbar datang kembali karena paket yang akan diambil belum sampai ke kantor J&T,selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa mendapat telepon dari pihak J&T apabila paket sudah ada di Kantor J&T lalu memberi tahu saksi Yogi Nur Akbar, maka selanjutnya saksiYogi Nur Akbar berangkat menuju kantor J&T, sedangka terdakwa menunggu di WarungKopi, setelah menunggu sekira 30 menit saksi Yogi Nur Akbar tidak kunjung datang, terdakwamencoba menghubungi saksi Yogi Nur Akbar dan
tidak lama kemudian saksi Yogi NurAkbar datang kembali karena paket yang akan diambil belum sampai ke kantor J&T,selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa mendapat telepon dari pihak J&T apabila paketsudah ada di Kantor J&T lalu memberi tahu saksi Yogi Nur Akbar, maka selanjutnya saksiYogi Nur Akbar berangkat menuju kantor J&T, sedangka terdakwa menunggu di WarungKopi, setelah menunggu sekira 30 menit saksi Yogi Nur Akbar tidak kunjung datang, terdakwamencoba menghubungi saksi Yogi Nur Akbar dan mengatakan
(paket apa a...) lalu saksi menjawab Herb dan terdakwa Yogi NurAkbar pun mengerti apa yang dikatakan oleh saksi apabila yang diambiladalah Ganja, terdakwa Yogi Nur Akbar menyetujui apa yang diminta olehsaksi, maka selanjutnya terdakwa Yogi Nur Akbar meminta nomor resi pakettersebut dan saksi mengirimkan nomor resinya melalui pesan whatsappkepada terdakwa Yogi Nur Akbar .Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Tsm12 Bahwa selanjutnya saksi menunggu terdakwa Yogi Nur Akbar di WarungKopi
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUHA REO C SARAGI, S.H
Terdakwa:
YUDIKA PEBRIAN NASUTION ALIAS DIKA
215
  • Imei 864535048294268;
    Dipergunakan dalam perkara Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
  • Imei 864535048294268;Dipergunakan dalam perkara Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut;6.
    * lalu Saksi Ali Akbar Sitorus Alias AlliAlias Kodut menjawab Harganya perbutir dua ratus dua puluh ribu rupiahkemudian lakilaki tersebut mengatakan Dimana bisa kita jumpa bangjawab Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut Kita jumpa di HotelTresya aja.
    transparan berisi 10 (Sepuluh) Narkotika jenis butir pil extasi yang adadidalam saku celananya langsung Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali AliasKodut ambil dan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut pegangditangan kanan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut selanjutnyaSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut naik kelantai dua Hotel Tresyadan bertemu dengan lakilaki tersebut, kemudian Saksi Ali Akbar SitorusAlias Ali Alias Kodut mengatakan Bang ini obatnya, sambil tangan kananSaksi
    Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangkaAn.
    jenis butir pil extasi yang adadidalam saku celananya langsung Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali AliasKodut ambil dan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut pegangditangan kanan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut selanjutnyaSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut naik kelantai dua Hotel Tresyadan bertemu dengan laki laki tersebut, kemudian Saksi Ali Akbar SitorusAlias Ali Alias Kodut mengatakan Bang ini obatnya, sambil tangan kananSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 43/PID/2013/PT PDG
Tanggal 7 Maret 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAIFUL AMRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AL INDRA, SH Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRZAL Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : JAROT FAIZAL, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : RENINOVITA, SH
6339
  • AKBAR Pgl BULE tidak mengakuibahwa kunci letter T dan kunci pas itu bukan untuk melakukankejahatan mendengar jawaban FAISAL AKBAR Pgl BULE tersebutterdakwa AL INDRA, SH emosi lalu menendang dada korban dengankakinya, sehingga korban FAISAL AKBAR Pgl BULE mengakui bahwa iasering melakukan pencurian infak serta Ranmor bersama denganBUDRI M.ZEN Pgl.
    ASEP, atas pengakuan FAISAL AKBAR Pgl BULEtersebut lalu dilakukan pengembangan oleh anggota Reskrim PolsekSijunjung, sehingga BUDRI M.ZEN Pgl. ASEP ditangkap pada hari Senintanggal 26 Desember 2011.Setelah itu terdakwa AL INDRA, SH membawa FAISAL AKBAR Pgl.BULE ke ruangan sel tahanan dan kembali melakukan pemukulanterhadap FAISAL AKBAR Pgl.
    ASEP, ataspengakuan FAISAL AKBAR Pgl BULE tersebut lalu~ dilakukanpengembangan oleh anggota Reskrim Polsek Sijunjung, sehinggaBUDRI M.ZEN Pgl. ASEP ditangkap pada hari Senin tanggal 26Desember 2011.Setelah itu terdakwa AL INDRA, SH membawa FAISAL AKBAR Pgl.BULE ke ruangan sel tahanan dan kembali melakukan pemukulanterhadap FAISAL AKBAR Pgl.
    ASEP ditangkap pada hari Senin tanggal 26Desember 2011.Setelah itu terdakwa AL INDRA, SH membawa FAISAL AKBAR Pgl.BULE ke ruangan sel tahanan dan kembali melakukan pemukulanterhadap FAISAL AKBAR Pgl. BULE yang mengakibatkan mata kananmemar, jarijari tangan kiri dan kanan memar, punggung memar danbengkak pada kaki kiri, yang mengakibatkan FAISAL AKBAR Pgl.
    BULE di intrograsi lalu ditanyakan untuk apa kunci letter Tdan kunci Pas tersebut dan FAISAL AKBAR Pgl. BULE tidak mengakuibahwa kunci letter T dan kunci pas itu bukan unuk melakukankejahatan mendengar jawaban FAISAL AKBAR Pgl. BULE tersebutterdakwa AL INDRA, SH emosi lalu menendang dada korban dengankakinya, sehingga korban FAISAL AKBAR Pgl. BULE mengakui bahwa iasering melakukan pencurian infak serta Ranmor bersama denganBUDRI M.ZEN Pgl. ASEP, atas pengakuan FAISAL AKBAR Pgl.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RYAN MANOI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSDI BIN M. HIDAYAT
6230
  • Rizky Akbar bin M. Seman (Alm);

    9. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    10. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    3.

    Blok Hunian Warga BinaanPemasyarakatan, dan saksi M.RIZKY AKBAR langsung bekerja di ruangRegisterasi, setelah itu saksi M.RIZKY AKBAR akan beranjak pulang danmampir menemui kembali saksi SAPRULLAH di ruang pembinaan.
    Rizky Akbar meninggalkan kantor dan menjemputTerdakwa yang menunggu di warung depan UGD Rumah Sakit BaddarudinKasim di Maburai kemudian terdakwa dan saksi M. Rizky Akbar pergi kerumah saksi M.
    Rizky Akbar menerima titipan tersebut dansetelah itu saksi M. Rizky Akbar meninggalkan kantor dan menjemputTerdakwa yang menunggu di warung depan UGD Rumah Sakit BaddarudinKasim di Maburai kemudian terdakwa dan saksi M. Rizky Akbar pergi kerumah saksi M.
    Rizky Akbar bin M.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 7 April 2020 — Terdakwa : ENAL Bin M. DG.SITTABA JPU : 1.Irmawati, SH 2.FITRIANI BAKRI, SH
233253
  • Handphone kamu lalu Saksi AKBAR Bin BAPAK RISAL mengatakanok selanjutnya beberapa menit kemudian orang mengaku bernama EKImenelpon Saksi AKBAR Bin BAPAK RISAL dengan mengatakan ini Akbartemannya CANDRA lalu dijawab oleh Saksi AKBAR Bin BAPAK RISALlya kemudian EKI menyampaikan kita ketemu dimana, saya yang maugadaikan motor kalau bisa kita ketemu di daerah Nyiur Kota Palopo namunSaksi AKBAR Bin BAPAK RISAL mengatakan saya tidak bisa karena sayatidak ada motor kalau bisa bawa kekos saya saja di JI.
    Akbar alias Bapak Risal bin Ahmad Pamula punmengatakan Kalau bisa kita bertemu di kost Saksi Akbar alias BapakRisal bin Ahmad Pamula di Jl.Ahmad Razak Kel.
    Luwu Utara (Sebagai Narapidana) menghubungi Saksi Akbar danmengatakan kepada Saksi Akbar Ada orang yang bernama Ekki (DPO)yang mau mengambil Shabu dan sebagai jaminannya maka kamumemegang sepeda motor Kawasaki Ninjanya dan sebentar lagi kamuakan dihubungi dan berselang beberapa menit kemudian Lel. Ekipunmenelpon Saksi Akbar dengan mengatakan Kita ketemu dimana sayayang mau gadaikaan motor dan Saksi Akbar pun mengatakan Kalaubisa kita bertemu di kost Saksi Akbar di Jl.
    Candra menelpon Saksi Akbar dengan mengatakan ituorang yang bawa sabu tunggumi di depan Alfamidi di daerah Binturu danSaksi Akbar mengatakan ok dan tidak lama kemudian Saksi Akbarmenuju di dekat Alfamidi di daerah Binturu dan kemudian bertemudengan Lelaki yang Saksi Akbar tidak kenal mengendarai mobil avanzawarna silver dan memberikan Saksi Akbar shabu dengan cara dilempar,setelah itu Saksi Akbar membawa sabu tersebut ke kost dengan rencanapagi harinya akan diserahkan kepada sdr.
    Abdul Razak, Kelurahan Botting, Kecamatan Wara, Kota Palopo ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwasedang menggengam 1 (satu) sachet plastik sabu sisa pemakaian dariTerdakwa bersama dengan Saksi Akbar, Nanni dan Rafli, dimana sabu tersebutadalah diakui oleh Terdakwa maupun Saksi Akbar adalah merupakan milikSaksi Akbar, yang mana Saksi Akbar peroleh dari seseorang yang tidak dikenaldan rencananya sabu tersebut akan diserahkan kepada sdr.
Register : 30-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 251/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 14 Februari 2013 — HELMI Als. EMI Bin ABD.MUNIR RAZAK
272
  • ANTON(melarikan diri) mengambil tanpa hak sepeda motor milik saksikorbanS YAMSIR lalu setelah saksi AKBAR bersama Lel.
    lama setelah terdakwa menerimasepeda motor dari saksi AKBAR lalu terdakwa menyerahkan uangkepada saksi AKBAR sebanyak Rp.2.900.000, (dua juta sembilanratus rupiah) sebagai harga jual dari sepeda motor curiantersebut; e Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor hasil curian darisaksi AKBAR, kemudian terdakwa menghubungi saksi YUSUFlewat telepon melalui perempouan NANDA (saudara perempuanterdakwa) menyampaikan kepada saksi YUSUF bahwa sepedamotor merek Suzuki Smash di rumah terdakwa EMI mau dijualsetelah
    yang menyampaikan bahwaada sepeda motor Suzuki smash yang akan dijual, dimanakemudian terdakwa menyuruh saksi AKBAR untuk membawasepeda motor curian tersebut ke rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang untuk terdakwa carikan pembeli;e Bahwa setelah saksi AKBAR selesai berbicara dengan terdakwamelalui telepon kemudian saksi AKBAR membawa sepeda motorhasil curiannya tersebut di rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang dan tidak lama setelah terdakwa menerimasepeda motor dari saksi AKBAR
    membawasepeda motor curian tersebut ke rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang untuk terdakwa carikan pembeli;Bahwa benar setelah saksi AKBAR selesai berbicara denganterdakwa melalui telepon kemudian saksi AKBAR membawasepeda motor hasil curiannya tersebut di rumah terdakwa diKampung Jawa Kabupaten Pinrang dan tidak lama setelahterdakwa menerima sepeda motor dari saksi AKBAR lalu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi AKBAR sebanyak Rp.2.900.000,(dua juta sembilan ratus rupiah) sebagai harga
    yang menyampaikan bahwaada sepeda motor Suzuki smash yang akan dijual, dimanakemudian terdakwa menyuruh saksi AKBAR untuk membawasepeda motor curian tersebut ke rumah terdakwa di Kampung JawaKabupaten Pinrang untuk terdakwa carikan pembeli;e Bahwa benar setelah saksi AKBAR selesai berbicara denganterdakwa melalui telepon kemudian saksi AKBAR membawasepeda motor hasil curiannya tersebut di rumah terdakwa diKampung Jawa Kabupaten Pinrang dan tidak lama setelahterdakwa menerima sepeda motor dari saksi
Register : 02-05-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 344/Pdt.P/2012/PN Kbm
Tanggal 9 Mei 2012 — SUTRISNO (Pemohon)
172
  • Menetapkan bahwa anak laki-laki bernama RIZKY AKBAR, yang lahir di Kebumen pada tanggal 11 Nopember 2010, adalah anak sah dari suami isteri SUTRISNO dan SUTIYANI; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RIZKY AKBAR tersebut; 4.
    daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :1.DrsMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama RIZKY AKBAR
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIZKY AKBAR dariKepala Desa Depokrejo Nomor :3305122901072246, tertanggal 30April 2012, diberi tanda bukti ( P.3) ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305122901072246, atas nama KepalaKeluarga SUTRISNO, diberi tanda bukti (P4);5.
    ;Bahwa benar RIZKY AKBAR adalah adik kandung saksi yang juga merupakananak kandung Pemohon SUTIYANI ;Bahwa RIZKY AKBAR lahir di Kebumen pada tanggal 11 Nopember 2010; Bahwa RIZKY AKBAR dilahirkan di rumah dengan bantuan bidan bernamaSURATMI;Bahwa saksi belum pernah melihat buku nikah Pemohon; Bahwa RIZKY AKBAR belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.Saksi IMRON MASHADIN: 222222 nee nen ne nen ne eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon
    akte kelahiran, anak Pemohon yang terakhir/anak yangkelima bernama RIZKY AKBAR;e Bahwa RIZKY AKBAR memang benar anak kandung Pemohon denganSUTIYANTI, 272222 e Bahwa RIZKY AKBAR belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; wonnne anne Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM won nne anne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana
    Menetapkan bahwa anak lakilaki bernama RIZKY AKBAR, yang lahir diKebumen pada tanggal 11 Nopember 2010, adalah anak sah dari suami isteriSUTRISNO dan SUTIY ANI; ==2 222s3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RIZKY AKBAR tersebut;4.
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Naufal Afif Akbar bin Suchnir Bachtiar (alm) terhadap Penggugat (Desi Lawati binti Jumanto);

    4.

    Menetapkan anak yang bernama Al faqih Rafif Akbar bin Naufal Afif Akbar, umur lahir tanggal 12 Desember 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai orangtua terhadap anaknya tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 02-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BATANG Nomor 63/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Cinde Arna Rheni Ssi Bin Suparno
7918
  • SERASI AUTORAYA Jl.MT Haryono No. 35 A Ringroad Balikpapan ; Dikembalikan kepada saksi Akbar Bayujati Mithadoni ; 1 (satu) bendel Fotocopy BPKB Kbm Ford ranger warna putih tahun 2009 Nopol KT 1993 K Noka MNBBSBE408W784527 Nosin WLTA127711B atas nama PT. SERASI AUTORAYA Jl.MT Haryono No. 35 A Ringroad Balikpapan; 1 lembar surat pernyataan dari CINDE ARNA RHENI ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
    Anmad Edi Wuryanto yang merupakan paman saksiAkbar Bayujati Mithadoni yang beralamat di Jepara ;Bahwa benar pemilik KBM Ford Ranger Nopol KT 1993 K tersebut memintatolong saksi Akbar Bayujati Mithadoni untuk dicarikan calon pembeli, yangkemudian saksi Akbar Bayujati Mithadoni meminta tolong terdakwa yangmasih teman SMA saksi Akbar Bayujati Mithadoni ;Bahwa benar kemudian pada sekitar bulan Februari 2017 saksi AkbarBayujati Mithadoni menyerahkan KBM Ford Ranger tersebut kepadaterdakwa dengan tujuan
    untuk diperlihatkan kepada calon pembeli ;Bahwa benar selanjutnya saksi Akbar Bayujati Mithadoni juga menyerahkanSTNK dan BPKB kbm Ford Ranger tersebut kepada terdakwa ;Bahwa benar akhirnya saksi Akbar Bayujati Mithadoni mengetahui sendiribahwa KBM Ford Ranger tersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa seizindari saksi Akbar Bayujati Mithadoni.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.
    Anmad Edi Wuryanto,selanjutnya saksi Akbar Bayujati Mithadoni meminta tolong terdakwa untukmencarikan calon pembeli mobil tersebut, hingga kemudian pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2014 terdakwa memberi tahu saksi Akbar Bayujati Mithadonibahwa sudah ada calon pembeli mobil tersebut, dan terdakwa meminta supayadisiapkan mobilnya, kemudian saksi Akbar Bayujati Mithadoni mengambil mobiltersebut dari Sdr. Anmad Edi Wuryanto di Kab.
    Anmad Edi Wuryanto, selanjutnya saksi AkbarBayujati Mithadoni meminta tolong terdakwa untuk mencarikan calon pembelimobil tersebut, hingga kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2014terdakwa memberi tahu saksi Akbar Bayujati Mithadoni bahwa sudah adacalonpembeli mobil tersebut, dan terdakwa meminta supaya disiapkan mobilnya,kemudian saksi Akbar Bayujati Mithadoni mengambil mobil tersebut dari Sdr.Ahmad Edi Wuryanto di Kab. Jepara untuk dibawa ke Kab.
    Batang, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 18.00 WIB terdakwadatang ke rumah saksi Akbar Bayujati Mithadoni untuk mengambil mobiltersebut untuk diperlinatkan kepada calon pembeli yang ada di daerahPekalongan dan Comal, atas perkataan terdakwa tersebut saksi Akbar BayujatiMithadoni mempercayainya, kemudian saksi Akbar Bayujati Mithadonimenyerahkan KBM Ford Ranger berikut STNK dan kunci kontaknya, namunterdakwa justru menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Zaenal Mustofa.Halaman
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.SUTAN SYAHRIL Bin KARTIMAN
2.ATHOILLAH NESTA Als ADIP Bin AMIRUDIN
329
  • SaudaraUJANG mengajak Terdakwa serta Terdakwa Il, Saksi SYEKH AGUNGSETIAWAN, Saksi FADLU ROHMAN AKBAR dan Saksi ALDI gunamelakukan penodongan dengan mencari korban yang sedang berjalan kakisendirian dan Para Terdakwa, Saksi SYEKH AGUNG SETIAWAN, SaksiFADLU ROHAM AKBAR dan Saksi ALDI menerima ajakan SaudaraUJANG.
    Saksi FADLU ROHMAN AKBAR Bin WIRYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt.
    ADIP, Saksi, FADLU ROHMAN AKBAR dan SYEKHAGUNG SETIAWAN serta UJANG berangkat beriringan menuju daerahKemayoran lewat terminal Tanjung Priok untuk mencari target,selanjutnya ketika melintasi Jalan RE.
    TanahMerdeka Kelurahan Kalibaru, kemudian UJANG mengajak Terdakwabersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP, SYEKH AGUNGSETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan ALDI untuk melakukanpenodongan dengan mencari korban yang sedang berjaian kaki sendirian,kemudian Terdakwa bersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP,SYEKH AGUNG SETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan ALDImenerima ajakan UJANG, selanjutnya sekitar jam 02.00 WIB, Terdakwabersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP, SYEKH AGUNGSETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan
    berhasil menangkapTerdakwa bersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP, SYEKHAGUNG SETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan ALDI sedangkanUJANG kabur melarikan diri tidak tertangkap, selanjutnya Terdakwabersama dengan ATHOILLAH NESTA Alias ADIP, SYEKH AGUNGSETIAWAN, FADLU ROHMAN AKBAR dan ALDI beserta barang bukti yaituHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 695/Pid.B/2019/PN Jkt.
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 361/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
MANHURI NOOR,SE
325
  • Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Muhammad Nur Akbar Bin Alm. Nanang Huriyanto untuk menjual Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 04093 Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan Kota Administrasi Jakarta Barat;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

    Saksi IQBAL FAUZAN NOOR, dengan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakPemohon yang ke4 (keempat); Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian atas namaMuhammad Nur Akbar Bin Alm. Nanang Huriyanto; Bahwa Muhammad Nur Akbar adalah sepupu saksi; Bahwa Ayah Muhammad Nur Akbar adalah Alm.
    Nanang Huriyantoyang merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Ayah Muhammad Nur Akbar (Nanang Huriyanto) sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 sedangkan ibunya (Santi) telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengajukan permohonan wali dankuasa menjual atas anak yang masih dibawah umur atas nama MuhammadNur Akbar ; Bahwa maksud Pemohon dan ahli waris lainnya ingin menjual hartamilik orang tua Pemohon (kakek dari Muhammad Nur Akbar) berupa sebidangtanah dan Bangunan berdasarkan
    Nanang Huriyantoyang saat ini masih berusia 17 tahun; Bahwa Ayah Muhammad Nur Akbar (Nanang Huriyanto) sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 sedangkan ibunya (Santi) telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengajukan permohonan wali dankuasa menjual atas anak yang masih dibawah umur atas nama MuhammadNur Akbar ; Bahwa maksud Pemohon dan ahli waris lainnya ingin menjual hartamilik orang tua Pemohon (kakek dari Muhammad Nur Akbar) berupa sebidangtanah dan Bangunan berdasarkan
    Nur Akbar; Bahwa sebidang tanah beserta bangunannya sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan No. 04093 Kelurahan Tanjung Duren Utara KecamatanGrogol Petamburan Kota Administrasi Jakarta Barat tersebut tidak dalamsengketa; Bahwa oleh karena sebidang tanah dan bangunan tersebut akan dijual danPemohon selaku diri sendiri dan selaku Paman dari Muhammad Nur Akbar yangbelum dewasa bernama Muhammad Nur Akbar tersebut juga ingin menjual tanahdan bangunan tersebut untuk biaya hidup dan biaya sekolah
    , Namun oleh karenaanak Pemohon yang bernama Muhammad Nur Akbar masih di bawah umur(belum dewasa) maka diperlukan penetapan Pengadilan Negeri yang dalam halini adalah Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telah ternyataterbukti bahwa Pemohon adalah Paman (kakak kandung dari orang tua MuhammadNur Akbar) yang bernama Muhammad Nur Akbar yang masih tergolong dibawahumur (sekarang berumur sekitar 17 tahun /lahir tanggal 17 Desember 2001) danbelum cakap melakukan
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
192
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (AKBAR bin MUHAMMAD DAHLAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama (SULFA binti AKBAR ) dengan calon suaminya yang bernama ( HASANUDDIN bin DAENG SIJA);

    3. Membebankan kepada PemohonI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);.

Register : 03-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3633/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
DONY FANLON
141
  • ALI AKBAR;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Ali Akbar, yang mana pada saat itu para saksimenemukan 3 (tiga) Bungkus plastik klip kecil Narkotika dengan sebutanshabu dibawah tempat tidur busa yang diduduki saksi M. Ali Akbar, uang tunalsebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) di dalam kantong celana yangdipakai saksi M.
    Ali Akbar, yang mana pada saat itu para saksimenemukan 3 (tiga) Bungkus plastik klip kecil Narkotika dengan sebutanshabu dibawa tempat tidur busa yang diduduki saksi M. Ali Akbar, Uang tunaisebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) di dalam kantong celana yangdipakai saksi M.
    Ali Akbar, dan Terdakwa, lalu para saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan saksi M. Ali Akbar, yang mana pada saat itu para saksimenemukan 3 (tiga) Bungkus plastik klip kecil Narkotika dengan sebutanshabu dibawa tempat tidur busa yang diduduki saksi M. Ali Akbar, Uang tunaisebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) di dalam kantong celana yangdipakai saksi M.
    Ali Akbar untuk pembelliyang membeli Narkotika dari M. Ali Akbar;Bahwa tidak berapa lama tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenggerebekan dan langsung mengamankan Terdakwa bersama denganM.
    Ali Akbar, makaseluruh barang bukti tersebut akan dipergunakan dalam berkas perkara M.
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 7 Oktober 2015 —
317
  • kepada saksi Nur Akbar sedangkan saksiHeril yang membukakan pintu, setelah itu terdakwa Andi Fikram bersama saksi Herildan Nur Akbar langsung meninggalkan Puskesmas Lakessi dan menuju ke jembatanpenyeberangan.Bahwa saksi Nur Akbar menjual kipas angin kepada Agus dengan harga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 set speaker computer dan LCDmerek Acer terdakwa Andi Fikram yang menjual kepada Saha yang beralamat dijalan Pelita Tenggara parepare dan hasil penjualannya terdakwa berteman dipakeuntuk
    Nur Akbar merencanakan untuk masukmengambil barang di Puskesma Lakessi yang tidak jauh dari tempat saksibersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar minum, setelah saksibersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar sampai di depan PuskesmasLakessi saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbar langsungmendorong pintu depan Puskesmas Lakessi yang tidak terkunci hinggaterbuka, selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi Nur Akbarlangsung masuk kemudian terdakwa masuk ruangan Unit Gawat Darurat
    menyerahkan kipas angin kepada saksi Nur Akbar sedangkan saksiyang membukakan pintu, setelah itu saksi Nur Akbar bersama saksi danterdakwa langsung meninggalkan Puskesmas Lakessi dan menuju kejembatan penyeberangan.e Bahwa saksi Nur Akbar yang membawa speker, terdakwa membawa kipasangin sedangkan saksi membawa LCD.e Bahwa saksi Nur Akbar menjual kipas angin kepada Sdr.Agus dengan hargaRp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan 1 set speaker computer danLCD merek Acer terdakwa yang menggadaikan
    saksi Nur Akbar dan saksi Heril merencanakan untukmasuk mengambil barang di Puskesmaa Lakessi yang tidak jauh daritempat terdakwa minum, setelah terdakwa sampai di depan PuskesmasLakessi bersama saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung mendorongpintu depan Puskesmas Lakessi yang tidak terkunci hingga terbuka,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Nur Akbar dan saksi Herillangsung masuk kemudian Heril masuk ruangan Unit Gawat Darurat(UGD) sedangkan terdakwa masuk ruangan loket, sedangkan saksi
    minum, setelah terdakwa sampai di depan Puskesmas Lakessibersama saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung mendorong pintu depanPuskesmas Lakessi yang tidak terkunci hingga terbuka, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Nur Akbar dan saksi Heril langsung masuk kemudianHeril masuk ruangan Unit Gawat Darurat (UGD) sedangkan terdakwa masukruangan loket, dan saksi Nur Akbar menuju ruangan dapur, setelahkeluar,saksi Nur Akbar tidak membawa barang begitu juga dengan saksi Heril,sehingga keduanya keluar