Ditemukan 5143922 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai tergugat Penggugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Gugat tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • PenggugatTergugat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anakpenggugat dan tergugat, umur 4 tahun;5.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;6. bahwa untuk menutupi kebutuhan hidup, akhirnya Penggugat bekerjasebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi Tergugat tetap idak mau bekerja,bahkan suka mabukmabukan;7.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 September 2011;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anakpenggugat dan tergugat, umur 4 tahun;3.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 201 1rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;4. bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Pengguagt bekerja di Taiwansebagai TKI, namun Tergugat tetap tidak mau bekerja;5.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2017/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    PENGGUGATTERGUGAT
    berstatus janda dan duda; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama bulan, dan telah rukun namun belum dikaruniai anak; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 4 Oktober 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat
    denganTergugat tersebut adalah tergugat telah berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) asal dari Sumberrejo, bahkan tergugat pergi bersama wabitatersebut hingga sekarang tidak ada kabar beritanya;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Oktober2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 11 bulan dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;d Bahwa selama pisah tersebut, antara
    Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ;e Bahwa selama pergi tersebut, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dirumah orangtua Tergugat serta sanak famili keluarganya akantetapi tetap tidak diketahui keberadaannya ;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat
    SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Tergugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14September 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 1 bulan, dan telahrukun namun
    belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalOktober 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)asal dari Sumberrejo, bahkan tergugat pergi bersama wanita tersebut hinggasekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak akhir bulan Oktober 2010 hingga kini sudah 1tahun 2 bulan lamanya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    PENGGUGAT & TERGUGAT
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    PenggugatTergugat
    Tergugat hiduppisah hingga sekarang.
    Oktober 2013 tibatibaHal 2 dari 13 hal Putusan No.0160/Pdt.G/2016/PA.MkdTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesia sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat hidup pisah hingga sekarangsudah selama 2 tahun lebihBahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah berusaha mencariTergugat dengan mendatangi rumah orangtua Tergugat di Dusun Perbalan,Purwosari, Semarang dengan maksud menanyakan keberadaan Tergugat
    ,namun orangtua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini..
    tanpa pamithinga sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun lamanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang Tergugat bertempat tinggal;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama;Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanya;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta peninggalan yang dapatdipakai sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat sendiri yang bekerja mencari nafkah untukmenanggung
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir:2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX)dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 490/Pdt.G/2015/PA.Jpr
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------- 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    sudah mencapai 4 tahun lamanya danselama itu Tergugat sudah tidak pernah datang, dan Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.
    Dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat TalikTalak angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangsungkan; Bahwa Tergugat telah meninggalkan desa XXXXXX sudah selama 4tahun, tidak diketahui perginya dan tidak diketahui alamatnya diseluruhBahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighat talik sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)K.H.I dan Penggugat sanggup membayar
    Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) ; 4.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal bulan Maret 2011 yang disebabkan Tergugat maumenjual rumah milik bersama, akibatnya sejak pertengahan bulan Maret2011, akhirnya Tergugat pergi meninggakkan Penggugat, Penggugat danTergugat telah pisah tempat bersama sampai sekarang sudah 4 tahun lebihlamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang bahwa dari fakta diatas telah terbukti Tergugat
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak had ir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkanSalnan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan XXXXXX Kabupaten6.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
16 — 4
  • Penggugat - Tergugat
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar II Kota Banjar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggalterakhir di Kota Banjar, selanjutnya disebut TERGUGAT
    selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 29 tahun 2 bulan ;2 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suami istri, dan mempunyai rumah sendiri dan dikaruniai 2,orang anak: 1).
    Anak kedua 7 tahun;3 Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sejak bulan Januari2013 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;4 Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan rumah tangga terganggu dan puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2014 sehingga penggugat dengan tergugatberpisah rumah dan selama
    berpisah penggugat dan tergugat tidakpernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istriyang hingga saat ini sudah berjalan mencapai kurang lebih lamanya;5 Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua kerabat dan pemukaagama akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalankanrumah tangga dengan tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya
    Menjatuhkan talah satu Bain shugro tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat,TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT; 4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    ikutbersama dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis namun sudah mulai terjadi perselisihanpaham dan pertengkaran sejak November 2015 yang disebabkan karenaTergugat sering minumminuman keras;Bahwa Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugatkarena Tergugat malas dan tidak mau bekerja;Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat agar bekerja akan tetapiTergugat hanya menjanji Penggugat dan tidak mau berusaha sama sekali
    karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminumminuman keras, Tergugat tidak mau mecari pekerjaan danhanya berdiam diri saja serta tidak memberi belanja kepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan No.516/Pdt.G/2017/PA.
    PrgBahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan tak jarang Penggugat menelpon saksi untuk menjemputPenggugatjika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat di tempatkediaman bersama (rumah orang tua Tergugat);Bahwa saksi pernah mengupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil,sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;SAKSI Il, umur 37 tahun agama Islam, memberikan keterangan
    sering minumminuman keras sampai mabuk serta tidakmemberi belanja (nafkah) kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat dan Penggugat bertengkar karenaPenggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatanTergugat yang sering minumminuman keras;Bahwa setahu saksi Penggugat pergi meninggalkan Tergugat di rumahorang tua Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No.516/Pdt.G/2017/PA.
    pekerjaa serta tidak memberi belanja (nafkah) kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih 1tahun, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sampai sekarang tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikanbelanja kepada Penggugat;Hal. 7 dari 11 Putusan No.516/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX II Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PenggugatTergugat
    No.0573/Pdt.G/2015/PA.Pt.4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 1 orang anakbernama : Sulistiyani binti Ngatmin, lahir 05 Maret 1999, ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 9 bulanatau sejak Maret tahun 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengajakPenggugat berhubungan suami
    Atas hal tersebut Tergugat justru marahmarah sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kemudian seketika itu Tergugat pergidari rumah.
    Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
    Saksisaksi :Saksi kesatu : SAKSI, bersumpah : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja yangmenerima upah dengan kedua belah pihak;e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT pada tahun1998 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan telah mempunyai seoranganak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akan tetapi
    tidakhadir dan tidak memerintahkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan maksud Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai maksud Pasal 125 HIR maka gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , terhadap penggugat.
    ;SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah tagga, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT, dan Tergugat bernama TERGUGAT, Penggugat adalahkandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 September 2005, saksi hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah
    Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 September 2005;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dn Tergugat rukun dantinggal bersama di rumah orang tua selama kurang lebih delapantahun dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa pada saat sekarang ini Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sekarang telah berjalan satu tahun enambulan,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama;e Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena selalu
    Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namunakhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena Tergugat selalu marah dncemburu buta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikanbelanja kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat
    Bahwa, penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaterjadi percekcokan disebabkan karena Tergugat selalu marah dan cemburu yangtidak beralasan;4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------- 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Penggugat setiap minggunya sebesar Rp 200.000,(Dua ratus ribu rupiah), sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sendiri ;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2011 Tergugat telah pergi meningalkanPenggugat sampai saat ini sudah mencapai 3 tahun bulan lamanya dan selamaitu Penggugat/Tergugat sudah tidak pernah datang, dan Tergugat telahmembiarkan /tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.
    Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksa mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) ;3.
    Nama: XXX BIN XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang ukir, tempat kediaman di RT.04 RW.07 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaia.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah Penggugat ; c.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah selama 3tahun lebih dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali
    Bahwa Penggugat dan Tergugat rumah tangga dalam keadaanrukun dan damai hidup bersama di rumah Penggugat ; 2.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
28 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT;4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis akan tetapi sudah mulai terjadi perselisihan pahamsejak Desember 2014 yang disebebkan karena Tergugat bersifat cemburuan.. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hanya karena di jodohkan oleh orangtua Penggugat dengan orang tua Tergugat bukan karena didasari rasa cinta..
    Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan jika Tergugatmendapatkan penghasilan Tergugat hanya memberikan penghasilan tersebutkepada orang tuanya.. Bahwa pada Februari 2016 Tergugat pernah memukul Penggugat dibagian pipikarena Tergugat cemburu buta kepada sepupu Tergugat sendiri..
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat) TERGUGAT terhadapPenggugat; PENGGUGAT.3.
    Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal dirumahorang tua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya seringterjadi perselisihan karena Tergugat suka cemburu dan sering marahmarah . Bahwa saksi pernah kekantor Penggugat ( Puskesmas ) Tergugat datang danlangsung memarahi Penggugat,karena tergugat tidak suka kalau penggugatmain feks book pada HP Penggugat..
    Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan karena Tergugatmemiliki sifat pbemcemburu buta .3. Bahwa Tergugat telah melalikan kewajibannya yakni tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang..4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wononosobo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    PENGGUGAT TERGUGAT
    Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Wsb. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah Penggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Semptember 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi selama lebih kurang 3 tahun ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,tetapikemudian sering terjadi perselisihan,karena Tergugat cemburu ; bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat
    pulang kerumah orangtua Tergugat hinggasekarang selama lebih kurang 3 tahun ; bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan tergugat untukrukun,tetapi tidak berhasil ;2.
    No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Wsb. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahsaksi selama lebih kurang 3 tahun ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun,tetapikemudian sering terjadi perselisihan,karena Tergugat cemburu ; bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarang selama lebih kurang 3tahun ; bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun,tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa
    No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. bahwa telah ternyata rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun,tetapi kKemudian sering terjadi perselisihan,karena Tergugat cemburu ;4. bahwa telah ternyata kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarangselama lebih kurang 3 tahun 6 bulan;5. bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun,tetapi tidak berhasil ;6. bahwa telah ternyata perselisinan tersebut sudah mencapai kadar
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2280/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );-----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi adalah sebagai berikut :-------------------------------------------------A. Biaya Perbaikan rumah Tergugat Rekonpensi yang terdiri :--------------1. Pembuatan kamar mandi senilai : Rp. 5.000.000,-2. Pembuatan dapur senilai : Rp. 3.000.000,-3. Pemasangan listrik senilai : Rp. 1.000.000,-4. Rehab/Pemasangan plafon rumah senilai : Rp. 2.000.000,-5.
    Menetapkan hak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing setengah bagian dari harta bersama tersebut;---------------4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan setengah bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi;-----------------5.
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima dan ditolak;-------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);-
    penggugat tergugat
    Gandrungmangu, KabupatenCilacap dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul),namun belum di karuniai anak/keturunan.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar bulanAgustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut terusmenerus dikarenakan : e Tergugat mempunyai sifat Egois, ingin menang sendiridalam segala keinginan dan suka menjelekjelekanPenggugat kepada orang lain
    (tetangga Penggugatdan Tergugat) ;0n0n ne nne ne nc nnne Tergugat mempunyai sifat cemburu buta yangberlebihan kepada lakilaki yang tidak layak dicemburui, Contoh : kepada kakak ipar, Kepadakeponakan Penggugat;5.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saran/nasihat agar Tergugatberusaha menghilangkan sifat tersebut pada posita angka 4 diatas, akantetapi apabila di beri saransaran/nasehat malahan Tergugat marahmarah/tidak melaksanakan saransaran/nasehat dari Penggugat bahkan Tergugatsering pergi tanpa pamit kepada Penggugat pulang dan menetap di rumahSendiri (Tergugat) yang sudah di tempati anakanak Tergugat di Rt.004/Rw.003 Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten6.
    Bahwa pada setiap ada permasalahan yang timbul dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering melibatkan orang lain (bukankeluarga) untuk membaur menyelesaikan masalah, padahal masalah tersebutintern keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk permasalahan yang7.
    Dengan demikiansecara tegas Kami kuasa hukum menolak jawaban Tergugat tentangpenyebutan "Khulu" dan tetap pada perkara cerai gugat sebagaimana gugatanPenggugat tertanggal 18 Mei 2015;Si. Terhadap jawaban Tergugat pada alinea 2 angka 1 sampai angka 22Jawaban Tergugat tentang rincian harta gonogini yang telah di peroleh selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat (menurut versi Tergugat), Penggugattidak semuanya sependapat;1.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 674/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 5
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;5.
    PenggugatTergugat
    Menjatuhkan talah Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3.
    antara Penggugat dan Tergugat tampak tidakharmonis;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar tetapi saksi tidakpernah melihat sendiri pertengkarannya;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian baik kepadaPenggugat maupun kepada anakanaknya;Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah karena Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi;Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmengadakan
    Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :11 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dan tetangga Penggugat sejak Januari 2014;12 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;13 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;14 Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat tampak tidak harmonis, saksi melihat dari
    sikapPenggugat dan Tergugat yang tidak mesra layaknya suami istri dan saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;15 Bahwa saksi pernah 2 kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sekitar jam 12 malam di bulan Mei 2014;16 Bahwa penyebabnya karena Tergugat egois, lebin mementingkan dirisendiri daripada keluarga, misalnya Tergugat membeli suatu barang untukkepentingannya sendiri sehingga mengurangi jatah untuk dapur;17 Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah
    yang telah disumpah dan diperiksa secaraterpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan yangketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian yaitu bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya,Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri, akibatnya sejak Mei 2014 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MASOHI Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Msh
Tanggal 12 April 2016 — -Penggugat -Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat kepada Penggugat -4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Kota Masohi yang wilahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.
    -Penggugat-Tergugat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 188/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat-Tergugat
17 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Penggugat-Tergugat
    Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dan Tergugat tidak mau menunaikan shalat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat selalu saja dalam perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus; Putusan Nomor 188/Pdt.G/2015/MSLSK, tanggal 13 Agustus 2015 26.
    dan Tergugat selisinh paham, Penggugat pergimeninggalkan rumah ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak salingmemperdulikan sejak bulan April 2015e Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat ; Putusan Nomor 188/Pdt.G/2015/MSLSK, tanggal 13 Agustus 2015 4Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara lisan yang menyatakan pada pokoknya tetap padadalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat
    Indra Kamal bin Syarif, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadengan jarak rumah 100 m dan saksi sebagai imam gampong MeunasahRanto ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah bermasalah 2 bulanlamanya ; Putusan Nomor 188/Pdt.G/2015/MSLSK, tanggal 13 Agustus 2015 JBahwa penyebabnya Penggugat menuduh Tergugat menikah lagi danTergugat
    karena Tergugat telah menikah lagi meskipunsebelumnya Tergugat telah menikahi 3 orang wanita dan anak dariperkawinan Tergugat dengan wanita lain ada yang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa upaya damai sudah dilakukan, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 188/Pdt.G/2015/MSLSK, tanggal 13 Agustus 2015 6e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama ;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang
    dengan pengakuan Tergugat di persidangan tentang telahbermasalahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena faktor Tergugatmelarang Penggugat kerja mengkusuk lakilaki dan jika Penggugat dan Tergugatbermasalah dalam rumah tangga, Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tidakserumah antara Penggugat dan Tergugat, maka dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak menghadirkan saksi untukmenguatkan bantahannya, Majlis Hakim beranggapan bahwa Tergugat
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-09-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Mw
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 14
  • PENGGUGAT & TERGUGAT
    III, Distrik Prafi dan terakhirPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak kembar perempuanbernama : xxxxx dan xxxxx, umur 9 tahun 2 bulan, anak tersebut kini dalampemeliharaan Tergugat;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat merasahidup rukun dan bahagia bersama Tergugat kurang lebih 6 tahun, selebihnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang
    disebabkan Tergugat yang bersifat egois,Tergugat sering mencemburui Penggugat tanpa asalan yang bukti, Tergugatsering melarang Penggugat untuk bergaul dengan teman maupun tetangga,Tergugat tidak pernah mau mendengarkan saran dan nasihat dari Penggugat,dan juga Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat tidak memberikan kepercayaan penuh kepada Penggugat untukmengelola keuangan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada
    dengan tetangga;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutbahkan saksi juga pernah melihat Tergugat memukul Penggugat danPenggugat juga sering menceritakan kepada saksi;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2012 disebabkan Tergugat mencemburui Penggugat tanpa alsanyang jelas;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012 Penggugat pergi meninggalkanTergugat disebabkan Penggugat sudah tidak tahan dengan sifat Tergugat;Bahwa selama pisah tempat
    perselisihan danpertegkaran;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmencemburui Penguggat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun hanya pertengkaran mulut;e Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2012 disebabkan Tergugat mencemburui Penggugattanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak meberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa
    tanpa alsan yang jelas, Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkandisaat pertengkaran Tergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012 dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas maka Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX BIN XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX BINTI XXXXX);4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan November tahun 2009 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain;e Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomi keluargamenjadi serba kekurangan;e Tergugat tidak mau / malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;e Tergugat semenjak anak Jahr prematur kemudian dianjurkan oleh bidansetempat dirawat di RS, setelah beberapa hari dibawa pulang kerumah asalpenggugat dan Allah berkehendak
    lain Anak perempuan meninggal dunia,tergugat tidak memberi biaya perawatan baik di RS dan pemakamannya;e Tergugat meninggalkan rumah kediaman Penggugat hingga sekarang.Hal 2 dari 11 hal.put.no.0182/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat tejadi padabulan November tahun 2009 dimana Penggugat pergi dan kembali ke rumahorang tuanya.
    Bahwa Tergugat bernama XXXXX. Bahwa Penggugat menikah dengan Tegugat Mei 2009. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak namun sudahmeninggal. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3tahun, Penggugat pulang kerumah saksi dan sudah dijemput Tergugattetapi tidak mau. Bahwa sebelum berpisah mereka sering bertengkar, namun masalahnyasaksi tidak tahu.
    Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai ( satu ) orang anak yanglah prematur kemudian meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan November tahun 2009, yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehinggaekonomi keluarga menjadi serba kekurangan, Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah
    Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salng mempedulikan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun sejak Nopember2009 dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dansudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimana selayaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka telahmemberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahretak dan tidak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 675/Pdt.G/2013/PA-JB
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan dan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Menetapkan seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 23 Juli 2011 berada dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa ;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut pada angka 4 (empat) sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);.
    PenggugatTergugat
    dan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 22 Juli 2011 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat ;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bercampur(badadukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur
    XX tahun sekarangdiasuh oleh Tergugat ;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak Oktober 2012 keharmonisan rumah tanggamulai goyah disebabkan ;a Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat ;b Tergugat sering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat ;c Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan ;5 Bahwa, karena sebabseba tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokkan tersebut
    karenaperceraian ;3 Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur XX tahun,anak tersebut diasuh oleh Tergugat berada dibawah hadlanah Penggugat(Penggugat) ;4 Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk memberikan nafkah anak bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur XX tahun, anak tersebut diasuh olehTergugat, uang sejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulansampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan ;5 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan
    Jakarta Barat, atasnama Anak Penggugat dan Tergugat (bukti P3) ;IIL.
    sejak Oktober 2012 Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah anak, Tergugat pernah memukul dan menendangPenggugat serta sudah tidak ada keharmonisan lagi ;e bahwa pada April 2013 Penggugat telah diusir oleh Tergugat, laluPenggugat pulang ke rumah saksi dan sejak itu keduanya berpisah,selama Penggugat pulang ke rumah saksi, Tergugat tidak pernahmenjemputnya ;bahwa pada saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berada dalamasuhan Penggugat dan terawat
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 8
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat);4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat dilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    PENGGUGATTERGUGAT
    dan Tergugat belum dikaruniai anak.e bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e bahwa penyebab mereka bertengkar karena tergugat punya sifatpencemburu yang berlebihan.e bahwa sekarang mereka pisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sejak 2 tahun yang lalu.e bahwa saksi pernah menasehati penggugat dan tergugat
    Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat pencemburu, yangpuncaknya terjadi pada bulan Juli 2011 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak bersatu lagi tanpa saling
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 02 Agustus 2010 (bukti P.1);b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, disebabkanTergugat pencemburu yang berlebihan;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun yanglalu;d. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menjalankankewajibannya sebaimana layaknya sumai isteri;e.
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4.