Ditemukan 8761844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rubah rupi
Penelusuran terkait : Rupiah palsu M. rupiah Pemalsuan rupiah Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu Membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu” Menyimpan dan mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah palsu Mengedarkan rupiah yang diketahuinya rupiah tersebut palsu
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 88/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Anggodo Bin Sunarto Atmo Suharjo
135 — 4
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Eko Sugeng Walujo binalm Waidi mendapat Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa dari mengadaikan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 EM/T warna putin No.Pol.
    AG1219YU Noka : MHKM5EA2JKK069569 Nosin : INRG0O41454Tahun 2019, selama 1 bulan dengan harga sewa per hari sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga total yang harus di bayar terdakwa sebesarRp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan yang baru di bayar oleh terdakwasebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) , akibat perbuatan terdakwa saksiDeni Purwanto bin Mukito mengalami kerugian kurang lebih Rp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian biayasewa
    Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Sedangkan sisanyaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi Eko Sugeng Walujo binalm Waidi bagi dengan terdakwa dengan rincian saksi Eko Sugeng Walujo binalm Waidi mendapat Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa dari mengadaikan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 EM/T warna putin No.Pol.
    AG1219YU Noka : MHKM5EA2JKK069569 Nosin :1NRG041454 Tahun 2019, selama 1 bulan dengan harga sewa per hari sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga total yang harus di bayar terdakwasebesarRp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dan yang baru di bayar olehterdakwa sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) , akibat perbuatanterdakwa saksi Deni Purwanto bin Mukito mengalami kerugian kurang lebihRp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)dengan perincian biaya
    Trk17juta seratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);5. Bahwa dari mengadaikan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 E M/Twarna putih No.Pol.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — Ir. CARSA SUHENDA bin H. IMAM SAROJI
137 — 30
  • -Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan-Menghukum terdakwa tersebut untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.870.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan
    ) saksi Darna (Kades Cilamaya Girang)memberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),saksi Dartim (Kades Jaya Mukti), memberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) memberikan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) saksi H.
    (seratus jutarupiah) telah diterima seluruhnya yaitu sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah), tapi telah diminta kembali oleh terdakwasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ;4012.
    dua juta rupiah) ;4617.
    dana pipanisasi sebesar Rp. 194.000.000 (seratus sembilanpuluh empat juta rupiah) telah diterima seluruhnya yaitu sebesarRp. 194.000.000 (seratus sembilan puluh empat juta rupiah), tetapitelah diminta kembali oleh terdakwa sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) ;22.
    pipanisasi sebesar Rp. 195.000.000 (seratus Sembilanpuluh lima juta rupiah) telah diterima seluruhnya oleh DesaKasomalang Wetan sebesar Rp. 195.000.000 (seratus Sembilanpuluh lima juta rupiah), tetapi diminta kembali oleh terdakwasebesar Rp.38.000.000 (tiga puluh delapan juta rupiah) ;28.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/Pid.C/2017/PN.Pbm
Tanggal 13 April 2017 — FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN
78 — 44
  • FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN ; 2.ARIFIN yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa barang bukti yang kami dapatkan dari tangan terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buahSenter Penerang yang berwarna Hitam dan uang sebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah)dengan pecahan uang Rp 5000, (lima ribu rupiah) dua lembar Rp 2000, (dua ribu rupiah) lembar; Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ; M. APRENDY ZIKRULLAH Bin ABDUL K.
    FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN ; ; Bahwa barang bukti yang kami dapatkan dari tangan terdakwa barang bukti berupa (satu) buahSenter Penerang yang berwarna Hitam dan uang sebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah)dengan pecahan uang Rp 5000, (lima ribu rupiah) dua lembar Rp 2000, (dua ribu rupiah) lembar; Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ; Di persidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL
    Prabumulih Selatan Kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa meminta uang kepada sopir truk batubara yang sedang melintas dan terdakwamenyadari jika perbuatan terdakwa mengemis secara bersamasama di malam hari tersebut salah ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah Senter Penerang yangberwarna Hitam dan uang sebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp5000, (lima ribu rupiah) dua lembar Rp 2000, (dua ribu rupiah) lembar adalah barang bukti dariterdakwa untuk
    FRAN SYAHPUTRA Bin ZAINAL ARIFIN ; ; Bahwa barang bukti yang kami dapatkan dari tangan terdakwa barang bukti berupa (satu) buahSenter Penerang yang berwarna Hitam dan uang sebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah)dengan pecahan uang Rp 5000, (lima ribu rupiah) dua lembar Rp 2000, (dua ribu rupiah) lembar; Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah
    ) dengan pecahan uang Rp 5000, (lima ribu rupiah) dualembar Rp 2000, (dua ribu rupiah) lembar Dirampas Untuk Negara ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 13 APRIL 2017, oleh kami YUDIDHARMA, S.H, M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Prabumulih yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, SH., MKn
Terdakwa:
HARIS LUBIS ALIAS ARIS
220 — 55
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    -11 (sebelas) lembar bon/faktur pengambilan dan pembayaran ikan;
    Dikembalikan kepada saksi Jalaluddin Alias Jalal;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah
    Bg AYU tanggal 652018 dengan bon/faktur nomor : 320 dengan jumlahharga Rp. 708.000, (tujuh ratus delapan ribu rupiah) dan bon/faktur BgAYU tanggal 652018 dengan bon/faktur nomor : 8899 dengan jumlahharga Rp. 1.210.500, (Satu juta dua ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah)sehingga total keselurunhan sejumlah Rp. 1.919.000, (Satu juta sembilanratus sembilan belas ribu rupiah);6. W.
    Ayu tanggal 652018 dengan bon/faktur nomor : 320 dengan jumlahharga Rp708.000,00 (tujuh ratus delapan ribu rupiah) dan bon/faktur Bg.Ayu tanggal 652018 dengan bon/faktur nomor : 8899 dengan jumlahharga Rp1.210.500,00 (satu juta dua ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah)sehingga total keseluruhannya sejumlanh Rp1.919.000,00 (satu jutasembilan ratus sembilan belas ribu rupiah);6. W.
    (empat jutalima puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk dibayarkan kepada Bg.
    juta lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk dibayarkan kepadaBg.
    (empat juta lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk dibayarkan kepadaBg.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 223/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 3 Januari 2017 — - Masukih bin alm Umar; - Indra Arbain bin Alm Bahri; - Saptono bin Hadi Sutarto; - Sukiyatno bin Mulyo Rejo;
79 — 33
  • .-( seratus ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) disita dari pemiliknya Saptono bin Hadi Sutarto; Uang sebesar Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rinican 4 (empat) lembar uang sebesar Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua ) lembar uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), disita dari pemilik nama Masuku bin alm Umar; Uang
    sebesar Rp.358.000,- (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uanh sebesar Rp.100.000.- (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uanh sebesar Rp.20.000.
    -(dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) Disita dari pemilk nama Sukiyatno bin Mulyo Rejo; Uang sebesar Rp.350.000,-( tiga rauts lima puluh ribu rupiah) dengan rincian, 2 (dua ) lembar uang sebesar Rp.100.000.
    -(saratur ribu rupiah), 7 ( tujuh ) lembar uang sebesar Rp.20.000,- ( dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara; 2 (dua) set kartu ceki; 1 (satu) lembar kertas karton warna putih;Dirampas Untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
    (dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) Disita dari pemilk nama Sukiyatno bin MulyoRejo;e Uang sebesar Rp.350.000,( tiga rauts lima puluh ribu rupiah) denganrincian, 2 (dua ) lembar uang sebesar Rp.100.000.
    (dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) Disita dari pemilk nama Sukiyatno bin MulyoRejo;Uang sebesar Rp.350.000,( tiga rauts lima puluh ribu rupiah) denganrincian, 2 (dua ) lembar uang sebesar Rp.100.000.
    rupiah)dengan rincian 3 (tiga) lembar uanh sebesar Rp.100.000.
    (dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) Disita dari pemilk nama Sukiyatno bin MulyoRejo; Uang sebesar Rp.350.000,( tiga rauts lima puluh ribu rupiah) denganrincian, 2 (dua ) lembar uang sebesar Rp.100.000.
    (dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangsebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), 1 (satu) lembar uang sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) Disita dari pemilk nama Sukiyatno bin MulyoRejo;e Uang sebesar Rp.350.000,( tiga rauts lima puluh ribu rupiah) denganrincian, 2 (dua ) lembar uang sebesar Rp.100.000.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 549/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ISNI WULANDARI ALIAS ISNI BINTI MISNO
128 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    IRSAN untuk menambahi modal beli buku, kemudian yang Keempatsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan disuruh olehSuami YENI atau Kakak ipar IRSAN untuk menambahi modal beli buku,kemudian yang Kelima sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganalasan disuruh oleh Sdr.
    JUMINI untuk menambahi modal jual pakaian,kemudian yang Keenam sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)dengan alasan disuruh oleh Sdri DAR INUL untuk berobat, kemudianyang Ketujuh sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasanuntuk terdakwa sendiri untuk membeli sepeda motor, kKemudian yangKedelapan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasandisuruh oleh Sdr.
    IRSAN untukmenambahi modal beli buku, kemudian yang Keempat sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan disuruh oleh Suami YENIatau Kakak ipar IRSAN untuk menambahi modal beli buku, kemudianyang Kelima sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasandisuruh oleh Sdr.
    JUMINI untuk menambahi modal jual pakaian,kemudian yang Keenam sejumlah Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)dengan alasan disuruh oleh Sdri DAR INUL untuk berobat, kemudianHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 549/Pid.B/2020/PN Mreyang Ketujuh sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasanuntuk terdakwa sendiri untuk membeli sepeda motor, kKemudian yangKedelapan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasandisuruh oleh Sdr.
    saksi ketahui namanya untuk menambahi modal beli buku,Kelima Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasan disuruh olehsaudara Jumini untuk menambahi modal jual pakaian, Keenam Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan disuruh oleh saudari DarInul untuk berobat, Ketujuh Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganalasan terdakwa sendiri meminjam uang untuk membeli sepeda motor,Kedelapan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan disuruholeh saudara Herlin yang saksi tidak ketahui untuk
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 123/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 5 September 2016 — Mardiyanti Binti Alm. Adi Saputra
123 — 12
  • (Mahasiswa STIMI), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 15 Oktober 2015.- IBNU SAKDAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 18 Januari 2016.- MUSFIKA RAHMAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 23 November 2015.- IRWAN HUSAINI (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 29 Oktober 2015.- DEDI SAPUTRA (Mahasiswa), Rp. 2.750.000,
    - (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 13 Januari 2016.- KHAIRIAH (Mahasiswi), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 29 Oktober 2015.- MARWAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 17 November 2015.- MUAZZIR (Mahasiswi), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 22 Oktober 2015.- REZA MUSTAFA (Mahasiswi), Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), tahun
    STIMI), Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah), tanggal 17 Maret 2015.- JASMANI AR (Mahasiswi STIMI), Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah), tanggal 30 Juli 2015.- HAFDI YULIANI (Mahasiswi STIMI), Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 19 September 2015b. 2 (dua) lembar slip setoran PT.
    300.000 (tiga ratus ribu rupiah).- MARWAN (Mahasiswa), Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 02 Februari 2016.- HERIAN SAPUTRA (Mahasiswa STIMI), Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 21 desember 2015.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), tanggal 13 Januari 2016 KHAIRIAH (Mahasiswi), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah), tanggal 29 Oktober 2015 MARWAN (Mahasiswa), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), tanggal 17 November 2015 MUAZZIR (Mahasiswi), Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah), tanggal 22 Oktober 2015 REZA MUSTAFA (Mahasiswi), Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), tahun 2015
    (Satu juta rupiah), tanggal17 Maret 2015 JASMANI AR (Mahasiswi STIMI), Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), tanggal 30 Juli 2015 HAFDI YULIANI (Mahasiswi STIMI), Rp. 2.450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 19 September 2015b. 2 (dua) lembar slip setoran PT.
    rupiah)."
    MARWAN (Mahasiswa), Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 02Februari 2016. HERIAN SAPUTRA (Mahasiswa STIMI), Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)tanggal 21 desember 2015.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 674/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 3 Februari 2016 — BUDIMAN BIN H. ABDUL RAHMAN
66 — 10
  • , (empat puluh tujuh juta rupiah) tanggal21 Juni 2015 yang saksi berikan langsung kepada terdakwa bertempat diBengkalis.Uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) tanggal 23 Juni2015 yang diberikan oleh saksi SM.
    rupiah) yangdilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiri,saksi Wedi dan saksi SM.
    ,(lima juta rupiah) kepada terdakwa, kemudian saksi Yanto Alias Ahengmemberitahukan hal tersebut kepada temannya yaitu saksi SM.Sihombing dan keponakannya yaitu saksi Wedi untuk bersamasamamemberi tanah milik terdakwa, setelah disekapati, saksi Yanto AliasAheng menyiapkan uang sejumlah Rp. 99.500.000, (sembilan puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah), saksi Wedi menyiapkan uangsejumlah Rp. 104.500.000, (seratus empat juta lima ratus ribu rupiah),dan saksi SM.
    tujuh juta rupiah) tanggal21 Juni 2015 yang terdakwa terima langsung dari saksi Yanto AliasAheng bertempat dirumah saksi yang berada di Jalan Hangtuah DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) tanggal 23 Juni2015 yang terdakwa terima langsung dari saksi SM.
    ,(lima juta rupiah) kepada terdakwa, kemudian saksi Yanto Alias Ahengmemberitahukan hal tersebut kepada temannya yaitu saksi SM.Sihombing dan keponakannya yaitu saksi Wedi untuk bersamasamamemberi tanah milik terdakwa, setelah disekapati, saksi Yanto AliasAheng menyiapkan uang sejumlah Rp.99.000.000,(sembilan puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah), saksi Wedi menyiapkan uangsejumlah Rp. 104.500.000, (Seratus empat juta lima ratus ribu rupiah),dan saksi SM.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 41/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
HERKULANUS Als HERI Als NUS Anak KISONG Alm
49 — 20
  • Herkulanus;
  • 1 (satu) buah Handphone jenis Samsung Lipat berwarna Pink;
  • 1 (satu) lembar tanda bukti setoran berwarna kuning dari Bank BRI dengan total setoran seniilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar tanda bukti transfer berwarna putih dari Bank BRI dengan total setoran senilai Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar tanda bukti kwitansi pelunasan sewa kios (kontrakan) dari sdr.
    Titik Sumarni denga terbilang Rp 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah);
  • 2 (dua) lembar Surat Bukti Penerimaan Kas An. Angelina Ida tanggal 16 Desember 2017, No. Seri 00180 terbilang Rp 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

DIKEMBALIKAN KEPADA HERKULANUS Als. HERI Als. NUS Anak KISONG (Alm).

  • 1 (satu) buah kartu ATM BRI berwarna hijau dengan no seri 5221 8420 9552 0372 yang disita dari saksi MUNDUS KASIUS Anak KISONG (Alm);
  • Uang tunai dengan jumlah Rp 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit sepeda motor Merah Yamaha Vixion berwarna merah maroon dengan plat nomor KB 3883 AD berikut kunci kontak kendaraan tersebut;
  • 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Merek Yamaha Vixion berwarna merah maroon dengan KB 3883
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Titik Sumarnidenga terbilang Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah); 2 (dua) lembar Surat Bukti Penerimaan Kas An. Angelina Ida tanggal 16Desember 2017, No. Seri 00180 terbilang Rp 775.000, (tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);DIKEMBALIKAN KEPADA HERKULANUS Als. HERI Als.
Rp 5.000.000., (lima juta rupiah) yang terdakwa gunakan untukberfoyafoya di Pontianak.
sisauang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari jumlah sebesar Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah), tetap berada di rekening saksi ELAKARMILA Anak SAKAR.
BRI miliksaksi MUNDUS sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwagunakan untuk berfoyafoya di Pontianak.
, (lima belas juta rupiah) ke rekening terdakwa sementara sisauang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari jumlah sebesar Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah), tetap berada di rekening saksi ELAKARMILA Anak SAKAR.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 63/Pid.B/2015/PN Lbj
Tanggal 14 Desember 2015 — PETRUS ASA alias PETRUS SELASA alias PIT
124 — 48
  • Membebankan kepada Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    (lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).
    (dua puluh lima ribu rupiah).
    lima puluh lima ribu rupiah) jadi terdakwa untungRp. 5.000, kemudian 1 (satu) tebakan 3 (tiga) angka Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan terdakwa kasi ke yang menang Rp. 275.000, (duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) , jadi terdakwa untung Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dan jika 1 (satu) tebakan 4 (empat) angka yangbenar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa kasi ke yangmenang Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus) jadi terdakwa untungRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman
    /PN Lbjribu rupiah) terdakwa potong Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa berikan kepada pembeli yang mendapatkan hadiahtersebut sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan untuk 1 (satu) tebakan 4 (empat) angka mendapat hadiah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dipotong oleh terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan akan diberikan kepada pembeliyang mendapatkan hadiah tersebut sebesar Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah ) ;Menimbang
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 374/PID.B/2014/PN.PL
Tanggal 13 Januari 2015 — Dra. Hj. RELAWATI INDRA GEMPITA alias IBU INDRA
65 — 19
  • Memerintahkan barang bukti Dipergunakan dalam perkara DAMIS AZIS6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah )
    ).c. 1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 23 Agustus 2013 senilai Rp. 1320750, (satu juta tigaratus dua puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).d. 1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 23 Agustus 2013 senilai Rp. 1.040.175, (satu juta empatpuluh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah).e. 1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 24 Agustus 2013 senilai Rp. 881.000, (delapan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).f. 1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 25 Agustus 2013 senilai Rp. 1.166.275, (satu juta seratusenam
    puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah).g. 1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 26 Agustus 2013 senilai Rp. 2.397.000, (dua juta tigaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).h. 1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 9 September 2013 senilai Rp. 1.124.000, (satu jutaseratus dua puluh empat ribu rupiah).i. 1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 09 September 2013 senilai Rp. 1.065.575, (satu jutaenam puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah).j. 1 (Satu) lembar nota fiktif tanggal 10 September
    rupiah).n. 1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 11 September 2013 senilai Rp. 1.613.875, (satu jutaenam ratus tujuh puluh lima rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban SOFIAN AGUS SUSANTO.4.
    ribu rupiah).1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 9 September 2013 senilai Rp. 1.124.000, (satujuta seratus dua puluh empat ribu rupiah).71 (satu) lembar nota fiktif tanggal 09 September 2013 senilai Rp. 1.065.575,(satu juta enam puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah).1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 10 September 2013 senilai Rp. 1.295.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 10 September 2013 senilai Rp. 1.492.250,(satu juta empat
    ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah).1 (satu) lembar nota fiktif tanggal 11 September 2013 senilai Rp. 1.548.000,(satu juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)..
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Perjudian
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 75/PID/2016/PT PAL
Tanggal 28 Juni 2016 — HAIKAL Alias HAIKAL;
78 — 35
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Sedangkan pemasangan nomoratau angka setiap 1 (satu) kali pemilinan angka/ nomor debayar denganharga Rp 1000, (seribu rupiah) atau 1X nomor 2 (dua) kolom = Rp 1000,(seribu rupiah, 1X nomor 3 (tiga) kolom = Rp 1000, (seribu Rupiah), 1Xnomor 4 (empat) kolom = Rp 1000, (Seribu Rupiah) contohnya apabila si Aingin memasang nomor/ angka 01 dua kolom sebanyak 1X harusmembayarnya dengan uang Rp 1000, (seribu rupiah) dan harga per 1Xsama nilainya walaupbun memasang angka/nomor 3 (tiga) kolom atau 4(empat)
    Sedangkan pemasangan nomoratau angka setiap 1 (satu) kali pemilihan angka/ nomor debayar denganharga Rp 1000, (seribu rupiah) atau 1X nomor 2 (dua) kolom = Rp 1000,(seribu rupiah, 1X nomor 3 (tiga) kolom = Rp 1000, (seribu Rupiah), 1Xnomor 4 (empat) kolom = Rp 1000, (Seribu Rupiah) contohnya apabila si Aingin memasang nomor/ angka 01 dua kolom sebanyak 1X harusmembayarnya dengan uang Rp 1000, (seribu rupiah) dan harga per 1Xsama nilainya walaupbun memasang angka/nomor 3 (tiga) kolom atau 4(empat)
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia type 105 warna biru; 4(empat) lembar rekapan togel;Dirampas Untuk dimusnahkan ; uang sejumlah Rp. 172.000 (seratus tujun puluh dua ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :a. Pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebayak 6 (enam)lembar;b. Pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebayak 3 (tiga) lembar;c. Pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebayak 2 (dua) lembar;d.
    Pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)sebayak 55 (lima) lembar;e.
    Pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebayak 6 (enam)lembar;b. Pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebayak 3 (tiga) lembar;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 75/PID/2016/PT PALc. Pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebayak 2 (dua) lembar;d. Pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)sebayak 55 (lima) lembar;e.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 11 Mei 2016 — ISMAIL Bin JAMHARI (Alm)
34 — 2
  • ) dan obat jenis Dextro per 500 (ima ratus)butir dengan harga Rp.175.000 (seratus tujuh puluh ima ribu rupiah, selanjutnya obatobatantersebut Terdakwa jual kembali dengan harga untuk obat jenis Carnophen Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) per butir, sedangkan obat jenis Dextro tersebut biasa Terdakwa jual dengan paketkecil dan paket besar dimana untuk paket kecil berisi 9 (sembilan) butir obat dextro yangTerdakwa masukan kedalam plastik klips dengan harga Rp 5.000, (Lima ribu rupiah)perbungkus,sedangkan
    untuk paket besar berisi 18 (delapan belas) butir obat jenis Dextro yangdimasukan kealam plastik klips dengan harga Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dan Terdakwamendapatkan keuntungan dalam penjualan obat jenis Carnopen apabila habis terjual kuranglebih sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu) rupiah, untuk obat jenis Dektro Terdakwamendapatkan keuntungan dari obat jenis Dextro per 500 (lima ratus ) butir kurang lebih sebesarRp.100.000 (Seratus Ribu rupiah), dimana Terdakwa sudah melakukan perbuatannya
    untuk paket besar berisi 18 (delapan belas) butirobat jenis Dextro yang dimasukan kealam plastik klips dengan harga Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatkan keuntungan dalam penjualanobat jenis Carnopen apabila habis terjual kurang lebih sebesar Rp.150.000 (seratuslima puluh ribu) rupiah, untuk obat jenis Dektro Terdakwa mendapatkankeuntungan dari obat jenis Dextro per 500 (lima ratus ) butir kurang lebih sebesarRp.100.000 (Seratus Ribu rupiah), dimana Terdakwa sudah melakukanperbuatannya
    ) dan obat jenis Dextro per 500 (imaratus) butir dengan harga Rp.175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah, selanjutnya obatobatan tersebut Terdakwa jual kembali dengan harga untuk obat jenis Carnophen Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) per butir, sedangkan obat jenis Dextro tersebut biasa Terdakwa jual denganpaket kecil dan paket besar dimana untuk paket kecil berisi 9 (sembilan) butir obat dextro yangTerdakwa masukan kedalam plastik klips dengan harga Rp 5.000, (Lima ribu rupiah)perbungkus,sedangkan
    untuk paket besar berisi 18(delapan belas) butir obat jenis Dextro yang dimasukan kedalam plastik klips dengan harga Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dalam penjualan obat jenis Carnopenapabila habis terjual kurang lebih sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu) rupiah, untuk obat jenis18Dektro Terdakwa mendapatkan keuntungan dari obat jenis Dextro per 500 (lima ratus ) butir kuranglebih sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu rupiah), dimana Terdakwa sudah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-04-2012 — Putus : 08-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 8 April 2012 — BAYU DESTI TANTOKO, SE.Bin SUPARDI
50 — 29
  • dengan jumlah saldo akhir sebesar Rp.3.819.754.900,(tiga milyar delapan ratus sembilan belas juta tujuh ratus limapuluh empat ribu sembilan ratus rupiah).b.
    Put.70/PID.SUS/2012/1212Rp.3.819.754.900, (tiga milyar delapan ratus sembilan belasjuta tujuh ratus lima puluh empat ribu sembilan ratus rupiah).b.
    kekurangan terhadap uang kas sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) yang tidak dapat dipertanggung jawabkanoleh terdakwa saat Internal Control melakukan pengecekan.
    Kerinci, Suratperintah ke Scurycore G4S ke Bank ICB Bumiputera Cab.Kerinci dan Tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dari Bank ICB Bumiputera Cab.Kerinci;e 1 (Satu) Berkas Berita acara perhitungan Khazanah;e 1 (Satu) Berkas Vault Officer Kerinci untuk penerimaan uangsebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah);e 1 (satu) Berkas Vault Officer Bank ICB Bumiputera Cab.Tuanku Tambusai Pekanbaru dan Bank ICB BumiputeraCab.
    Kerinci, Suratperintah ke Scurycore G4S ke Bank ICB Bumiputera Cab.Kerinci dan Tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dari Bank ICB Bumiputera Cab.Kerinci;e 1 (Satu) Berkas Berita acara perhitungan Khazanah;e 1 (Satu) Berkas Vault Officer Kerinci untuk penerimaan uangsebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah);e 1 (Satu) Berkas Vault Officer Bank ICB Bumiputera Cab.Tuanku Tambusai Pekanbaru dan Bank ICB BumiputeraCab.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 356/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 5 Januari 2017 — MAT JOHAN Alias MAT JUHER Bin UMAR
80 — 15
  • .- (dua ribu lima ratus rupiah);
    (dua puluh lima juta rupiah), namun oleh Terdakwa MatJuher Alias Mat Johan ditawar dengan harga Rp. 20.000.000.00. (duapuluh juta rupiah) dan dibayar dengan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dihargai Rp. 9.500.000.00. (sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dan uang tunai senilai Rp. 1.500.000.00. (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan sisa Rp. 9.000.000.00.
    (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), danterhadap uang senilai Rp.2.700.000.00.
    (lima ratus ribu rupiah) dengan perinciantermasuk sewa mobil Rp. 300.000.00.
    (dua puluh lima juta rupiah), namun saat itu TerdakwaMat Juher Alias Mat Johan Bin Umar menawar dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), lalu disepakati Terdakwa membayardengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dihargai Rp.9.500.000,dan uang tunai Rp. 1.500.000.00. (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 9.000.000.00.
    (lima ratusribu rupiah) dengan perincian termasuk sewa mobil Rp. 300.000.00.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 44
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,-(enam juta ribu rupiah);

    2.2. Mutah berupa mas 24 karat seberat 10 gram .

    2.3.

    Maskan dan kiswah berupa uang sejumlah Rp7.500.000.00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.600.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    Belas Juta Rupiah Rupiah);Total Keseluruhan = Rp.30.000.000. ( Tiga puluh Juta Rupiah) danEmas kenangkenangan 15 Gram 24 karatsebagai MutahHalaman 6 dari 32 halaman.
    Nafkah Selama Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) X 3bulan sehingga berjumlah = Rp. 15.000.000, (Lima BelasJutaRupiah);2. Mutah atau Kenangkenangan berupa sebuah Emas 15 Gram 24 karatbeserta surat emas nya ;3. Maskan dan Kiswah atau Pakaian selama 100 hari = Rp. 15.000.000. (Lima Belas Juta Rupiah Rupiah); Halaman 12 dari 32 halaman.
    Nafkah Selama Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) X 3bulan sehingga berjumlah = Rp. 15.000.000, ( Lima Belas JutaRupiah);5. Mutah atau Kenangkenangan berupa sebuah Emas 15 Gram 24 karatbeserta surat emas nya ;6. Maskan dan Kiswah atau Pakaian selama 100 hari = Rp. 15.000.000. (Lima Belas Juta Rupiah Rupiah);Total Keseluruhan = Rp.30.000.000. ( Tiga puluh Juta Rupiah) danEmas kenangkenangan 15 Gram 24 karat sebagai MutahHalaman 13 dari 32 halaman.
    Nafkah masa iddah selama 100 hari sebesar 3 x Rp 1.500.000, = Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).3.2. Mutah atau kenangkenangan Tergugat Rekonpensi hanya mampumemberikan Rp 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah).3.3.
    ) sedangkan TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan, jadi untuk 3 bulan = 3 X~ Rp1.500.000.00 =Rp4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), sesuai dengan bukti P 3, danbukti T 1, serta keterangan saksisaksi di persidangan terbukti bahwa TergugatRekonvensi punya penghasilan antara Rp5.000.000.00 (lima juta Rupiah)sampai Rp12.000.000.00 (dua belas juta rupiah) perbulan.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Anak
Register : 20-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 11 September 2017 — 1. MUHAMMAD DAMING DG. TOBO Bin IBRAHIM. 2. MULIADI Alias ADI BIN ABD MAJID
99 — 7
  • Majid untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);
    (tiga juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.
    Uang sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/201 7/PN. TKADirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa FAHRI DG REWA Alias FAHRI BinSEMBANG DG.
    TKABahwa menurut pengakuan Terdakwa, obatobatan tersebut biasanya dibeli oleh anakanak yang masih menduduki bangku sekolah;Bahwa harga obat kapsul Tramadol yang tiap sachet yang berisi 10(sepuluh) biji Terdakwa jual seharga Rp15.000,(lima belas ribu rupiah),harga obat tablet HCI yang tiap sachsetnya berisi 10 (sepuluh) bijiharganya Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), sedangkan untuk obattablet THD tersebut tiap sachsetnya berisi 10 (sepuluh) biji saya jualseharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa
    ) yaitu 2 (dua) lembar uang pecahansepuluh ribu rupiah.
    Uang sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.TKADirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Selasa tanggal 18 April 2017, oleh DR.AMIRULFAQIH AMZA,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HJ AISYAH ADAMA, S.H.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0039/Pdt.G/2013/MS.Snb
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
81 — 16
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ;Dengan harga taksiran Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah). Satu unit kendaraan roda dua merek Vario Techno BL 5434 SM,dengan harga taksiran Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);. Satu unit televisi merek LG 29 inci dengan harga taksiran Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);. Satu unit televisi merek Politron 21 inci dengan harga taksiran Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);. Satu unit digital dengan harga taksiran Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);.
    Satu unit mesin cuci dengan harga taksiran Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);. Satu unit lemari piring dengan harga taksiran Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);. Satu unit meja makan dengan harga taksiran Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);.
    Satu unit lemari pakaian dengan taksiran harga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan No. 39/Pdt.G/2013/MS.Snb.10.Satu unit springbed dengan harga taksiran Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);11.Satu unit ranjang lajang bertingkat dengan harga taksiran Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)12.Dua unit kipas angin dengan harga taksiran Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)13.Satu unit dispenser dengan harga taksiran Rp. 300.000.
    (tiga ratusribu rupiah);14.Satu unit box beras dengan harga taksiran Rp. 300.000. (tiga ratusribu rupiah);15. Satu unit lemari pakaian lajang dengan harga taksiran Rp. 300.000.
    (tiga ratus ribu rupiah)16.Satu unit kompor gas dengan harga taksiran Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)Bahwa jumlah total taksiran harga harta bersama Penggugat danTergugat adalah sebesar Rp. 102.300.000, (tiga ratus dua juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa sesuai dengan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam berbunyiJanda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perkawinan:.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • Darwis sejumlah Rp. 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) ;
  • Menghukum Penggugat rekonpensi/ Tergugat konpensi dan Tergugat rekonpensi / Penggugat konpensi untuk membayar hutang bersama sebagaimana tersebut pada poin kedua yang diambilkan dari harta bersama ;
  • Menolak gugatan Penggugat rekonpensi/ Tergugat konpensi selebihnya ;

  • Dalam konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara

    tanggung renteng, sejumlah Rp. 1.276.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

    • Hutang Bersama, dengan perincian sebagai berikut :Hutang pada FULAN' sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dan Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) sehingga total Rp. 26.400.000, (dua puluhenam juta empat ratus ribu rupiah)Hutang pada FULANA sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) sehingga total Rp. 27.500.000, (dua puluhtujuh juta lima
    Hutang Bersama, dengan perincian sebagai berikut : Hutang pada FULAN sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) sehinggatotal Rp. 26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratusribu rupiah) Hutang pada FULANA sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)dan Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehinggatotal Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima
    )dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) sehinggatotal Rp. 26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratusribu rupiah)Hutang pada FULANA sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)dan Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehinggatotal Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah)Hutang pada FULAN sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), dengan jaminan sertifikat rumah
    )dan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) sehinggatotal Rp. 26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratusribu rupiah) Hutang pada FULANA sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)dan Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehinggatotal Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) Hutang pada FULAN sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), dengan jaminan sertifikat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 670/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Desember 2018 — BILLY LAUWIRA >< WISNU HANDOYO CS
59 — 37
  • .- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.670/PDT/2018/PT.DKI12.13.sebesar Rp.440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dan Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan berita untuk TITIPANPEMBELIAN KARET.
    (satu miliyar delapan ratus depalapan puluh lima juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e Potongan 4 % atas Cek CE169536 (Bank Artha Graha Internasional,Tbk) sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah) dan Cek No.169537 (Bank Artha Graha Internasional Tbk.
    kepada TERGUGAT yang mana terdapat success fee untukTERGUGAT sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) ;hal 16 dari 34 hal put.
    Pertama, mentranfer uang Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) darirekening PENGGUGAT REKONPENSI PT.
    Rp. 482.390.000, ( empatratus delapan puluh dua juta tiga ratus Sembilan pululuh ribu rupiah) darihal 22 dari 34 hal put.