Ditemukan 22467 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
7 — 5
7 — 5
Termohon tidak bisa menjaga hubungan baik dengan anakanak daripernikahan Pemohon sebelumnya dan keluarga Pemohon;5.4. Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri yang baikdengan tidak melayani kebutuhan seharihari Pemohon sepertimenyediakan makan, minum dan pakaian Pemohon sebagaimanamestinya, bahkan Termohon selalu. menghindar saat diajakPtsn.No.1514/Pat. G/201 7/PA.Pbr.Tgl.09112017, Hal. 2 dari 13 hal.10.berhubungan suami isteri meskipun Termohon tidak dalam halangansyar'l;5.5.
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0083/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
alsa cya aSla (oll 5.4 (ysArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini adalah diajukan oleh Penggugatselaku istri Tergugat, dan pokok gugatannya adalah menuntut perceraian yangpertama kalinya maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf (c )Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugraaTergugat terhadap Penggugat;Menimbang,
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak mampu memenuhi kewajibannya sebagai suami, danTergugat sudah mengucapkan talak tiga.5.4. Tergugat sering berkatakata kotor tentang Penggugat dan bahkanorang tua Penggugat yang sangat menyinggung bahkan menyakitiperasaan Penggugat.Bahwa akibat perselihan dan pertengkaran tersebut kini Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiisteri selama 4 tahun 3 bulan bahkan lebih.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 1473/Pdt.G/2018/PA.Pmk7.
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 6 bulan, akan tetapisejak bulan Juni tahun 2010 mulai terjadi percekcokan dan perselisinanyang disebabkan:5.1 Termohon suka membantah;5.2 Termohon terkadang suka tidak taat dan patuh pada Pemohon;5.3 Termohon suka pulang kerumah orang tuanya tanpa izin jika ributsama Pemohon;5.4 Termohon pernah berkata kasar;6.
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Mt.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/01/C.5.4/02/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahSumber Sari Bantul, Kecamatan metro Selatan Kota Metro
Register : 07-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1097/Pdt.G/2012/PA.JT. Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat merasa keberatan atas sifat Tergugat dimana Tergugatsering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;5.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupanrumah tangga sering terjadi silang pendapat yang menyebabkan seringterjadi pertengkaran dan pperselisihan terus =menerus;5.5.
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 28 Mei 2015 — Zainal Arifin bin Zainal Abidin dan
Fitriah binti Bakri,
16 — 1
16 — 1
Bahwa, dalam pernikahan para pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :5.1.Rugayyah binti Zainal Arifin umur 35 tahun.5.2.Abdurrahman bin Zainal Arifin umur 27 tahun.5.3.Muhammad Syakirin bin Zainal Arifin umur 25 tahun.5.4.Muhammad Saipudin bin Zainal Arifin umur 23 tahun.5.5.Abu Yazid Bustami bin Zainal Arifin umur 19 tahun..
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2656/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat berprilaku kasar baik secara lisan maupunmelakukan kekerasan secara fisik terhadap Penggugat;5.4, Tergugat sering membohongi Penggugat.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2656/Pdt.G/2020/PA.JS6.
Register : 30-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 329/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Murman Sanusi sebagai Anak KandungPerempuan.5.4.H. Fachruddin bin H. Murman Sanusi sebagai Anak Kandung Lakilaki.5.5.Hj. Noorjenah binti H. Murman Sanusi sebagai Anak KandungPerempuan.6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum H. Murman Sanusi Bin Sanusi.7. Bahwa almarhum H. Murman Sanusi mempunyai harta peninggalan berupa:7.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen yang terletak di jalan Pahlawan.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan verbal yangmengakibatkan gangguan psikis, bila berkomunikasi selalu berkatakatakasar (katakata kotor), penghinaan dan umpatan yang tidak pantaspada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1644 /Pdt.G/2020/PA.Sr5.2. bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan seksual terhadapPenggugat;5.3. bahwa Tergugat mempunyai sifat emosional/leemperamen yangmembahayakan terhadap Penggugat dan anak;5.4. bahwa Tergugat tidak mau menghormati orang tua Penggugat
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 28 Juni 2018 — penggugat vs tergugat
7 — 5
7 — 5
Adapun yang menjadi penyebabnya adalahdikarenakan :5.1 Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga padaPenggugat.5.2 Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir untuk kebutuhan hidupkeluarga.5.3 Tergugat mempunyai sifat cemburu buta pada Penggugat tanpadasar.5.4 Tergugat mempunyai hutang pada rentenir tanpa pengetahuanPenggugat..
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Prw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Termohon kerap kali keluar rumah tanpa seizin dariPemohon selaku suami sah Termohon;5.4 Bahwa Termohon kerap kali kurang memperdulikan Pemohon;6.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Mei tahun 2010 dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohonbertengkar secara terus menerus dikarenakan Termohon tidak pernah maumerubah sikapnya hingga akhirnya berpisah, Termohon justru pergi tidaktau kemana dan Pemohon tetap tinggal di kediaman bersama yangberalamat di atas, hingga
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
39 — 8
Aminatuzzahra binti Abdul Karim Difinubun umur 8 tahun;5.4.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Tergugat minum minuman keras dan selalumain judi;5.4. Bahwa Tergugat pernah mengancam Penggugat untukdengan senjata tajam;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulanJuli 2017, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat;7.
Register : 07-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1105/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon sering bersikap dan berkatakata kasar kepada Pemohonsetiap terjadi perselisinan dan pertengkaran.5.4. Termohon sering meminta untuk diceraikan oleh Pemohon.5.5. Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon,sehingga Pemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumahtangga dengan Termohon..
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggiisecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan tersebutdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pasal 149 R.Bg. adalah daiil syaridalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :AY ga Y al US gd cans ald Cuabueall a Usa Cpe aS ba oll 5.4
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut:5.1 Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga;5.2 Tergugat sering marahmarah tanpa sebab;5.3 Tergugat sering mengeluarkan katakata talak pada saatbertengkar dengan Penggugat; Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Sky.5.4 Tergugat sering menjual barangbarang perabotan di dalamrumah tanpa sepengetahuan Penggugat;5.5 Antara Penggugat dan Tergugat sering
Register : 20-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 2 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Xxxxxxxxxxx dansemua biaya sewa rumah sebesar Rp 13.000.000, ditanggung oleh penggugat sendiri dengan harapan dapatmembina rumah tangga yang lebih baik.5.4. Setiap kali berselisih paham tergugat selalu pergimeninggalkan rumah, kepergian pertama terjadi pada tanggal7 agustus 2012 dimana tergugat meninggalkan rumah tanpamemberitahu dan tidak pulang hingga 3 hari. Kepergian kedua tanggal 13 agustus 2012 dan tergugat kembali setelah 2hari meninggalkan rumah tanpa pemberitahuan.
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Termohon tidak bisa mengelola keuangan dengan baik;5.4. Termohon sering menolak untuk melakukan hubunganbadan;5.5. Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat baik dariPemohon,;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bgr6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi sekitar bulan September tahun 2020 yangmana Termohon meninggalkan kediaman terakhir dan sampai sekarangtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 18 Januari 2011 — S. GIYANTO
50 — 6
50 — 6
Rangka FEI19E045266 No. mesn 4D34C3X3129 WarmaHyjau Kombinasi BPKB 43309001. 5.4 Bus Nopol AA 1456 CF atas nana Ny. Waginah alamat Semmgung2/3 Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jenis Mitsubishi / Mikrokt / F G119/ 1995/ 3907 CC NO. Rangka FEI19E047865 No. mesin 4D34C637869 WamaHyau Kombinasi BPKB 4409601jL5.5 Bus Nopol AA 1518 BF atas nama Ny. Waginah alamat Sermmgung2/3. Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jenis Mitsubishi / Mikrokt / F G119/ 1990/ 3907 CC NO.