Ditemukan 18183 data
7 — 0
Cipta Abdi Persada,umur, 25 tahun. c. Laras Citra Rahmawati, umur 22 tahun. d. RizqullahSyarifudin Ramadhan, umur 13 tahun.3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, dengan Nomor : 480/6/8/1992, tanggal 03 Oktober1992, atas nama : Pemohon I, Hari mujiono bin Tumiran.S.
147 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 682 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : KAMALUDDIN bin DJUHRI;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun / 16 Maret 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Abdi Praja V Nomor 1 Ai RT.30Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota
99 — 4
325 Mesh, Alamat JlVeteran Rt.06 Rw.03 Kelurahan Parit Tanjung Pandan.Umur 33 tahun,Jenis kelamin Laki Laki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Jabatan Ketua Regu Tambang,Alamat Jl Air Ketekok Rt.11 Rw.04 Air Merbau TanjungPandan.Umur 36 tahun, Jenis kelamin Laki Laki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Jabatan Monitor, Alamat JI AirKelubi Rt.20 Rw.07 Perawas Tanjung Pandan.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Sapril,Hairil,Suryadi,Sukardi Disan,Rifaie,Hermanto M,Sumartodi,Abdul Aziz,Subarman,Juryadi,Abdi
19 — 0
., &REKAN beralamat di Perum Griya Abdi Karya, Jl.Kewirausahaan Blok I2, No. 12, Rt. 029 Rw. 011, DesaTerusan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ... tanggal 18 November 2020, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar
21 — 17
Abdi Nagara, lahir di Ambon tanggal 01 Juli 2002;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTeon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku denganKutipan Akta Nikah Nomor 07/1991 tanggal 06 April 1991;4.
36 — 23
Tappu, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Turut Tergugat 1V/Pembanding ;Abdi ABd. Azis alias A.Sisi bin A. Tokkong alias A. Tappu, pekerjaanPensiunan Tani, bertempat tinggal di Kampubbu, Desa AwoKecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Turut TergugatV/Pembanding ;Hal. dari 8 hal. Put. No. 26/Pdt.G/2016/PTA. Mks.A. Rahmawati binti A. Tokkong alias A.
1.KAMINAR
2.DESWARDI
3.JON VANTOMAS DT GARAK BATUAH
4.SUSI LINDA SARI
5.WIDYA YANTI
6.RINA WATI
Tergugat:
1.ABDI SADIKIN B DT MANTI TUO
2.Drs AGUS SALIM PULUNGAN
3.YASBONDA
4.YUSNIDAR
97 — 28
Penggugat:
1.KAMINAR
2.DESWARDI
3.JON VANTOMAS DT GARAK BATUAH
4.SUSI LINDA SARI
5.WIDYA YANTI
6.RINA WATI
Tergugat:
1.ABDI SADIKIN B DT MANTI TUO
2.Drs AGUS SALIM PULUNGAN
3.YASBONDA
4.YUSNIDAR
129 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDI SIDIK, 17. AGUNG SATRIO. J, 18. AGUS PRAMONO, 19. AGUS PURNOMO, 20. AGUS PURNOMO, 21. AGUS RUSLI VALIANTO, 22. AHMAD NAWAWI, 23. ANDI, 24. ANUNG, 25. ASMO HADI PRAYITNO, 26. BUDI IRWAN, 27. BUNGKUS WIJOSENO, 28. CATUR DWI PUTRO, 29. DADY SURYADI, 30. DEDI WIDODO, 31. DWI YUNIARTO, 32. EDY SANTOSO, 33. EMAN SULAEMAN, 34. ENTIT ROSMIATI, 35. HAMID JAHRI, 36. HARI PUJI SUGIONO, 37. HARIRI, 38. INDRA GUNAWAN, 39. JARIMIN, 40. JAROT PURWONO. H, 41. JOHN ALFIAN, 42. JUL QASYIMIR, 43.
Selang Bulak RT004/001 Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Bekasi;AAN NASRULAH, bertempat tinggal di Villa Mutiara Jaya liiBlok M52 Nomor 18 RT 06/10 Wanajaya, KecamatanCibitung;ABDI SIDIK, bertempat tinggal di Perum Bekasi Regensi 2Blok Ff 001/002 RT 010/018 Wanasari, Kecamatan Cibitung;AGUNG SATRIO. J, bertempat tinggal di Jalan Setia IANomor 1 RT 03/04 Ds.
Rohman Operator 1 18/01/1995 21 5 116.145,00 3.484.350,0015 Aan Nasrulah Operator 1 21/09/2000 15 9 116.145,00 3.484.350,0016 Abdi Sidik Operator 1 05/05/1995 21 1 116.145,00 3.484.350,0017 Agung Satrio .
Rohman 2.384.900,00 146 Suwardi 2.363.900,0015 Aan Nasrulah 2.378.900,00 147 Udin 2.381 .900,0016 Abdi Sidik 2.384.900,00 148 Ade Ista. W 2.378.900,0017 Agung Satrio .
Supono Rp2.384.900,0012 Uci Romii Rp2.384.900,0013 Umar Bahrudin Rp2.378.900,0014 A.Rohman Rp2.384.900,0015 Aan Nasrulah Rp2.378.900,0016 Abdi Sidik Rp2.384.900,0017 Agung Satrio . J Rp2.378.900,0018 Agus Pramono Rp2.378.900,0019 Agus Purnomo Rp2.384.900,0020 Agus Purnomo Rp2.384.900,0021 Agus Rusli V Rp2.378.900,00 Halaman 40 dari 90 Hal.
Supono Rp2.384.900,0012 Uci Romli Rp2.384.900,0013 Umar Bahrudin Rp2.378.900,0014 A.Rohman Rp2.384.900,0015 Aan Nasrulah Rp2.378.900,0016 Abdi Sidik Rp2.384.900,0017 Agung Satrio . J Rp2.378.900,0018 Agus Pramono Rp2.378.900,0019 Agus Purnomo Rp2.384.900,0020 Agus Purnomo Rp2.384.900,0021 Agus Rusli V Rp2.378.900,0022 Ahmad Nawawi Rp2.384.900,0023 = Andi Rp2.384.900,00 Halaman 78 dari 90 Hal.
12 — 2
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abdi Potui, SE bin Irwan Pasaribu) terhadap Penggugat (Dina Trimaulina binti Bambang Apul).
ERSON F SIAHAAN. SH
Terdakwa:
JEFRI BOY PUTRA
26 — 0
Abdi Budi Mulia melalui saksi Suhardi Ginting;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, Nomor Mesin JB81E1581224, Nomor Rangka MH1JB811XAK585786;
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
30 — 10
PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2021/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MUHAMMAD RULIANSYAH bin SYAHRUDDIN IDRIS, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Abdi Praja VII, Perum Korpri,Blok H 1, RT. 22 No. 102, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan
Abdi Praja Vil Blok H. 1 No. 102 RT. 22, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.6. Bahwa sebagai kepala keluarga, Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk membangun kembali keutuhan rumahtangganya, namun niat baik dari Pemohon tersebut tidak mendapatrespons yang positif dari Termohon, dhi.
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
RATNO Als. MAS Bin MARJA
65 — 14
Setelah sekira 2 menit menelepon kemudian Saksi DEDE ENJANGmengajak saksi untuk meminum kopi di warung seberang RSUD Ciamis sambilmenunggu adiknya keluar dari RSUD Cideres, saksi pun mengikuti ajakan dariOrang itu.Bahwa sekira 5 menit di warung Saksi DEDE ENJANG kemudian berkatakepada saksi "Pak Dayat nambut heula konci sakedap bade ka pasar magagistr' abali bade nyusulan Rai abdi di Rumah Sakit, moat lami paling 5 menit (PakDayat, saksi pinjam kunci sebentar mau menjemput istri saksi ke pasar maumenyusul
Z4511VP WarnaHitam hasil kejahatan dengan harga Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), dan saksi pada saat itu menyerahkan 1 (Satu) unitkendaraan Motor R2 Merk Honda Supra X 125 Nopol Z4511VP WarnaHitam tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB kepada saksi ASEPGUNAWAN.Bahwa awalnya saksi berpura pura menjadi penumpang ojeg kepadakorban (tukang ojeg) dan pada saat itu saksi mengatakan dengankalimat :"Pak nambut heula konci sakedap bade ka pasar mapag istri abdibade nyusulan Rai abdi
37 — 53
Hakim Tinggi sebagai KetuaMajelis, AHMAD SEMMA, S.H. dan GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta CHAERUL ABDI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM
ZAINAL ABIDIN, SH.MHttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.M.HumPanitera penggantittdCHAERUL ABDI, SHPENGESAHANSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PT.MKS
70 — 4
membina dan bersifat menjerakan bagi diri Terdakwa makakepada harus dijatuhi hukuman penjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebutsesuai dengan rasa keadilan yang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Vide pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa Terdakwa adalah seorang kepala keluarga yang mempunyai tanggunganhidup;Bahwa terdakwa seorang Abdi
Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Vide pasal 222 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperludipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Jusuf Marbun;Halhal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya Persidangan;Terdakwa masih memiliki Tanggungan keluarga;Terdakwa seorang Abdi
49 — 8
Smd Halaman 7 dari 20fokus melihat kearah depan, tibtiba ada seorang lakilaki dengan posisiberjalan datang kearah belakang pos pengepokan dimana saksi beradasetelah itu saksi melihat seorang lakilaki dengan ciriciri badan kurus, tinggibadan kurang lebih 160 cm, rambut pendek memakai celana jeans posisidalam keadaan menangis sambil berkata tulungan abdi dihipnotis abdi urangsukaraja kemudian saksi berkata ari maneh mabok dan seorang lakilakitersebut menjawab dengan kata henteu mabok demi Allah.Bahwa
43 — 6
., MH. dan ABDI PRIBADI RAHIM. SE.masingmasing HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.MARYAM., SH. Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar, dengan dihadiri oleh kuasa Para Penggugat tanpahadirnya Tergugat/Kuasa Tergugat. HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,t.t.d t.t.d1. Drs.
ABDI PRIBADI RAHIM., SE.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHj. MARYAM, SH Putusan No. 06/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Hal 18
Pembanding/Tergugat IV : Nanda Abdi Wiguna Diwakili Oleh : RIDWAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : Adisman Kasim
34 — 22
Pembanding/Tergugat IV : Nanda Abdi Wiguna Diwakili Oleh : RIDWAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : Adisman KasimNANDA ABDI WIGUNA, 23 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, beralamatPerumahan Peputra Raya Blok C No. 135 RT/RW.003/004 Desa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar (Riau), selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV, semula Tergugat IV;Selanjutnya Para Pembanding semula Para Tergugat,dalam hal ini dikuasakan kepada Iskandar Halim,S.H.,M.H.
Nanda Abdi Wiguna, sebagai anak kandung ;4. Tedeka Hamdan Bin Dulka Hanim sebagai ayah kandung darialmarhum Elvis Harisyah ; Bahwa kemudian para Tergugat telah melakukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru , dimana gugatan paraTergugat telah dikabulkan, sebagaimana dimaksud dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru (PTUN) Nomor4/G/2018/PTUN.Pbr.
152 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdi Wijaya akan memberikan fee atau keuntungankepada suami Penggugat setiap bulannya, yang besarnya sesuai denganmodal yang ditanamkan ke FX.
Abdi Wijaya;Bahwa untuk pembayaran fee atau keuntungannya sesuai dengankesepakatan, Tergugat didalam pembayaran fee atau keuntungan selalumembayarnya kepada suami Penggugat sampai dengan bulan Agustustahun 2012;Bahwa kemudian pada bulan September 2012 sampai dengan BulanDesember 2012 suami Penggugat menginvestasikan lagi modal berupauang dan mas kepada Tergugat dengan perincian sebagai berikut:1.
Abdi Wijaya)...dst.Bahwa kemudian pada posita angka 2, 3, 4 , 5, dan 6 dapat disimpulkanseluruh dalil Penggugat menyebutkan adanya perjanjian investasi antaraTergugat dengan suami Penggugat. Dengan demikian andaikata benarHalaman 11 dari 48 hal. Put.
Abdi Wijaya)...dst.Bahwa kemudian pada posita angka 2, 3, 4 , 5, dan 6 dapat disimpulkanseluruh dalil Penggugat menyebutkan adanya perjanjian investasi antaraTergugat dengan suami Penggugat. Dengan demikian berarti antaraTergugat dengan suami Penggugat ada hubungan hukum yaitu melaluiperjanjian investasi sebagai dasar hukumnya;Namun sisi lain, pada posita angka 7 disebutkan dalil adanya terjadiperbuatan proses baliknama Sertifikat Nomor 2220 dari Hj. DesmawatiHalaman 13 dari 48 hal. Put.
Jonsein) yang menanamkan modal padaFX Abdi Wijaya milik Tergugat dan selanjutnya Tergugat tidak lagimembayar fee sesuai dengan kesepakatan dan Tergugat mengganti feetersebut misalnya dalam bentuk benda tidak bergerak sebagaimanadidalilkan Penggugat pada posita angka 7, tentunya Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor 2220 yang dibaliknama tersebut harus atas namasuami Penggugat (Jonsein). Jadi bukan atas nama Penggugat.
Aswandi
Termohon:
Nurmiati
6 — 4
Abdi Wahab bin Abd.
11 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : a Rakiendha Abdi Purna (lahir 02 Januari 2009), sekarang anak tersebutikut Penggugat;3 Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak tanggal 20September 2010 menjadi goyah karena Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat, dan sampai saat ini sudah selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan lamanya tidak pernah pulang