Ditemukan 18525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alma alih alm.h alm asuh
Penelusuran terkait : Hioe fon fon Dkk vs herru rachmad dan i. kepala kantor pertanahan kota bandung. Ii. lie handy sianata. Iii. hj. imas li (almh) diwakili oleh han han burhanuddin Dkk;
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Saudara Kandung Perempuan tanggal 17 November 1985(Almh);G. Saudara Kandung Perempuan lahir tanggal 23 Juni 1989;4. Bahwa Saudara Perempuan Kandung Pemohon telah menikah dengansuami Saudara Perempuan Kandung Pemohon pada tanggal 14 Mei 2011,di Provinsi Riau, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 000/69/V/2011;5.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 166/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
SATIYEM
42 — 5
  • Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Sokarno (alm)dan Tiyah (almh) yang lahir di Wonogiri O5 Mei tahun 1945 yang dibuktikandengan dokumen kependudukan dan akta kelahiran Pemohon.2. Bahwa pada tahun 2005, Pemohon mengajukan permohonan Hak Atas TanahSawah milik Pemohon warisan dari orang tua Pemohon dengan luas 1.550 m2ke Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Wonogiri yang terletak di Desa WirokoKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri.3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 141/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : LATIF TAMAL Diwakili Oleh : Yusak Tausbele, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : NURHAYATI WONDO KAMORE
Terbanding/Tergugat II : BAMBARUDIN ASA
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Presiden RI di Jakarta Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta Cq. Gubernur Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. NTT di Kupang Cq. Kepala Kantor BPN Kab. Alor di Kalabahi
71 — 25
  • Bahwa bidang tanah yang dimaksud pada posita gugatan Penggugat poin 1(satu) diatas adalah merupakan tanah warisan atau tanah peninggalan hasilusaha dari kedua orang tua Penggugat yang bernama Kalurung Tamal (alm)ayah Penggugat dan Tulumotong (almh) ibu Kandung Penggugat yangdiperoleh dan diusahakan sejak tahun 1937 hingga orang tua Penggugatmeninggal dunia;3.
    Bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu anak kandung dari 2 (dua)bersaudara dari perkawinan kedua orang tuanya yaitu Bapak Kalurung Tamal(alm) dan Ibu Kulumotong (almh), sehingga setelah kedua orang tuaPenggugat meninggal dunia sebagaimana telah diuraikan diatas maka darisegi hukum, tanah objek sengketa adalah merupakan tanah warisan milikpeninggalan dari kedua orang tua Penggugat dan Penggugat adalah sebagaisalah satu ahli waris yang sah;5.
    maka jawabannya adalah benar perbuatanPara Tergugat menempati tanah sengketa merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana pertimbangan hukum Judex Factir/Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi dalam putusan aquo dari Halaman 45 sampaildengan halaman 59 sebab tanah objek sengketa adalah merupakan tanahpeninggalan dari orang tua Penggugat/Pembanding yang bernama Alm.Kalurung Tamal dan Almh Hulumotong, yang memberikannya kepadaAlm.Koli Asa orang tua Tergugat II untuk tinggal sementara waktu bukanuntuk
    Apakah Penggugat/Pembanding adalah Ahli waris sah dari KalurungTamal (alm) dan Hulumotong (almh)?;2. Apakah Sertifikat Hak Milik yang di coretcoret dengan tujuan untukmerubahrubah adalah merupakan perbuatan melawan hukum?;3. Apakah benar terjadi tukar guling atas tanah objek sengketa dan dasarhukumnya ?;Ad.1.Apakah Penggugat/Pembanding adalah Ahli waris sah dari KalurungTamal (alm) dan Hulumotong (almh)?;1.
    telah terteradalam Pertimbangan Hukum Pokok Perkara halaman 49 alinea terakhirpoin 1 bahwa Penggugat merupakan anak kandung dari Alm.KalurungTamal (ayah) dan Almh.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Dan 2(dua) orang saksi lakilaki bernama EFENDIadalah sepupu Pemohon Il yang pada saat itu berumur 43 tahun dan RIKOadalah Paman Pemohon II yang pada saat itu berumur 29 tahun denganmahar berupa i(satu) cincin emas yang di Bayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 22 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : SUJANTO (Alm) dan Ibu : SAMSIDAR (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 20 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : JAMAL
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Katiman dan almh. Sutina ) yang dalam surat pernyataanperdamaian ini menyatakan dengan sesungguhnya/ sebenarnya bahwaPara Pihak bersepakat untuk berdamai secara adat ketimuran yangdidasari dengan kesadaran masingmasing untuk melakukan musyawarahHalaman 3 dari 6 halaman.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Unr
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon:
AIK JIMIYATUN
18 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa anak perempuan yang bernama ANIK JIMIYATUN adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri (Alm) Zaenuridan (Almh) Mayahwati danadik dari Pemohon yang lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 4 Agustus 2000;.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pdt.P/2023/PN Bsk
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon:
MULYANIS
61 — 7
  • Yusma Yanti dan beasiswa dari BPJS Ketenagakerjaan selaku Ahli Waris dari Almh. Yusma Yanti dengan No. Kartu BPJS : 0001675562398;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 82/Pdt.P/2023/MS.Lgs
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Marliana binti Basyah Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 2023 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almh.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0020/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
  • Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli waris untuk dapat mengurus pengalihan tabungan dan investasi lainnya pada bank BTPN, bank Muamalat, bank Aceh, dan asuransi Allianz di Banda Aceh an almh Al-Qudri A. Gani.
    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 75/Pdt.G/2023/PN Rbi
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat:
DEWI HARTATI
Tergugat:
1.H. SURYA MURBANTOKO BIN H. MOCHTAR
2.H. SURYA IRWAN, S.H BIN H. MOCHTAR
3.SRI HIDAYAH (DAE KUPA) BINTI H. MOCHTAR
4.SURYA DWIKORA BIN H. MOCHTAR
5.SURYA MAHYUDIN RIDHA BIN H. MOCHTAR
6.KHAIRUL H. ABDOLLAH
7.JUBAIDAH H. ABDOLLAH
8.BUDIMAN
9.SUDARMIN
10.MOH. ADI EMAWAN
11.NURILLAH Binti RIDWAN
12.NURHAYATI
13.KAMRIN
14.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG BIMA,
16 — 0
  • Hadra, yang benama almh. Siti Safiah (ibu dari Tergugat VIII dan Tergugat IX), alm. Ridwan (Ayah dari Tergugat X dan Tergugat XI), Jubaidah (Tergugat VII), almh. Syamsiah (Ibu dari Tergugat XII) dan Khairul (Tergugat VI) sebagai penjual tidak sah menurut hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan batal demi hukum.

    5. Menyatakan hukum perbuatan jual beli tanah objek sengketa antara orang tua Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang bernama H.

    Hadra, yang benama almh. Siti Safiah (ibu dari Tergugat VIII dan Tergugat IX), alm. Ridwan (Ayah dari Tergugat X dan Tergugat XI), Jubaidah (Tergugat VII), almh. Syamsiah (Ibu dari Tergugat XII) dan Khairul (Tergugat VI) sebagai penjual sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan jual beli labur tanggal 3 Januari 2003 merupakan perbuatan melawan hukum.

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — A. HELIANI, S.Pi, dk vs HUTRI, dkk
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2016Bidang/Tumpak Tanah ini terletak di Kampung Kalawi Barat RT 02 RW 07Kelurahan Lubuk Lintah Kecamatan Kuranji Kota Padang;Selanjutnya Tanah ini disebut Tanah Objek Perkara Bidang/Tumpak Empat:Adapun wujud dan alasanalasan gugatan PenggugatPenggugat adalahsebagai berikut:1.Bahwa hubungan PenggugatPenggugat dengan Tergugat A dan TurutTergugat adalah kakak beradik kandung, sekaum seharta sepusaka, dimanaPenggugatPenggugat, Tergugat A, dan Turut Tergugat merupakan anakkandung dari Halimun (Pr/Almh
    .), suku Koto, yang telah meninggal dunia diKampung Kalawi pada tanggal 05 Februari 1993 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Almh.
    Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh. Halimun suku Koto, dan berhak mewarisiTanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM Nomor 288/KelurahanLubuk Lintah, seluas + 733 m3), yang tercatat atas nama Halimun tersebut;3.
    Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh. Halimun Suku Koto, dan berhak mewarisiTanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM Nomor 288/Kel. LubukLintah, seluas + 733 M3), yang tercatat atas nama Halimun sebagai ganggamHalaman 24 dari 33 hal.Put. Nomor 3476 K/Pdt/2016bauntuk bagi anak keturunan Halimun (alm);3.
    Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Padang tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya didalam memutus perkara ini, karena JudexFacti telah mengabulkan halhal yang tidak dituntut oleh Penggugat/Termohon Kasasi dalam gugatannya, hal mana terbukti dari amar putusannyahalaman 61 angka 2 dan angka 3 yang berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Penggugatpenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh Halimun suku Koto dan berhak mewarisiHalaman 26 dari 33 hal.Put.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Waris
Register : 23-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.MKD
Tanggal 27 Februari 2013 — 1. NANIK SUPRAPTI dkk atas MUH. ARIFIN dkk
226 — 29
  • Saringah (almh) telah dikarunia 8 (delapan) anak yaitu 1. Sugiyanto,2. Sugiyati, 3. Nanik Suprapti, 4. Susilowati, 5. Sunarti, 6. Achmad Basuki, 7. Muh.Arifin, 8. Titik Hariyati ;3. Bahwa bapak mardijono (alm) dengan ny. Saringah (almh) telah meninggal selainmeninggalkan 8 (delapan) orang anak selaku ahli waris yang sah jugameninggalkan harta warisan yang berupa satu bidang tanah perkarangan berikutbangunan di atasnya yang terletak di Dusun Janan, desa Borobudur, Kec.Borobudur, Kab.
    Saringah (almh)tersebut dengan perincian sebagai berikut :A.1. Untuk tanah pekarangan dengan SHM no.1891 luas + 760 m? atasnamaMardijono berikut bangunan di atasnya yang terletak di Dusun Janan,Desa/Kec. Borobudur, Kab. Magelang dengan batasbatas sebelah :Utara : Sondah, cs dan Parto SenjoyoSelatan : JalanTimur : SelokanBarat : Djiwandono(sekarang menjadi sengketa/mohon disebut tanah obyek sengketa), dibagimenjadi 4 bagian yaitu Turut Tergugat/Sugiyanto, Tergugat/Muh.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 30-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 31-10-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 0091/Pdt.P/2015/MS.Jth
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menetapkan ahli waris dari almh. Mardiana binti Bahsyan sebagai berikut:
    3.1. Faisal bin Abdul Jalil (suami);
    3.2. M. Yunan bin Bahsyan (saudara laki-laki kandung);
    3.3. Bustaman bin Bahsyan (saudara laki-laki kandung);
    3.4. Ridwan Hardi bin Bahsyan (saudara laki-laki kandung);
    3.5. Siti Ansa bint Bahsyan (Ibu Kandung);
    4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 68/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Hamim Bin Jaenudin dan Almh. Engkay Kartini Binti Sukrama , adalah :

    • 1. Endang Suryana Bin Hamim (anak kandung laki-laki);

    2. Maman Sugiman Bin Hamim (anak kandung laki-laki);

    3. Wawat Herawati Binti Hamim (anak kandung perempuan);

    4. Dindin Saefudin Bin Hamim (anak kandung laki-laki), digantikan oleh :

    1. Ima Fatila. S.Ars Binti Dindin Saefudin (ahli waris pengganti);

    2.

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 302/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris almarhum Fahrurrazy bin Ipandi sebagai berikut : 2.1 Muhidah (almh) binti H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 1140/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
62 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Cucu Djuariah binti Yaya Sukarya telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2022 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almh. Cucu Djuariah binti Yaya Sukarya adalah sebagai berikut:
      1. Dr. Herry Achmad Buchory, SE. MM. bin Soedarto (suami).
      2. Angga Puja Prayoga bin Dr. Herry Achmad Buchory, SE. MM. (anak kandung laki-laki).
      3. Andhika Prayogi,S.H. bin Dr.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 14
  • hartaharta tersebut harus ditetapbkan menjadi haknya almarhumahKittang dan seperdua bagian lagi adalah menjadi haknya almarhum Djaniwarsebagai suami;Menimbang, bahwa pasal 97 Kompilasi Hukum Islam dan sejalandengan firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 32 yang berbunyi :Maksudnya: Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakandan bagi para wanita ada bagian dari apa yang dia usahakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dapat dipahami bahwa, oleh karena harta peninggalan almh
    Rahman dan % bagian lagi sisanya menjadiharta peninggalan yang harus dibagi kepada ahli waris yang berhakmenerimanya.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa boedel warisan dari almh Kittang binti Kabu adalahseperdua dari harta sebagaimana yang disebutkan dalam posita angka 17dalam petitum para Penggugat angka 5;Menimbang, bahwa tentang gugatan para Penggugat pada petitumangka 2 dan 3, agar ditetapkan harta warisan dan bagian/ porsi masingmasingHal. 27 dari 35 halaman
    Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.BJIahli waris dari almh Kittang binti Kabu, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka ahli waris dari almh Kittang binti Kabu terdiri dari seorang suamiyaitu Djaniwar, (dua) orang anak lakilaki kandung dan 6 (enam) orang anakperempuan kandung .Menimbang, bahwa sejalan dengan maksud pasal 180 KompilasiHukum Islam sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim juga perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam al quran Surah (4) ayat 12 yangberbunyi:Artinya: Dan bagimu
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA STABAT Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membagi dua harta yang tersebut pada amar angka 3 di atas, bagian almh. Patmawati, S.Pd. dan bagian Tergugat;

    5. Menyatakan dari bagian harta bersama yang menjadi milik almh Patmawati, S.Pd. adalah harta warisan yang harus dibagikan kepada ahliwarisnya;

    6. Menetapkan bagian ahli waris dari almh. Fatmawati, S.Pd masing-masing sebagai berikut:

    - Irwan Syah Putra bin M.

    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian harta peninggalan almh. Fatmawati, S.Pd kepada ahli warisnya sesuai dengan amar angka 6 di atas.

    8. Menyatakan gugatan para Penggugat tentang Tabungan Bank Sumut, dana taspen, Biaya pendaftaran Haji almh. Fatmawati, S.Pd, Hutang dan 2 (dua) unit sepeda motor tidak dapat diterima (N.O).

    9. Menolak gugatan Penggugat selainnya

    10.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
  • Menyatakan (Almh) Neni Sumarni binti Dahlan Sumawiharja meninggal pada tanggal 22 Juni 2014 dalam keadaan beragama Islam;

    5.

    Menetapkan ahli waris dari (Almh) Neni Sumarni binti Dahlan Sumawiharja adalah sebagai berikut:

    5.1 Edah Zubaedah Saputra binti Udi Turmudi (anak kandung perempuan);

    5.2 Ety Srikandijati Saputra binti Udi Turmudi (anak kandung perempuan);

    5. 3 Agusthia Laelasari S binti Udi Turmudi (anak kandung perempuan);

    5.4 Fredy Abdurrohman bin Udi Turmudi (anak kandung laki-laki);

    5.5 Djody Abdurrohim Saputra bin Udi Turmudi (anak kandung laki-laki) yang kedudukannya

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 24
  • Ngaliman bin Karto Pawiro dan Almh. Hj. Sarmini binti Suratman ;
  • Menetapkan bagi 4 (empat) sama rata uang ganti rugi harta warisan Alm. H. Ngaliman bin Karto Pawiro dan Almh. Hj.