Ditemukan 73355 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3055/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 11-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dipertahankanjustru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dantidak membawa manfaat karena terbukti sejak bulan Juli 2011 Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa ada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 12
7 — 12
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a (paldl) auc gb yagi dag Ae) pce sil oly,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 20-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak angka 2 dan 4yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah, dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatunnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujudsesuai dengan ibarat kitab Syarqawi alaa alTahrir Juz Il halaman 302 :SiN tates Thee Wkage go aly Ades Ee Sle yu(orang yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak itudengan
Register : 07-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2059/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itudengan mendasarkan kepada Pasal 89 ayat (1) tersebut mengabulkan petitumangka 3 gugatan Penggugat dengan membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sebesar seperti tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang barlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Register : 06-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PATI Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 14 Februari 2013 — AH binti S
WS bin S
8 — 0
8 — 0
kepadaPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasan dariketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitab Syarqowi Alattahrir Juz II halaman 289 yang menyatakan :( (Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan
Register : 29-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0799/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 f KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fighus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi:Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibuktiyang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakimtidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
Register : 03-11-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2909/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 13-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2078/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
olyArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri kepadaSuaminya, maka hakim boleh menceraikan suami istri itudengan talak satu .Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 91 A UndangUndang Nomor50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya ditetapkan pada amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
70 — 7
70 — 7
GIS 5 cy)dielArtinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan HakimHalaman 7 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa perkara imi termasuk perkara dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
No.649/Pdt.G/2021/PA.Mrsrumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulan rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle aolill ayle gl tga y jhday 5 Ane) ane thd Ol sArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan
Register : 30-01-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 173_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
akad nikahnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwad1 berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebus jatuhnya talak Tergugat terhadap diriPenggugat, dengan demikian syarat taklik talak dalam perkara ini telah terpenuhi, hal ini relevandengan pendapat 'Ulama dalam Kitab Syarqowi Tahrir juz II halaman 105 yang berbunyi : fhnU 2ZFjp+ zpl 4%4u ut x4 EhX+ xzE knI sY&Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuh talak itudengan
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 28 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dale call) aute gh yagi dag ide ae Lidl olsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-10-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3414/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2954/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan :e Firman Allah dalam Al Quran surat Al Isra ayat 34Y gece IS get Ol ged b 1,9 alyArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti diminta pertanggungJawabannya;e Kitab Tanwirul Qulub juz Il halaman 359 ;hal 7 dari 10 halamanb piblagery tis a5 gb po le Bib Gg besArtinya : Jika talak digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan
Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 725/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 11 Oktober 2011 — AGUS BANDANG
16 — 1
16 — 1
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS BANDANG oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis parangdirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
olor aro Slay loo sIUYl UlSs Toigallo login TMV YS Wola jac laoglliclaul aalbArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain;Dan dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbunyi:ry old colo!
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahar Toboali Bangka selatan hingga berpisah,dan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai mana layaknyapasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak atau keturunan;3 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja, akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2011, dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat, oleh karena itudengan
Putus : 02-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 427 /Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 2 Mei 2011 — terdakwa I BEBEN BIN AGUS dan Terdakwa II.DODI KUSNADI BIN TOTOH
94 — 11
94 — 11
maka berdasarkan Pasal 222KUHAP kepada para para terdakwa dibebankan untuk membayar' biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP serta Pasal pasallain dari Undang Undang yang bersangkutan.MENGADI LIMenyatakan terdakwa BEBEN BIN AGUS dan Terdakwa II.DODI KUSNADI BINTOTOH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan