Ditemukan 86615 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Oleh karena itu sudah sepatutnya dan telah memenuhi rasakeadilan apabila Yang Mulia Mejelis Hakimmemutuskan pekawinan kami inidengan Perceraian;Berdasarkan dalildalil yang telan PENGGUGAT sampaikan tersebut diatas, makabersama ini mohon sudilah kiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang atau Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk memberikan keputusan dengan Amar Putusan sebagai berikut :PRIMERa. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;b.
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Pandan Nomor W2A.17/650/HK.05/X/2019, tanggal 30 Oktober 2019, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya, maka mejelis
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Anisma binti Imsar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Rimbo Janduang,Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi
Register : 15-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0978/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 26 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sekarang sudah pisah sejak Tergugatditangkap polisi tanggal 16 Juni 2011 yang hingga sekarang sudah kuranglebih 2 bulan Menimbang, bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetappada pendiriannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat.Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketuapengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Mejelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan putus karena perceraian;3.
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1073/ Pid.SUS/2015/PN. Jkt.Sel. Tanggal 7 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD FITRAH ABDULLAH ;
Tempat Lahir : Ujung Pandang ;
Umur /Tgl. Lahir : 28 tahun/28 Mei 1987 ;
Jenis Kelamin : laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jasrama Ex Yon Zipur 7 No.138 Rt.01/16 Kel.Srengseng sawah, Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan
Pendidikan :
: Wiraswasta ;
-------------- ;
28 — 10
28 — 10
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 1073/Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Oktober 2015, tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara atas nama terdakwa;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan dari Kepolisian DaerahMetro Jaya Dit Resnarkoba Jakarta ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan;Setelah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya memohon kepada Mejelis
Register : 22-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 30
134 — 30
Mejelis Pemeriksa Perkara ini untuk meletakan SitaMarital Marital Beslaq terhadap objek sengketa;. Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan atas dasar bukti yang otentikpasal 180 HIR, mohon dalam putusan perkara ini dinyatakan putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu Uit Voor Baar Bij Voorrad, meskipun adaupaya hukum Verset, Banding maupun Kasasi.Berdasarkan atas alasan alasan tersebut di atas, mohon kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ngawi atau Yth.
Register : 06-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut' relaas panggilan, Nomor:425/Pdt.G/2018/PA.PIh yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilHal. 3 dari 6 Hal Pntp No 425/Pdt.G/2018/PA.Plhsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat didalam persidangan mohon kepada Mejelis
Register : 18-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2867/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
144 — 16
144 — 16
Menghukum kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 296.000, ( Dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamis pada hari tanggal M bertepatan dengantanggal 09 Ramadlan 1432 H oleh kami. sebagai Ketua Mejelis, dan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantu ' oleh. sebagai Panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelistersebut yang dihadiri
Register : 18-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2592/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
149 — 21
149 — 21
Menghukum kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 296.000, ( Dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamis pada hari tanggal M bertepatan dengantanggal 24 Syaban 1432 H oleh kami. sebagai Ketua Mejelis, dan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibantu' oleh. sebagai Panitera pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelistersebut yang dihadiri
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
BitgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa, meskipun tahapan mediasi terlaksana sesuai PERMAno 1 tahun 2016 namun berdasarkan laporan mediasi tidak berhasil, majelis hakimsetiap persidangan mejelis tetap berusaha merukunkan Pemohon namun tidakberhasil, lalu dibacakanlah surat Permohonan Pemohon dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara ini
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maka secara formil perkara ini menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya karena mediasi telah berhasil mencapaikesepakatan damai, Penggugat di hadapan Mejelis
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
dalam perkara a quo, karena Majelismelihat posisi keduanya dalam hal ini untuk melaksanakan pernikahan merekatidak ada persoalan yang akan menganjalnya bahkan pernikahannyapun telahterlaksana, dengan status keduanya Pemohon duda bengan cerai hidup aktecerai : 338/1985 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Padang dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati dengan surat Keterangan Kematian Nomor472.90/Ta.Pem.2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Batipuh Panjang KecamatanKoto Tangah, Kota padang, karena demikian Mejelis
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 6/PDT.G/2016/PN.RKB Tanggal 13 September 2016 — PERDATA
- MOCH OJAT SUDRAJAT S MELAWAN KEPALA SEKOLAH MENEGAH ATAS NEGERI 1 RANGKASBITUNG, Dkk
92 — 55
92 — 55
adalah memintaMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, Majelis Hakimberpendapat karena petitum pertama ini sangat berkaitan erat dengan petitum lainnya, makapetitum pertama ini akan dipertimbangkan kemudian setelah mempertimbangkan petitumselebihnya ;Menimbang, bahw a pada petitum kedua gugatan Penggugat adalah meminta MajelisHakim menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), maka Mejelis
sebagaimana bukti T 24 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum tersebut, majelisHakim berpendapat petitum kelima dari gugatan Penggugat patut untuk ditolak ;Putusan Noror 6/Pdt.G/2016/PN.Rkb.51Menimbang, bahwa pada petitum keenam gugatan Penggugat adalah memintaMajelis Hakim untuk memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Ill untukmenyampaikan laporan Pertanggungjaw aban baik keuangan maupun kinerja pengurusKomite Sekolah Menengah Atas 1 Rangkasbitung periode 2009 2015, maka Mejelis
masih menjabat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat petitum keenam patutlah untuk ditolak ;Menimbang, bahwa pada petitum ketujuh gugatan PENGGUGAT adalah memintaMajelis Hakim untuk memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Ill untuk dilakukanaudit oleh auditor independen atas penggunaan dana SPP dan DSP yang di gunakan padatahun tahun ajaran 2014/2015, dengan biaya untuk akuntan publik diambil dari dana SPPdan DSP itu sendiri, maka Mejelis
tertentuyang ditetapkan oleh Menteri ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan hukum tersebut, majelisHakim berpendapat petitum ketujuh dari gugatan Penggugat tidak berdasar sehingga patutuntuk ditolak ;Menimbang, bahwa pada petitum kedelapan gugatan Penggugat adalah memintaMajelis Hakim untuk memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengadakan pemilihan ulang komite sekolah SMAN 1 Rangkasbitung sesuai denganPeraturan dan perundang undangan yang berlaku., maka Mejelis
berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terungkap kesimpulan Majelis Hakim atas gugatan Penggugat tidakmemenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannya putusan serta merta, mengingatPenggugat belum dapat membuktikan adanya perbuatan melaw an hukum yangdilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat.Menimbang, bahw a pada petitum ketiga belas gugatan PENGGUGAT meminta padaMajelis Hakim untuk menghukum Para Tergugat membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, maka Mejelis
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0322/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
beradapengasuhannya kepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tentangkesediaan hak asuh anak tersebut diberikan kepada Penggugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim menilai tidak perlu dilanjutkan dengan replik PenggugatRekonvensi dan Duplik Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut diklasifikasidari sudut pandang hukum pembuktian termasuk pengakuan murni TergugatRekonvensi terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Mejelis
, (dua ratus ribu rupiah) x3 bulan = Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi yangmenyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah, makaMajelis Hakim menilai tidak perlu dilanjutkan dengan replik PenggugatRekonvensi dan Duplik Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut diklasifikasidari sudut pandang hukum pembuktian termasuk pengakuan murni TergugatRekonvensi terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Mejelis
bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan tetap dengan tuntutan halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 0322/Padt.G/2019/PA.KlaPengguat Rekonvensi semula, selanjutnya Tergugat Rekonvensi dalamdupliknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa jawaban dan duplik Tergugat Rekonvensi tersebutdiklasifikasi dari Sudut pandang hukum pembuktian termasuk pengakuanklasifikasi Tergugat Rekonvensi terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,sehingga Mejelis
tuntutanPenggugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi yangmenyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah dua orang anak,maka Majelis Hakim menilai tidak perlu dilanjutkan dengan replik PenggugatRekonvensi dan Duplik Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut diklasifikasidari sudut pandang hukum pembuktian termasuk pengakuan murni TergugatRekonvensi terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Mejelis
Register : 20-05-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2007/Pdt.G/2009/PA.Jr. Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
isbat nikah.Komulasi demikian dapat dibenarkan secara hukum karenakedua perkara tersebut saling berkaitan dan keduanyamerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana diaturdalam Pasal 49 Undangan undang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah mengalami beberapa kali perubahan terakhir denganUndang undng Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 7 Ayat 2 dan 3huruf (a) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara,Majelis Hakim telah memeriksa permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon dan Mejelis
Sehubungan dengan ini Mejelis perlumengemukakan kaidah hukum (dalil fiqih) dalam kitab alMuhadzab juz II halaman 175 yang selajutnya diambil alihsebagai pendapat Mejelis:42Apabila istri taat, maka wajiblah suami memberinafkah dan jika suami tidak memberikannya hinggalewat suatu) masa maka nafkah tersebut menjadihutang suami karena tanggungannya, dan tidak gugurhutang tersebut dengan melewati suatu masa;Menimbang, bahwa sekalipun nafkah madyah denganberliwatnya waktu tetap menjadi hutang dan tidak
nafkah iddah selama 3 bulanseluruhnya sebesar Rp 4.500.000, , oleh karena telahterbukti mengenai ketidakmampuan Tergugat Rekonpnesi,maka tuntutan tersebut harus disesuaikan dengankemampuan Tergugat Rekonpensi yang dalam kondisi miskin.oleh karena itu tuntutan tersebut harus dipertimbangkansecara adil disesuaikan dengan berapa besar penghasilanTergugat Rekonpensi, karena secara Syariat Islamseseorang tidak diwajibkan untuk memberikan nafkah iddahmelebihi44kemampuannya.; Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis
Register : 25-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4708/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan peimohonan Pemohon ;2 Menetapkan,Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;j 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cence3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.AtauMohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis telahdiupayakan
Rekonpensi telah memberikan nafkah kepadaanak dan istri jauh dari rasa cukup bankan di bawahstandar kemiskinan, olehkarena itu Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan1 Nafkah Hadlonah, karena selama pisah Tergugat Rekonpensi telahtidak memberi nafkah secara patut kepada penggugat Rekonpensidan ketiga anaknya, yang semestinya perhari sebesar minimal Rp.50.000,, sehingga totalnya sebesar Rp. 50.000 x 30 hari x 21bulan=Rp. 31.500.000, (Tiga puluh satu juta lima ratus ribu2 Nafkah Iddah, apabila nanti Mejelis
Menyatakan, menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Nafkah Hadlonahketiga Anaknya hingga dewasa terhitung sejak perceraian dinyatakaninkrah / berkekuatan hukum tetap sebesar Rp. 200.000, perSUBSIDAIRApabila Mejelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, maka Penggugat Rekonpensimohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan dalam Repliknya secara tertulis tertanggal 26 Nopember 2012 sebagaiberikut;DALAM KONPENSI :1Bahwa, Pemohon menyatakan
Pemohon dengan Termohon berjalan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun terakhir ini tidak harmonis, keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran berakhir dengan pisah rumah + 2tahun, selama pisah rumah keduanya tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi;e Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak patuh pada Pemohon, sering keluar rumah tanpa izin Pemohon,selingkuh dengan lakilaki lain bernama Hartono dan sering berhutangtanpa sepengatahuan Pemohon;e Bahwa baik Mejelis
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 4 April 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 06 Maret 2017 dan tanggal 24 Maret 2017, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis
sesuatu alasan yang sah menurut hukum, karena itu pemeriksaanperkara ini dilangsungkan di luar hadirnya Tergugat, sesuai pasal 125 HIR, dandiputus verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
(ee eeerupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, dan hanya sanggup memberi nafkah madhiyahsebesar Rp.......... p= (Lcnaasaipaes rupiah), nafkah iddah sebasar Rp........ leerupiah), mutah berupa uang sebesar Rp........ wr (see e eee rupiah) dan nafkahseorang anak sebesar Rp.......... en rupiah), dan atas kesanggupanPemohon tersebut, Termohon menyetujuinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon
Putusan No.00/Pdt.G/2019/PA.Krs.demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:aaally cel Agrony Suara 8;Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
., (Satu juta rupiah),sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mut'ah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang matuf* Firnman Allah dalam
Stara) UH,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon' sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)