Ditemukan 14499 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1961/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, dengandemikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 25 Maret 2015 dan 02 April 2015 Nomor :0618/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugattidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang Sali
Register : 20-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 08-05-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 7 Agustus 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
59 — 20
59 — 20
SALI NANNo.PUTUS AN05/Pdt.G/2007/PTA. BdlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Bandar Lampung dalampersidangan Majelis mengadili perkara Waris dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara wre eee ee ee eee ee eee ee 222 ++ 1. Sri Suhartini Binti Satja, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan Belimbing IV No.58 RT/RW 04/06 Cibodasari PerumnasTangerang ; 2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 632/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan baya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; ~~~~~~~~~~~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatbeserta Kuasa Hukumnya telah datang menghadap, sedang Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuRealangan yang Sali
Register : 28-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 490/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 21
13 — 21
SALI NAN PUTUSANNOMOR: 0490/Pdt.G/2011/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukan oleh : PENGGUGATkP1NAMA>, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan PT XX, bertempat tinggal di Kota kediri kotaKediri sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanWonojati
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4gle Sali
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2001/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dgle Sali
Register : 20-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 14
11 — 14
SALI NANPUTUS ANNomor: 44/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam ittingkatpertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Honorer Pemkot Kediri,bertempat tinggal di Kota Kediri,Sebagai PENGGUGATEMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,Pekerjaan Swasta,
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 07-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 239/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/X/2002 tanggal22 Okteber 2002, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal supaya mengirimkan sali nanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Him. 14 dari 17 Hilm.Salinan
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2443/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 11-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3962/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;v4au va elaryh oS 5 xg pl al pick gi Ass ty, cecil cal lal goo uti lal,44) 4aih Sali
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Guy Stal) al gd dae Ubi Y yi calui OLE ell gi Soll Ga Sali le Ugal ys) of ala Y sll clay Elsil Ge g 5alga Axe Glas Las SIL) CIS 9 , 9 5ll Kal jie) ol dao 5l Aine alll pal Lai gcaQi, 4alh yal Login eral ce clill Jac 9 Ugllel Gy 5 dallhal. 8 dari 11 hal.
Register : 18-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 164/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal supaya mengirimkan sali nanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanHim. 14 dari 17 Hilm.Salinan Putusan No. 164/Pdt.G/2010/PA.KtlPenggugat dan Tergugat dilangsungkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 961/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
14 — 1
SALI NANPUTUS ANNomor : 0961/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut Penggugat ;elawanTERGUGAT umur 37 ttahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat
Register : 01-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
SALI NANPUTUS ANNomor:100/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KotaKediri, Sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,Pekerjaan Bengkel (Dinamo),bertempat