Ditemukan 18966 data
37 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1756/Pat.G/2011/PA. KalB.
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, NomorKK.11.24.11/PW.01/787/2015 Tanggal 04 Mei 2015, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;b.
5 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Nomor : 0499/077/VIIV2014 Tanggal 24Agustus 2014, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.1;b.
7 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang Nomor: 0072/038/11/2013 tanggal 05 Februari 2013, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.1;b. Surat keterangan dari Desa Pucangrejo Kecamatan GemuhKabupaten Kendal tanggal 02 Juni 2014 atas nama ZUMROTUNoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. SaksiHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor :0584 /Padt.G/2014/PA.Kal.
9 — 4
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: xxxx tanggal 08 Januari2016, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, lalu diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen KantorPos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
6 — 0
sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA PoBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ;Bukti surata
10 — 0
Bukti Surata. Fotocopy Kutipan Akta Nikah iseeee telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1. , e 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tempat kediaman ises dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut:@mBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat, keduanya adalah penduduk (a@Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tangga!
7 — 0
Surata. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Nomor : Kk.11.24.02/PW.01/185/2014Tanggal 11 Februari 2014, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIAMAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nomor 3324094706800001 tanggal 13 Februari2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;c.
8 — 2
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Imami PENGGUGAT dariKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor :0001 /001//2015 Tanggal 03 Januari 2015, bermaterai cukup (buktiP.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK :3324125307910001 bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;B. SaksiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.2168/Padt.G/2016/PA. Kal.
9 — 4
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :.., tanggal 30012013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
9 — 6
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nora Rachmawati,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.
7 — 0
Surata. Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 Mei 2010 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan bermaterai cukup, serta diberi tanda (P1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 16 Maret 2013 atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Pacitan bermaterai cukup, serta diberi tanda (P.2) ;2.
10 — 1
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Pemohon Nomor : 3206081212850002 tanggal 15Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/44/II/2013 Tanggal 17Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 1107/Pdt.
5 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Nomor : 0597/007/X1/2012 Tanggal 16 Desember 2012,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.1;b. Surat Keterangan atas nama Pemohon yang di keluarkan olehDesa Weleri Kecamatan Weleri Kabupaten Weleri, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi1.
Tergugat
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kendal Nomor : 0479/113/X/2013 Tanggal 27 Oktober 2013,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umi Latifah yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.
79 — 4
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Nomor : 483/5/XII/1990 Tanggal 03 Desember1990, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.
8 — 0
dilaksanakan, dan selanjutnya oleh Majelis di persidangantelah menasehati Penggugat untuk berdamai kembali dan menangguhkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun juga tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan isi surat gugatan Penggugat dimanaPenggugat mempertahan seluruh isi dan dalilnya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadap gugatanPenggugat tidak didengar tanggapannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Surata
6 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Termohon Nomor : 3206244908850001 tanggal 30Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya danFotocopy KTP an. Pemohon Nomor : 3206242306750001 tanggal 30Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.2);b.
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 601/51/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranJakarta Selatan Tanggal 12 Juni 2008, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (P1);B. Saksisaksi :1.
TERMOHON
5 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Nomor : 0107/013/IIV2013 = Tanggal 05 Maret2013, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari halaman 13Putusan No 2441/Pdt.G/2015/PA.Kdlb.