Ditemukan 5143922 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai tergugat Penggugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0019/Pdt.G/2016/PAJB
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Penggugat Tergugat
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 28 Maret 2016 — Tergugat
114 — 49
  • Tergugat
    tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Anonim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kelurahan Pasar IlSingkuang Kecamatan Muara Batang Gadis KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugat;melawanAnonim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SLTPtempat kediaman di Jalan Asoaso Ara Laut No. 120 KelurahanPancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga,sebagai Tergugat
    Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediaanya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkansumpah tanpa dihadiri Tergugat;halaman 1 dari 3 halaman.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anonim) terhadap Penggugat(Anonim);4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 6
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Karena masalah kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, di mana Tergugat tidakjujur dan kurang bertanggung jawab ;b. Karena Tergugat tidak dapat memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat, di mana Tergugat jarang berada di rumah dan sering pergimeninggalkan Penggugat, dan juga Tergugat suka main judi ;5.
    tinggal dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat yang berjarakkirakira 10 meter dari rumah saksi dan saksi seringberkunjung ke kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak tahun 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena saksi sering mendengar langsung darirumah saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangpenyebabnya
    diberitahukan oleh Penggugat kepada saksikarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat disebabkan penghasilan Tergugat dipakai untukberjudi dan sejak kirakira 3 tahun yang lalu, Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat pernah memberitahukan kepada saksibahwa Tergugat memukul Penggugat, dan saksi melihatbekas pukulan Tergugat di lengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat memberitahukan kepadasaksi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
    dan Tergugat tinggal dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat yang berjarakkirakira 10 meter dari rumah saksi dan saksi seringberkunjung ke kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2000 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena saksisering mendengar langsung dari rumah saksi Penggugat danTergugat bertengkar, disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
44 — 17
  • ikabulkanFaktor Penyebab Perceraian Meninggalkan Salah Satu PihakKeadaan Istri SuciAmar Putusan Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Mukmin bin Abdul Muluk) terhadap Penggugat (Tetti Abrida binti Ridwan Hutauruk);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    PenggugatTergugat
    Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungdengan rukun dan harmonis selama 14 tahun, setelah itu sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Tergugat Selalu cemburu kepada Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak bisa menghormati Penggugat sebagai isterinya; Tergugat selalu berkata kasar dan suka memukul apabila bertengkar;.
    Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 15 Desember 2017 yaitu ketika Penggugat menegur Tergugatjangan selalu main Hp sampai tengah malam, lalu Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mau kerjanamun Penggugat tidak tau dimana tempat kerja Tergugat dan sampaisekarang tidak tau lagi keberadaanya;.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus dan telah memenuhi persaratan untuk berceraisebagaimana pasal 116 poin (6) Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi karena tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
89 — 2
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
    PenggugatTergugat
    Bahwa sejak bulan Oktober 2003 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama Siti Lestari asal Desa Banaran ; Tergugat sejak menjalin cinta dengan wanita tersebut tidak lagi memberi nafkah padaPenggugat ; 722 222222 nn nee Penggugat sudah berusaha menyadarkan Tergugat tapi Tergugat marahmarah ; .
    Bahwa sejak bulan Oktober 203. antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pulang meninggalkan Tergugat karena tidak tahansikap Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahun dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar takliktalak yang diucapkannya sesudah akad nikah ; .
    Saksi Pertama : Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 9 222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 203. antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan sikap Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahundan selama itu Tergugat tidak pernah pulang
    Saksi Kedua: Saksi 2 : 772222 22a n nnn enna Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 203. antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan sikap Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahundan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim
    telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, kemudian sejakbulan Oktober 203. antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan sikap Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahun dan selama itu diantara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman dari 8 : Putusan nomor: 0156/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang Penggugat selama 7 hari lalu pergi ke Bontang bersama Tergugat selama 23hari dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak; ===4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Penggugat dikawinkan paksa dengan Tergugat danPenggugat tidak senang dan tidak suka tetap kawin dengan Tergugat;c.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    23 hari dan belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalmenikah mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat dikawinkan paksa dengan Tergugat dan Penggugat tidak senangdan tidak suka tetap kawin dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 1432/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
110 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ; 3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi : 3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.250.000,-( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; 3.2.
    Mut' ah sebesar Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) : DALAM REKONPENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    O01 Desa Kradegan KecamatanBayan Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (Tergugat) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonmasingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ; Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi dengan memilihdan menunjuk Drs. H.
    Rekonpensi dengan syarat Tergugat Rekonpensi ikut membayar hutangPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi keberatan tidak bersedia ikut membayar hutang Penggugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa terlepas dari jawaban Tergugat Rekonpensi sebagaimanatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Rekonpensi Penggugat tersebut tidak jelasdan tidak terperinci sehingga menjadi kabur
    Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Konpensi (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi : 3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.250.000,( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;3.2.
    Dalhar Asnawi, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Rokhmadi, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; Ketua MajelisttdDrs. H. Hamdani, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Choirul Anwar, SH., MH H. Muh. Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdRokhmadi, SHRincianBiaya Perkara :1.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0038/Pdt.G/2013/PA.Kp
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
52 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    ANAK 3, lakilaki, umur 13 tahun, ketiga anak tersebut di asuh oleh Penggugat ;4 Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidupdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober rumah tanggamulai goyah disebabkan :a Tergugat tidak memberitahukan kepada Penggugat tentang pindah tugas keJawa sebagai POLRI ;b Selama pindah tugas tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke Kupang danhanya komunikasi melalui HP saja sampai sekarang ;c Selama tugas di Jawa Tergugat
    Menjatuhkan Talak satu Bai'in Shugro Tergugat Terhadap Penggugat;3.
    ;Bahwa saksi ipar Penggugat, dan juga sebagai tetangga dekat Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis ;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 3 oranganak masingmasing bernama 1.
    sumpahnya dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi orang lain sebagai tetangga dekat Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis ;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 3 oranganak masingmasing bernama 1.
    ANAK 3, lakilaki, umur 13 tahun, ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat sebagai POLRI dahulu tugas di Kupang, sekitar tahun 2005 pindahtugas ke Jawa Timur, namun tidak pulang sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu sebabsebabnya Tergugat tidak kembali lagi ke keluarganya ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sekitar 8tahun lamanya ;Bahwa saksi di beri tahu oleh Penggugat, kalau
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2562/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)
    PenggugatTergugat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan / kos selama 3 tahun 6 bulan, dirumah sendiriselama 6 tahun5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama: 1) Anak Penggugat dan Tergugat umur 11 tahun; 2) AnakPenggugat dan Tergugat, umur 11 tahun;6.
    Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;8.
    , akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan;;e Bahwa saksi tahu penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat;e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar lagi menunggu tergugat
    dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1235/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • PENGGUGAT TERGUGAT
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.Slk
Tanggal 12 Oktober 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 4
  • - Menyatakan perkara Cerai Gugat antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) dicabut;
    - PENGGUGAT- TERGUGAT
    Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SELUMA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/11/V1/2007 tanggal 22 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di KOTA SILUMA,PROVINSI BENGKULU selama 2 tahun, kemudian pindah ke KOTA SOLOKdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 08 Maret 2008;Bahwa sejak April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan
    Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki tanpa alasanyang jelas;b. Tergugat orang yang tempramental tinggi sehingga mudah marah,menghina, bahkan sampai memukul Penggugat;4. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak disebabkan Tergugat masih menghina Penggugat bahkan sampaikeluarga Penggugat dihinanya;5.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diKOTA SILUMA, PROVINSI BENGKULU, sampai sekarang;6. Bahwa kedua belah pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Solok Cq.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Menyatakan perkara Cerai Gugat antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT)dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solokuntuk mencoret Gugatan Penggugat perkaraNomor:230/Pdt.G/2012/PA.SIk dalam Buku RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Solok;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 230/Pdt.G/2012/PA Sik230/Pdt.G/2012/PA.SIk3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Sejak bulan Desember 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c. Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat tentang masalahkeuangan;.
    Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.
    Sejak bulan Desember 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2378/Pdt.G/2009/PA.Bdg.
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
64 — 7
  • PENGGUGAT TERGUGAT
    Bahwa pada tanggal 16 Maret 1986, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 553/40/III/1986, tanggal 18 Maret 1986.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung..
    Bahwa karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, maka mengakibatkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benar benartidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisahrumah selama 11 (sebelas) tahun.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Bandung untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agarhadir di muka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:.
    SAKSI I, sebagai pekerja di rumah Penggugat,menerangkan: Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1990 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sudah tidak sependapat lagi dalam membinarumah tangga dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain (selingkuh). Saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, dan untuk selanjutnya tidak sanggup lagi 3mendamaikan mereka.2.
    SAKSI II , sebagai saudara sepupu Penggugat,menerangkan: Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1990 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sudah tidak sependapat lagi dalam membinarumah tangga dan Tergugat mempunyai' wanita idamanlain (selingkuh).
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol Kota Bandung, setelah mempunyaikekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2266/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.
    PenggugatTergugat
    melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ;4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun bulan5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat
    pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabar beritanya.7Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;8Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan
    Putusan Cerai Gugat, nomor: 2266/Pdt.G/2014/PA.TA = lHalaman 3 dari 12 Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan ........
    Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istrilebih 6 (enam ) bulan lamanya. kemudian sekarang Tergugat telah pergi yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabar beritanya.Bahwa saksi tahu selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
155 — 27
  • PENGGUGATTERGUGAT
    Ibu KASMI, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Jend.Gatotsubroto No. 113 Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT ; 222 no nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nce ncncnee2. lbu KASIRAH, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di CipinangJaya Il No. 20 RT/RW 09/07, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara JakartaTimur, sebagai TERGUGAT II ; 3. Bp.
    NGADIYANTO, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Jayadiwangsa No. 5, Karanglewas, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT III ; Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Juni 2013, memberikan kuasa kepada ALOUVIE RYDHAMUSTAFA, S.H., ALDI LAMBOK HIZARDO, S.H., EDY AHMAD NURKOJIN,S.H., ALUN BAYU KRISNA, S.H., dan ADVENT KRISETIAWAN, S.H., Advokatadvokat yang beralamat di Jalan Wachid Hasyim 39 Jogjakarta
    KASINEM, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Jati No. 24 RT/RW 003/006 Kelurahan Tanjung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, sebagai TURUT TERGUGAT ; Pengadilan agama tersebut ; 222020 220202 22 2o=Telah membaca Surat Gugatan Penggugat ; ""=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2013 yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor0966/Padt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 01 Mei 2013, pada pokoknya mengajukan
    halFal SEDAGEI DETIKUT 5 ~ nnn nm nnn tem ence atmTULIS SURAT GUGATAN LENGKAPAtau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Penggugat,Para Tergugat datang dipersidangan kuasakuasa hukumnya sedangkan TurutTergugat datang sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan parapihak akan tetapi tidak berhasil, dan juga mediasi telah dilakukan dihadapanMediator Drs.
Pengadilan PA SRAGEN
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 16 Juni 2014 —
7 — 0
  • PENGGUGAT-TERGUGAT
    telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa poin sampai 4 adalah benar ;Bahwa poin 5 tidak benar karena kami tidak pernah cekcok dan waktu Penggugatpergi ke luar negri Tergugat memberi izin secara baik baik karena itu Tergugat keberatanbercerai dengan penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan repliknya secara tertulis tanggal28 April 2014 dan Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan sama sepetijawabannya yang dahulu ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya
    NARTO SUDARMAN BIN SETRO SENTONO , umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Gandil RT.34 RW. 016 Desa Mojorejo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga PenggugatPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun1994 yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang ikutTergugat; = Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama,
    TAMAN BIN WIROREJO , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Gandil RT.35 RW. 016 Desa Mojorejo Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun1994 yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang ikutTergugat; 9 ~e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama, kemudian Penggugat
    Sragen dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun1994 yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang ikutTergugat; = e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama, kemudian Penggugat bekerja di luar negri di Taiwandengan seizin Tergugat dan sebelum bekerja di luar negri kedaan rumahtangganya baik baik saja dan tidak pernah
    rukun, namun sejak sepuluh tahunpernikahan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan karena Tergugat hanya bekerjaserabutan dan menggantungkan Penggugat sampai sekarang Kemudian Penggugtatbekerja di luar negri; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalil dalilgugatan Penggugat karena Penggugat pergi ke luar ngri dengan seizin Penggugat dansebelum keluar negri tidak pernah terjadi percekcokan ; Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dari pihak Penggugat yangmemberikan keterangan
Pengadilan PA AMBON
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA AMBON Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 29 Agustus 2018 —
14 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadir .2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    - Penggugat- Tergugat
    Sejak Tergugat mengizinkan Penggugat melahirkan di Kecamatan BandaTergugat tidak pernah manafkahi Penggugat lahir maupun batin sampaisaat ini.b. Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sejaktahun 2006 sampai saat ini.c. Tergugat tidak menafkahi anaknya sejak lahir sampai saat ini.5.
    Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
    Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya sedangkan Tergugat bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil pada kantor Gubernur Ambon dan tidakada lagi komunikasi. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil..
    itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bermaksud berceraidengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sampaisaat ini.Hal 5 dari hal 10 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat dianggap telah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ini dalam pemeliharaan Tergugat.Hal 6 dari hal 10 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Ab Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 danselama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan tidak ada lagi komunikasi.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 443/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • PENGGUGAT TERGUGAT
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 27September 2011, di KUA , Kabupaten Nganjuk, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 27 September 2011) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;Put.
    Tergugat sering foyafoya dengan mabukmabukanb. Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat, Tergugat sering memukulPenggugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNopember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.
    buktibukti dari Penggugat;Menimbang, bahwa menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenasering cekcok disebabkan karena Tergugat sering foyafoya dengan mabukmabukandan Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat,puncaknya bulan Nopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3(tiga) bulan dan selama berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidakada hubungan
    Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat, Tergugat sering memukulPenggugat; bahwa pertengkaran tersebut berlanjut dengan perginya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebihselama 3 (tiga) bulan; bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak adahubungan lahir maupun batin; bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas, Majelis Hakimberkeyakinan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; ------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ------------------3.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (PUJADI Bin ARSAWIKARTA) kepada Penggugat (SYAOZAH ROCHMATIN Binti WIRYADI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Somagede ;------------------------------------ 5.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 21 Januari 2011 dengan register perkara Nomor0114/Pdt.G/2011/PA.Bms.telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah datang
    SaksisakSil 9: ~~~ rr rrr rr rn nnn nn nnn1.Nama NARSO AMIRUDIN Bin HADI WALUYO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan supir, bertempat tinggal di Desa Sokawera RT.02 RW.02,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi saudara sepupu Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah milikbersama
    di Desa Sokawera selama sekitar 5 tahun, dantelah dikaruniai 3 orang anak, salah seorang diantaranya telah meninggal dunia, sedangkan yang lainnyasekarang ikut Penggugat ;~Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, saksi tidak pernahmendengar atau melihat Penggugat dengan TergugatBahwa sejak bulan September 2010 terjadi perpisahanantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama sampaisekarang selama 4 bulan
    Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j ~Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah terakhir mereka tinggal bersama di rumah milikbersama di Desa Sokawera selama sekitar 5 tahun, dantelah dikaruniai 3 orang anak, salah seorang anaktersebut telah meninggal dunia, sedangkan yang 2 orangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, akan tetapi pada sekitar awal tahun2010 saksi mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun
    saksi tidak tahu penyebab atau masalahBahwa sejak sekitar akhir tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah, karena Tergugat pergi daritempat kediaman bersama meninggalkan Penggugat, sampaisekarang selama sekitar 4bilan (= SSSS=SeSsSeSsS SSS SSS SSS SS SS SSS SS SSe Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;~~Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak berkeberatan ;~~WBahwa Penggugat telah menyampaikan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 250/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 14 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
33 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Xxxxxxxxxxxxxx terhadap Penggugat Xxxxxxxxxxxxxx. 4.
    - Penggugat- Tergugat
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur yang masihmembutuhkan kasih sayang seorang ibu sedangkan Tergugat mengancamakan mengambil anaknya sementara Tergugat diragukan akhlak danperhatiannya terhadap anak, maka Penggugat memohon agar hak asuhanak tersebut jatuh ketangan Penggugat..
    pertama bernamaSutra dan kedua bernama Ana.Bahwa keadaan rumah tangga antara Pengguat dengan Tergugat sepertitersebut diatas, maka pada bulan Desember 2013 Tergugat pamit untukpulang ke Bantaeng dengan maksud akan menjual tanah, namun sampaisekarang tidak pernah kembali pada Penggugat.Bahwa Penggugat pernah menerima telepon dari seorang perempuandan mengaku bahwa dia adalah isteri Tergugat, perempuan tersebutbernama Ana.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat
    Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 karena adanya pihak ketiga yangmengganggu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.3.
    Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanDesember 2013 sampai sekaran tidak pernah kembali, telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yangsaling menghiraukan dan tidak ada pula nafkah seharihari dari Tergugat.4.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran oleh karena tergugat menjalin hubungan dengan perempanlain bernama Sutra.3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tergugat pergi meninggalkan penggugat pada bulan Desember2013 hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 7 (tujuh) bulan danHal. 9 Dari 13 Hal. Put. No.250/Pdt.G/2014/PA.