1.Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02 Maret 2015 Nomor 258/Pdt.G/2014/PN.Tng yang dimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

No. 74/PDT/2015/PT.BTNMenimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yang menerangkanbahwa pada tanggal 05 Maret 2015 Pembanding semula Penggugat telahmemohon banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan dengan saksama kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 30 April 2015, dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 14 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas

permohonan bandingnya tersebut,Pembanding semula Penggugat melalui kKuasanya telah mengajukan memoribanding tertanggal 26 Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 28 Mei 2015, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 08 Juni 2015, dan kepada Terbanding Il semula Tergugat Ilmasingmasing pada tanggal 14 Juli 2015;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingtersebut, Terbanding semula

Menerima permohonan banding banding Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor258/Pdt.G/2014/PN Tng tanggal 02 Maret 2015;3. Menyatakan permohonan banding Pembanding/Penggugat adalah tepatdan beralasan hokum yang kuat;4. Menyatakan Tergugat I/Terbanding dan Tergugat IV/Terbanding Il telahmelakukan perbuatan wanprestasi;5.

tingkat banding akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan akan peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya pasal 1243 KUHPerdata dan HIR;Hal. 26 dari 28 hal.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02 Maret 2015Nomor 258/Pdt.G/2014/PN.Tng yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Mgl tanggal 9 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARLI Bin AGUS TORI ;Tempat lahir : Menggala ;Umur/tanggal lahir +: 18 tahun / 09 Agustus 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cakat Raya Kec.

Membebankan terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Menggala tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umum maupun Terdakwa dan PenasihatHukumnya, atas putusan tersebut Penuntut Umum menyatakan banding padatanggal 13 Juni 2017 berdasarkan akta banding nomor 18/Akta.Pid/2017/PN.Mgl,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya pada tanggal 14 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa selaku

Pembanding, Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 16 Juni 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala pada tanggal 21 Juni 2017 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa denganseksama pada tanggal 3 Juli 2017;Menimbang, bahwa Kepada terdakwa maupun Penuntut Umum telahdiberikan waktu untuk mempelajari berkas perkara, berdasarkan surat PaniteraHal 10 dari 13 halaman Pidana Nomor 72/PID/2017/PT TJKPengadilan Negeri Menggala kepada

;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor136/Pid.Sus/2017/PN.Mgl tanggal 9 Juni 2017, yang dimintakan banding tersebutharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwaoleh karena Terdakwa berada dalam rumah tahanan dantidak ada cukup alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan dan jugauntuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri sewaktu menjalani putusan,maka kepada Terdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa

/2016/PN.Mgl tanggal 9 Juni 2017 yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 olehkami ANTHONY SYARIEF, SH.

MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Lbs tanggal 22 Mei 2018 yang dimintakan banding; 3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.Band/2018/PNPyh tanggal 19 Januari 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPayakumbuh menyatakan Penuntut Umum banding terhadap putusan PengadilanNegeri Payakumbuh Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Pyh tanggal 15 Januari 2018 danpermintaan banding mana telah diberitahukan secara resmi oleh Jurusita PengadilanNegeri Payakumbuh kepada Terdakwa pada

Pengadilan NegeriPayakumbuh;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwatertanggal 12 Februari 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 13 Februari 2018 dan telah disampaikan kepada PenuntutUmum pada tanggal 15 Februari 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum, telah diajukandalam tenggang waktu, dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal

dengan Memori Banding PenuntutUmum tersebut karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuhdalam memutus perkara terdakwa berdasarkan kepada alat bukti danbarang bukti yang diajukan ke persidangan; Bahwa Terdakwa mohon supaya menolak banding Jaksa Penuntut Umum; Bahwa menurut Terdakwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuhsudah tepat dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan

Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Memori banding dari jaksa Penuntut Umum dan Kontramemori banding dari Terdakwa tersebut hanya bersifat mengulang halhal yangdisampaikan pada persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama dan semuanya telahdipertimbangkan dengan baik dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama danpertimbangan tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa pidana

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor134/Pid.Sus/2017/PN Pyh tanggal 15 Januari 2018 yang dimintakanbanding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018, oleh kamiSutadi Widayato, S.H.

MENGADILI :

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 8 Agustus 2023 Nomor 28/Pid.C/2023/PN Bks, yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 152/Pid.B/2012/PN.LBH tanggal 10 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk di tingkat Banding sebesar Rp. 2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah )

MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ISMED BACHMDD Alias KO IS ;Tempat Lahir : Labuha;Umur / Tanggal Lahir : 57 tahun /O5 November 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Tanah Abang, Desa Labuha, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Wiraswasta ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan :PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ;1 Surat Pentapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor :03/Pen.Pid/2013/PT.MALUT. tanggal 05 Februari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;3 Turunan Putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 10 Januari 2013 Nomor 152/Pid.B/2012/PN.LBH, dalam perkara Terdakwa tersebut.Menimbang

dihadapan Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Labuha pada tanggal 17 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam aktapermintaan banding No 03/Akta.Pid/2013/PN.LBH dan terhadap permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan sebagai mana mestinya kepada Terdakwa pada tanggal 18Januari 2013;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding sebagaimana ternyata dalam surat keterangantidak mengajukan Memori Banding yang dibuat oleh wakil Panitera

LBH. tanggal 10 Januari 2013yang dimintakan Banding tersebut .Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan Pasal 222 KUHAP ).Mengingat pasal 310 ayat (1) KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP, pasal 233 KUHAP,pasal 241 ayat (1) KUHAP, dan pasal pasal dari peraturan per Undang Undangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut

Umum tersebut ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 152/Pid.B/2012/PN.LBHtanggal 10 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan yang untuk di tingkat Banding sebesar Rp. 2.500 ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara pada hari SENIN tanggal 18 MARET 2013 oleh kami I WAYANSUPARTHA,SH.MH ~ sebagai Hakim Ketua Majelis

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 13 Agustus 2012 Nomor : 107/Pdt.G/2011/PN.PL.R yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 03/PDT/2013/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MANGIS!

Negeri Palangka Raya tanggal 13 Agustus2012 Nomor : 107/Pdt.G/2011/PN.PI.R untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 September 2012 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula

Penggugat melalui Penasehat Hukumnya tertanggal 19 Oktober2012, yang diterima oleh Panitera Pengadilan negeri Palangka Raya padatanggal 19 Oktober 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terbanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya pada tanggal 08 Nopember 2012 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya tertanggal 12Desember 2012, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri PalangkaRaya pada

kuasahukumnya pada tanggal 05 September 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacarayang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 13Agustus 2012

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 13Agustus 2012 Nomor : 107/Pdt.G/2011/PN.PL.R yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 115/Pid.Sus/2022/PN Sbg. tanggal 11 Juli 2022 yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10 Juli 2019 Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mdn, yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Halaman 12 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDNMembaca Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 15 Juli 2019sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor 159/Akta.Pid/2019/PN Mdn dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 16Juli 2019;Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal

16 Juli2019 sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan Nomor 160/Akta.Pid/2019/PN Mdn dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 16Juli 2019;Membaca, memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwatangggal 22 Agustus 2019 diterima di Pengadilan Negeri Medan tanggal 26Agustus 2019 dan salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dengansah dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Agustus 2019

;Membaca, memori banding yang diajukan Penuntut Umum, tangggal 29Agustus 2019 diterima di Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Agustus 2019dan salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patutkepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 September 2019;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Medan, tanggal 24 Juli 2019Nomor W2.U1/15.729/HK.O1/VII/2019 yang menerangkan telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara banding Nomor 33/

2019, Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mdn, yang dimintakan banding tersebutdapat dipertahankan untuk dikuatkan dalam Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPidanakepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan yang besarnya ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 375 KUH.

Pidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10 Juli 2019Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mdn, yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 September 2018, Nomor109/Pdt.G/2018/PN.Skt., yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uit Voorbaar Bij Voorraat) meskipun ada upaya hukum banding, kasasimaupun verset;8.

,M.H., PaniteraPengadilan Negeri Surakarta yang menerangkan bahwa Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah menyatakan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor109/Pdt.G/2018/PN Skt, tanggal4 September 2018 dan akta permohonan banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada: Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24 September 2018 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta.

Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 15 Oktober 2018.dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat

tidak mengajukan memori banding baik melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta maupun melalui KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang sehingga Pengadilan Tinggi tidakHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor518/Pdt/2018/PT SMGmengetahui apa yang menjadi keberatan keberatan dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakartayang dimintakan banding tersebut, namun demikian Pengadilan Tinggi akanmengadili perkara ini berdasarkan fakta yang ada.Menimbang

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 September2018, Nomor109/Pdt.G/2018/PN.Skt., yang dimohonkan banding tersebut.3.

Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Para Pembanding ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Kdi. tanggal 23 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dan pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal 21 November 2018 ;Membaca Kontra Memori Banding yang dibuat olen kuasa ParaPenggugat/Para Terbanding tertanggal 27 Januari 2014 dan kontramemori banding tersebut telah pula disampaikan secara seksamakepada para Tergugat/para Pembanding oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kendari melalui Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding tanggal 10 Februari 2014;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor 16/Pdt.G./2013/PN.Kdi. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan

Menolak permohonan banding Pemohon Banding untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanpermohonan banding tersebut tidak dapat diterima;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor :16/Pdt.G/2013/PN.Kdi., tanggal 23 September 2013;3.

Menghukum Pemohon Banding untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;AtauApabila Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari memori banding dari Para Tergugat/Para Pembanding danmempelajari Kontra Memori Banding dari Para Penggugat/ParaTerbanding, serta melakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti1112terhadap salinan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Kdi

Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/ParaPembanding ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Kdi. tanggal 23 September 2013 yangdimohonkan banding tersebut;3.

Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/ParaPembanding;17182. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.kKdi., tanggal 23 September 2013;3.

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 6 Oktober 2015,Nomor. 111/Pid.Sus/2015/PN- LSM, yang dimintakan banding tersebut Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanSYAWALUDDIN, SH Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada tanggal9 Oktober 2015, Nomor. 15/Akta.Pid / 2015 /PNLSM, dan permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lhokseumawe padatanggal 13 Oktober 2015 secara resmi

kepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuanpermintaan banding, Nomor. 15 /Akta.Pid / 2015 /PNLSM ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 13 Oktober 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 13 Oktober 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lhokseumawekepada Terdakwa tanggal 13 Oktober 2015, Nomor. 15/Akta.Pid / 2015 /PNLSM ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan

diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan PengadilanNegeri Lhokseumawe tanggal 6 Oktober 2015, Nomor. 111/Pid.Sus/2015/PN LSM,yang dimintakan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, memori banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Terdakwa yangsifatnya mengulang apa yang telah disampaikan di persidangan Pengadilan NegeriLhokseumawe tersebut, maka Majelis Hakim

Pengadilan Tingkat banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut, sudahtepat dan benar menurut hukum, bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama tersebut, diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggidalam memutuskan perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa pada dasarnya

Jaksa Penuntut Umum ;" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 6 Oktober 2015,Nomor. 111/Pid.Sus/2015/PN LSM, yang dimintakan banding tersebut;" Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada Hari Kamis tanggal 3 Desember 2015, oleh kamiDIDIEK BUDI UTUMO, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan

- Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semula Tergugat I ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 13 Maret 2012,No. 10/Pdt.G/2011/PN-SGI, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding yang semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 78/PDT/2012/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :T. WAHYUDI Bin T. USMAN, umur + 30 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Kampong Panjau, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula Tergugat I ;LAWAN1. TT. YUSUF Bin T.

Ketua Pengadilan Negeri Siglitertanggal 10 Juli 2012, Nomor : W1.U5/2586/HK.02/V 11/2012 ;Menimbang, bahwa Terbanding/semula Penggugat telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 23 Juli 2012; yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sigli pada tanggal yang.sama dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan, oleh.

Jurusita kepada Pembanding/semula Tergugat I padatanggal 25 Juli 2012 ;Menimbangbahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siglimasingmasing pada tanggal 06 Juli 2012 dan 09 Juli 2012 ;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat Itelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang di tentukan Undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal

dari Pembanding yang semula Tergugat I ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 13 Maret 2012,No. 10/Pdt.G/2011/PNSGI, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum, ......8 Menghukum Pembanding yang semula Tergugat I untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 17 Juni

HIDAYAT HASYIM, S.H.PANITERA PENGGANTI Biaya perkara banding ; D.t.o.1. Redaksi......... Rp 5.000,2. Materai.......... Rp. 6.000, TJUT NASRULLAH3. Biaya proses.......... Rp. 139.000,Jumlah..............0.. Rp. 150.000,Salinan yang sama bunyinya oleh:PANITERA PENGADILAN TINGGI/TIPIKORBANDA ACEHH. RUSLAN, S.H., M.H.

M E N G A D I L I- Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 6 Maret tahun 2014 Nomor:17/Pid.B/2014/PN GIR. Yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) 5 nnn nnn rnin Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gianyar tanggal11 Maret 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 03 /Akta.Banding / Pid / 2014 / PN.Gir. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada terdakwa pada tanggal 13 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan

permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 19 Pebruari 2014,dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada terdakwa dengansecara seksama pada tanggal 20 Maret 2014 sesuai dengan RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor 17 / Pid.B / 2014 / PN.Gir.

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 24 Maret 2014 ; e Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang,bahwa setelah Pengadilan tinggi mempelajari

Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang PeradilanAnak,Jo Undang Undang Nomor ;8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lainyang berlaku; 2292220 no nnn nnn nnn nn nnn n nn cn cnn n nen en cn en anneMENGADILIe Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut umum 5e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 6 Maret tahun 2014Nomor:17/Pid.B/2014/PN GIR.

Yang dimohonkan banding tersebut ; e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan,sedangkan ditingkat bandin Demikian diputuskan dalam rapat permg sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;usyawaratan Majelis Hakim Tinggi pada hari Kamis,tanggal 10 Juli 2014 oleh kami 4sebagai Ketua Majelis dengan WNH.MAKKASAU,SH.MH.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;-------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 53/G/2014/PTUN.MKS tanggal 18 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat/Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,-(Dua ratus lima

PUTUSANNOMOR : 28/B/2015/PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : MAHMUD HAMAD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Bitoa Lama No.4, RT.001/RW.004, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

yang dilakukan oleh PembandingTRS DU) neste careers eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan banding padatanggal 29 Desember 2014, sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar diucapkan pada tanggal 19 Desember 2014, maka permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu banding sesuai ketentuan Pasal 123 ayat(1), Pasal 125 ayat (2) dan Pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Jo.UndangUndang Nomor

51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara maka secaraformal yuridis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar menyatakanpermohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar mempelajari dengan seksama terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:53/G/2014/PTUN.MKS tanggal18 Desember 2014 beserta seluruh berkas perkara banding a quo sebagaimanatersebut

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangperadilan Tata Usaha Negara serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan sengketa inl; 2222202 MENGADLLI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;Hal 6 dari 8 hal. Put. No. 28/B/2015/PT.

MKSPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 28/B/2015/PT.TUN.MKS.1. Meterai Putusan Rp. 6.000,2. Redaksi PUulUSaN ~ Rp. 5.000,SB. LC CS nnrnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nn nnn nee sen ne nee Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 236.000. Jum tah : Rp. 250.000,(Terbilang Dua ratus lima puluh ribu rupiah),Hal 8 dari 8 hal. Put. No. 28/B/2015/PT. TUN. MKSHal 9 dari 8 hal. Put. No. 28/B/2015/PT. TUN. MKS

MENGADILI- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pembanding tersebut.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal5 Februari 2018 Nomor 123/Pdt.G/2017/PN.Tjkyang dimohonkan banding tersebut ;- MenghukumPara Penggugat/Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 54/PDT/2018/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : JOHAN WIWJAYA, No.

Tjk. .tanggal 5 Februari 2018 diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Halaman 38 dari 42 Halaman Putusan Perdata No 54/ Pdt/ 2018/TJKMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita pada Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara syah dan seksamakepada pihak Tergugat/Terbanding/ para pada hari akmis, tanggal 29 Maret 2018.

;Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingyang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakanbahwa Kontra Memori Banding tersebut telah disampaikan dan diserahkan secarasah dan seksama kepada pihak para Pembanding/dahulu Para Penggugat kepadaKuasa Terbanding /Tergugat dan Turut Terbanding/turut Terbanding yaitu AsriMaphilondo, SH. pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)Nomor 123/

Terbanding/ Turut Tergugat telahmemeriksa berkas Bandingtersebut pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dariPara Pembanding semula ParaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertaHalaman 39 dari 42 Halaman Putusan Perdata No 54/ Pdt/ 2018/TJKmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang,oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para

gugatan Penggugat, Berita Acara Persidangan, Salinanresmi putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 123/Pdt.G/ 2017/PN.Tjk. tanggal 5Februari 2018, memori banding dari para Pembanding semula sebagai paraPenggugat dan kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat, yangternyata tidak ada halhal yang kurang tepat yang perlu dipertimbangkan kembali,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan HakimTingkat Pertama.

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 11 Nopember 2014 Nomor :129/Pid.B/ 2014/PN.Rah. yang dimintakan banding ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.500,(dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut paraterdakwa telah menyatakan minta Banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Raha pada tanggal 18 Nopember 2014sebagaimana ternyata dari Akta permintaan Banding Nomor : 14/Banding/Akta.Pid/2014/PN.Rah., dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 19 Nopember 2014 sebagaimanaAkta

Pemberitahuan Permintaan banding Nomor:14/ Banding/Akta.Pid/2014/PN.

Rah ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut, para terdakwa telah mengajukan MemoriBanding tanggal 8 Desember 2014 dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada JakwaPenuntut Umum pada tanggal 15 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa atas memori banding para terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan KontraMemori Banding ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Raha tangga27 Nopember 2014, Nomor : W23.U3/698/HK.1/X1/2014, telahmemberikan

saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan dikaitkan pula dengan adanya barang bukti dalamperkara ini, para terdakwa terbukti telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum melanggarPasal 284 ayat (1) huruf a KUHP dan Pasal 284 ayat (1) huruf bKUHP, namun oleh karena adanya memori banding dari paraterdakwatersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlumempertimbangkan memori banding dari para terdakwa tersebutsebagai berikut :1.

pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutdapat dipertahankan untuk dikuatkan yang amarnya sebagaimanatersebut di bawah ini ;Hal. 15 dari 15 hal.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 14 Nopember 2012 Nomor: 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat berdasarkan AktaPernyataan Banding Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw tanggal 27 Nopember2012, yang dibuat dihadapan Asmudiansyah, Sm.Hk Panitera PengadilanNegeri Muara Teweh, menerangkan bahwa Tergugat / Pembanding tersebut,menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara TewehNomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw tanggal 14 Nopember 2012;Menimbang, bahwa Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan

secara sekSama kepada Penggugat / Terbanding oleh Yulie C.Dewi Uda, S.Kom Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Tewehsebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw tanggal 28 Nopember 2012;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding, telah menyerahkanMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraTeweh, sebagaimana Akta penyerahan Memori Banding Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw tanggal 3 Desember 2012, dan selanjutnya telah puladiserahkan kepada

Terbanding/ Penggugat sebagaimana RelasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw tanggal 11 Desember 2012;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Tergugat /Pembanding, pihak Terbanding / Penggugat telah pula menyerahkan KontraMemori Banding, yang diterima oleh Asmudiansyah, Sm.Hk PaniteraPengadilan Negeri Muara Teweh, sebagaimana Akta Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw tanggal 7 Januari 2013dan selanjutnya telah pula diserahkan oleh

berkas perkara Nomor08/Pdt.G/2012/PN.Mtw tanggal 14 Nopember 2012 sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi, sebagaimana Relas tersebutNomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw tanggal 8 Januari 2013 dan 9 Januari 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 14Nopember 2012 Nomor: 08/Pdt.G/2012/PN.Mtw yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Para Penggugat / Para Pembanding; ---------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 34/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 8 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

PUT USANNOMOR : 37/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat banding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex(031 8292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email (info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com), dalam perkara e1.PAING, Warga Negara

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 37/PEN/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 15 Pebruari2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini di tingkat banding; 20 ne onn none2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor34/G/ 2015/PTUN.SBY. tanggal 8 September 2015; Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 37/B/2016/PTTUNSBY.3.

yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 492.500, (empat ratus sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumtanggal 8 September 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,Kuasa Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Pembanding telahmengajukan permohonan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut dengan Akta Permohonan Banding

tertanggal 17September 2015 dan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat / Terbanding dan Para Tergugat II Intervensi / ParaTerbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 34/G/2015/PTUN.SBY. tertanggal 18 September 2015 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembandingmengajukan Memori Banding tertanggal 3 Nopember 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3Nopember 2015 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan

kepada pihak Tergugat / Terbanding dan Para Tergugat IlIntervensi/ Para Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding tanggal 4 Nopember 2015 yang pada pokoknya ParaPenggugat / Para Pembanding tidak sependapat dengan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut dan memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaPREIMUTOSK@M $esensseeeee eee eee1) Mengabulkan Permohonan banding Para Pembanding untukS@IUNUNNYS, jennessesseesteresesesee se erreeeen

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1318/Pid.Sus/2016/PN.Tng. tanggal 7 September 2016 yang dimintakan banding;- Memerintahkan kepada Terdakwa agar tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan banding tanggal 13 September 2016 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor : 1318/Pid.Sus/2016/PN.Tng.Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 16 September 2016, sebagaimana dinyatakan pada PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 1318/Pid.Sus/2016/PN.Tng;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

permintaan bandingnyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 19September 2016, sebagaimana dinyatakan pada Surat Tanda Terima MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum Nomor : 1318/Pid.Sus/2016/PN.Tng.

Memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 21 September 2016, sebagaimana dinyatakan pada SuratPemberitahuan Penyerahan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor :1318/Pid.Sus/2016/PN.Tng;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor : 1318/Pid.Sus/2016/PN.Tng dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaandalam tingkat banding, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan

, mengingat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwatermasuk kejahatan luar biasa (extraordinary crime);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding alasanyang dikemukakan dalam memori banding tersebut telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagai hal yang memberatkan.

Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1318/Pid.Sus/2016/PN.Tng. tanggal 7 September 2016 yang dimintakanbanding; Memerintahkan kepada Terdakwa agar tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten pada hari JUMAT

-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Tbk. tanggal 12 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 245/PID.SUS/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : IRWAN Bin IMRAN.Tempat lahir : Pangke.Umur/ Tgllahir : 33 Tahun/03 April 1981.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Pangke RT.001 RW.003 Kel. Pangke Kec.

Akta permintaan banding Nomor 08/Akta Pid/2014/PN.Tbk.yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 19 Agustus 2014telah menyatakan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Negeri TanjungBalai Karimun Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Tbk. tanggal 12 Agustus 2014,yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 21 Agustus 2014.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor

Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding padatanggal 16 September 2014 atas putusan Pengadilan Negeri Negeri TanjungBalai Karimun Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Tbk. tanggal 12 Agustus 2014,yang diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunpada tanggal 16 September 2014, memori banding tersebut telah puladiberitahukan secara sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 17September 2014 ;6.

, halmana dianggap telah tercantum pula dalam putusan peradilan tingkat bandingini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Tbk. tanggal 12 Agustus 2014 yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b,pasal 242 UndangUndang

Imam Suudi,S.H., M.H. dan Djumadi, S.H., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Oktober 2014Nomor 245/PID.SUS/2014/PT.PBR, putusan mana pada hari Rabu,Tanggal 5 November 2014 telah diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Teti Anggraini.