Ditemukan 934419 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • 35/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • 35/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA GORONTALO Nomor 35/Pdt.P/2024/PA.Gtlo
Tanggal 21 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • 35/Pdt.P/2024/PA.Gtlo
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 35/Pdt.P/2023/PA.JU
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 35/Pdt.P/2023/PA.JU
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — PT.ROLIKA CATERINDO >< PT.BANK BNI SYARIAH
88 — 62
  • 35/PDT/2017/PT.DKI
    PUTUSANNomor : 35/PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat banding telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MELAWANPT. ROLIKA CATERINDO, beralamat dan berkantor di Jl.
    No. 35/PDT/2017/PT.DKI.dikesampingkan saja karena tidak $=menyangkut substansiperlawanan4.
    No. 35/PDT/2017/PT.DKI.10jawaban atas surat verifikasi sebagaimana dimaksud berada di PT.Bank BNI Syariah, karena selurun datadata yang menyangkutpembiayaan PT. Rolika Caterindo seluruhnya sudah ikutberpindah dari PT. BNI Terbuka Sentra Kredit Menengah JakartaKota ke PT.
    No. 35/PDT/2017/PT.DKI.14Jkm/2.3/159 tertanggal 03 April 2008, tidak ada pada Pelawan melainkan adapada PT. Bank BNI Tbk, kareana menurut Pelawan hubungan hukum antaraPelawan dengan Telawan baru lahir pada tanggal 25 Juni 2008yang ditandaidengan keluarnya Surat Keputusan Pembiayaan Nomor USY/3/42F/R.,sehingga Penetapan Eksekusi No. 44/2015/Eks.
    No. 35/PDT/2017/PT.DKI.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 35/Pdt.G/2016/PA.Mmj
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2016/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hj. Hartati Binti Muh.
    No. 35/Pdt.G/201G/PA.Mmj. 10.11.Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 tahun, kemudian tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa diketahui kepergiannya.
    No. 35/Pdt.G/2016/PA. Mj.itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Hj. Hartati Binti Muh. Amin ) denganTergugat (H. Amiruddin Bin H. Muntaha ) putus karena perceraian;3.
    No. 35/Pdt.G/2016/PA.
    No. 35/Pdt.G/2016/PA.Mnj.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-01-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2024/PTUN.JKT
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
1.Hj. Yoyo Rokiyah
2.Hj. Maimunah
3.Komariah
4.Maryati
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
1.2. CHRISTA PINGGAWATI SURYA
2.3. BERNARD SJAUTA
3.4. CHRISTIE ALBERT
60 — 42
  • 35/G/2024/PTUN.JKT
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • 35/Pdt.P/2021/PA.Blk
    Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.BIkUU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon Il yang bernama ANAK dengan lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK, umur 27 tahun 7 bulan, yang lahir padatanggal 24 Juni 1993, yang merupakan anak kandung dari A.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.BIksah dari A. Anwar dan Hawiah, maka berdasarkan pasal 285 RBg dan 1870KUHPerdata, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertaberkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewyskracht), sehingga telah terbukti CALON SUAMI ANAK sudah dewasa,islam, dan merupakan anak sah dari A.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.BIk5. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonan pernikahandengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor Urusan Agama Ujungloeakan tapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;6. Bahwa anak Para Pemohon tidak sekolah sehingga belum menyelesaikanwajib belajar 12 tahun;7. Bahwa calon suami sudah bekerja dan berpenghasilan sebagai Pelaut;8.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.BIkdapat terus mengembangkan potensinya yang tentunya akan lebih bermanfaat dalamkehidupannya kelak;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari aspek ekonomi, calon suami anakPara Pemohon ternyata telah memiliki pekerjaan dan berpenghasilan cukup untukmembiayai rumah tangganya kedepan, sehingga calon suami anak ParaPemohon dianggap dapat bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangganantinya.
    Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.BIkHusain, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.BIk
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 35/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 16 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 38
  • 35/Pdt.G/2021/MS.Aceh
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2021/MS.AcehSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan hakim majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugat Cerai, antara:Pembanding , Kabupaten Aceh Besar. Dalam hal ini memberi kuasakepada Saifuddin, S. H. Advokat pada kantor HukumSaifuddin, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Blang BintangLama.
    Aceh, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Oktober 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor W41A10/244/SK/10/2020 tanggal 16 Oktober 2020, dan SuratKuasa Substitusi kepada Dahlia Farida, S.H., M.H., tanggal 27Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho Nomor W1A10/252/SK/10/2020 tanggal 27Oktober 2020, dan Surat Kuasa Substitusi kepada DahliaFarida, S.H., M.H., tanggal 24 November 2020 yang telahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 35
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal13 Januari 2021, Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syariyah tersebut di atas, permohonanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2021/MS.Acehbanding tersebut telan pula
    Azmi., sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2021/MS.AcehDrs. H. Abd, Rahman Usman, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Basuni, S.H., M. H.Drs. H. Efrizal, S.H., M. H.Panitera PenggantiDrs. Azmi.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses ....... Rp130.000,002. Biaya Redaksi....... Rp 10.000,003. Biaya Materal........
    Rp 10.000,00JUMIAN ......ceeeeeee eee Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2021/MS.Aceh
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Amp.
Tanggal 24 Juni 2014 — - I KADEK SATRIA WIBAWA ALIAS PANJUL.
47 — 24
  • 35/Pid.B/2014/PN.Amp.
    PUTUSANNomor : 35 /Pid.B/2014/PN.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2011 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 25 Februari 2011 — SUDARSO
14 — 5
  • 35/PID/2011/PT.MDN
    PUTUS ANNomor : 35/PID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama >: SUDARNOTempat lahir : MedanUmur/Tgl.lahir : 50 Tahun/ 18 Agustus 1959Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Letjen Jamin Ginting Komp.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.K.Kps
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • 35/Pdt.G/2022/PA.K.Kps
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 35/Pdt.G/2020/PA.Dps
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2020/PA.Dps.asa Cues!
    No.35/Pdt.G/2020/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tegugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No.35/Pdt.G/2020/PA.Dps.telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan(P.2);Il. SAKSISAKSI.
    No.35/Pdt.G/2020/PA.
    No.35/Pdt.G/2020/PA. Dps.PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam ribu rupiah;Halaman. 13 dari 13 hal. Put. No.35/Pdt.G/2020/PA. Dps.SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,.G.B. KARYADI, SH.Halaman. 14 dari 13 hal. Put. No.35/Pdt.G/2020/PA. Dps.
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Sri
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon Termohon
36 — 11
  • 35/Pdt.G/2011/PA.Sri
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BREBES Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • 35/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 35/Pdt.P/2019/PA.Wsb
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosoboo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KrandeganRt.025 Rw.005 Desa Pucungkerep Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 56
    No 35/Pdt.P/2019/PA.Wsb2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I bersama suaminya tersebut tinggaldi Dusun Krandegan Desa Pucungkerep, namun pada bulan 04 November 2016suami Pemohon I meninggal dunia, di dalam pernikahan tersebut antaraPemohon I dan suaminya tersebut hidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Lukiyono umur 14 tahun5 bulan 16 hari;3.
    No 35/Pdt.P/2019/PA.WsbTempat Kediaman : Dusun Kerodan Rt.011 Rw.003 Desa Purwosari KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;6.
    No 35/Pdt.P/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Anak Pemohon I) untukmenikah dengan anak Pemohon II (Ayu Setia Wulandari bin Kadarusman);3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II (Ayu Setia Wulandari binKadarusman) untuk menikah dengan anak Pemohon I (Anak Pemohon J);4.
    No 35/Pdt.P/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 35/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • 35/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTU SANNomor 35/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan
    Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXXXXXXX;.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.JB3.
    SURAT (alat bukti tertulis): Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal XXXXXXXXyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat yang telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beri tandabukti P;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.JBBukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;SAKSI:1.
    Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.JB
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA NATUNA Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Ntn
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
52 — 7
  • 35/Pdt.P/2022/PA.Ntn
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 35/Pdt.P/2023/PA.Ba
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • 35/Pdt.P/2023/PA.Ba
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pdt.P/2015/PN.Smd
Tanggal 21 Agustus 2015 — ELON RAHLAN sebagai Pemohon
29 — 5
  • 35/Pdt.P/2015/PN.Smd
    PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2015/PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :ELON RAHLAN, lahir di Sumedang, pada tanggal 18 Agustus 1957Pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di DusunPatrol, Rt. 006/Rw. 002, Desa Jayamandiri, KecamatanCibugel, Kabupaten Sumedang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai
    PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi yangdiajukan dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang tanggal 11 Agustus 2015 dibawahRegister Nomor : 35/Pdt.P/2015/PN.SMD, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa nama pemohon yang