Ditemukan 32176 data
32 — 24
SUHAILY, S.T. ); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
SUHAILY, S.T., umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer (BPKP Perwakilan NTB ),Pendidikan Strata , alamat Jl. NHalmahera BlokNusantara Il No. 10 Lingkungan Rembiga Utara,Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. suharto, S.H.,M.H., Advokat/Pengacara beralamatdan berkantor di Jl. Halmahera 47 Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor. 16 /AP S/SK.
Suhaily, S.T. berwakil kepada TGH. MuhammadSaadani, dengan Maskawin sebuah cincin emas seberat 2,5 gr tunai Bahwa acara pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri dandisaksikan oleh beberapa Keluarga Penggugat diantaranya adalah H.Riawan, H. Udin, H. Adi Wijaya dan Kepala Lingkungan RembigaUtara, Wali Nikah diwakilkan oleh Ayah Penggugat kepada BapakTGH.
SUHAILY, S.T. );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.
Terbanding/Terdakwa : FIKRI SUHENDRI BIN ISMAIL
57 — 12
,MT dan Halimatus Syakdiah,S.T.,M.MTr dengan ditandatangani oleh Kepala Bidang LaboratotiumForensik Polda Sumsel Drs.
,MT dan Halimatus Syakdiah,S.T.,M.MTr dengan ditandatangani oleh Kepala Bidang LaboratotiumForensik Polda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut diatas Positip Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatanrepublik Indinesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.
21 — 5
. : 282.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Mei 2012 yang ditandatangani oleh Maemunah, S.Si,M.SiNip.198104062003122002 Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.SiNip.198011082005012001 dan Tanti,S.T Nip.198308252008022001 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan/Daun Uji Duquenoise PositifMikroskopis PositifKromatografi Lapis Tipis (KLT) Positif,Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) Kesimpulan :Setelah dilakukan Pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanBahwa
didalam bungkusanrokok Djarum Super, setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui bahwaganja tersebut adalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa diamankan dandibawa ke Polres Cimahi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional (BNN) RI NO. : 282.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Mei 2012 yang ditandatangani oleh Maemunah, S.Si,M.SiNip.1981040620031 22002 Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.SiNip.198011082005012001 dan Tanti,S.T
Kepolisian ditemukan 8 (delapan)bungkus ganja di Bagasi sepeda motor dan 4 (empat) linting rokok ganjadidalam bungkusan rokok Djarum Super, setelah dilakukan interogasiTerdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik Terdakwa,dihubungkan dengan hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional (BNN) RI NO.: 282.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Mei2012 yang ditandatangani oleh Maemunah, S.Si.M.SiNip.1981040620031 22002 Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si Nip.198011082005012001 dan Tanti,S.T
ERNITA, SH
Terdakwa:
SURITA BINTI ABDUL GANI
45 — 10
FaniMiranda, S.T.
Fani Miranda, S.T.
Fani Miranda, S.T. Selaku pemeriksa berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa SURITA Binti ABDUL GANIadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 8 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bagwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul21.00 WIB bertempat di Gampong Tgk Dilaweung Kec. Muara Tiga Kab.
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
DENI APRIANSYAH
15 — 3
Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2.
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
SYF. ROSTINA
19 — 3
Saksi Daryoto, S.T., tidak disumpah;2. Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Kayu Manis Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Syf.
I Made Sukadana,SH.MT.
Terdakwa:
Supendi
24 — 24
Keterangan saksisaksi: I WAYAN ANGGARA BAWA,S.T. dan I KETUTSADAR.A.Md.S.Sos., yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwaSUPENDI, pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017 sekitar pukul 11.20 wita,atau di Pura Dalem Ubud kabupaten Gianyar Pemandu Wisata tanpa memilikikartu tanda pengenal Pramuwisata ( KTPP ) ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.
13 — 0
., M.H,DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., DANI SETIAWAN, S.H., WUTWIDIANTORO, S.H. ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H.dan SUGIANTONO, S.H., para advokat dari LPP BINAANNISA yang berkantor di JI.
et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada HAMIDAH, S.H., MH,DENY RUDIYANTO, S.T
,M.H, DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., DANI SETIAWAN, S.H., IWUTWIDIANTORO, S.H.
8 — 1
DENYRUDIYANTO, S.T., S.H., 4. IWWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan 6. SUGIANTONO, S.H.
DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. MWUTWIDIANTORO, S.H. 5.
DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5.
7 — 0
DENY RUDIYANTO,S.T., S.H., 4. IWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMANHAKIM PRADANA, S.H. dan 6. SUGIANTONO, S.H., paraadvokat dari LPP BINA ANNISA yang berkantor di JI.
DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. IWUTWIDIANTORO, S.H. 5.
DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5.
8 — 0
., DENYRUDIANTO, S.T., S.H., IWUT WIDIANTORO, S.H., ARIEFRAHMAN HAKIM, S.H. dan SUGIANTONO, S.H., Advokat dariLembaga Bantuan Hukum LPPA BINA ANNISA yangberalamat di Jalan Jawa 78 Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KepuhanyarRT.04.
pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat memberi kuasa kepada HAMIDAH, S.H., M.H., DANISETIAWAN, S.H., DENY RUDIANTO, S.T
,M.H., DANI SETIAWAN, S.H., DENY RUDIANTO, S.T., S.H., WUTWIDIANTORO, S.H., ARIEF RAHMAN HAKIM, S.H. dan SUGIANTONO, S.H.
28 — 7
., Made Swetra, S.Si,Erik Rezakola, S.T, Niryasti, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan:> Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01urine pada table 02 dan da rah pada table 03 milik Terdakwa an.NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD (Aim) mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor unit 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia
,SH selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri , Edhi Suryanto, S.Si, Apt., Made Swetra, S.Si,Erik Rezakola, S.T, Niryasti, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan:> Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik Terdakwa an.
,SH selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri , Edhi Suryanto, S.Si, Apt., Made Swetra, S.Si,Erik Rezakola, S.T, Niryasti, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan:> Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01urine pada table 02 dan darah pada table 03 truffle Terdakwa an.NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD (Aim) mengandungMetamfetamina yang terdaftar
11 — 0
PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOLILASKOHAR, S.T., S.H.
putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat telan memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR,S.T
Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidanghalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Mr.dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat memberi kuasa kepada KHOLILASKOHAR, S.T
Terbanding/Terdakwa : SUGIANTO Als SUGI Bin MUHAMMAD SOLEH Alm
31 — 11
Lab :9450/NNF/2020 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur Bidang Laboratorium Forensik Pada Hari Rabutanggal 18 bulan November tahun 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemeriksa IMAM MUKTI S.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt,RENDI DWI MARTA CAHYA S.T serta diketahui oleh KABIDLABFORPOLDA JATIM HARIS AKSARA, SH telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dengan nomor ; 18643/2020/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto kurang lebih
Lab :9450/NNF/2020 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur Bidang Laboratorium Forensik Pada Hari Rabutanggal 18 bulan November tahun 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemeriksa IMAM MUKTI S.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt,RENDI DWI MARTA CAHYA S.T serta diketahui oleh KABIDLABFORPOLDA JATIM HARIS AKSARA, SH telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dengan nomor ; 18643/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto kurang lebih
Lab :9450/NNF/2020 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur Bidang Laboratorium Forensik Pada Hari Rabutanggal 18 bulan November tahun 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemeriksa IMAM MUKTI S.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt,RENDI DWI MARTA CAHYA S.T serta diketahul oleh KABIDLABFORPOLDA JATIM HARIS AKSARA, SH telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dengan nomor ; 18643/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto kurang lebih
HIRAS N L RADJA
Terdakwa:
1.SUNJAYA PRASTIJO ST anak dari INDRA
2.YULIANTO alias YANTO bin MAT RUSMIN
3.HEKI TRISMUNANDAR bin TAN HUSNI
45 — 12
SUNJAYA PRASTIJO,S.T anak dari INDRA, Terdakwa II. YULIANTO alias YANTO Bin MAT RUSMIN dan Terdakwa III.
27 — 14
JokoSiswanto, MT, Agus Santosa, S.T, dan Hadi Setiyono, S.T. dan diketahui olehKalabfor Cabang Surabaya yaitu Ir. R. Agus Budiharta, dengan Kesimpulannya :*Barang bukti dengan nomor :e 0001 / 2015 / FKF: berupa (satu) unit Mobile Phone merk Hammer ModelR7 warna Hitam Abuabu dengan No.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AZIZ Als ADITYA Bin MUSLIMIN
2.AHMAD MURTAQI Bin SAKRONI
3.TUHARI Als SLAMET Bin SUMIRJO
110 — 16
Si, DwiSulistiyono, S.T., M.T, Dede Setiyarto H., S.T. dan Esti Lestari, S.Si dandiketahui oleh Dr. Nursamran Subandi, M. Si diperolah kesimpulan ;BB649/ 2010/ DUF berupa 1 (satu) lembar kertas bergambar uangkertas RI pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan gambarutama bagian depan potret proklamator Dr. Ir. Soekarno dan Dr.
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
WAHYU CANDRA alias WAHYU
27 — 3
Fani Miranda S.T, yang diketahui oleh Dra.
FANI MIRANDA S.T, yang diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram didugamengandung narkotika milik Terdakwa Wahyu Candra Alias Wahyu adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM Diwakili Oleh : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PPK
Terbanding/Penggugat : PT. TRISARANA ARYASADA
75 — 36
TRISARANA ARYASADA, dalam hal ini diwakili oleh Arie Haryadi,S.T., dalam Jabatannya selaku Direktur Utama, yang berkedudukan diJalan Mandar No. 22, RT. 061, Loa Bakung, Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur.Untuk selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.dengan,2. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, Cq. DinasPekerjaan Umum Kab. Kutai Kartanegara Cq.
Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan danJembatan dari Desa Jonggon C ke Desa Jonggon D KecamatanLoa Kulu Nomor : 1989/621.9/DBMSDA/X/2015 tanggal 10 Oktober2016 Atas nama Kasim Salman, S.T., alamat di Jalan WolterMongonsidi No. 01 Tenggarong Kalimantan Timur. Dan,PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, Cq. DinasPekerjaan Umum Kab. Kutai Kartanegara dalam hal ini di wakili olehMuhammad Yamin,S.T.
TRISARANA ARYASADA, dalam hal ini diwakili oleh Arie Haryadi,S.T., dalam Jabatannya selaku Direktur Utama, yang berkedudukan diJalan Mandar No. 22, RT. 061, Loa Bakung, Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur.Untuk selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.dengan,2. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, Cq. DinasPekerjaan Umum Kab. Kutai Kartanegara Cq. Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan danHal. 30 dari 35 Hal. Put.
Akta Perdamaian Nomor 19/PDT/2019/PT SMRJembatan dari Desa Jonggon C ke Desa Jonggon D KecamatanLoa Kulu Nomor : 1989/621.9/DBMSDA/X/2015 tanggal 10 Oktober2016 Atas nama Kasim Salman, S.T., alamat di Jalan WolterMongonsidi No. 01 Tenggarong Kalimantan Timur. Dan,PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, Cq. DinasPekerjaan Umum Kab. Kutai Kartanegara dalam hal ini di wakili olehMuhammad Yamin,S.T.
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ARIYANDI B.M. Bin BUKHARI
83 — 25
R.Fani Miranda, S.T dan IpdaMuhammad Hafiz Ansari, S.Farm.,Apt. Masingmasing selakuHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN StrPemeriksa telah mengambil kesimpulan bahwa barang bukti miliktersangka Ariyandi B.M Bin Bukhari dan Win Handra Bin Hairul Rmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35/2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa Ariyandi B.M.
Narkotika jenissabu tersebut pikiran terdakwa menjadi tenang dan semangat kerjamenjadi bertambah; Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor67/SP.60044/2020 tanggal O06 Juli 2020 yang ditanda tangani olehPimpinan Cabang Pegadaian (Persero) UPS Pondok Baru dengan hasilpenimbangan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram; Sesuai hasil Laboratorium Forensik Cabang Medan denganNomor : Lab. 7622 / NNF / 2020 tertanggal 14 Juli 2020, telah dilakukananalisis Laboratorium oleh Iptu R.Fani Miranda, S.T
Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan dengan Nomor : Lab. 7622 / NNF / 2020 tertanggal 14 Juli2020, telah dilakukan analisis Laboratorium oleh Iptu) R.FaniHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN StrMiranda, S.T dan Ipda Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm.
jenissabu tersebut pikiran Terdakwa menjadi tenang dan semangat kerjamenjadi bertambah; Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :67/SP.60044/2020 tanggal 06 Juli 2020 yang ditanda tangani olehPimpinan Cabang Pegadaian (Persero) UPS Pondok Baru dengan hasilpenimbangan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram; Bahwa sesuai hasil Laboratorium Forensik Cabang Medandengan Nomor : Lab. 7622 / NNF / 2020 tertanggal 14 Juli 2020, telahdilakukan analisis Laboratorium oleh Iptu R.Fani Miranda, S.T
pikiran Terdakwa menjadi tenang dansemangat kerja menjadi bertambah;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita AcaraPenimbangan Nomor : 67/SP.60044/2020 tanggal O6 Juli 2020 yangditanda tangani oleh Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) UPS PondokBaru dengan hasil penimbangan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram;Menimbang, bahwa sesuai hasil Laboratorium Forensik CabangMedan dengan Nomor : Lab. 7622 / NNF / 2020 tertanggal 14 Juli 2020,telah dilakukan analisis Laboratorium oleh Iptu R.Fani Miranda, S.T