Ditemukan 18966 data
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Pemohon dan Termohon, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/08/XII/2003 Tanggal 02Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarkalong Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 059/28/II/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal tanggal 14 Februari 2011, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b.
8 — 5
Surata. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Nopan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:91/13/N/2012 Tanggal 09 April 2012, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 52/Pat. G/2015/PA. PybB.
15 — 1
Surata. Fotocopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor:KK.17.03.1.PW.00/157/2015 tanggal 18 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangIntan, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1).b.
Muslikhah Binti Ponimin
Tergugat:
Sutikno Bin M. Tohirin
11 — 0
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nama Muslikhah, NIK;3301104510820002 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 30April 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.
10 — 0
Surata. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Xxxx NIK 3305125402840002 tanggal 08082012telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupten Xxxx Nomor 819/38/IX/2004 Tanggal 19 September 2004 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
41 — 11
Surata. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Rampah Nomor: K6/549/91 Tanggal 25 Oktober 1991,bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudianasli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 243/Pdt.G/2015/PA.Pybternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (bukti P.1);B.
- PEMOHON
- TERMOHON
11 — 7
Bukti Surata. Fotocopy KTP, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/02/V/2013 Tanggal 02 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCineam Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
6 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gemuh Nomor : 186/72/IV/2003 Tanggal 26 April 2003,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, nomor 3324120691770001 tanggal 19 Nopember 2013,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.
13 — 0
Surata. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305266305490001, tanggal 20Oktober 2012 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0411/19/X/2013 Tanggal 15 Oktober 2013(bukti P.2);B. Saksi1.
100 — 4
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1215/Pdt.G/2011/PA.KdlB.
11 — 1
telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga sidang berlangsung tanpa dihadiri Termohon;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di sidang sehingga Termohon tidakdapat didengar keterangannya, maka dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A Surata
13 — 0
Bukti Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 973/34/X/2004 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan Tanggal 06Oktober 2004, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1);B. Saksisaksi :1.
24 — 27
berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahdatang menghadap ke muka sidang dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon I dan Pemohon II tersebut,telah mengalami perubahan yakni pada primer nomor 1, seharusnya tertulismengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alatalat bukti berupa :A SURATa
25 — 10
panggilan yang dibacakan dipersidangantertanggal 5 Februari 2013 dan 19 Februari 2012, Termohon telah dipanggilsecara sah danMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehatiPemohon, agar Pemohon bersabar dan bersedia rukun kembali sebagai suamiisteri dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surata
18 — 3
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Nomor : 0574/29/XII/2013 Tanggal 17 Desember 2013,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, nomor3324163110870803 tanggal 19 September 2012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.2;B.
106 — 45
GEDE SURATA, SH.MKn :Bahwa Ahli diajukan didepan persidangan guna memberikan keterangantentang Sertifikat;Bahwa Ahli secara umum mengetahui tentang sertifikat namun terhadapbukti P1 Ahli tidak kenal dan tidak pernah melihat;Bahwa Ahli sebagai dosen spesialisasi Ahli Hukum Agraria;Bahwa proses terbitnya suatu sertifikat Sepengetahuan Ahli sertifikat itubisa berdasarkan permohonan bisa juga berdasarkan peralihan hak, jadiuntuk pembuatan sertifikat yang pertama kalinya itu yang disebut denganKonversi
Gede Surata, SH MKn,) ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah merupakan Akta Otentik yangdibuat dihadapan pejabat yang berwenang, dimana surat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dimana dalam sertifikattersebut yang masuk atas nama terhadap tanah sengketa adalah Penggugatdan setelah sertifikat terbit dilanjutkan dengan didaftarkannya pembayaran wajibHalaman 36 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Sgrpajak atas nama
Gede Surata, SH.MKn, menjelaskanbahwa proses terbitnya suatu sertifikat Sepengetahuan Ahli sertifikat itu bisaberdasarkan permohonan bisa juga berdasarkan peralihnan hak, jadi untukpembuatan sertifikat yang pertama kalinya itu yang disebut dengan Konversi ituberdasarkan permohonan dari pihak yang berkepentingan, kalau berdasar kanperalihan hak itu bisa melalui apakah jual beli, warisan, surat wasiat atau hibahdan sebagainya, itu kalau penerbitan sertifikat, kalau penerbitan sertifikat melaluKonversi
5 — 0
Bukti Surata. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 05 Maret 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarajuKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.TsmB. Saksisaksi :1.
5 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP/Surat Keterangan Domisili/KTP Sementara an.Penggugat Nomor : 3206386512960001 tanggal 22052015 yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebutdiberi tanda alat bukti (P.1);b.
4 — 0
Bukti Surata. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor : XXXXXtanggal 22112017 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.