Ditemukan 415699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepati kesati kesat kesatuan kejati kawatu
Penelusuran terkait : Kesatu : Kesatu : Kesatu : penganiayaan kedua : pengrusakan barang Kesatu : penggelapan. dan kedua : pemalsuan surat. Kesatu : kawin dua dan kedua : zina Kesatu : "insubordinasi dengan tindakan nyata " kedua : "perusakan barang"
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
AHMAD DAHLAN LUBIS
14 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Dahlan Lubis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 531/Pid.B/2023/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.NADINI CISTA, S.H
Terdakwa:
KAMALUDDIN Alias KAMAL Bin DAMIRI
36 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kamaluddin Alias Kamal Bin Damiri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 46/Pdt.P/2013/PN.Prob
Tanggal 6 Maret 2013 — EVI YULIATI
23 — 10
  • Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 27 Pebruari 1985 telah lahir EVI YULIATI, anak perempuan kelahiran kesatu dari suami isteri : MARSUP dan MARYAM ;3.
    bukti bahwa tempat tinggal Pemohon adalah termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Probolinggo sehingga Pengadilan Negeri Probolinggo berwenanguntuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akta Nikah dapatdisimpulkan bahwa ayah Pemohon bernama MARSUP telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama MARYAM pada tanggal 04 April 1984 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dapat disimpulkan bahwa Pemohon(EVI YULIATI) adalah anak perempuan kelahiran kesatu
    dari pernikahan antaraMARSUP dengan perempuan yang bernama MARYAM, hal ini bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon adalah anakperempuan kelahiran kesatu dari MARSUP dengan isterinya bernama MARYAM yangdilahirkan di Probolinggo pada tanggal 04 April 1984 ;6Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi ZAINULLAHdan saksi SRI WULAN CAHYANI yang menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohonyang bernama EVI YULIATI tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran
    Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 27 Pebruari 1985 telah lahir EVIYULIATI, anak perempuan kelahiran kesatu dari suami isteri : MARSUP danMARYAM ;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 179/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
MIRACLE DAFID Alias MIKEL
59 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa MIRACLE DAFID Alias MIKEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan Terhadap Orang; sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menyatakan Terdakwa MIRACEL DAFID Alias MIKEL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokkan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHPidana pada dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIRACEL DAFID Alias MIKELdengan Pidana Penjara Selama 3 (tiga) bulan, dan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    RESKI WOLIVIAselaku dokter pemeriksa pada rumah sakit tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam
    RESKI WOLIVIAselaku dokter pemeriksa pada rumah sakit tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa setelan mencermati
    Menyatakan Terdakwa MIRACLE DAFID Alias MIKEL, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DESTY PUSPITA SARI, SH
2.YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
ANTON SISKA ALS ANTON BIN MULYADI
9 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Siska Alias Anton Bin Mulyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 209/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
HARIANTO MOKOAGOW alias HARI
45 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, bahwa Terdakwa Harianto Mokoagow alias Hari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Sintia Sanuri bersama saksi korban Usman Pongo melaporkankejadian tersebut ke Polsek Bolaang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Kesatu
    Menyatakan, bahwa Terdakwa Harianto Mokoagow alias Hari tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana :Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapmanusia sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 780/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 21 Juni 2012 — DWI RATNAWATI
14 — 5
  • Menetapkan bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, pada tanggal 7 Juni 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama AZELA BELLA CALIA, anak kesatu dari pasangan suami isteri HANDI SAMHUDI dan DWI RATNAWATI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, pada tanggal7 Juni 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaAZELA BELLA CALIA, anak kesatu dari pasangan suami isteri HANDISAMHUDI dan DWI RATNAWATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.
    KOLIFAH, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan HANDI SAMHUDIpada tanggal 30 Nopember 2010 sehingga sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan HANDI SAMHUDI tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama AZELA BELLA CALIA,lahir di Rumah Bersalin Budhi Asih Kecamatan Turen Kabupaten Malang padatanggal 7 Juni 2011; Bahwa AZELA BELLA CALIA tersebut merupakan anak kesatu
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, pada tanggal7 Juni 2011 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaAZELA BELLA CALIA, anak kesatu dari pasangan suami isteri HANDISAMHUDI dan DWI RATNAWATI;3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 593/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Sujana als Jana
62 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUJANA ALIAS JANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana
    Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU
    saksi TonggiRajagukguk mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kesatu
    mendapat bagian sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiTonggi Rajagukguk mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga tersebut telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai manadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu
    ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah
    Menyatakan Terdakwa SUJANA ALIAS JANA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Syaparuddin Simanjuntak
124 — 81
    1. Menyatakan Terdakwa Syaparuddin Simanjuntak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Perkebunan Nusantara IV (persero)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 107 Huruf d UndangundangRepublik
    Menyatakan Terdakwa Syaparuddin Simanjuntak tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sbhsecara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
Ropi Jsra Als Ropi Bin M.Saleh
34 — 5
  • Saleh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 17 (tujuh) belas) tandan buah sawit.

    - 2 (dua) buah tandan buah sawit segar;
    Dirampas untuk dimusnahkan.
    4.

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 316/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
ADE RISWANDI Bin Alm JAS RISWANDI
20 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa ADE RISWANDI Bin (alm) JAS RISWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu.;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah
    Setelah berhasilmengambil barangbarang di kantin, terdakwa dan Saksi Fajar langsungmeninggalkan kantin SMPN 1 tersebut..Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganmerusak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu.
    Menyatakan Terdakwa ADE RISWANDI Bin (alm) JAS RISWANDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 225/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
A. Yudha Prawira, S.H
Terdakwa:
SUTOMI Bin SOEBI
22 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sutomi Bin Soebi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 564/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
HENDRA NASUTION Alias IHEN
60 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Nasution Alias Ihen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penadahan
Register : 28-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 795/Pid.B/2014/PNSgl
Tanggal 8 Desember 2014 — PAWEK Bin MATCIK
34 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Pawek bin Matcik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa PAWEK bin MATCIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat ke1KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu.2.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 109/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 29 Mei 2017 — - ROLING NUR alias ING
30 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ROLING NUR Alias ING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLING NUR Alias ING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa ROLING NUR ALIAS ING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatanyang dilakukan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Pasal 372 JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
    airdan tahan banting;Halaman 20 dari 24, Putusan Perkara Pidana Nomor 109/Pid.B/2017/PN GtoMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur perbuatan yang dilakukan secara berlanjut telah terpenuhidari serangkaian perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP joPasal 64 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu
    ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terpenuhi, makadakwaan selain dan selebihnya tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pemdan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
    Menyatakan Terdakwa ROLING NUR Alias ING tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapanyang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLING NUR Alias ING oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bgl
Tanggal 21 Mei 2024 — Terdakwa
49 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Laura Shallsabila Als Laura Binti Jemmy Williamtelah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 49/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 9 Maret 2015 — KARNO Bin TORI PANDI Als YOGA Bin YUSUF
44 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I Karno Bin Tori dan Terdakwa II Pandi Als Yoga Bin Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit hp merk OPPO NEO 3 warna Putih;- 1 (satu) unit hp merk
    barang yang hendak dicuri itu dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3, 4, 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 363 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu
    Menyatakan Terdakwa Karno Bin Tori dan Terdakwa II Pandi Als YogaBin Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 350/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
ANTO BIN LAPALLI
68 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Anto Bin Lapalli tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anto Bin Lapalli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
284 — 110
  • Menyatakan Terdakwa YUSRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Primair dan subsidair dan dakwaan KEDUA;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara TPPU bagi Terdakwa YUSRI sebagaimana dalam dakwaan KETIGA pertama atau kedua dan KEEMPAT pertama atau kedua;4.
    PDS 16/PKN/1 1/2014 tanggal 09 Juni2015, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa YUSRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidanakorupsi dan tindak pidana pencucian uang sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) jo.
    PBRMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terurai di atasdihubungkan dengan masingmasing unsur pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, baik Dakwaan Kesatu Primair atau Subsidair, Dakwaan Kedua, KetigaPertama atau Kedua dan Keempat Pertama atau Kedua serta denganmemperhatikan koneksitas dan relevansinya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan secara berurutan.
    Oleh karena DakwaanKesatu disusun dalam bentuk subsideritas maka pembuktiannya diawali melakukananalisa yuridis terhadap dakwaan Kesatu Primair : Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18UndangUndang R.I. No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Secara melawan hukum ;3.
    Subsider, olehkarenanya harus dibebaskan dari dakwaan Kesatu Subsidair tersebut ;Halaman 355 dari 317 halaman Putusan No. 06/Pid.SusT PK/2015/PN.
    No. 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua, sehingga dengan demikianpembelaan dari Terdakwa tidak perlu Majelis pertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang disita dalam perkara iniyang berasal dari Terdakwa Yusri yaitu ; Barang Bukti pada angka IV nomor urut 1sampai dengan nomor urut 7,
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ABRAHAM MANUFURI Alias ABANG
173 — 108

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abraham Manufuri Alias Abang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan