Ditemukan 415699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepati kesati kesat kesatuan kejati kawatu
Penelusuran terkait : Kesatu : Kesatu : Kesatu : penganiayaan kedua : pengrusakan barang Kesatu : penggelapan. dan kedua : pemalsuan surat.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak kesatu ba'in shughra Tergugat (Elbamet Lubis bin Bakri) terhadap Penggugat (Fifi Syafrina binti Syaiful Bahri.HS)
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
    Dengan demikian maka Majelis Hakim sepakat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak kesatu bain shugraTergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa pernah hadir pada saat perdamaian dan mediasisedangkan untuk sidang selanjutnya Tergugat tidak datang lagi meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusanterhadap perkara ini di luar hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 Hal.Put.No0.0221/Pat.G/2016/PA PPGbertepatan dengan tanggal 14 Syawal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 540/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 9 September 2015 — BOBI ARIANTO BIN SAMSUDIN
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa BOBI ARIANTO BIN SAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Idil(DPO) bertugas sebagai tukanng dodos (panen) dan juga tukang angkut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka unsur Ke6(enam) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4KUHP telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif kesatu ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa MajelisHakim
    sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) janjang buah sawit, dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 277/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, S.H.
Terdakwa:
RAHADIAN GURITNO Bin Alm JOKO SUTOMO
38 — 0
  • JOKO SUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (.satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Mengurangi masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti surat pernyataan bermaterai.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SUHARDIANSYAH FAJAR Alias FAJAR Bin ABDUL KADIR
73 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa Suhardiansyah Fajar Alias Fajar Bin Abdul Kadir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    operasi untuk mengeluarkan alat yang digunakan untukmembantu tangan agar dapat lurus kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif kesatu
    minggu dan pada awalbulan Juli tangan kiri Kembali di operasi untuk mengeluarkan alat yang digunakanuntuk membantu tangan agar dapat lurus kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu
    sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 554/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2016 — Muhammad Alridho Alias Ridho
46 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Alridho Alias Ridho tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Khairwansyah Alias wan, mengakibatkan saksi Salamah mengalamikerugian sejumlah Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim memilih dakwaan yangterbukti menurut Majelis Hakim yakni dakwaan alternatif kesatu
    , saksi Khairwansyah dan Semiati mempunyaikerja sama yang saling berkaitan satu dengan yang lainnya dalam melakukansuatu kejahatan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dan uraian tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Alridho Alias Ridho tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN.KPG
Tanggal 22 September 2015 — RIFAI RINALDI AHMAD alias RIFAI
43 — 26
  • Menyatakan Terdakwa RIFAI RINALDI AHMAD Alias RIFAI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFAI RINALDI AHMAD Alias RIFAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;4.
    dalamDakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFAI RINALDI AHMAD ALIAS RIFATselama 7 ( tujuh ) bulan dikurangkan selama Terdakwa menjalani hukuman denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua ) buah batu karang dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkansurat dakwaan yang isi dakwaannya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU
    Kali Nol Koma Lima Centi MeterKesimpulan :Pada Hasil Pemeriksaan Fisik ditemukan Luka Robek tidak beraturan pada kepala bagianbelakang luka robek pada dahi luka robek pada tulang hidung dan luka lecet pada hidungbagian bawah akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 44 ayat( 1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamRumah tangga.AtauKEDUABahwa ia terdakwa RIFAI RINALDI AHMAD pada waktu dan tempat sesuaidengan dakwaan Kesatu
    luka robek pada dahi luka robek pada tulang hidung dan luka lecet pada hidungbagian bawah akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Terdakwa dengan dakwaan yangberbentuk Alternatif , sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan Alternatif Kesatu
    Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta peraturan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RIFAI RINALDI AHMAD Alias RIFAI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Bau
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
YUNIARTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD NUR SAEKHONI Alias KHONI BIN ALI AFANDI
32 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ahmad Nur Soekhoni Alias Khoni Bin Ali Affandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Putus : 14-09-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1154/ PDT.P/2012/PN.LB.BS ;
Tanggal 14 September 2012 — - ERNIDA ;
14 — 2
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 15 September 1946 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Ernida, anak kesatu dari seorang ayah bernama Harun dan ibu bernama Zuraida;4.
    Menyatakan bahwa Ernida adalah anak perempuan dari pasangan suamiistriHarun dengan Zuraida;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 15 September 1946 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Ernida, anak kesatu dariseorang ayah bernama Harun dan ibu bernama Zuraida;Membebankan biaya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Kka
Tanggal 24 Juli 2017 — - HAERUL FADLI alias BRO bin RAMLI
40 — 20
  • Menyatakan Terdakwa HAERUL FADLI alias BRO bin RAMLI yang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan kepada terdakwa HAERUL FADLI alias BRO bin RAMLIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta Melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 huruf C Undangundang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena menyesali perouatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu;Bahwa terdakwa HAERUL FADLI
    Pada umumnya dasar Hakim untukmenentukan dakwaan yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu adalah faktayang paling mendekati dengan dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafaktayang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kesatu karena menurut hemat Majelis Hakim dari faktafakta tersebutyang paling mendekati adalah dakwaan alternatif kesatu, sehingga MajelisHakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternatif
    kesatu Terdakwa didakwamelanggar Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 huruf C Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.
    Menyatakan Terdakwa HAERUL FADLI alias BRO bin RAMLI yang tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "KEKERASAN TERHADAP ANAK, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 172/Pid.B/2023/PN Srl
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Gelora Dewi Hutahayan
Terdakwa:
NIA YULITA PITRI Binti DATOP (alm)
84 — 0
  • Datob tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 23 Maret 2021 — Pidana - Ulil Amri Alias Amri Bin Caci
113 — 45
  • Menyatakan Terdakwa Ulil Amri Alias Amri Bin Caci tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ulil Amri Alias Amri Bin Caci oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
    Bantaengmerupakan tempat terbuka yang memungkinkan khalayak ramai melihatkejadian pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu
    hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada dahi kanandan luka lecet pada betis kiri bagian depan, dengan kesimpulan keadaantersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul, dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 230/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
MATDJALI BIN ALM WARDI
79 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa MATDJALI BIN (ALM) WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 617/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Mawar Alias Mawarni
71 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa Mawar Alias Mawarni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    cm.Alat Kelamin : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar di jumpai luka lecet di pergelangantangan sebelah kanan dengan ukuran + 3 cm;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan bersifat alternatif, yaitu Dakwaan Kesatu
    Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap di persidangan, maka Dakwaan alternatif Kesatu
    Menyatakan Terdakwa Mawar Alias Mawarni tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN Mentok Nomor 81/Pid.B/2023/PN Mtk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, S.H.
Terdakwa:
FAJRI ASIH Alias KEDAU Bin IDRIS
37 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fajri Asih alias Kedau bin Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN STABAT Nomor 90/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.JIMMY CARTER A., SH,MH
2.DAVID RICARDO SIMAMORA, SH.
Terdakwa:
KHAIRUDDIN SYAHPUTRA
34 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Khairuddin Syahputra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari seluruhnya
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA METRO Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 2 Maret 2016 — Terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN
31 — 4
  • Menyatakan Terdakwa BEJO Alias BETI Bin (Alm) TUKIMUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah,Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidana dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Januari 2016 No.Reg.Perkara :PDM07/MGTAN/01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU
    dihukum dalam perkara lain yaitu perkarapenipuan atau penggelapan dan dihukum selama 10 (sepuluh) bulan;e Bahwa, benar terdakwa merasa menyesal dan berjanjian tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu Kesatu
    perbuatan terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP KUHP Atau Kedua perbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip Dakwaan yang disusun dalam bentukalternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu Dakwaan yang berpotensiterpenuhi pada diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Majelis Hakim memilihDakwaan Kesatu, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan memakai nama palsu
    Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa telah menguntungkan Terdakwa tersebut dan perbuatantersebut dilakukan secara melawan hukum, dan berdasarkan pertimbangan tersebutunsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif Kesatu
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 101/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
TARMIJI TAHER Als ICI Bin MUAS Alm
57 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tarmiji Taher als Ici Bin Muas Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    korban mengalami Patah TulangHidung, sehingga korban harus mendapatkan penanganan medis lebihlanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas langsung mempertimbangkan dakwaanalternatif kesatu
    ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat ataukah tidak dapatdipertanggungjawabkan dari pertanggungjawabanpidananya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan
    Menyatakan Terdakwa Tarmiji Taher als Ici Bin Muas Alm tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 35/Pid.B/2024/PN Pkb
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
FEBRIANSYAH,SH
Terdakwa:
HARTAWAN BIN AHMAD (ALM)
31 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hartawan Bin Ahmad (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN STABAT Nomor 538/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
2.Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
M.Agus Als Agus Belo
57 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa M.Agus alias Agus Belo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;