Ditemukan 567907 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 114/Pdt.P/2023/PA.Pbg
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
211
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon (Solihin Bin Munarji)sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon (Tahlil Murdiati Binti Solihin) dengan laki-laki bernamaWarmono Bin Marsidi Reban adalah adhal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga sebagai wali hakim dalam perkawinan yangakan dilaksanakan

Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa terhadap rencana pernikahan Pemohon dan SyahrulGunawan, Ayah dari Pemohon (Andi Nasrun), menolak keras dan tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan tidak menyetujui hubunganPemohon dan calon suami Pemohon;5. Bahwa selama ini orang tua/pihak keluarga calon suami Pemohontelah melakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon,namun ditolak dengan alasan calon suami Pemohon tidak mampumembayar uang pernikahan sesuai dengan keinginan orangtua Pemohon6.
    Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarperkawinan antara Pemohon dengan Syahrul Gunawan (calon suamiPemohon) tersebut dilangsungkan dengan menyatakan wali nikahPemohon tersebut adhol dan memerintahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahselaku wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan SyahrulGunawan bin Saehe tersebut, untuk itu Pemohon tersebut memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palu Cq.
    Penetapan No.64/Pat.P/2021/PA.PalMenimbang, bahwa menurut Hukum Islam, wali yang tidak bersediamenikahkan orang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan adhal,kecuali apabila keadaan calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwacalon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasanwali Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah tidak dapat dibenarkansecara hukum, karena itu, wali Pemohon harus dinyatakan adhal;Menimbang,
    bahwa oleh karena wali pemohon telah dinyatakan adhal(enggan untuk menikahkan), maka secara hukum hak wali nikah berpindahkepada wali Hakim, sesuai sabda Rasulullah saw yang berbunyi:Jl ols Ves ls SUELEIL 13 552% usArtinya: Apabila para wali nikah bertentangan, maka sulthan (penguasa)adalah wali bagi orang yang tidak ada walinya (H.R.
    Menetapkan wali nikah Pemohon (Andi Nasrun bin Pettasibe) Adhal atauenggan menikahkan Pemohon;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2021/PA.Pal3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, selaku Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (A. Nurfatiha bintiAndi Nasrun) dengan calon suaminya (Syahrul Gunawan bin Saehe);4.
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 81/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
102
  • Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUYATMAN Bin SOMO PAWIRO adalah wali adhol;------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang berhak menikahkan Pemohon ( NURHAYATI, S. Kom Binti SUYATMAN ) dengancalon suami Pemohon bernama ANGGA BUDI PRASETYO, S.Kom Bin SUHARDI sebagai wali hakim;----------------------------------------------------------- 4.
    Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUYATMAN Bin SOMO PAWIROadalah wali adlal; 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang berhakmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon ANGGA BUDIPRASETYO, S.Kom Bin SUHARDI sebagai Wali Hakim; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agartidak melanjutkan perkawinannya berhubung wali Pemohon sebagai ayah Pemohontidak bersedia menjadi wali tetapi Pemohon tetap ingin melanjutkan niatnya untukmenikah dengan calon suami yang tidak direstui oleh wali Pemohon, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan olehPemohon ; === === 22522 = nnn nnn nn non nnn nnn rn nnn nnn cnn nn nnnMenimbang
    , Kabupaten Sragen menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon akan dinikahi oleh dirinya (calon suami Pemohon);Hal.4 dari 10 hal.Put.No:008 1/Pdt.P/2014/PA.Sr.Bahwa calon suami telah melamar Pemohon di tempat orangtua Pemohon, tetapiorangtua Pemohon tersebut tidak mau menjadi wali karena Pemohon dan calonsuami Pemohon pernah bercerai, sehingga wali Pemohon keberatan untukmenikahkan Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon tersebut menyatakan tidak keberatan untukmenikahi Pemohon walaupun orangtua
    menjadi wali Pemohon ;WAGIYA BIN KARTA PAWIRO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,bertempat tinggal di Margomulyo RT.01 Desa Puro Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suami Pemohonbernama ANGGA BUDI PRASETYO, S.Kom Bin SUHARDI untukdiadikan istrinya;Bahwa wali Pemohon bernama SUYATMAN Bin SOMO PAWIRO tidakmau menjadi wali Pemohon karena Pemohon
    Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUYATMAN Bin SOMO PAWIROadalah wali adhol; 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Karangmalang berhakmenikahkan Pemohon ( NURHAYATI, S. Kom Binti SUYATMAN ) denganHal.8 dari 10 hal.Put.No:008 1/Pdt.P/2014/PA.Sr.calon suami Pemohon bernama ANGGA BUDI PRASETYO, S.Kom BinSUHARDI sebagai wali hakim;4.
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 259/Pdt.P/2022/MS.Sgi
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama M. Saleh Bin Tok Din adalah wali adhal;

    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)/PPN Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yuliana binti M. Saleh) dengan calon suaminya (Muhammad Syahrul Bin Muhammad Kaoi );

    4. Membabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ;

Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Trk
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
60
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Lukman Umar bin Kusnan) adalah wali adlol;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek sebagai Wali hakim dan memerintahkannya untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya bernama Gopar bin Sait;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 369/Pdt.P/2023/PA.Gtlo
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
139
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Farid Basalamah bin Hasan Basalamah adalah adhol;
    3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Dungingi sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Iqfa Farid Basalamah, S.E binti Farid Basalamah dengan calon suaminya Pemohon yang bernama Rustam Kamarudin, S.IP bin Kamarudin Sirua;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 855/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Zein bin Abdullah Zubaidi) adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Fitriyah binti Zein Zubaidi) dengan calon suaminya bernama (Nirta Wahyudi bin Solimin);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00
Register : 06-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0997/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1511
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama ABDUL QODAR Bin ABDUL AZIS adalah Adlal;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (HURININ Binti ABDUL AZIS) untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUCHTAR ZAIDI, SP Bin ASMUNI SYUKUR dengan Wali Hakim;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh
Register : 31-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Rbg
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menetapkan ayah Pemohon yang bernama Kustoro bin Tarkiman adalah wali adlol;

    3. Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, kabupaten Rembang, sebagai wali Hakim yang berhak untuk menikahkan Pemohon (Dewi Isyanti binti Kustoro) dengan Muhammad Syaiful Rozaq bin Lasdi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Menyatakan bahwa Wali nikah Pemohon bernama ABDULLAH ASAT adalah Adhol;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon (ASTI CHOIRUN NISA binti ABDULLAH ASAT) dengan calon Pemohon (BRYAN FATHONI, ST bin LISMEI HERI PRAJITNO) dilaksanakan dengan Wali Hakim;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Wali nikah, d. Dua orang saksi, e. Ijab dan kabul.Dengan demikian, maka wali nikah adalah salah satu rukun perkawinan yangharus dipenuhi bagi calon mempelai wanita pada saat melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam Pasal 20 ayat (2) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa, wali nikah terdiri dari: a. Wali nasab dan b.Wali hakim.
    Apabila wali nasab memenuhi syarat maka pernikahan tidakboleh dengan wali hakim, namun apabila wali nasab tidak memenuhi syaratsebagai wali atau wali nasab tersebut tidak mau bertindak sebagai wali nikahmaka wali hakim dapat berrtindak sebagai wali nikah berdasarkan penetapanPengadilan Agama.
    Wali hakim adalah pejabat yang telah ditunjuk olehPemerintah yang diberi wewenang untuk bertindak sebagai wali nikah bagicalon mempelai wanita yang tidak mempunyai wali atau mempunyai waliakan tetapi ia menolak menjadi wali (adhal);Halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.5 serta 2 (dua) orang saksi, yangselanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang
    Nomor 30 Tahun 2005,tentang Wali Hakim, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon patut untuk dikabulkan, sehingga wali nikah yang bernamaABDULLAH ASAT BIN MOH.
    Nomor 30 Tahun 2005,tentang WALI HAKIM, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman2. Menyatakan Wali nikah Pemohon bernama ABDULLAH ASAT adalahadhal:;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (ASTI CHOIRUN NISA bintiABDULLAH ASAT) dengan calon suami Pemohon BRIYAN FATHONI,ST. bin LISMEI HERI PRAJITNO dilaksanakan dengan Wali Hakim;4.
Register : 03-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA PATI Nomor 347/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Juwari bin Chamdani adalah adhal;

    3. Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Septyara Intan Kurnia binti Mohamad Sakur dengan calon suaminya Sugeng Supriyadi bin Supriyanto;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • PENETAPANNomor :xxxx/Pdt.P/2017PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh;ANNISA MENTARI BINTI H.BADULLAH HASIBUAN,umur/lahir, 30Oktober 1991, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, PekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan MericaRaya No.42, Kelurahan PerumnasSimalingkar, Kecamatan Pancur Batu,
    2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Telah membaca penetapan Ketua Majlis Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Lpk,tanggal 09 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Telanh mendengar pernyataan Pemohon/kuasa di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal.Pen.No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Lpk.Bahwa Pemohon/kuasanya telah mengajukan permohonan dengansuratnya tanggal O6 Maret 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: xxxxPdt.P/2017/PA.LPk tanggal 07Maret 2017 mengajukan permohonan wali
    Pemohon ketika saudara Pemohonmenolak lamaran tersebut dengan alasan bahwa lamaran tersebutbelum dibicarakan dengan keluarga, dan calan suami Pemohondan keluarganya tersebut pulang dengan kecewa, namunPemohon meminta maap dan meminta kembali lamaran ulang,dan kemudian lamaran ulang dilanjutkan dan diterima dan telahditetapkan waktunya yakni sekira bulan April 2017 yang akandatang;Bahwa ternyata masalah terulang kembali dimana kakak lakilakidan adik lakilaki Pemohon tidak bersedia untuk menjadi wali
    wali bagi pernikahan Pemohon yang tinggal satu bulanlagi; Bahwa oleh karena uapaya untuk meyakinkan wali nasab sebagaiwali tidak berhasil maka agar pernikahan yang menjadi sunnahdan perintah Allah SWT ini terlaksana sesuai dengan ajaran Islam,maka Kepala Kantor Urusan Agama setempat memberikan solusiberupa permohonan Penetapan wali Hakim untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon pada Pengadilan AgamaLubuk Pakam di Lubuk Pakam; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohonKepada
    Mengabulkan permohonan pemohon2.Menetapka Wali Hakim yakni Kepala Kantor Urusan Agamasetempat selaku wali Hakim bagi Pernikahan Pemohon dengancalon mempelai lakilaki yang bernama RISKA FURNANDA BINPURKAN, lakilaki, lahir di Takengon, 1 Juli 1989, agama Islam,Kewargaan Indonesia, tinggal di Jalan Takengon Isaq Km 8 TakengonAceh Tengah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon/kuasa inHpersoon datang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 5 hal.Penetapan .No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Lpk.Bahwa untuk
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
112
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Paman Pemohon bernama (Marbu bin Kasiyo) selaku wali nikah Pemohon dengan calon suami (Mario bin Purwanto) sebagai wali adhal;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Ngademi binti Anuri) dengan calon suami bernama (Mario bin Purwanto);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 (empat
Register : 10-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 875/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
274
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan wali Pemohon bernama Masrikan adalah wali yang adhal;
    3. Menetapkan wali dalam pernikahan Pemohon dengan Nur Khoyrudin adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung atau jika berhalangan diganti wakilnya yang sah;
    4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dan Nur Khoyrudin dengan Wali Hakim
    5. Membebankan
Register : 09-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 159/Pdt.P/2022/PA.Btl
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
504
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 824/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (SAMURI BIN MUSTAM) adalah adlal;

    3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon SUSAN KARLINA BINTI SAMURI dengan calon suami bernama (BAGUS PERMADI DWI PRAMONO BIN KARMONO);

    4.

    Bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon, namun ayah Pemohon tetapmenolak dengan alasan Ayah Pemohon (Wali Nikah) Pemohonmempunyai calon suami untuk Pemohon namun Pemohon. tidakmenyukainya, dan Pemohon sudah memiliki calon suami sendiri akantetapi Ayah Pemohon (Wali Nikah) Pemohon tidak menyukai calon suamipilihan Pemohon;5.
    ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari SAMURI danSUWARNI;Penetapan Nomor:824/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohonbermaksud untuk menikah tetapi Bapak Kandung Pemohon / waliPemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah melamarPemohon kepada bapak kandung Pemohon / wali Pemohon, danbapak kandung Pemohon / wali Pemohon tidak mau menjadi walipernikahan
    Keinginan Pemohon untuk menikah tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, karena walinikahnya yang bernama SAMURI BIN MUSTAM enggan (menolak)untuk menjadi wali nikah dengan alasan Ayah Pemohon (Wali Nikah)Pemohon telah mempunyai calon suami untuk Pemohon;4.
    oF 9 yy Li suie yo 5 le 151loga>Artinya :Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah ini Majelismemandang perlu mengetengahkan sabda nabi Muhammad SAW yangdiriwayatkan oleh Imam Ahmad, Abu Daud dan Turmudzi yang berbunyi :Artinya :Apabila mereka (para wali) enggan, maka sultanlah (Pemerintah)yakni kepala KUA sebagai wali hakim, bertindak sebagai wali bagi orangyang tak ada wali baginya
    (HR.Ahmad, Abu Daud dan Turmuzi),Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah Adlal (enggan),maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.TA
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon
70
  • Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Adlol;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya dengan wali hakim yang berwenang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421000,00 (empat ratus dua puluh
Register : 03-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 258/Pdt.P/2023/PA.Trk
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Nur Ali sebagai wali Adlol;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Melina Ika Rahayu binti Nur Ali) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dwi Wahyudi bin Tumijan dengan Wali Hakim;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 12-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 197/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON
148
  • Bahwa Pemohon telah memusyawarahkan dengan orang tuaPemohon agar segera dapat dinikahkan, namun ayah Pemohontidak bersedia dengan alasan karena wali pernah menerimacalon orang lain namun Pemohon tidak mau sehinggasekarang wali tersebut juga keberatan untuk menerimacalon suami dari Pemohon ; .
    Menyatakan bahwa Wali Pemohon AYAH PEMOHON sebagai WaliAdlal ; 3. Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Kabupaten Pamekasansebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON ; 4.
    dengan Wali Adlal, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Wali Pemohon dengan memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahdengan calon suaminya sampai mendapatkan restu dari WaliPemohon dan kepada Wali Pemohon supaya segera memberikanrestunya kepada Pemohon dan bersedia menjadi Wali nikahPemohon, namun keduanya tetap dengan pendiriannya masingmasing, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Halaman 3 dari 6halamanKemudian dibacakan permohonan
    sekarang masih berumur 15 tahun karenaPemohon lahir pada tahun 1996, sekalipun menurut ijazahPemohon berumur 16 tahun, dan Wali Pemohon' menginginkanPemohon melanjutkan pendidikannya sampaiSeleSal jr s w e o ot = i = es eee es ee ee i oe Bahwa Wali Pemohon tidak mengetahui calon suami Pemohonkarena ia melamar Pemohon kepada Ibu Pemohon, sedangkanWali Pemohon dengan Ibu Pemohon sudahDEPCEPAl jr mn wn rn i nw in rn i iin tii ee en Bahwa disamping harus dewasa, wali Pemohon akan bersediamenjadi wali
    ++ reer ee reer eee eee eee eeeHalaman 5 dari 6halamanMenimbang, bahwa Wali Pemohon dalam keterangannya padadasarnya membantah dalil dalil Pemohon, menurut Wali Pemohon,ia bersedia menjadi Wali Nikah Pemohon, akan tetapi perkawinanPemohon ditunda dulu sampai Pemohon dewasa, karena Pemohonsekarang baru berumur 15 tahun, dimana Pemohon kelahiran tahun1996, disamping itu, Wali Pemohon akan bersedia menjadi walinikah Pemohon setelah Pemohon datang kepada Wali Pemohon untukmemintanya menjadi wali nikahPemohon
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 461/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali Adlol, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal diKabupaten Kediri. Selanjutnya disebut Pemohon.WALI PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kediri.
    Selanjutnya disebut Wali Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Wali Pemohon tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya yang didaftarkan dalam register Nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr. tertanggal 25 Oktober 2018.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan
    MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Wali Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr.Drs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. M.