Ditemukan 11881 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Menolak mafsadah harus didahulukan dibandingkan memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah Swt. dalam surat alBagarah ayat 227, yaitu sebagai berikut:Bele &rocs aU GS Gulloll 19252 SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 16
30 — 16
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor170307420780001, tanggal 23 10 2012, yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil, Kabupaten Bengkulu Utara ;Z, Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor1703072106110022, tanggal 23072019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Utara;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dafit DaeussalamNomor 477/641/AK/AK/D/BU/2004, tanggal 15 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Catatan Sipil, Bengkulu Utara, tanggal26
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 186/PID/2019/PT BNA Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : LASIMIN BIN MISRAN
Terbanding/Penuntut Umum : RUDI HERMAWAN, SH
31 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : RUDI HERMAWAN, SH
31 — 21
tanggal 18 Februari2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2019sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengantanggal 24 Mei 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejaktangga 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Penahanan Plh Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh tanggal 27Juni 2019, Nomor 641
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatatdi KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUal Kutipan Akta Nikah Nomor :641/10/X/1996 tanggal O2 Oktober 1996, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanPenetapan. Nomor. 6/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Haldan telah dikaruniai seorang anak, bernama 1. LASTIK umur 21 tahun 2.RIZKA umur 16 tahun 9 bulan:2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 13
14 — 13
Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.KAG Jumlah : Rp. 641 .000,Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiah;Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA.KAG
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon M e l a w a n Termohon
16 — 9
16 — 9
berupa Firman Allah dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Artinya:Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi berhak atas mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah iddah dan mutah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelismengutip pendapaat ahli figih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641
Register : 22-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon m e l a w a Termohon
21 — 6
21 — 6
Putusan Nomor : 0091/Pdt.G/2013/PA.DPMaka majelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi berhak atas mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mut'ahdan nafkah iddah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutippendapaat ahli fiqih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalam hal mut'ah yangberbunyi :Artinya :"Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2017/PT BJM Tanggal 6 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : Ir. H.M. SUGENG WALUYO
Terbanding/Penggugat : H.TOTOK SUWARTO
134 — 31
Terbanding/Penggugat : H.TOTOK SUWARTO
134 — 31
No.641 K/Pdt/1993, tanggal27 Juni 1996, Bahwa Hakim diwayjibkan karena jabatannya mencukupkansegala hukum, termasuk memberikan pertimbangan yang jelas dan lengkap(motivering splicht), tetapi tidak memberikan putusan lebih dari petitumnya.Dan oleh karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama itu tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan serta Yurisprudensi Mahkamah Agungmaka putusan Hakim Pengadilan Negeri PelaihariNomor.25/Pdt.G/2016/PN.Pli, tanggal 26 Januari 2017 harus dibatalkan dandinyatakan
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA Pt. Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Termohon
6 — 1
6 — 1
permohonan Pemohon dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majlis Hakim perlu meneguhkan dengan dalildalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut : Artinya :Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu juga mengetengahkanIbarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II halaman 641
Putus : 12-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.Blt Tanggal 12 Juli 2012 — ALAWIN MUAKHIROH VS SIGIT CHANAFI DKK
25 — 7
25 — 7
P5 ; Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol: STP/22/V/2009/Polsek,tanggal 04 Mei 2009, yang diberi tanda P6 ; Fotocopy Surat, tanggal 9 April 2012, yang isinya mohon diberikan fotocopywarkah sertifikat hak milik No. 489, yang diberi tanda P7 ; Fotocopy Surat Pendaftaran Tanah Nomor : KET/27/Informasi/ /IV/2011,tanggal 27 April 2011, yang diberi tanda P8 ; Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 475/240/409.056.02/ 2011, tanggal 31Oktober 2011, yang diberi tanda P9 ; Fotocopy Akta Cerai Nomor : 641
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 170/Pid.B/2014 /PN Pwt Tanggal 22 Desember 2014 — AAN YULIANTO Alias AAN Bin SLAMET SUHADI(Terdakwa)
45 — 13
45 — 13
dasar Informasi tersebut kemudian saksi Andriyanto AW, SH,saksi ANDI GUSTONO, SH. dengan dipimpin oleh IPDA ALIRUSTOMO, SH. mendatangi tempat tersebut dan setelahmelakukan penyelidikan pada pukul 21.00 wib terdakwa AANYULIANTO Alias AAN Bin SLAMET SUHADI menjual nomer Togeljenis Hongkong kepada saksi DARSONO.Bahwa terdakwa menjual nomer Togel Hongkong dengan carasetiap orang yang akan membeli (pemasang) mengirim SMS kenomor Hand Phone Merk CROSS type D6X warna silver kombinasihitam dengan nomor 085 641
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2019/PT BJM Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Asiadi Diwakili Oleh : Ishfi Ramadhan,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : Suriansyah Als Udan
Terbanding/Tergugat I : H. Ja''par Sadik Als H. Sadik
Terbanding/Turut Tergugat : H. Zenudin Als Udin Wihang
121 — 26
Terbanding/Tergugat II : Suriansyah Als Udan
Terbanding/Tergugat I : H. Ja''par Sadik Als H. Sadik
Terbanding/Turut Tergugat : H. Zenudin Als Udin Wihang
121 — 26
No.641 K/Pdt/1993, tanggal 27Juni 1996, Bahwa Hakim diwajibkan karena jabatannya mencukupkan segalahukum, termasuk memberikan pertimbangan yang jelas dan lengkap(motivering splicht), tetapi tidak memberikan putusan lebih dari petitumnya.Berdasarkan keberatan yang telah diuraikan diatas mohon dapat kiranyaMajelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemberikan putusan yang amarnya dimohonkan berbunyi sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding Pembanding.2.
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 339/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 8
40 — 8
AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yangbertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi memberikankepada Penggugat Rekonpensi mutah yang patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mut'ah tidak terjadikesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutip pendapaat ahli fiqih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz I,halaman 641
Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Kis Tanggal 10 Mei 2016 — Alimuddin Butar-Butar
38 — 4
38 — 4
56* 63* 4030* 030* 86* 46* 17* 03* 73* 37*28* 82* 473* 2 + 932* 53* 30* 03* 39* 3* 21* 33* 10* 5* 82* 6 +39* 31. 82. 18x10. 23* 945* 123* 223* 323* 532* 79* 71* 64*61* 16* 50* 05* 52* 25* 36* 63* 1* 98* 898* 25* 45* 56* 23* 56*66* 2* 96* 69* 85* 58+28* 3**, 9322, 322, 1171, 172, 711,011, 3910, 3110, 826, 533, 562, 632, 40302, 0302, 303,033, 862, 462, 172, 393, 032, 105, 335, 215, 732, 372,282, 822, 4732, 982, 8982, 252, 231, 452, 562, 9451,1231, 2231, 3231, 232, 8210, 1810, 5321, 562, 791,711, 641
Register : 28-07-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 29 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 233.00 Tm/F12 1 TE(12) 2ONNNNNKBFTNNNNNFONNN DN LNNF 132) 2((AN5) =9(20) 2(17) 2(5) 3(13) 1(26) 2(36) 2(31) 2(24) 2(5) 9(16) 2(17) 2(17) 2(102) 2(5) 9(13) 1(23) 2(24) 2(Qi) 1(26) 2(24) 2(25) 2(5) 9(1123) 2(426) 2(12) 2(27) 1(30) 1(26) 2(24) 2(5) 9(2125) 2(26) 2(326) 2(43) 1(5) 9(5) 9(37) 1(31) 2(25) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 211.00 Tm/F12 1 TEP(vs23) 2(30) 1(26) 2(30) 126) 24027) 15) 644023) 24031) 226) 25) 64116157) 166215) 641
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 469/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 29-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
dalil syariberupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :15Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa gugat balik Penggugat Rekonpensitentang mutah patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutippendapaat ahli figin dalam tafsir lbnu Katsir Juz , halaman 641
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 621/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 17 Februari 2016 — - ARIANTO SIAHAAN alias ATONG Bin AWALUDIN SIAHAAN;
31 — 6
31 — 6
rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 473.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 473.00 Tm/F8 1 Tf(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 451.00 Tm/F8 1 TE(1521) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 451.00 Tm/F8 1 TE(545) 2(525417) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 451.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 451.00 Tm/F8 1 Tf(6737) 1(61) 1(7) 1(2) 55(12) 55(533) 1(7) 1(641
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
sulittercapai ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah (Broken Marriage), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 21-06-2012 — Putus : 21-08-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 21 Agustus 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641