Ditemukan 30783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 238/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 13 Maret 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PID/2009
Terdakwa; Masnawi
2221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAKBAR perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari tanggal yang disebutkan di atas, Terdakwa datang kerumah "saksi koroan AKBAR, di mana Terdakwa dan saksi korban samasama di kursi dengan pembatas meja, lalu Terdakwa mengajak saksikoroban AKBAR ke Polres Sumenep untuk mencabut laporan saksi korbanmengenai penyimpangan beras miskin (raskin), karena saksi korbanmenolak ajakan
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Termohon susah diatur oleh Pemohon dalam segala hal yakni setiapPemohon menasehati Termohon, Termohon selalu membantah dan cenderungberani melawan Pemohon dan Termohon selalu menolak ajakan Pemohonuntuk tinggal di rumah Pemohon di alamat pemohon tersebut diatas tanpaalasan yang jelas dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;.
Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 834/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 30 September 2010 — MOCH. MUTHOHHAR ALS. KLENTEM
142
  • MOCH WAHYUDI mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dan ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya merekaberdua berhenti, kemudian terdakwa turun dan sepeda motornya untukmengambbil sepeda motor honda tiger warna hitam Nopol s6458ko denganmenggunakan Kunci letter T yang sudah dipersiapkan sebelumnya,sedangkan Sdr.
Register : 12-03-2007 — Putus : 23-07-2007 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 234/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 23 Juli 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
82
  • Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — RIZKY AKBAR ANUGRAH alias RIZKY
123124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korban, Terdakwa melepakan celana jeans dancelana dalam Anak Korban dan selanjutnya memasukkan alat kelaminnyakedalam vagina Anak Korban;Bahwa perkataan dan dilanjutkannya perbuatan sebagaimanadimaksud di atas merupakan salah satu bentuk bujuk rayu;Bahwa bujuk rayu tidak hanya dilakukan dalam bentuk rangkaianperkataan semata, tetapi bujuk rayu juga dapat dilakukan dalam bentuksentuhansentuhan atau perlakuan yang dapat menimbulkan gairah seksatau birahi bagi Korban sehingga pasrah untuk mengikuti ajakan
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON
100
  • Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2015,penyebabnya Penggugat tidak mau menerima ajakan Tergugat untuk tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai7.
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
158
  • kakak ipar Termohon yang bekerja sebagai PNS.6 Bahwa, tidak benar puncak pertengkaran pada Mei 2014 Termohon merasatidak ada puncak pertengkaran karena Termohon merasa tidak pernah adapertengkaran yang hebat.7 Bahwa, tidak benar Pemohon datang ke rumah orang tua termohon gunamencari jalan keluar terhadap masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonyang benar adalah pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 (1minggu sebelumlebaran) Termohon minta diantar ke rumah orang tua Pemohon di dusunXXXXX tetapi ajakan
    Maka pada waktu itu Termohon mengiyakan ajakanPemohon, walaupun setelah Termohon bermusyawarah dengan orang tuaTermohon, orang tua Termohon pada hari berikutnya meminta agar Pemohondan Termohon bisa hidup berumah tangga lagi namun ajakan tersebut di tolakoleh Pemohon .
    Tapi ajakan Pemohon selaluditanggapi sebagai hal yang menyakiti hati Termohon. Dimana Termohonmenganggap ajakan Pemohon sebagai sikap tidak pengertian kepada Termohonyang saat itu sedang hamil 4 bulan. Alasan lain Termohon tidak mau diajaktinggal di rumah Pemohon, karena suhu di tempat Pemohon dingin.
    Karenaseringkali ajakan Pemohon tidak dipenuhi oleh Termohon dengan banyakalasan, dan malah selalu ditanggapi Termohon sebagai hal yang menyakiti hatiTermohon, maka Pemohon mengalah, lalu membiarkan (tanpa mengijinkan) sajakeputusan Termohon untuk tinggal di rumah orang tua Termohon.Mulai saat itu, Pemohon anggap Termohon meninggalkan rumah Pemohon danPemohon beserta Bapak Pemohon yang sudah tua, dan meninggalkan pulakewajiban Termohon sebagai seorang istri untuk melayani Pemohon sebagaisuami.
    Itu prinsipPemohon.Benar, bahwa di hari setelah Pemohon berbicara panjang lebar dengan ke duaorang tua Termohon tadi, Termohon kemudian sms Pemohon untukmempertimbangkan lagi keputusannya sambil menyatakan mau untuk berada dirumah tinggal Pemohon tapi dengan ada kalimat Termohon, kulo cobine.Artinya Termohon akan mencoba untuk tinggal di rumah Pemohon.Benar, bahwa Pemohon menolak ajakan Termohon, dengan berbagai faktor :e Lama Pemohon bertahan dalam kesabaran menghadapi sikap, perilaku, danprinsip
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 664/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN Alias IAN
205
  • Slametdengan cara membeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 11.30 WIB dimana pada saat ituTerdakwa telah bertemu dengan Selamet, kemudian oleh Selamet mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi sabu, atas ajakan tersebut Terdakwamenyetujuinya lalu Terdakwa telah menyerahkan uang kepada Selametsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu.
    benar pada saat Terdakwa ditangkap telah ditemukan dan disita barangbukti berupa: 1 (satu) buah dompet berwarna coklat berisi 1 (Satu) buah plastik klip berisisabu;Bahwa, benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Slamet dengan cara membeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 11.30 WIB dimana padasaat itu Terdakwa telah bertemu dengan Selamet, kemudian oleh Selametmengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi sabu, atas ajakan
    Slamet dengan cara membeli seharga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 11.30 WIB dimanapada saat itu Terdakwa telah bertemu dengan Selamet, kemudian oleh Selametmengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi sabu, atas ajakan tersebut Terdakwamenyetujuinya lalu Terdakwa telah menyerahkan uang kepada Selamet sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu.
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA Bin Alm SAENI
2.ARIS SUSIANTO Bin SADURRAHMAN
4712
  • pihakyang berwajib mengenai peredaran penyaluran maupun penyimpananatas shabushabu tersebut.Menimbang bahwa kasuskasuS penyimpanan, menguasai, danmenyediakan narkotika golongan khususnya sabusabu cenderung semakinmeningkat dimasyarakat bahkan mengarah pada suatu keadaan yang tidakmemperhatikan kepentingan hukum bagi orang lain (Rechtbelange) yang manaseakanakan dari Suatu perbuatan yang dianggap benar berdasarkan atas niatdan kehendaknya sendiri dari cara menguasai/atau mendapatkannya atassuruhan/ajakan
    dari orang lain untuk membeli maupun menerimakan sebuahpaket sabu adalah merupakan keadaan yang berujung pada pemakaianseseorang maka dampak negatifnya yang lebih dirasakan sehingga lebihbanyak kerugiannya daripada keuntungannya.Menimbang bahwa dengan demikian seseorang yang telah menguasai,atas dasar ajakan atau patungan secara bersamasama dan atas kehendaknyapula menerima perintah/ ajakan yang berupa suruhan untuk membeli dansecara patungan bersamasama dalam memberi dan menerima paketsabu/narkotika
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2018/PN Gns
Tanggal 4 Oktober 2018 — Terdakwa
10050
  • Bahwa faktor utama Anak terlibat dalam tindak pidana karena faktor pengaruhterhadap pergaulan yang salah;Bahwa, Anak berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut dan lebihberhatihati dengan ajakan temantemannya yang tidak baik sertakedepannya, Anak berjanji akan menuruti segala perintah Orangtuanya danmenjadi Warga Negara yang baik;Bahwa keluarga Anak memohon agar proses hukum yang dihadapi Anakdapat segera selesai agar Anak dapat berkumpul kembali di tengahtengahkeluarga;Orangtua Anak berjanji
    hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB., 1(satu) unit handphone merk Samsung J1 warna putih serta uang sejumlahRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) telah diambil oleh ANAKbersama Saksi Dedi Irawan (diperiksa dalam berkas terpisah) di Jalan RayaMeliting, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa, awalnya Saksi sedang dudukduduk dengan Anak didepan SDN 1Terbanggi Besar kemudian Saksi mengajak Anak untuk mencari uang dengancara mencegat sepeda motor dan ajakan
    Umar (diperiksadalam berkas terpisah) untuk mencari uang dengan cara mencegat sepeda motordan ajakan tersebut disetujui oleh ANAK;Bahwa, selanjutnya ANAK bersama Saksi Saksi Dedi lrawan Bin M. Umar(diperiksa dalam berkas terpisah) pergi ke rawarawa di sekitar Jalan RayaMeliting, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah untukbersembunyi dan kurang dari 2 (dua) menit lewatlah Saksi Korban M.
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 152-K/PM I-01/AD/IX/2013, 21-01-2014
Tanggal 21 Januari 2014 — PRATU MUSLIM MURDANI
4818
  • Bahwa benar setelah berada di rumah Sdr Madan Terdakwa pikirannya kosong danmenyampaikan kepada Sdr madan Bawa ia sudah tidak punya uang dan mempunyai banyak hutangkepada orang kampung sehingga timbul pikiran untuk mencari barang berharga yang bisa dijualdan menghasilkan uang danm Sdr madan menyetujui ajakan Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengajak Sdr.
    Bahwa benar setelah berada di rumah Sdr Madan Terdakwa pikirannya kosong danmenyampaikan kepada Sdr madan Bawa ia sudah tidak punya uang dan mempunyai banyakhutang kepada orang kampung sehingga timbul pikiran untuk mencari barang berharga yangbisa dijual dan menghasilkan uang danm Sdr madan menyetujui ajakan Terdakwa ,selanjutnya Terdakwa mengajak Sdr.
    Bahwa benar setelah berada di rumah Sdr Madan Terdakwa pikirannya kosong danmenyampaikan kepada Sdr Madan Bawa ia sudah tidak punya uang dan mempunyai banyak hutangkepada orang kampung sehingga timbul pikiran untuk mencari barang berharga yang bisa dijualdan menghasilkan uang dan Sdr madan menyetujui ajakan Terdakwa , selanjutnya Terdakwamengajak Sdr.
Register : 09-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
ANDI MAHENDRA Bin BASRI
5020
  • kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyakni saksi korban yang berusia 15 (Lima Belas) tahun, melakukanpersetubuhan dengan terdakwa, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sabagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas Berawal ketika saksikorban sedang berada di rumah saksi Rona kemudian terdakwa menjemputsaksi korban dan mengajak saksi korban untuk pergi kerumah makanprabu silo yang berada di prokimal kecamatan kotabumi utara kabupatenlampung utara dan saksi korban mengikuti ajakan
    kebohongan atau membujukanak yakni saksi korban yang berusia 15 (Lima Belas) tahun, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sabagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas Berawal ketika saksikorban sedang berada di rumah saksi Rona kemudian terdakwa menjemputsaksi korban dan mengajak saksi korban untuk pergi kerumah makanprabu silo yang berada di prokimal kecamatan kotabumi utara kabupatenlampung utara dan saksi korban mengikuti ajakan
    Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdihubungkan dengan keterangan Para Saksi di Persidangan dan KeteranganTerdakwa, terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korbansebakyak 5 (lima) kali, yaituYang pertama berawal ketika anak korban sedang berada di rumah saksiRona kemudian terdakwa menjemput anak korban dan mengajak anakkorban untuk pergi kerumah makan prabu silo yang berada di prokimalkecamatan kotabumi utara kabupaten lampung utara dan anak korbanmengikuti ajakan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — Djafriandi Faizal Hasibuan Alias Bungsu
307 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah berada di dalam kamar No. 38 tersebut,Endrizal Caniago Alias En kembali keluar untuk menemui dan mengajak TerdakwaDjafriandi Faizal Hasibuan Alias Bungsu masuk ke dalam kamar No. 38, namunTerdakwa Djafriandi Faizal Hasibuan Alias Bungsu tidak menuruti ajakan EndrizalCaniago Alias En tersebut.
    Setelah berada di dalamkamar No. 38 tersebut, Endrizal Caniago Alias En kembali keluar untukmenemui dan mengajak Terdakwa Djafriandi Faizal Hasibuan Alias Bungsumasuk ke dalam kamar No. 38, namun Terdakwa Djafriandi Faizal HasibuanAlias Bungsu tidak menuruti ajakan Endrizal Caniago tersebut.
Register : 13-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 114/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
MUNARIO SUSANTO BIN M ALI
6215
  • Mendengar hal tersebut, Terdakwamengikuti ajakan Saksi Anak Rahmat Hidayat ; Bahwa selanjutnya Saksi Anak Rahmat Hidayat bersama dengan Terdakwadengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam menuju ke Singkut 2 Desa Payo Lebar Kec. Singkut Kab. Sarolangun.Setelah berkeliling di sekitar desa tersebut, Saksi Anak Rahmat Hidayat danTerdakwa menghentikan sepeda motornya di depan rumah saksi KrisSudarto bin Taslan.
    Dan kemudian Terdakwa pun ikut ajakan sdra Dayat, dankami pergi menuju kesingkut 2 Desa payo lebar, dan sampai ke singkut 2kami keliling keliling di sekitar singkut 2 Desa Payo Lebar kec. Singkut kab.sarolangun, dan setelah keliling keliling kKemudian sdra Dayat langsungmenuju kerumah korban karena melihat rumah tersebut sepi.
    Mendengar hal tersebut, Terdakwa mengikuti ajakan Saksi AnakRahmat Hidayat ;Bahwa selanjutnya Saksi Anak Rahmat Hidayat bersama dengan Terdakwadengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaPutusan Nomor : 114/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 16 dari 25 halamanhitam menuju ke Singkut 2 Desa Payo Lebar Kec. Singkut Kab. Sarolangun.Setelah berkeliling di sekitar desa tersebut, Saksi Anak Rahmat Hidayat danTerdakwa menghentikan sepeda motornya di depan rumah saksi Kris Sudartobin Taslan.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 74/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
GILANG ADI SANTOSO bin EDY SANTOSO
726
  • Madiun;Bahwa awalnya anak saksi bertemu dengan terdakwa lalu mengajakterdakwa untuk mengambil handphone di Toko Cell, dan ajakan tersebutdisetujui oleh terdakwa;Bahwa kemudian anak saksi dan terdakwa bersamasama berjalan kakimenuju ke Toko Cell dengan membawa alat berupa sebuah obeng;Bahwa setelah sampai kemudian anak saksi dan terdakwa langsungmenuju ke belakang Toko TC CELL lalu memanjat tembok terus naik keatap toko TC CELL yang terbuat dari seng.
    Kebonsari Kab.Madiun;Bahwa awalnya terdakwa bertemu anak saksi AKABAR BACHTIAR laludiajak untuk mengambil handphone di Toko Cell, kKemudian terdakwamenyetujul ajakan tersebut.Bahwa kemudian terdakwa dan anak saksi AABAR BACHTIAR bersamasama berjalan kaki menuju ke Toko Cell dengan membawa alat berupasebuah obeng.Bahwa setelah sampai kemudian terdakwa dan anak AKBAR BACHTIARlangsung menuju ke belakang Toko TC CELL lalu memanjat tembokterus naik ke atap toko TC CELL yang terbuat dari seng.
    Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bertemu anak saksi AKBARBACHTIAR lalu diajak untuk mengambil handphone di Toko Cell, kKemudianterdakwa menyetujui ajakan tersebut.
Register : 09-04-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 318/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 18 Juni 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
51
  • Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 18-04-2007 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 358/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 25 April 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 12-04-2007 — Putus : 19-04-2007 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 333/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 19 April 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
61
  • Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak
Register : 12-02-2007 — Putus : 02-07-2007 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 145/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 2 Juli 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • Tergugat pulang ke rumahSaudara Tergugat sendiri di Desa xxx RT xxx RW xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx,tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat, sampai sekarang ;7 Bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali menjemput dan membujuk Tergugat untuk kembaliberkumpul dan memperbaiki rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi Tergugatmenolak ajakan Penggugat tersebut ;8 Bahwa sejak kepergian Tergugat pada awal bulan xxx tahun xxx hingga sekarang,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah wajib serta sudah tidak