Dalam perjalananpulang sekira Pukul 03.30 WIB, Anak dan saksi MARITABILA AKBAR BinSABARNING melewati rumah saksi HENDRO SATRIO Bin UJANGCINTARIA, lalu Anak dan saksi MARITABILA AKBAR Bin SABARNINGmembuka pintu pagar rumah HENDRO SATRIO Bin UJANG CINTARIAyang terbuat dari bambu, sementara saksi MARITABILA AKBAR BinSABARNING mengikuti Anak dari belakang.

Saksi Hendro, Anak membuka pintu pagar, setelah ituSaksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelah lepas Anak masukke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna biruyang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anak pulang kerumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas kartu handphonetersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dan keesokanharinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dan sekitarpukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama

Saksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelahlepas Anak masuk ke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkVivo warna biru yang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anakpulang ke rumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas Kartuhandphone tersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dankeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan sepeda motor

Kaur denganmaksud untuk menjualnya kepada orang lain;Menimbang, bahwa setelah mengambil handphone tersebut, padakeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan sepeda motor Anak dan ketika di Desa Talang Berangin bertemudengan teman Saksi Akbar bernama Kebat, lalu Saksi Akbar dan Anak berceritakalau mau menjual handphone dan Kebat bilang ada orang yang mau membeliyakni Sakis Elda, orang Desa

, setelah itu Saksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelahlepas Anak masuk ke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkVivo warna biru yang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anakpulang ke rumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas Kartuhandphone tersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dankeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan

Pembanding/Tergugat I : ALI AKBAR Diwakili Oleh : Abas Faturochman, SHI dan Edy Hermanto SH
Terbanding/Penggugat : PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Syariah Kota Tegal
Turut Terbanding/Tergugat II : SUGIHARTO,S.H,Mkn

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PTA Smg.se 5M 55S 300 U0 poutyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada Tingkat Banding dalam persidanganmajelis, telah memberikan penetapan dalam perkara Ekonomi Syariahantara:Ali Akbar, NIK. 3327070309790022, beralamat di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat I, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman, S.H.I., DKK, pekerjaanadvokat, Kabupaten Pemalang, semula Tergugat

Ali Akbar, Surat Ukur No.00393/Semingkir/2013.Halaman 2 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.2) SHM No.995, a.n. Ali Akbar, Surat UkurNo.00394/Semingkir/2013.3) SHM No.996, a.n. Ali Akbar, Surat UkurNo.00395/Semingkir/2013.4) SHM No.998, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00397/Semingkir/2013 .5) SHM No.1002, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00401/Semingkir/2013.6) SHM No.1004, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00403/Semingkir/2013.7) SHM No.1005, a.n.

Ali Akbar, Surat UkurNo.00404/Semingkir/2013.8) SHM No.1006, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00405/Semingkir/2013.9) SHM No.1009, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00407/Semingkir/2013.10) SHM No.1010, an. Ali Akbar, Surat Ukur No.00408/Semingkir/2013.11) SHM No.1011, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00409/Semingkirt/2013.8.

Ali Akbar, Surat Ukur No.00393/Semingkir/2013.2) SHM No.995, a.n. Ali Akbar, Surat UkurNo.00394/Semingkir/2013.3) SHM No.996, a.n. Ali Akbar, Surat UkurNo.00395/Semingkir/2013.Halaman 3 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 393/Padt.G/2021/PTA Smg.4) SHM No.998, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00397/Semingkir/2013 .5) SHM No.1002, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00401/Semingkir/2013.6) SHM No.1004, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00403/Semingkir/2013.7) SHM No.1005, a.n.

Ali Akbar, Surat UkurNo.00404/Semingkir/2013.8) SHM No.1006, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00405/Semingkir/2013.9) SHM No.1009, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00407/Semingkir/2013.10) SHM No.1010, an. Ali Akbar, Surat Ukur No.00408/Semingkir/2013.11) SHM No.1011, a.n. All Akbar, Surat UkurNo.00409/Semingkirt/2013.9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II patuh dan tunduk terhadapputusan ini;10.

Selanjutnya uang miliksaksi ALI AKBAR MARGOLANG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinya.

Golfriet Siregar (Saksi Verbalisan), dengan berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan penyidik yang memeriksa Terdakwa dan SaksiAli Akbar Margolang dalam perkara ini; Bahwa Saksi Ali Akbar Margolang pernah menyampaikan maksudnyauntuk mencabut aduan terhadap Terdakwa, dan untuk itu Saksi menerangkanagar Saksi Ali Akbar Margolang membuat surat perdamaian denganTerdakwa; Bahwa kemudian ibu dari Saksi Ali Akbar Margolang ada datangmenyerahkan surat perdamaian kepada Saksi

Margolang ada menandatanganiSurat perdamaian, dimana surat perdamaian tersebut dimaksudkan untukmencabut aduan Saksi Ali Akbar Margolang kepada Terdakwa dalam perkaraini; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ali Akbar Margolang kepadaTerdakwa, Saksi Ali Akbar Margolang telah menyampaikan maksudnyakepada Penyidik untuk mencabut aduan dalam perkara ini, namun setelahditunggu ternyata proses hukum terhadap aduan Saksi Ali Akbar Margolangdalam perkara ini terus berlanjut dan Terdakwa tetap ditahan sampai

Margolang masih memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa karena Saksi Ali Akbar Margolang merupakan adikkandung dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Saksi Ali Akbar Margolang ada menandatanganisurat perdamaian, dimana surat perdamaian tersebut dimaksudkan untukmencabut aduan Saksi Ali Akbar Margolang kepada Terdakwa dalam perkaraini; Bahwa Saksi Ali Akbar Margolang telah menyampaikan maksudnyakepada Saksi Golfriet Siregar selaku Penyidik dalam perkara ini untukmencabut aduan dalam perkara ini, dan

, yakni Saksi Ali Akbar Margolang merupakan adik kandung dariTerdakwa.

SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin SABARUDINAHMAD, Dkk adalah Positif (+) mengandung Metamfetamin danMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu).

SUHARDIAN RIHADI AKBAR Bin SABARUDIN AHMAD dan saksiLUKMAN NUL HAKIM Als.LUKMAN untuk menimbangnya dan diperolehberatnya 25 Gram.

yang didalamnya terdapat shabu dan saat akan saksi naik sepeda motor satubungkus plastik klip berisi tisue yang didalamnya terdapat shabutersebut saksi serahnkan kepada SUHARDIAN RIHADI AKBAR, setelahitu Saksi kembali ke kost SUHARDIAN RIHADI AKBAR.

AKBAR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Akbar Als Arul Bin Alm. Duduh Wahyu, BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Syahrul Akbar Als Arul Bin Alm.

Syahrul Akbar dan Sdr. Ana Maulana tanggal 23 Agustus 2022;

Syahrul Akbar Tanggal 15 Juli 2022 sebesar Rp6.900.000,00 (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);

Als Beddu dan Saipul Als lpul selesai minumminum di emperan jembatan merah, Saipul Als lpul menyampaikan kepadaterdakwa Heril bersama dengan Nur Akbar bahwa ada bagusnya masuk keSekolah Dasar Kristen untuk mengambil barangbarang berharga, selanjutnyaterdakwa Heril bersama saksi Nur Akbar langsung menyetujuinya, setelah sampaidi Sekolah Dasar Kristen, terdakwa Heril bersama dengan saksi Nur Akbar AlsBeddu dan Saipul Als lpul langsung memanjat dinding pagar Sekolah DasarKristen, setelah masuk, kemudian

Soreang, Kota Parepare ;Bahwa saksi membenarkan bahwa saksi yang telah membeli laptop yangsebelumnya diakui milik salah terdakwa NUR AKBAR Alias BEDDU BinAMIRUDDIWN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NUR AKBAR Alias BEDDU BinAMIRUDDIN lantaran saksi bertetangga rumah ;Bahwa saksi ketika ditawarkan oleh terdakwa NUR AKBAR Alias BEDDUBin AMIRUDDIN sebuah laptop yang diakui oleh terdakwa NUR AKBARAlias BEDDU Bin AMIRUDDIN sebagai miiliknya yaitu pada hari senintanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 14.00

Alias Pua tidak terlalu mengenal orang yang oleh saksi NurAkbar Alias Pua untuk menjual TV LCD tersebut karena saksi Nur Akbar AliasPua hanya bertemu di sekitar jalan jambu samping toko Sejahtera dan saksiNur Akbar Alias Pua jual dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi Nur Akbar Alias Puadan Syaiful Alias loul mengambil barangbarang milik SD Kristen 1 dan 2 yaitu13untuk dimiliki selanjutnya dijual dan hasil dari penjualannya untuk kebutuhanTerdakwa

Alias Pua tidak terlalu mengenal orang yang oleh saksi NurAkbar Alias Pua untuk menjual TV LCD tersebut karena saksi Nur Akbar AliasPua hanya bertemu di sekitar jalan jambu samping toko Sejahtera dan saksiNur Akbar Alias Pua jual dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama saksi Nur Akbar Alias Puadan Syaiful Alias loul mengambil barangbarang milik SD Kristen 1 dan 2 yaituuntuk dimiliki selanjutnya dijual dan hasil dari penjualannya untuk kebutuhanTerdakwa

dengan saksi Nur Akbar Alias Beddu Bin Amiruddin serta SyaipulAls lpul yang sebenarnya adalah milik sd Kristen 1 dan 2 Parepare.

Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian yang telah dilakukan antara Joni Akbar ( pewaris para Penggugat ) dengan pihak Tergugat I , sah demi hukum dan mengikat seluruh isi yang tertuang dalam perjanjian asuransi jiwa kredit tersebut ; 4. Menghukum Tergugat I untuk membayar seluruh biaya pertanggungan kepada para Penggugat , sebagai bentuk pelunasan kredit kepada Tergugat III sebagaimana yang diperjanjikan dalam surat perjanjian tersebut ;5.

Jony Akbar, SH.

Joni Akbar keterangan sebagai berikut :e Almarhum Joni Akbar, SH.MH. tidak merokok;Almarhum Joni Akbar, SH.MH. tidak mengkomsumsi alcohol/minumankeras lainnyaAlmarhum Joni Akbar, SH.MH. tidak penah ditolak/ditunda pengajuanasuransi jiwa kredit kumpulanAlmarhum Joni Akbar, SH.MH. tidak sedang dalamperawatan/pengawasan dokter karena suatu penyakit;Almarhum Joni Akbar, SH.MH. tidak pernah dirawat dirumahsakit/dioperasi dalam dua tahun terakhir;Selanjutnya, pihak Joni Akbar menyatakan dengan tegas dalam

maupun abhliwaris Joni Akbar ic.

anak yaitu Hidayat Akbar,Taufik Akbar, Ichwan Akbar dan Fatimah Akbar , dan sebelum meninggal Joni Akbartelah melakukan penanda tanganan atau melakukan penutupan asuransi jiwa kreditdengan pertanggungan sejumlah Rp.450. 000. 000, (empatratus lima puluh juta rupiah) dan premi telah dibayarkan dan telah diterima olehPenanggung (PT.

maupunahli waris Joni Akbar ic.

sepedamotor melewati Saksi, Saksi Akbar Baehaki,dan temanteman sambilmengeberngeber sepeda motor lalu Saksi Akbar Baehaki berteriakmemanggil lalu Terdakwa membelokkan sepeda motornya kemudianmendekati Saksi Akbar Baehaki lalu Saksi Akbar Baehaki berkata kenapa menggebergeber dan dijawab Terdakwa kenapa?

Gak seneng dijawab Saksinggak;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki pergi menjauhlalu terjadi perkelahian antara Saksi dengan Terdakwa dengan carasaling pukul;Bahwa ketika posisi Saksi Akbar Baehaki ada diatas Terdakwakemudian datang Johan yang mengatakan gasakgasak, SaksiAkbar Baehaki langsung berlari menjauh dari tardakwa, lalu Firli, Yogadan satunya Saksi tidak kenal mengejar Saksi Akbar Baehaki ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Saksi melihat Firli mengunakan rantingmemukul Saksi Akbar

kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi Akbar BaehakiBin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandung Terdakwabernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki langsunglari;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukul Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehakiBahwa kemudian

lari, dankemudian dikejar oleh Terdakwa bersama dengan Firli, Yoga dan Andika, ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Terdakwa mengambil kayu yang ada di lokasi laludi pukul kearah belakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudianSaksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatun selanjutnya Terdakwa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN.KotFirli,.

Akbar Baehaki terjatuh, Terdakwa mengambil kayu yang ada di lokasi laludi pukul kearah belakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudianSaksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatun selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukuli Saksi Akbar Baehaki;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1645/46/2014 tanggal: 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaAgung Kabupaten Tanggamus yang diperiksa oleh dr.Haidir Hamas,MM,dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek di puncak kepala

Pol DD 2509 ND Nomor Rangka :MH330C0028J071958, Nomor Mesin :30C071965 ;------Dikembalikan kepada Akbar Bin Ahmad ;------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor JRD warna hitam No. Polisi DD 2031 NS Nomor rangka :MFTA212133J005011, No mesin :JP53FMHY*0005928* ;------------Dikembalikan kepada Muh. Akbar Alias Akbar Bin Muh.

AKBAR Als. AKBAR BinMUH. NASIR (berkas terpisah) di Kamp. Amassangang, kemudianTerdakwa mengajak AKBAR Bin M. NASIR untuk pergi bersama,selanjutnya Terdakwa membonceng AKBAR Bin M. NASIRmenggunakan sepeda motor JRD milik AKBAR Bin M. NASIR untukkeliling kota Pinrang mencari dan mengamati sepeda motor yang amanuntuk diambil oleh Terdakwa dan AKBAR Bin M. NASIR, setelah itu saatmelintasi Jl. Abdullah, Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.

Polisi DD 2509 ND warna merah maroon yang terparkir di depangudang milik AKBAR Bin AHMAD (korban) dalam kondisi tidakterkunci stang, setelah itu Terdakwa melihat motor milik korban tersebutaman untuk diambil, lalu Terdakwa berhenti di tempat tersebut danmengatakan kepada AKBAR Bin M. NASIR sudah ada motor, saya mauambil, lalu Terdakwa menunjukkan kepada AKBAR Bin M. NASIRsepeda motor yang hendak Terdakwa ambil, setelah itu Terdakwamengatakan kepada AKBAR Bin M.

terdakwa yang mengambil motor tersebut menggunakan kunci berbentukBahwa saat terdakwa mengambil motor tersebut saksi Muh Akbar menunggu diatasmotormya ; Bahwa terdakwa ke tempat kejadian bersama saksi Muh Akbar menggunakan motorsaksi Muh Akbar ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 20.00 witabertempat di Jl.

Pol DD 2509 ND ~~ NomorRangka >MH330C0028J07 1958, NomorMesin :30C071965 ;Dikembalikan kepada Akbar Bin Ahmad ; 1 (satu) unit sepeda motor JRD warna hitam No. Polisi DD2031 NS Nomor rangka :MFTA212133J005011, Nomesin :JPS3FMHY*0005928* ;Dikembalikan kepada Muh. Akbar Alias Akbar Bin Muh.

NAIMMI MA, SHMUH FIRMAN AKBAR, SHPanitera Pengganti,DIVO ARDIANTO, SH MHH. HASBULLAH KALLA, SH

HATTA, Terdakwa II LEMANGGA Bin (alm) LAPINASI, dan Terdakwa III AKBAR Bin SUDIRMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ;

HATTA, Terdakwa II LEMANGGA Bin (alm) LAPINASI, dan Terdakwa III AKBAR Bin SUDIRMAN oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

LAPINASI
3.AKBAR BIN SUDIRMAN

AKBAR telahmelakukan pengeroyokan dan menganiaya sdr. SUGIONO dengan cara Sdr.ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR memukul denganmenggunakan tangan kebagian tubuh, muka dan kepala dari Sdr.SUGIONO;Bahwa setahu saksi sdr. SUGIONO telah dikeroyok dan dianiaya oleh Sdr.ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR dengan menggunakantangan kosong saja ;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut sdr.

AKBAR juga ikut menendang kearahtubuh sdr. SUGIONO ; Bahwa kemudian sdr. SUGIONO pulang setelah kejadian pemgeroyokantersebut, dan tidak lama kemudian datang petugas dari polsek talisayanmengamankan Sdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR ;SAKSI ke3 ASMADI YUPU Bin (Alm) YUPU Bahwa sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut yaituSdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr.

AKBAR;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wita di JIn. Harjuna RT. O01 Kampung Purnasari JayaKecamatan Talisayan, Kab. Berau;Bahwa yang menjadi korban pengroyokan adalah Sdr. Sugiono ;Bahwa hubungan Saksi dengan Sdr SUGIONO adalah sebagai KepalaKampung Purnasari Jaya, dan Sdr. ASNAWIR dan Sdr. AKBAR Sdr.LAMAGGA adalah tetangga di Kampung Purnasari Jaya ;Bahwa Sdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr.

AKBAR ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wita di JIn. Harjuna RT. 01 Kampung Purnasari JayaKecamatan Talisayan, Kab. Berau ; Bahwa yang menjadi korban pengroyokan adalah Sdr. Sugiono ; Bahwa hubungan Saksi dengan Sdr SUGIONO adalah sebagai KepalaKampung Purnasari Jaya, dan Sdr. ASNAWIR dan Sdr. AKBAR Sdr.LAMAGGA adalah tetangga di Kampung Purnasari Jaya ; Bahwa Sdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr.

AKBAR melakukanpengroyokan dan Penganiayaan terhadap Sdr. Sugiono dengan cara Sdr.ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR memukul denganmenggunakan tangan kosong kebagian tubuh, muka dan kepala Sadr.Sugiono ; Bahwa setahu saksi sdr. SUGIONO telah dikeroyok dengan menggunakantangan kosong ;Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 13 dari 23 halaman Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut sdr.

Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.NURDIN Bin BAKERI S
2.SUMANTO Bin Alm. WARDI

Imam Akbar, Terdakwa II. Jaya Andika, Terdakwa III. Andre Mauruli dan Terdakwa IV. Hendry R Pardomuant tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
1.Imam Akbar
2.Jaya Andika
3.Andre Mauruli
4.Hendry R Pardomuant

Imam Akbar, Terdakwa II. Jaya Adika, TerdakwaIll.

Imam Akbar,Terdakwa Il. Jaya Adika, Terdakwa III.

Imam Akbar, Terdakwa Il.Jaya Adika, Terdakwa Ill.

Imam Akbar, Terdakwa II. Jaya Andika, Terdakwa Ill.Andre Mauruli dan Terdakwa IV. Hendry R Pardomuant adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Imam Akbar, Terdakwa Il. Jaya Andika,Terdakwa Ill. Andre Mauruli dan Terdakwa IV. Hendry R Pardomuanttersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Imam Akbar, Terdakwa Il.Jaya Andika oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Ill.

Akbar Saputra Labaheo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

AKBAR SAPUTRA LABAHEO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FITRI AKBAR alias GURAB bin KASPUL ANWAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana

• 1 (satu) lembar bukti percakapan (screenshot) Fitri Akbar alias Gurab bin Kaspul Anwar (Alm) kepada Zainal Abidin bin Umar (Alm);

- 1 (satu) lembar bukti percakapan (screenshot) Zainal Abidin bin Umar (Alm) kepada Fitri Akbar alias Gurab bin Kaspul Anwar (Alm).

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ROKY AL FAIZAL, SH, MH
2.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
FITRI AKBAR Als GURAB Bin Alm KASPUL ANWAR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRAN SANUSI Bin (Alm) JAMHURI Diwakili Oleh : Muhamad Rizal Akbar, S.Pd., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syafiri Rahman Nur Hakim, S.H.

dan apabila berhasil dan terjual saudara Akbar SetyaPambudi akan member uang dan selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 06Maret 2020 sekitar pukul 00.30 Wib saudara Akbar Setya Pambudibersamasama dengan Terdakwa dan saksi Bobi Bhakti Rahayu kemudianTerdakwa dan saksi Bobi Bhakti Rahayu pergi ke lokasi denganmengendarai 1 (satu) unit truck Mitsubishi Colt Diesel Nopol S8433RBsedangkan saudara Akbar Setya Pambudi mengikuti dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L4707KG;Bahwa maksud

dan tujuan saudara Akbar Setya Pambudi menyuruhTerdakwa dan saksi Bobi Bhakti Rahayu mengendarai truck ke lokasi adalahgunanya menutupi lokasi KUD supaya dengan leluasa mengawasi diluarlokasi sedangkan saudara Akbar Setya Pambudi sebagai eksekutor dansetelah berhasil mengambil 1 (Satu) kotak besar yang berisikan handphoneberbagai merk tersebut selanjutnya saksi Bobi Bhakti Rahayu, Terdakwadan saudara Akbar Setya Pambudi pergi meninggalkan lokasi dan pergikerumah saudara Akbar Setya Pambudi sedangkan

sedangkan saudara Akbar Setya Pambudi mengikuti denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L4707KG;Bahwa benar maksud dan tujuan saudara Akbar Setya Pambudimenyuruh Terdakwa saksi Bobi Bhakti Rahayu mengendarai truck ke lokasitersebut adalah gunanya menutupi lokasi KUD supaya dengan leluasamengawasi diluar lokasi sedangkan saudara Akbar Setya Pambudi sebagaieksekutor dan setelah berhasil mengambil 1 (Satu) kotak besar yangberisikan handphone berbagai merk tersebut selanjutnya saksi

Bobi BhaktiRahayu, Terdakwa dan saudara Akbar Setya Pambudi pergi meninggalkanlokasi dan pergi kerumah saudara Akbar Setya Pambudi sedangkanTerdakwa dan saksi Bobi Bhakti Rahayu pulang kerumah masingmasing;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi Bobi BhaktiRahayu dan saudara Akbar Setya Pambudi mengambil 1 (satu) kotak besarHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Gsk.yang berisikan handphone berbagai merk tersebut adalah tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya; Bahwa benar atas

Ssaudara Akbar Setya Pambudimengajak Terdakwa dan saksi Bobi Bhakti Rahayu untuk melakukan pencurianhandphone di konter handphone tersebut dan apabila berhasil dan terjualsaudara Akbar Setya Pambudi akan member uang dan selanjutnya pada hariJumat, tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 Wib saudara Akbar SetyaPambudi bersamasama dengan Terdakwa dan saksi Bobi Bhakti Rahayukemudian Terdakwa dan saksi Bobi Bhakti Rahayu pergi ke lokasi denganmengendarai 1 (satu) unit truck Mitsubishi Colt Diesel

Menyatakan Terdakwa I AKBAR Bin SAMSUL, Terdakwa II AHMAD EFFENDI Bin MARJAN, Terdakwa III AHMAD SARAH Bin SAIMIN, Terdakwa IV SARPUDIN Bin GIONO, dan Terdakwa V SUPRIYONO Bin SUKARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AKBAR Bin SAMSUL, Terdakwa II AHMAD EFFENDI Bin MARJAN, Terdakwa III AHMAD SARAH Bin SAIMIN, Terdakwa IV SARPUDIN Bin GIONO, dan Terdakwa V SUPRIYONO Bin SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa I AKBAR Bin SAMSUL, Terdakwa II AHMAD EFFENDI Bin MARJAN, Terdakwa III AHMAD SARAH Bin SAIMIN, Terdakwa IV SARPUDIN Bin GIONO, dan Terdakwa V SUPRIYONO Bin SUKARDI,

HAMIM,terdakwa AKBAR. Terdakwa Il AHMAD EFENDI, terdakwa Ill AHMADSARAH, terdakwa IV SARPUDIN, dan terdakwa V SUPRIYONO sekirajam 23.00 wib. Bahwa saksi mengetahui pada saat itu yang terlebin dahulumeninggalkan Lapo Tuak tersebut adalah terdakwa AKBAR. TerdakwaIl AHMAD EFEBDI, terdakwa Ill AHMAD SARAH, terdakwa IVSARPUDIN, dan terdakwa V SUPRIYONO dan saksi mengetahui bahwapada saat terdakwa AKBAR.

titip dulu motor ini, nantimalam saya ambil kemudian terdakwa AKBAR memasukkan sepeda motor tersebut kedalam kamar depanrumah saksi yang kosong kemudian terdakwa AKBAR pamitan untukpulang dan akan dijemput oleh temannya namun saksi tidak melihatsiapa temannya yang menjemputnya namun terdakwa AKBAR tidakjuga mengambil sepeda motor tersebut yang dititipkan nya pada hariselasa tanggal 01 maret 2016 sekira jam 20.30 wib terdakwa AKBARmenelpon saksi dan menanyakan keberadaan saksi dan terdakwa AKBAR

Kbu.pulang pada saat keluar Lapo Tuak terdakwa melihat sepeda motor miliksaksi INDE LENDE yang diparkir didepan Lapo Tuak dengan kondisitidak dikunci stang kemudian Terdakwa AKBAR mendekati sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa AKBAR menuntut sepeda motortersebut kearah jalan batu setelah sampai dijalan batu kemudianTerdakwa AKBAR menyuruh terdakwa Ill AHMAD SARAH dan , IllAHMAD SARAH untuk membantu Terdakwa AKBAR mendorongsepeda motor dengan cara distep dengan menggunakan kaki kemudianterdakwa

KOMBET dan mengambl sepeda motoryang terdakwa bersama dengan Terdakwa AKBAR, terdakwa IllAHMAD SARAH, terdakwa IV SARPUDIN, dan terdakwa IV SARPUDINtitipkan kepadanya setelah itu Terdakwa AKBAR menyalakan sepedamotor tersebut dengan cara mencabut soket kontak sepeda motor danmenyatukannya kembali dengan timah rokok setelah sepeda motortersebut menyala kemudian Terdakwa AKBAR dan III AHMAD SARAHmembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi NIKI SANJAYA danTerdakwa AKBAR menitipkan sepeda motor tersebut

motor tersebut kepada saksi NIKI SANJAYA kemudian sepedamotor tersebut terdakwa AKBAR masukkan ke dalam kamar setelahmenitipbkan sepeda motor terdakwa AKBAR dan terdakwa IVSARPUDIN pulang kerumah.

TSSuntuk melakukan poling atau apel pagi sebelum berangkat kerjamenuju lahan; Bahwa saat itu posisi Saksi AKBAR KASI berjarak sekira 1 meterberdekatan dengan Saksi dan Saksi ARPAIN, kemudian SaksiABDUL KADIR menghampiri Saksi AKBAR KASI dan menanyakantentang siapa yang mengatakan keluarganya telah ikut campur terkaitHalaman 8 dari22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sdwmasalah anakanak semalam, kemudian Saksi AKBAR KASImenunjuk Terdakwalah yang mengatakan, selanjutnya Saksi ABDULKADIR menegur Terdakwa

KASI; Bahwa setelah Saksi koroban AKBAR menunjuknunjuk Terdakwa lalu diamerapat / mendekat kearah Terdakwa dan akan memukul Terdakwa,melinat Saksi korban AKBAR KASI akan memukul, Terdakwa segeramencabut parang / golok yang Terdakwa bawa diikat dipinggang kiriTerdakwa, kemudian Terdakwa timpaskan kearah badan Saksi korbanAKBAR KASI yang mengenai pada bagian badan pinggang samping kiriSaksi korban AKBAR KASI sebanyak satu kali; Bahwa akibat timpasan/bacokan tersebut Saksi korban AKBAR mengalamiluka

TSS; Bahwa sebelum terjadi pertengkaran ditempat kejadian, posisi Terdakwaberada berjarak 2 (dua) meter dari Saksi korban AKBAR KASI, dan yangmemulai keributan adalah Saksi korban AKBAR KASI karena Saksi korbanAKBAR KASI yang mendatangi Terdakwa terlebih dahulu yang kemudianmenunjuk nunjuk Terdakwa, lalu saat terjadi penimpasan posisi Terdakwadan posisi Saksi koroban AKBAR KASI adalah berhadapan dengan jarakyang rapat kurang dari setengah meter; Bahwa cara Terdakwa menimpas Saksi korban AKBAR KASI

TSS; Bahwa benar sebelum terjadi pertengkaran ditempat kejadian, posisiTerdakwa berada berjarak 2 (dua) meter dari Saksi korban AKBAR KASI,dan yang memulai keributan adalah Saksi korban AKBAR KASI karenaSaksi korban AKBAR KASI yang mendatangi Terdakwa terlebih dahulu yangkemudian menunjuk nunjuk Terdakwa, lalu saat terjadi penimpasan posisiTerdakwa dan posisi Saksi korban AKBAR KASI adalah berhadapan denganjarak yang rapat kurang dari setengah meter;Bahwa benar cara Terdakwa menimpas Saksi korban

AKBAR KASI; Menimbang, bahwa setelah Saksi korban AKBAR KASI menunjuk nunjuk Terdakwa lalu dia merapat / mendekat kearah Terdakwa dan akanmemukul Terdakwa, melihat Saksi korban AKBAR KASI akan memukul,Terdakwa segera mencabut parang / golok yang Terdakwa bawa diikatdipinggang kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa timpaskan kearah badan Saksikorban AKBAR KASI yang mengenai pada bagian badan pinggang samping kiriSaksi korban AKBAR KASI sebanyak satu kali; Menimbang, bahwa cara Terdakwa menimpas Saksi koroban

Pgl Farel berada di Pos Ronda tersebut danmendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan maka saksi MuhammadFarel Akbar Pgl Farel ingin ikut juga akan tetapi mereka terdakwamelarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel, kemudian saksiMuhammad Farel Akbar Pgl farel berkata ke terdakwa Pai Kama Bg ,Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut saya satu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tingga selah(saya mau pergi belirokok , Farel tinggal sajalah) kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgfarel menjawab

Pgl Farel berada di PosRonda tersebut dan mendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan makasaksi Muhammad Farel Akbar Pg Farel ingin ikut juga akan tetapi merekaterdakwa melarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel,Benar bahwa kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgl farel berkata keterdakwa Pai Kama Bg , Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut sayasatu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tinggaselah(saya mau pergi beli rokok , Farel tinggal sajalah) kemudian saksiMuhammad Farel Akbar Pgl

Pgl Farel berada di PosRonda tersebut dan mendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan makasaksi Muhammad Farel Akbar Pg Farel ingin ikut juga akan tetapi merekaterdakwa melarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel,o Benar bahwa kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgl farel berkata keterdakwa Pai Kama Bg , Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut sayasatu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tinggaselah(saya mau pergi beli rokok , Farel tinggal sajalah) kemudian saksiMuhammad Farel Akbar

Pgl Farel berada di PosRonda tersebut dan mendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan makasaksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel ingin ikut juga akan tetapi merekaterdakwa melarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel,Benar bahwa kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgl farel berkata keterdakwa Pai Kama Bg , Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut sayasatu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tinggaselah(saya mau pergi beli rokok , Farel tinggal sajalah) kemudian saksiMuhammad Farel Akbar

Pgl Farel berada di PosRonda tersebut dan mendengar mereka terdakwa pergi jalan jalan makasaksi Muhammad Farel Akbar Pg Farel ingin ikut juga akan tetapi merekaterdakwa melarang saksi Muhammad Farel Akbar Pgl Farel,Benar bahwa kemudian saksi Muhammad Farel Akbar Pgl farel berkata keterdakwa Pai Kama Bg , Ikuik Wak Ciek( mau kemana bg, ikut sayasatu) dan terdakwa menjawab wak pai bali rokok , Farel tinggaselah(saya mau pergi beli rokok , Farel tinggal sajalah) kKemudian saksiMuhammad Farel Akbar

Dikembalikan kepada ahli waris korban AKBAR ERLANGGA ALs ROSSI Bin MAHMUD- 1 (satu) buah songkok warna hitam eksekutif merk laba-laba;- 1 (satu) buah celana warna hitam merk luas;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abu-abu dan garis-garis merk spyder bilt Dikembalikan kepada Terdakwa SAHARUDDIN ALS UDIN BIN DG.SANJA; 8.

MAHMUD, sedangkan saksi NASRULBin SIKKIRI berjalan keluar dan menunggu dipinggir jalan, lalu Terdakwamenanyakan kepada AKBAR ERLANGGA Als ROSSI Bin MAHMUD kenapamemukul kemenakannya saksi NASRUL Bin SIKKIRI namun Terdakwadengan AKBAR ERLANGGA Als ROSSI Bin MAHMUD malah berselisihmulut dimana Terdakwa lalu keluar untuk menenangkan pikirannya, padasaat ini datang temannya AKBAR ERLANGGA Als ROSSI Bin MAHMUDyakni saksi AWALUDDIN Als AWAL Bin RUMA dan saksi YUNUS Bin S.MAHMUD ASSAGAB yang sementara

Awal ;Bahwa Terdakwa mendatangi korban AKBAR ERLANGGAAls ROSSI Bin MAHMUD dengan saksi Nasrul, sedangkansaksi Rajamuddin pergi menonton elekton, lalu Terdakwabertanya kepada korban AKBAR ERLANGGA Als ROSSIBin MAHMUD bahwa mengapa memukul saksi Nasrul dandijawab korban AKBAR ERLANGGA Als ROSSI BinMAHMUD bahwa mengapa Terdakwa marah dan apa jugamau dipukul;Bahwa kemudian korban AKBAR ERLANGGA Als ROSSIBin MAHMUD memukul Terdakwa tetapi bisa ditangkis,selanjutnya Terdakwa memukul korban AKBARERLANGGA