Ditemukan 21422 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0635/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No. 0635/Pdt.G/2016/PA.SIw.dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbuny/:ball oie, Wes larg > 9 2599 ano Id Mio 5g I nogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan memenuhi alasan
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2016/PA.Btl~247 aNo> 3PrNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP tempat kediaman di Kabupaten
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2525/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
plor ano Sly Y looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan menurut hukum dan
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
VY sill slagl jaro ane wolall sl blgss aii Llo .Jeallalow djsusll elas ano GUeLY Loo slasVl oS 5 ,z9 I LicAGL aall gall Login col ys wolall jac 9 LglliclArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2015/PTA.SMd Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding vs Terbanding
40 — 12
40 — 12
berbuat sesuatu yang (bakal mendatangkan)mudoharat bagi diri sendiri dan yang (akan mendatangkan) mudharatbagi orang lain(HR Ahmad dalam musnadnya dan lbnu Majah dari IbnuAbbas ra);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda juga berpendapat bahwa dalam perkara inisependapat dengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah, Jilid II,halaman 291 yang selanjutnya diambil alih dan menjadi pendapat majelis sebagaiberikut:epustl plgs ano
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3022/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;woneee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :62d) uolall yo Glbs yl asa iJl ol UL pL Yl Uasplo> ano
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4267/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
sd lalgco cui llyvolall jaca lelio dpirsll plor ano gle, Y sILYl YlSyasl aalb all login coYl ysArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;Z.
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 23 Mei 2016 —
10 — 3
10 — 3
karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek ; 2222222222 nono n nn nnnnnn nnn nana naeMenimbang, bahwa karena perkara cerai gugat ini dikabulkan, maka ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harus diputuskan dengan menjatuhkantalak bain sughroTergugat terhadap Penggugat, hal ini ada relevansinya dengan yangtermuat dalam kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 240 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyi :Lisl gl aog jl ane wolall sid lalocs cau sloplg> ano
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
los ano gla Loo slau VI ylSq zoIgall> login clo VI ys noldll jacg LglliclArtinya: "Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas
Register : 24-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 447/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
21 — 1
21 — 1
plor ano Ellainn Y Lay le toll rol dog Wl col bIpa Gold yo Ulbi ylAtinya: Bahwa sesungguhnya boleh bagiseorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan darisuaminya dengan dasar tuntutan bahwa, apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemudharatan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga itu.........
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara patut, tidakdatang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah sehinggadianggap tidak akan membela hak dan kepentingannya termasuk tidakakan berusaha untuk hidup rukun kembali dengan Penggugat, makaperkawinan Penggugat dan tergugat lebih baik diakhiri dengan perceraian.Menimbang bahwafaktafakta hukum sebagaimana telahdiuaraikan di atas sesuai dengan dalil fikin dalam Kitab alAhwal alSyakhisiyah, halaman 421 yang berbunyi:ve Lag) Liol us opin lgs ano
Register : 21-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5282/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
,dlen Ygl ,asgjl) ain, .wolall sraI Lalecs ais I5L9plas ano SilaY Leo sll olS 9 .coptl slic!
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
:S91L,iclgl asgjIJI ans woldIl soJI bilgss ais sloow oparedl elgs ano GU, V Loo slin VI UlSg coilaalb Igalb login col Ys wolall j;acg Lg) LolaslArtinya :Dan apabila isteri telah dapat membuktikan dalil gugatannyadiahadapan hakim dengan bukti atau pengakuan suami dan penderitaan itusudah tidak bisa dipertahankan kelangsuangan kehidupan rumah tanggadiantara keduanya sementara juga hakim sudah tidak dapat mendamaikankeduanya maka hakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap isterinyadengan talak satu
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon sering berbohong kepada Pemohon;Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai suami;Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat dari Pemohon;Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;Termohon sering telfonan dengan orang lain;ano aoe fFBahwa puncak perselisihan dan percekcokan Pemohon denganTermohon = terjadi pada bulan September 2017 saat itu terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon sering mendesak Pemohon untuk segera diceraikan karenaTermohon
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 224/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 12 Juni 2015 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Imam rizki ramadan lahir Tanggal 04082012Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;2. wan Irawan Bin Ano Sukarno umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cimanuk Gg.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgl ior: Laglliol ou dpuitell plas ano EUlaiwy Y Lo les coil Lwol args caeal Is!52es pill cad Il asl, ails oll!
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat danTergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidakakan terCapal; 2222222 nn nnn nnn nn eeMenimbang, bahwa bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapatfugoha dalam kitab Fiqhus Sunah Juz II hal 291 yang berbunyi :elg> ano
Register : 21-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2065/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 39 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyiSSbagal HEPA; ssn e ssn nesems enemies enine emia eee enn enies ean RRA nAlola cil alos Bolis Ll wa ain, jll 4 piclglaxTo jel Sg Cy Vi clda loo Glen ano
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:wl > uslc P2Ro .w La.J sl >ete lArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lags cui Islsoy opuausll plas ano Gllo, loo slain VI UlSg Zo 5IILgalls Login cisco VI ys niolall , acy LglliclArtinya
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
V aNo. 26 RT. 05, RW. 07 kelurahan Jati kecamatan Mayangan kota Probolinggo hyang merupakanyurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Agama Probolinggo ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut