Ditemukan 73355 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 546/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
maupun dalam firman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrumayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari :e Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Artinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti di minta pertanggungJawabannya 2222 nnn nnne Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 ;gt ed9 byw Gleb Vb gle lsArtinya : Jika talaq digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 463/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia dalam keadaan haidl dan tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), sehingga harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbuny) : Weg gis losNML adsos B99 L MosArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan
Register : 08-01-2007 — Putus : 15-01-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 27/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 15 Januari 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat telah melaggar janjitaklik talak nomor 2,3 dan 4 ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu ribu rupiah)sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yangberbunyi :Artinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan
Register : 02-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 722/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
. ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl (rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi : Mos le > g> 9) @9 g ato, IS Mio gle ogloa uoaites Artinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat tersebut
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan
Register : 05-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0898/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bahwaapabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahirmaupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti keduanyasudah pisah rumah dan Tergugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dantidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 358/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 21 September 2015 — SUBIANTORO Als. TEREK Bin SUYUDI
24 — 5
24 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 16-01-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 121_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
sesudah akad nikahnya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebus jatuhnya talakTergugat terhadap diri Penggugat, dengan demikian syarat taklik talak dalam perkara initelah terpenuhi, hal ini relevan dengan pendapat 'Ulama dalam Kitab Syarqowi Tahrir juzII halaman 105 yang berbunyi :fhnU" eZFip+ zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzE knl sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuh talak itudengan
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: "Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu" ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 25-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari ; Firman Allah dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gene OF ge Si Ol aged L145 algArtinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya itu pasti di minta pertanggungJawabannya ; 72 =n 2n9 ne non nnn nnn nn nnn nnn nnn renee nnn nnnDan dalil dari Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 ;b pddlagry sad gb oc Je bib ste lalArtinya : Jika talak itu digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan
Register : 14-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3351/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 ;9 uo edo byw le bb gle l3iArtinya : Jika talaq digantungkan dengan syarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji) tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan atas halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, telah terbukti ada.
Register : 11-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1977_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz I1;302 yang artinyasebagai berikut ;Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1)
Register : 21-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
terpenuhi:;Menimbang, bahwa Penggugat tidak rela dan telah terpenuhi syarat talik talak tersebut,serta Penggugat bersedia dan telah membayar iwad1sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan dalil fiqh yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagaimana tersebut dalam kitab Syarqowi Juz II halaman 302 yangberbunyi :PJXsb oo 5ia, aleort ago 39 suridgdea SL LA shi 504Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talak itudengan
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Aue Sib teas jday Ae) are ahd OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3613/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
sl picl gl azo Wl aw oll sd Wiles. cad IslsOF io Lill jacy lg) iol yu dB pirsll plgr azo Gly loo sliaul aalb lgalb Lagiv c Slo YIArtinya : Apabila gugatan istri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, danistri merasa menderita jika tetap bertahan hdup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan Istri itudengan talak satu bain (shughraa),Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:Ail cuolill agle glo leas jhday Axe) ade sid OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan
Register : 26-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 2288/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 4 April 2013 — J binti S
S bin J
9 — 0
9 — 0
kepadaPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasan dariketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitab Syarqowi Alattahrir Juz II halaman 289 yang menyatakan :S915 pus ( or( :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan
Register : 22-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
berdasarkan hal tersebut maka dapat dikualifikasikangugatan penggugat telah sesuai ketentuan pasal 39 ( 2 ) undangundang nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 (F) perturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan ataupasal 116 (F) Kompilasi Hukum IslamMenimbang Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalah Syiqaq hal (2) :aall olall ale glo lero arg) ad prt anil ole.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 78/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 10 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 11
38 — 11
, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Rengat Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN.Rgt tanggal27 Januari 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sadek Irwanto Bin A In telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan oranglain meninggal dunia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan
Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Mei 2019 — SUGENG HADI PURWANTO alias SUGENG ONG bin RIDWAN HADI PURNOMO
13 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugeng Hadi Purwanto alias Sugeng Ong bin Ridwan HadiPurnomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang